Låna pengar

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 12 oktober 2021; kontroller kräver 5 redigeringar .

Kreditpengar kan syfta på:

Representera rätten att i framtiden kräva mot enskilda eller juridiska personer en särskilt utformad skuld (vanligtvis i form av ett överlåtbart värdepapper), som kan användas för att köpa varor (tjänster) eller betala sina egna skulder. Kreditpengar skiljer sig från säkrade pengar genom att betalaren (gäldenären) inte alltid behöver ha tillräcklig egendom för att betala skulden. Betalning på sådana skulder sker vanligtvis vid en viss tidpunkt, även om det finns alternativ när betalning sker när som helst på anfordran. Kreditpengar medför risk för fallissemang. Den största skillnaden mellan fiat-pengar och andra kreditinstrument är förmågan att betala statliga betalningar. Exempel på kreditpengar: skuldebrev, check, obligation, värdeenheter i elektroniska icke-fiat-betalningssystem (ett slags elektroniska pengar ) .

Historik

Kreditpengar uppstod och agerade tillsammans med guldpengar, som gradvis fick styrka och trängde ut guldpengar . Kreditpengar fungerar både i form av lämpligt utfärdade papper ( sedlar , checkar , växlar ) och i form av motsvarande register på konton (icke-kontanter, elektroniska pengar).

Grundläggande information

Det är nödvändigt att skilja mellan fiat-pengar, som är lagligt betalningsmedel , och olika skuldinstrument som kan denomineras i dem, det vill säga i nationell eller utländsk valuta, såväl som i varuenheter. Likviditeten för fiat-pengar är per definition lika med en, och likviditeten för skuldpengar (inklusive bankobligationer) är i allmänhet mindre än en.

Kreditpengar, som är rent symboliska pengar, kräver en statlig garanti för att de fungerar effektivt. En sådan garanti tillhandahålls på grund av närvaron av statliga lagar som reglerar reglerna för utfärdande och cirkulation av sedlar och sedlar, samt regler och förfaranden för bankverksamhet. Det finns straff för att bryta mot dessa lagar, regler och förfaranden. Under perioden då kreditpengar bildades var det fortfarande inte tillräckligt med en statlig garanti för deras styrka och stabilitet. Länge existerade kreditpengar på grundval av guldpengar och bytte mot dem. Efter hand övertog de tillhandahållandet av en allt större del av omsättningen av varor och kapital. .

Uppfattningen att pengar i huvudsak är likvärdiga med krediter eller skulder har länge använts av förespråkare för specifika monetära reformer och kommentatorer som kräver olika penningpolitiska åtgärder som svar på händelser som finanskrisen 2007-2008. De senaste förespråkarna, från alla nyanser av politisk åsikt, delar uppfattningen att pengar kan likställas med skulder i det moderna monetära systemet. Synen att pengar är likvärdiga med skuld, även i system baserade på råvarupengar, tenderar att hållas endast av de till vänster i det politiska spektrumet. Trots all gemensamhet i att förstå kreditteorierna om pengar, är de verkliga reformer som föreslagits av anhängare av olika politiska inriktningar ibland diametralt motsatta [4] .

Lobbying för en återgång till guldstandarden eller liknande råvarubaserat system

Högerlibertarianer från den österrikiska skolan menar ofta att pengar är likvärdiga med skuld i vårt nuvarande monetära system, men inte nödvändigtvis i ett där pengar är kopplade till en vara, till exempel guldmyntfoten. De har ofta använt denna uppfattning för att stödja argument om att det vore bättre att återgå till guldmyntfoten, till andra former av råvarupengar, eller åtminstone till ett monetärt system där pengar har ett positivt värde. Liknande åsikter uttrycks ibland av konservativa. Som ett exempel på det senare höll den tidigare brittiske utrikesministern, Earl of Caithness, ett tal i House of Lords 1997, där han konstaterade att den brittiska penningmängden sedan Nixon-chocken 1971 hade vuxit till 2145 %, och den personliga skulden hade ökat med nästan 3000 %. Han hävdade att Storbritannien borde gå från sitt nuvarande "monetära system baserat på skuld" till ett baserat på kapital [5] :

Det här är också ett bra tillfälle att ta ett steg tillbaka för att omvärdera om vår ekonomi är på solid grund. Jag skulle hävda att detta inte är ... eftersom det är baserat på skuld ... ett system som driver ner värdet på pengar genom sina handlingar är oärligt och bär sina egna frön av förstörelse. Vi röstade inte för det. Det har vuxit på oss gradvis men märkbart sedan 1971 när det råvarubaserade systemet övergavs... Vi vill alla att vår verksamhet ska lyckas, men under det nuvarande systemet är ironin att ju bättre våra banker, byggnadsföreningar och låneinstitut är, desto mer skuld skapas... Det finns ett annat sätt: det är ett system baserat på eget kapital och där dessa företag kan spela en ansvarsfull roll. Nästa regering måste kliva in, ta ansvar för att kontrollera penningmängden och överge vårt skuldbaserade penningsystem. Mina herrar, är det inte? Om de inte gör det kommer vårt monetära system att knäcka oss, och det bedrövliga arv vi redan lämnar till våra barn kommer att bli en katastrof.

I början och mitten av 1970-talet förespråkades en återgång till ett guldkopplat system av guldrika borgenärsländer, inklusive Frankrike och Tyskland [6] . Libertarianer har upprepade gånger argumenterat för en avkastning, eftersom de tenderar att se råvarupengar som att föredra framför fiat-pengar. Efter krisen 2008 och den efterföljande snabba tillväxten av guld [7] [5] .

Lobbying mot guldmyntfoten

Ur centristernas och vänsterns synvinkel användes kreditteorier om pengar för att motsätta sig guldmyntfoten medan den fortfarande var på plats och för att avfärda argument för att återställa den. Innes papper från 1914 är ett tidigt exempel på detta [8] .

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Lavrushin et al., 2010 , sid. 19-22.
  2. ↑ L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A. L. Kurakov. Kreditpengar // Ekonomi och juridik: en uppslagsbok. - Universitet och skola . - M. , 2004.
  3. ↑ [Kreditpengar // Kort ordbok över grundläggande skogsbruk och ekonomiska termer. - Ussuriysk: PGSHA. V. V. Ostrosjenko. 2005.]
  4. ↑ Philip Coggan. Papperslöften: pengar, skulder och den nya världsordningen . - London : Allen Lane, 2011. - 314 sid. - ISBN 978-1-84614-510-0 .
  5. ↑ 1 2 Prosperity UK "Problemet - ett skuldbaserat pengarsystem" Vårt skuldbaserade pengarsystem kommer att knäcka oss  . Prosperity UK (juni 2001). Hämtad 5 januari 2022. Arkiverad från originalet 1 september 2009.
  6. ↑ Eric Helleiner. Stater och återuppkomsten av global finans: från Bretton Woods till  1990 -talet . - Ithaca, NY: Cornell University Press, 1996. - 244 sid. - ISBN 1-5017-0198-3 , 978-1-5017-0198-6. Arkiverad 15 juni 2020 på Wayback Machine
  7. ↑ Kaminska, Izabella . Debunking goldbugs  (engelska) , Financial Times  (31 maj 2012). Arkiverad från originalet den 5 januari 2022. Hämtad 5 januari 2022.
  8. ↑ Kreditera och statliga teorier om pengar: bidragen från A. Mitchell Innes . - Cheltenham, Storbritannien: Edward Elgar, 2004. - x, 271 sidor sid. - ISBN 1-84376-513-6 , 978-1-84376-513-4.

Litteratur

Författarteamet. Pengar, kredit, banker. Expresskurs / red. O. I. Lavrushina . - 4:e uppl. - M. : KNORUS, 2010. - 320 sid. - ISBN 978-5-406-00313-8 .

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
I bibliografiska kataloger