Bondekrig i Schweiz (1653)

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 31 oktober 2020; kontroller kräver 3 redigeringar .
Bondekrig i Schweiz
datumet januari - 4 juni 1653
Plats kantonerna i det gamla schweiziska förbundet : Luzern , Bern , Solothurn , Basel och Aargau
Status folkligt uppror
Motståndare

bondearméer (från Luzern , Bern , Solothurn , Basel och Aargau )

armé av stadsmyndigheter,
Zürich , soldater från Thurgau ,
Uri

Befälhavare

Niklaus Leyenberger ,
Christian Shibi
och andra

Konrad Werdmüller ,
Sigmund von Erlach ,
Sebastian Peregrin Zweier

 Mediafiler på Wikimedia Commons

Det schweiziska bondekriget 1653  är ett folkligt uppror i Schweiziska förbundet under Ancien Régime . Devalveringen av Bernese pengar orsakade ett skatteupplopp som spred sig från Entlebuchdalen i kantonen Luzern till Emmentaldalen i kantonen Bern och sedan till kantonerna Solothurn och Basel och även till Aargau .

Byborna krävde skattelättnader från sina myndigheter, stadsfullmäktige i respektive kantons huvudstäder. När deras krav avvisades av städerna organiserade sig bönderna och hotade att blockera städerna. Efter att de inledande överenskommelserna som förmedlats av de andra kantonerna misslyckades, enades bönderna under Huttwil- fördraget och bildade "Huttwils liga". Deras rörelse har blivit mer radikal och går utöver vad som ursprungligen var rent skattemässiga krav. Denna liga positionerade sig som en politisk enhet, jämställd och oberoende av stadens myndigheter, som fick full militär och politisk kontroll över sina territorier.

Bönderna belägrade Bern och Luzern , varefter städerna ingick ett fredsavtal med bondeledaren Niklaus Leuenberger , känd som fred på Mürifeld. Bondearméerna drog sig tillbaka. Tagsatzung , det gamla schweiziska förbundets federala råd, skickade en armé från Zürich en tid senare för att äntligen sätta stopp för upproret, och efter slaget vid Volenschwil upplöstes Huttwilligan med tvång enligt freden i Mellingen . Det sista motståndet i Entlebuchdalen bröts i slutet av juni. Efter sin seger vidtog stadens myndigheter drastiska straffåtgärder. Huttwilligan och freden på Mürifeld förklarades ogiltiga av stadsrådet i Bern. Många ledare för upproret tillfångatogs, torterades och fick till slut hårda straff. Niklaus Leyenberger halshöggs och inkvarterades i Bern den 6 september 1653 [a] .

Även om de absolutistiska stadsmyndigheternas militära seger var ovillkorlig, visade kriget dem också att de var mycket beroende av sina bybor. Kort efter slutet av upproret införde de styrande aristokraterna ett antal reformer och till och med sänkte vissa skatter, och uppfyllde på så sätt några av böndernas initiala ekonomiska krav. På lång sikt hindrade bondekriget 1653 absolutismens utveckling i Schweiz i den utsträckning som den hade nått i Frankrike under Ludvig XIV :s regeringstid [1] .

Bakgrund

Den gamla schweiziska unionen på 1600-talet var en federation av 13 mestadels självständiga kantoner . Den bestod av kantoner på landsbygden, såväl som stadsstater som utökade sina territorier på landsbygden med politiska och militära medel på bekostnad av de tidigare härskande herrarna . Städer tillägnade sig helt enkelt redan existerande administrativa strukturer. I dessa stadskantoner administrerades jordbruket av stadsfullmäktige; de innehade lagliga rättigheter och utnämnde även länsfogdar ( Landvögte ) [2] .

Landsbygds- och stadskantoner hade samma ställning i förbundet. Varje kanton hade suveränitet inom sitt eget territorium, förde sin egen utrikespolitik och präglade sina egna pengar. Reichstag och Tagsatzung , förbundets centralråd, hade ingen verklig makt och fungerade mer som samordningsorgan. Reformationen i början av 1500-talet ledde till en konfessionell uppdelning mellan kantonerna: de centrala schweiziska kantonerna, inklusive Luzern, förblev katolska, medan Zürich , Bern, Basel, Schaffhausen , liksom staden St. Gallen blev protestantiska. Tagzatzungs aktiviteter förlamades ofta av meningsskiljaktigheter mellan likvärdiga fraktioner av katoliker och protestanter [3] .

De områden som hade erövrats sedan början av 1400-talet administrerades av kantonerna som bostadsrätter . Reeves av dessa territorier utsågs av Tagzatzung för en tvåårsperiod; befattningar ändrade vartannat år mellan kantonerna [4] . Aargau annekterades 1415. Den västra delen tillhörde Bern, medan den östra delen omfattade de två bostadsrätterna i det tidigare grevskapet Baden i norr och " Fristaterna " ( Freie Ämter ) [b] i söder. De fria områdena tvångskonverterades återigen till katolicism efter den schweiziska reformationen, och de katolska kantonerna, särskilt Luzern, Zug och Uri , ansåg dessa områden som en del av sin inflytandesfär, och floderna kom vanligtvis från dessa kantoner [5] . Thurgau , som annekterades 1460, var också en bostadsrätt för den schweiziska unionen.

Orsaker till konflikten

I sin kärna utlöstes bondekriget 1653 av snabbt förändrade ekonomiska förhållanden efter slutet av trettioåriga kriget . Schweiziska edsförbundet besparades all militär aktion på sitt territorium; Schweiziska bönder gynnades i allmänhet av krigsekonomin eftersom de kunde exportera sina jordbruksprodukter till högre priser än tidigare. Efter freden i Westfalen återhämtade sig den sydtyska ekonomin snabbt, den schweiziska exporten sjönk och jordbrukspriserna sjönk. Många schweiziska bönder som hade tagit lån under krigstidens ekonomiska högkonjunktur fick plötsligt ekonomiska problem [6] .

Samtidigt hade krigföring från 1620-talet kostat betydande kostnader för städerna, som att bygga bättre försvar som nya bastioner . En viktig inkomstkälla för kantonerna torkade ut: deras finanser tömdes av kriget, Frankrike och Spanien betalade inte längre pensioner, de överenskomna beloppen i utbyte mot att kantonerna försåg dem med legosoldatregementen [ 7] . Stadens myndigheter försökte kompensera för detta och täcka sina utgifter, dels genom att höja skatter eller införa nya, dels genom att prägla mindre värdefulla kopparmynt, kallade Batzen , som hade samma nominella värde som tidigare. präglade silverpengar. Befolkningen började samla på sig silvermynt, och de billiga kopparpengar som fanns kvar i omlopp tappade ständigt sin köpkraft [c] . Därför började Zürich, Basel och de centrala schweiziska kantonerna redan 1623 prägla mer värdefulla mynt igen. Bern, liksom Solothurn och Fribourg , fastställde istället en obligatorisk fast växelkurs mellan koppar- och silverpengar, men denna åtgärd hindrade inte en faktisk devalvering. Således, mot slutet av kriget, stod befolkningen inför både efterkrigsdepressionen och hög inflation i kombination med höga skatter [ 7] [8] [9] . Denna finanskris ledde till en rad skatteupplopp i flera kantoner i Schweiziska unionen, till exempel 1629-1636 i Luzern, 1641 i Bern eller 1645-1646 i Zürich. Upproret 1653 fortsatte denna serie, men förde konflikten till en aldrig tidigare skådad nivå [9] .

Med början på 1400-talet koncentrerades den politiska makten i stadskantonerna mer och mer i händerna på ett fåtal stadsfamiljer, som i allt högre grad betraktade sina offentliga ämbeten som ärftliga och stödde aristokratiska och absolutistiska känslor. Gradvis bildades en urban oligarki av magistrater. Denna maktkoncentration i de urbana kantonerna i en liten urban elit orsakade en "deltagandekris". Byborna blev alltmer föremål för dekret som utfärdades utan deras samtycke, som inskränkte deras rättigheter och deras sociala och kulturella frihet [10] [11] .

Upprorets början

I början av december 1652 devalverade Bern sin koppar Batzen med 50 % för att göra dess nominella värde mer i linje med dess verkliga värde för att bekämpa inflationen. Myndigheterna satte en period på endast tre dagar för utbyte av kopparmynt till den gamla kursen för mer pålitliga guld- eller silverpengar. Det var alltså bara ett fåtal som kunde utnyttja detta byteserbjudande och för majoriteten av befolkningen, särskilt landsbygdsbefolkningen, innebar detta att hälften av deras förmögenhet helt enkelt var borta. Andra kantoner följde snart efter och devalverade på liknande sätt de Bernese kopparpengarna. Den svåraste situationen var i Luzern-Entlebuch-dalen, där Berner Batzens användes flitigt. Den ekonomiska situationen för många bönder blev instabil [11] . Lucernes styrande magistrats insideraffärer bidrog till oro bland befolkningen [12] [13] . Bönderna i Entlebuchdalen, ledda av Hans Emmenegger från Schüpfheim och Christian Schibi från Esholzmat , skickade en delegation till Luzern och krävde åtgärder, men stadsrådet vägrade ens att lyssna på dem. Rasande bönder organiserade ett allmänt möte ( Landsgemeinde ) för befolkningen i dalen i Heiligkreuz, trots att sådana möten var olagliga, eftersom dåtidens myndigheters lagar inte erkände mötesfrihet [14] . Mötet, som hölls efter mässan den 10 februari 1653, beslutade att ställa in alla skattebetalningar tills myndigheterna i Luzern följde deras krav, sänkte skatterna och avskaffade en del av dem helt och hållet, såsom skatter på salt, boskap och hästhandel [15 ] [16] .

Myndigheterna i Luzern ville inte tillfredsställa befolkningens krav, men de misslyckades med att undertrycka detta uppror [17] [18] . Den stora majoriteten av landsbygdsdistrikten i kantonen Luzern ställde sig på böndernas sida i Entlebuchdalen och slöt en allians i Wolhusen den 26 februari 1653. I början av mars anslöt sig invånare i Berns närliggande Emmental-dal till deras sak och ställde liknande krav till myndigheterna i Bern. Båda kantonerna uppmanade andra oengagerade medlemmar av Schweiziska edsförbundet att medla konflikten, men samtidigt började även Tagsatzung, en församling av representanter för kantonregeringarna, förbereda en militär lösning på konflikten. Trupper från Schaffhausen och Basel skickades till Aargau, men detta framkallade omedelbart väpnat motstånd bland befolkningen, så att trupperna tvingades retirera [19] .

Den 18 mars 1653 föreslog de katolska centrala schweiziska kantonerna, som mellanhänder, en resolution i Luzern som tillfredsställde de flesta av böndernas krav, särskilt skattemässiga [20] . I Bern föreslogs en liknande kompromiss av en protestantisk delegation från Zürich, ledd av Zürichs borgmästare, Johann Heinrich Waser, den 4 april 1653 [21] . Berner Emmental och de flesta av distrikten i kantonen Luzern antog dessa resolutioner, och deras företrädare svor nya trohetseder. Men folket i Entlebuchdalen accepterade inte myndigheternas villkor, för förutom att ge vissa skattelättnader kriminaliserade myndigheterna upproret och krävde att dess ledare skulle bestraffas. Vid ett möte i Signau den 10 april 1653 övertalade delegaterna från Entlebuch sina grannar i Emmental att inte hålla de nya ederna som representanterna för församlingen hade avlagt i Bern [22] [23] .

Bildandet av Huttville League

Förhandlingarna mellan stadens myndigheter och bönderna fortsatte inte. Medan myndigheterna på Tagsatzung diskuterade hur de skulle hantera rebellerna, arbetade bönderna för att vinna stöd bland landsbygdsbefolkningen i andra regioner och lobbade för en formell union. Bondedelegationen som skickades till Zürich återvände snabbt, eftersom stadens myndigheter, som redan två gånger hade undertryckt lokala oroligheter på deras territorium (1645 och 1646), redan hade insett faran med sådana protester [24] . Den 23 april 1653 träffades representanter för byborna i Luzern, Bern, Basel och Solothurn i Sumiswald och bildade en allians och förband sig att hjälpa varandra. En vecka senare träffades de igen i Huttwil , där de bekräftade sin allians och valde Niklaus Leuenberger från Rüderswil i Emmenthal till sin ledare .

Den 14 maj 1653 träffades bönderna igen på Landsgemeinde i Huttwil och formaliserade sin allians som "Huttwil League" genom att underteckna ett skriftligt fördrag i stil med det gamla schweiziska förbundets gamla federativa stadga . Fördraget definierade klart ligan som en separat politisk enhet som ansåg sig vara jämlik och oberoende av städerna. Upproret mot skatteförtrycket förvandlades till en självständighetsrörelse ideologiskt baserad på de traditionella legenderna från grundarna av Schweiz, särskilt William Tells . Rent juridiskt motiverade bönderna legitimiteten för sina möten och förening med de gamla rättigheterna, och i synnerhet med avtalet från 1481 " Stanser Verkommnis ", ett av det gamla schweiziska förbundets viktigaste koalitionsavtal [26] .

Bönderna hade vid den tiden helt tagit det territorium som de kontrollerade i besittning. De vägrade att erkänna stadsmyndigheternas jurisdiktion och utövade också militär kontroll över sina områden. Huttwilligan förklarade öppet sin avsikt att expandera tills den omfattade hela förbundets landsbygdsbefolkning [27] . Majoriteten av bönderna stödde upproret, medan den oliktänkande minoriteten tystades av hot om våld, och ibland genom dess användning [28] . Kommunikationen mellan städerna avbröts och fartyg på floderna fångades. Bönderna skickade till och med ett brev till den franske ambassadören i Solothurn och försäkrade den franske kungen Ludvig XIV om deras goda avsikter [25] .

Interreligiösa konflikter, som tidigare dominerade relationerna mellan de styrande stadens myndigheter, bleknade i bakgrunden mot bakgrund av hotet från Khuttvilligan. Bondeförbundet, å andra sidan, övervann den konfessionella splittringen genom att förena katoliker från Entlebuch och Solothurn med protestanter från Emmental och Basel. Khuttvilfördraget erkände otvetydigt jämlikheten mellan katoliker och protestanter i deras förbund [29] . Städerna fortsatte att manövrera och förhandla om militärt stöd inom sina konfessionella band: Katolska Luzern sökte medling och sedan militär hjälp från de katolska centrala schweiziska kantonerna, medan protestantiska Bern kontaktade protestantiska Zürich i samma syfte. Misstron mellan myndigheterna i de katolska och protestantiska kantonerna var så djup att ingen av dem tillät trupper av en annan religion att operera på deras territorium [30] .

Väpnad konfrontation

Båda sidor började öppet förbereda sig för en väpnad konflikt. Städerna stod inför problemet att deras arméer bestod av miliser från landsbygdsbefolkningen i deras territorier, men det var denna landsbygdsbefolkning som vände sig mot dem. Bern började rekrytera trupper i Vaud och Berner höglandet , två regioner opåverkade av upproret. Myndigheterna i Bern och Luzern fick stöd av de andra kantonerna på Tagsatzung [31] . I ett utskick från Zürich kallades upproret först en "revolution" [r] .

Den 18 maj 1653 ställde bönderna ultimatum till Bern och Luzern och samlade 16 000 kämpar i sin armé [32] . När staden Bern vägrade, gick bönderna till honom under Leyenbergers ledning och nådde sitt mål den 22 maj 1653. Den andra armén, ledd av Emmenegger, belägrade Luzern. Stadsmyndigheterna i Bern var inte redo för strid och inledde omedelbart förhandlingar. Inom några dagar slöts fredsavtal mellan dem och rebellerna. Enligt freden på Mürifeld ( Murifeldfrieden , uppkallad efter en åker belägen nära Bern, där bondearmén låg läger) undertecknad av Leuenberger och Berns borgmästare Niklaus Dachselhofer , lovade stadsfullmäktige i Bern den 28 maj 1653 att uppfylla böndernas ekonomiska krav i utbyte mot upplösningen av Khuttvilligan. Med tanke på denna utveckling av händelserna enades också Luzern och bönderna som belägrade den om en vapenvila. Leuenbergers armé upphävde belägringen av Bern och drog sig tillbaka, men folket vägrade följa sina ledare och motsatte sig upplösningen av Huttwilförbundet [33] .

Den 30 maj 1653, efter Tagsatzungs tidigare beslut och Berns tidigare krav, reste Zürich en armé med rekryter från sina egna territorier, från Thurgau och Schaffhausen , under ledning av Konrad Werdmüller , med uppgiften att bryta en gång för alla något väpnat motstånd från bönderna. Omkring 8 000 jaktplan med 800 hästar och 18 kanoner [34] [35] rörde sig mot Aargau. Redan tre dagar senare tog Werdmüllers armé kontroll över den viktiga korsningen av Reuss vid Mellingen . På kullarna runt de närliggande byarna Volenschwil och Othmarsingen hade en bondearmé på omkring 24 000 [36] samlats under ledning av Leuenberger och Shibi. Bondedelegationen försökte förhandla med Werdmuller och visade honom det fredsavtal som slöts på Murifeld. Werdmüller, som fortfarande inte var medveten om detta fördrag, undertecknade bara några dagar tidigare, vägrade erkänna dess giltighet och krävde bondearméns ovillkorliga kapitulation [37] [38] . Som ett resultat attackerade bönderna Werdmullers trupper den 3 juni 1653, men eftersom de var dåligt utrustade och saknade artilleri led de ett förkrossande nederlag i slaget vid Volenschwil. Bönderna tvingades gå med på Mellingenfreden, som upplöste Huttvilleförbundet. Bönderna skingrades till sina hem, en amnesti utropades för dem, med undantag för ledarna för upproret.

Sedan flyttade de bernska trupperna under ledning av Sigmund von Erlach från Bern till Aargau för att möta Zürichs styrkor. Deras förenade styrkor lämnade ingen chans för bondemotstånd. Von Erlachs trupper räknade omkring 6 000 man och 19 kanoner [39] . Deras operation var en riktig straffexpedition: trupperna plundrade byarna på sin väg och förstörde till och med befästningarna i den lilla staden Widlisbach , som hade förlorat sina stadsprivilegier och återigen förklarades en by. Den 7 juni 1653 mötte Bernerarmén en avdelning från Leuenbergers armé, som räknade omkring 2 000 personer, som återvände från Volenschwil. Bönderna drog sig tillbaka till Herzogenbuchsee , där de besegrades av von Erlachs trupper; under striden bröt en brand ut i en liten stad [40] . Niklaus Leyenberger flydde och gömde sig, men blev förrådd av en granne och fängslad av Bernese distriktsläsaren Samuel Tribole den 9 juni 1653 [41] .

Befolkningen i Entlebuchdalen, där upproret började, gjorde motstånd lite mer. Bondetrupper under befäl av Shibi försökte förgäves den 5 juni 1653 att erövra bron vid Gisikon , som hölls av den kombinerade armén av staden Luzern och de centrala schweiziska kantonerna under befäl av Sebastian Peregrin Zweier från Uri . Under veckorna som följde avancerade Zweiers trupper långsamt genom dalen tills de var i full besittning av den den 20 juni 1653. Några dagar senare tillfångatogs Shibi och fängslades i Zurza [42] .

Konsekvenser

Städernas myndigheter började, efter att ha undertryckt upproret, att allvarligt straffa ledarna för Khuttvil League. Bern accepterade inte villkoren för den melligenska freden med dess amnesti, och påstod att fördraget var ogiltigt på dess territorium, och slog hårt ner på landsbygdsbefolkningen. Bönderna bötfälldes med stora summor och tvingades stå för kostnaderna för militära operationer [43] . Freden i Muirifeld förklarades ogiltig av Bernes stadsfullmäktige, liksom Huttwilligan [44] . Landsbygdsbefolkningen avväpnades. Många av ligans supportrar fängslades, torterades och dömdes så småningom till döden eller hårt arbete, eller förvisades [43] [45] . Christian Schibi avrättades i Zurza den 9 juli 1653 [41] , Niklaus Leuenberger halshöggs och inkvarterades i Bern den 6 september 1653. Hans huvud spikades i galgen tillsammans med en av de fyra Bundesbriefs från Huttwil League [46] . De strängaste straffen följde i kantonen Bern, där 23 dödsdomar avkunnades, jämfört med åtta och sju dödsdomar i Luzern respektive Basel [47] . Många andra framstående bönder avrättades av militärdomstolar i von Erlachs armé [48] .

Även om myndigheterna vann en fullständig militär seger över rebellerna, avstod de från ytterligare drakoniska åtgärder mot stora delar av befolkningen. Hela historien om detta uppror gjorde det klart för dem att städerna var beroende av stöd från sina bybor. Upproret slogs ned med stor möda och endast med hjälp av trupper från Zürich och Uri. Hade bönderna lyckats utvidga Huttwil-förbundet till Zürichs landsbygd, skulle utgången av konflikten ha blivit annorlunda [49] . Stadens myndigheter var väl medvetna om att de faktiskt hade tur, och deras handlingar under de följande åren återspeglade denna förståelse [50] . Samtidigt som de vidtog åtgärder för att politiskt frigöra landsbygdsbefolkningen, uppfyllde de också många av böndernas initiala skattekrav, vilket lättade på det ekonomiska trycket på dem. Skattereformer genomfördes, fram till att till exempel i kantonen Luzern den allmänna beskattningen av befolkningen minskade markant under andra hälften av 1600-talet [51] .

Historikern Suter drog till och med slutsatsen att bondekriget 1653 förhindrade ytterligare spridning av absolutistiska tendenser i Schweiz och förhindrade en utveckling liknande den som inträffade i Frankrike efter Fronde . Myndigheterna i de schweiziska kantonerna tvingades agera mycket mer försiktigt och respektera sina bönder [52] . Bernerna, till exempel, instruerade sina distrikts sheriffer att använda en mycket mindre pompös och mindre auktoritär form av affärer med bönder för att minimera risken för konflikt [50] . Stadsfullmäktige väckte till och med rättsliga mål mot flera av sina distriktssheriffer, som fick många klagomål från landsbygdsbefolkningen och anklagade dem för korruption, inkompetens och orättvis berikning [7] [53] [54] . Distriktssheriffen i Traxelwald , samme Samuel Tribole som tillfångatog Niklaus Leyenberger, avskedades, ställdes inför rätta och skickades i exil i början av 1654 [d] . Abraham Stanyan , som var engelsk ambassadör i Bern 1705 till 1713, publicerade 1714 en omfattande avhandling kallad "An Account of Switzerland" där han beskrev myndigheternas styre som mycket godartat, och nämnde låg beskattning jämfört med andra europeiska stater och citerar rädsla för upplopp som en anledning till den jämförelsevis milda regeln [55] [56] .

Historiografi

Under decennierna efter bondekriget försökte stadens tjänstemän undertrycka minnet av detta nästan framgångsrika uppror. Symboler för motstånd som flaggor eller vapen som användes av bönderna, i synnerhet deras traditionella klubbor med spikar vid de slående ändarna (känd som (Bauern-) Knüttel ), förbjöds, konfiskerades och förstördes. Dokument som Bundesbriefe från Huttwil League gömdes i stadsarkiven. All offentlig åminnelse eller pilgrimsfärd till platserna för avrättning av upprorets ledare var förbjuden och straffbar med döden, liksom sjungandet av bondekrigssånger [44] . Berne var särskilt aktiv när det gällde att censurera alla minnesbilder av händelsen, och försökte även förringa bilderna av bondeledarna [57] . Historiska texter från den tiden följer vanligtvis den officiella ståndpunkten och nämner bondekriget, om ens överhuvudtaget, bara kortfattat och i negativa ordalag [58] . Ändå var censuren inte helt framgångsrik: byborna bevarade privat minnen från 1653 [59] , och olika vittnesmål om dessa händelser trycktes i Tyskland [60] .

Under 1800-talet ifrågasattes den officiella synen på dessa händelser alltmer. Den tidigare aristokratiska dominansen försvagades kraftigt under Napoleonkrigen , när Schweiz var en fransk satellitstat. Den helvetiska republikens existensperiod var kortvarig, men demokratiska ideal lyckades fortfarande spridas bland befolkningen. Återupprättandet av den tidigare regimen efter slutet av Napoleontiden visade sig bara vara tillfällig tills Schweiz blev en federal stat 1848, då dess första demokratiska konstitution antogs. Under restaureringen instrumenterade och tolkade demokratiska förläggare bondekrigets historia som en allegori för dåtidens kamp för demokrati, och såg bondekriget 1653 som en tidig föregångare till deras egna ansträngningar att övervinna den auktoritära regimen. Illustrationerna av Martin Disteli från 1839-1840, som använde scenerna från bondekriget som allegoriska bilder [59] [62] [63] , blev kända .

Kommentarer

Anteckningar

  1. ↑ Suter (1997) är den huvudsakliga källan som används.
  2. ↑ Se allmänt Im Hof ​​1974/2001.
  3. ↑ Würgler 2001.
  4. ↑ Holenstein (HDS 2005)
  5. ↑ Wohler (HDS 2005)
  6. ↑ Suter (HDS 2002)
  7. ↑ 1 2 3 Holenstein 2004, sid. 33.
  8. ↑ Suter 1997, sid. 363ff.
  9. ↑ 12 Suter 2004, sid. 146.
  10. ↑ Suter 1997, sid. 382, 390.
  11. ↑ 1 2 Holenstein 2004, sid. 34f.
  12. ↑ Suter 2004, sid. 147.
  13. ↑ Messmer 2003.
  14. ↑ Holenstein 2004, sid. 35ff.
  15. ↑ Suter 1997, sid. 122f.
  16. ↑ Stüssi-Lauterburg 2003, sid. 21.
  17. ↑ Holenstein 2004, sid. 37.
  18. ↑ Luzerns statsarkiv: Bauernkrieg 1653
  19. ↑ Stüssi-Lauterburg 2003, sid. 39f.
  20. ↑ Stüssi-Lauterburg 2003, sid. 28.
  21. ↑ Stüssi-Lauterburg 2003, sid. 37.
  22. ↑ Stüssi-Lauterburg 2003, sid. 39.
  23. ↑ Holenstein 2004, sid. 38f.
  24. ↑ Stüssi-Lauterburg 2003, sid. 43.
  25. ↑ 1 2 Stüssi-Lauterburg 2003, sid. 44.
  26. ↑ Holenstein 2004, s. 39ff, 49.
  27. ↑ Holenstein 2004, sid. 40.
  28. ↑ Stüssi-Lauterburg 2003, sid. 45.
  29. ↑ Holenstein 2004, sid. 47.
  30. ↑ Suter 2004, sid. 151.
  31. ↑ Stüssi-Lauterburg 2003, sid. 46.
  32. ↑ Bonjour, Edgar, et al. A Short History of Switzerland (Oxford, 1952) sid. 194
  33. ↑ Stüssi-Lauterburg 2003, s. 49-56.
  34. ↑ Stüssi-Lauterburg 2003, sid. 57.
  35. ↑ Wahlen 1952, sid. 69.
  36. ↑ Wahlen 1952, sid. 104.
  37. ↑ Stüssi-Lauterburg 2003, sid. 59.
  38. ↑ Wahlen 1952, sid. 72.
  39. ↑ Stüssi-Lauterburg 2003, sid. 62.
  40. ↑ Stüssi-Lauterburg 2003, s. 66f.
  41. ↑ 1 2 Wahlen 1952, sid. 105.
  42. ↑ Stüssi-Lauterburg 2003, sid. 69.
  43. ↑ 1 2 Holenstein 2004, sid. 51.
  44. ↑ 12 Suter 2004, s. 154f.
  45. ↑ Suter 2004, sid. 162.
  46. ↑ Stüssi-Lauterburg 2003, sid. 374.
  47. ↑ Landolt 2004.
  48. ↑ Stüssi-Lauterburg 2003, sid. 68.
  49. ↑ Suter 2004, sid. 148, 151f.
  50. ↑ 1 2 Stüssi-Lauterburg 2003, sid. 73.
  51. ↑ Suter 2004, sid. 153.
  52. ↑ Suter 2004, sid. 150ff.
  53. ↑ Suter 1997, sid. 404.
  54. ↑ 12 Hostettler 2003.
  55. ↑ Suter 2004, sid. 152.
  56. ↑ Stanyan 1714.
  57. ↑ Wirz et al.
  58. ↑ Wirz 1653.
  59. ↑ 12 Suter 2004, sid. 155.
  60. ↑ Universitetsbiblioteket i Luzern: Handschriften, Drucke und Bilder zum Bauernkrieg 1653 Arkiverad 23 oktober 2004 på Wayback Machine
  61. ↑ Holenstein 2004.
  62. ↑ Suter 1997, sid. 55f.
  63. ↑ Holenstein 2004, sid. 53.
  64. ↑ Stüssi-Lauterburg 2003, sid. tjugo.
  65. ↑ Wohler (HDS 2005): Fria distrikt .
  66. ↑ Suter 1997, sid. 13.
  67. ↑ Romer, J. (2004-2).
  68. ↑ Romer 2004, sid. 23.
  69. ↑ Holenstein, A.; Pfister, Ch.; Stuber, M.: Die Oekonomische Gesellschaft Bern (OeG) 1759-1890 Arkiverad 2011-07-07 .

Källor

Ytterligare läsning

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
I bibliografiska kataloger