Året runt (sammanställning)

Året runt

"All the Year Round", andra upplagan av boken (1883)
Genre serie uppsatser, uppsatsbok
Författare M. E. Saltykov-Shchedrin
Originalspråk ryska
skrivdatum 1879
Datum för första publicering 1879
förlag tidningen Otechestvennye zapiski
Cykel "Året runt"
Wikisources logotyp Verkets text i Wikisource
Wikiquote logotyp Citat på Wikiquote

"All the Year Round"  är en serie essäer av Saltykov-Shchedrin , skrivna under 1879 . Den ursprungliga författarens avsikt med denna krönika , liksom dess titel och struktur, som ett resultat, överensstämde inte riktigt med dess slutliga innehåll. Anledningen till detta var händelserna 1879: å ena sidan ökade censuren för varje månad ; och å andra sidan författarens försök att kringgå censurrestriktioner och inte så mycket följa årets yttre händelser, utan försöka förmedla deras anda och atmosfär i litterär form.

Huvudinnehållet i cykelns koncept och litterära konstruktion var först och främst dess titel, en skylt, till en början osynlig för allmänheten - det var just sådana organiserande titlar på hans verk som Saltykov-Shchedrin fäste särskild vikt vid. Utåt neutral, avsedd för pedantisk publicering av månatliga essäer, innehöll titeln "Året runt" författarens dolda bittra ironi relaterad till semantiken i ordet "runda" och de olyckliga ordassociationer som det var tänkt att väcka hos läsaren .

När individuella essäer av Krugly God publicerades, förvärrades situationen i landet varje månad, den förtjockade politiska situationen utövade ett växande inflytande på varje efterföljande nummer av tidningen. Som ett resultat föll juni- och decemberdelarna av cykeln under ett fullständigt censurförbud och publicerades inte, och själva texten i den framtida samlingen genomgick stora förändringar. Den slutliga texten till den cykel som är känd idag fastställdes först följande år, 1880, när cykeln publicerades i den första separata upplagan: Året runt. Komposition av M. E. Saltykov-Shchedrin. - St Petersburg, typ. A. S. Suvorina , 1880 [1]

Förmodligen den mest korrekta av samtidens bedömningar om den nya cykeln av essäer av Saltykov-Shchedrin var vittnesmålet från Evgeny Utin , som uppfattade "Året runt" som någon slags alternativ dagbok för författaren "för det svåra året 1879 , men en dagbok inte över deprimerande händelser som snabbt följde en efter en, utan en dagbok de där dolda, påträngande och smärtsamma tankarna som varje tänkande människa var tvungen att uppleva vid denna tidpunkt. [2]

Skapande historia

Tolv essäer från 1879 inkluderade i cykeln "Året runt" tänktes av författaren som en levande krönika över livets händelser i landet, i en dold form som presenterar för vanliga läsare av " Otechestvennye Zapiski " en månatlig recension av huvudnyheterna och den gradvisa förändringen i det sociopolitiska livet. Inte konstigt att de publicerades i avsnittet "Modern Review" i tidningen, det andra året (efter Nekrasovs död ) under ledning av Saltykov-Shchedrin. Under tiden fanns det redan i själva placeringen av uppsatserna någon form av list eller allegori. Redan från början hade författaren inte för avsikt att täcka händelserna själva , även om han inte visste i förväg vad de skulle vara. De skulle bara bli ett tillfälle eller en antydan, en sorts rebus , som läsaren kunde lösa i kraft av sin insikt och fantasi. Genom reaktionerna från hjältarna i individuella essäer försökte Saltykov-Shchedrin förmedla atmosfären orsakad av aktuella händelser och det ömsesidiga inflytandet mellan dem och stämningen i samhället. Det är just av denna anledning som Krugly Gods essäer nästan inte har någon journalistisk inriktning, de kännetecknas av en hög nivå av konstnärlig typifiering. [1] :743 Å ena sidan var denna idé inspirerad av författarens önskan att använda allegori och bildspråk för att kringgå de censur-slungor som hans tidskriftspublikationer stått inför i årtionden, nästan varje år. Å andra sidan, även i sin mest aktuella satir , avvek Saltykov-Sjchedrin alltid från konkreta fakta och små ämnen, och försvarade konsekvent författarens rätt att "inte uppvisa andra ideal" förutom de som "har oroat mänskligheten sedan urminnes tider." Sålunda gick han in i en dold polemik med Dostojevskij och hans rent konkreta, ja till och med aktuella inställning, mest fullständigt uttryckt i Writer's Diary , vars första nummer ägde rum två tidskriftssäsonger tidigare, 1876-1877. [3]

Å andra sidan tycks författaren i essäerna av "Året runt" invända mot sig själv och sina verk för tjugo år sedan, vilket i huvudsak gjorde honom till ett namn under de sista åren före starten av Alexanders reformer . Att inte vilja att hans arbete, ens genom ett missförstånd, ska förknippas med olika sociala rörelsers och partiers snäva uppgifter och praktiska mål, ställer Saltykov-Shchedrin i sin essä "Den första oktober" direkt denna fråga till sig själv för att omedelbart förklara. sin position på ett uttömmande sätt. Han kallar nu sin egen publicistiska verksamhet under " Provincial Essays "-perioden " fördömandets fåfänga" , och kontrasterar den med hans senare verk, vars uppgift är en bred satir av universellt mänskligt ljud, som inkluderar en djupgående studie av bräckligheten hos "grunderna" och "modernitetens modernaste principer". Genom att aktivt avvisa principen om "nytta" (eller liten, konkret nytta) som han lade fram i tidiga tider, förklarar Saltykov direkt att "för närvarande kan man bara tala utan nytta, det vill säga utan någon beräkning för någon praktisk konsekvenser”. [4] Förmodligen hänger författarens ståndpunkt delvis samman med de svåra besvikelserna och de många misslyckandena i Alexanders reformpolitik, som i slutet av 1870-talet nådde en återvändsgränd och i många avseenden vände till sin egen motsats.

Saltykov-Shchedrin kallar litteraturens huvudmål i de nya förhållandena för att vädja till medvetandet, främjandet av mänsklighetens "moraliska återhämtning", förklaringen av de djupa "orsakerna" till den sociala "sjukdomen" och sökandet efter sätt att undvika dem. Detta tillvägagångssätt utökar satirens räckvidd avsevärt, vilket gör det möjligt för läsaren att presentera en djupgående analys av det moderna samhällets mekanismer som föder vissa typer ("Träsket kommer verkligen att föda djävlar, och inte djävlarna skapar ett träsk") .

Dokumentär information om idéns födelse och början av arbetet med cykeln "Året runt" har inte bevarats. [1] :750 Delvis skedde detta eftersom författaren till den framtida samlingen samtidigt var förläggare, tidskriftens chef. Samtidigt var detta långt ifrån den första erfarenheten av Saltykov-Shchedrins arbete i den månatliga kalenderformen för kommunikation med läsare av den periodiska pressen. Skribenten skrev exakt samma krönika för ett och ett halvt decennium sedan i tidskriften Sovremennik 1863 och 1864, dessutom har parallellerna i de två litterära cyklernas historia och innehåll ibland en bokstavlig klang. På samma sätt publicerades Saltykov-essäerna från 1863 i Modern Review-avdelningen, bara tidskriften själv kallades då inte Domestic Notes, utan Sovremennik, och dess ledare var fortfarande densamme Nikolai Nekrasov . Och på exakt samma sätt publicerades Saltykov-Sjchedrins kalenderuppsatser i två exemplar, [5] och deras tryckning avbröts flera gånger genom ingripande av censurkommittén , tills det slutligen förbjöds. Tolv artiklar skrivna under säsongen 1863 och 1864 kombinerades på liknande sätt till en cykel och en separat samling med titeln " Vårt offentliga liv ". Och på exakt samma sätt bestämdes innehållet i artiklarna till stor del av personlig polemik med Fjodor Dostojevskij, först då handlade det inte om " En författares dagbok ", utan tidningens " Ryska ord "s publikationer och hans ståndpunkt om aktuella frågor om Rysslands politiska liv. [6]

Att döma av den dramatiska erfarenheten av kalenderuppsatserna 1863-1864, ett och ett halvt decennium senare, beslutade Saltykov-Shchedrin att upprepa det första försöket, denna gång, för att undvika den destruktiva inblandningen av censuren, om möjligt, för att bevara originalet plan för cykeln och föra den till en adekvat slutsats. Författaren hoppades att teknikerna för subtil allegori och den demonstrativa formen av plotlitteratur han hade valt skulle göra det möjligt för honom att uppnå sitt mål.

Samtidigt var skillnaderna inte grundläggande. Och i den första cykeln av essäer var Saltykov-Shchedrin inte strikt bunden vare sig till ramen för den "moderna översynen" av aktuella händelser, eller, ännu mer, till principen att bokstavligen följa den politiska kalendern, bläddrad igenom månad efter månad . Båda tjänade för honom, snarare som bakgrund, en provokation till eftertanke och en anledning till att omedelbart gå utanför den föreslagna formen. Dessutom föredrog han att tala om sin inställning öppet och på det mest tydliga sättet. Så, uppsatsen från januari 1864, började författaren med en fras som påminde om en "tillrättavisning" snarare än ett grattis till semestern: "Om jag fick frågan om vad jag egentligen gillar med det förflutna 1863, skulle jag med största sannolikhet svara :" Jag gillar det inte i någonting ", och jag antar att allmänheten skulle vara nöjd med ett sådant svar." [7] :224 Årets hjältar hanterar datum, händelser och helgdagar på ungefär samma sätt. Allra i början av essän "Den första januari" citerar författaren, med oförställd ironi, en dialog mellan de två huvudkaraktärerna:

 - Gott nytt år, farbror.  - Med ny lycka till dig. Går det att beställa sylten?  - Ursäkta mig, farbror, jag dricker vodka vid den här tiden (det var slutet på den tredje timmen). [4] :407

Tydligen fann Saltykov-Sjchedrin att denna lilla käbbla var ganska tillräcklig, eftersom han i den föregående kalendercykeln av uppsatser för femton år sedan fullt ut belyste sin inställning till allmänt accepterade (plikt)vardagar och helgdagar. Alla aktuella händelser, alla nyheter behövde endast tjäna som ett yttre skäl för att dyka djupt in i fenomenens mänskliga natur. Och ett av kapitlen, "Reflektioner vid tillfället av det nya året", daterat just januari 1864, i en förkortad form och med restaurering av flera platser av den förcensurerade texten, ingick i samlingen " Tecken på tiden " under rubriken "Nyårsreflektioner". [8] Varje ämne relaterat till det bokstavliga, faktiska livets gång blev en anledning för författaren att tillkännage dess djupa, subkutana orsaker. Och politiska händelser, och vardagar och helgdagar tjänade bara som en bakgrund för att indikera kärnan i vad som hände. Målet med vilken text som helst var inte bara att uppmuntra läsaren att bryta sig loss från det små fåfänga livet, utan också att ställa frågor till honom om dess verkliga innebörd, ofta rakt i ansiktet.

Ja, vad är det "gamla året", vad är det "nya året"? Är mänskligheten fortfarande inte klok nog att vara övertygad om att detta inte är något annat än termer som har en uteslutande astronomisk betydelse? Och vad spelar det för roll för oss, enkla och fattiga människor, vad som händer inom astronomiområdet! Ger "nyår" oss pajer och grillade grisar? Tar det "gamla året" bort till evigheten alla de känslolösa pjäser som denna gråtens dal är full av? Vad är vi glada över? Vad ångrar vi? Åh, låt oss lämna astronomerna ifred för att bevisa allt som de måste bevisa, och låt oss leva som vi lever, dölja ingenting för oss själva, men inte heller överdriva någonting. Och i det gamla året var det bra att leva, och i det nya kommer det att vara bra att leva. Så här är det från första början, så att man alltid lever precis som man lever. Och om det ibland verkar för dig, åh brud! att världen inte alltid går som den borde gå, då är detta inget annat än din bittra, barnsliga villfarelse, som förlåts bara för att det anstår dig som en brud att fela. I denna värld är allt försett, allt är föremål för oföränderliga lagar; vanföreställningar och visdom, förälskelse och förnuftets nyktra röst, värme och kyla - allt detta har placerats i förväg men på sin plats har allt detta följt, följer och kommer att följa en viss ceremoniell en gång för alla . Kycklingarna felar, de äldste blir gradvis smartare, ungdomar rycks med och hamnar i misstag, mognad märker dessa misstag, och om de inte lyssnar till förnuftets nyktra röst, stryker de över dem, eftersom bland dess plikter, förutom övertalning genom förnuftets röst, är också överstruken. Vad kan du säga emot detta? [7] :224-225

- M. E. Saltykov-Shchedrin, " Vårt sociala liv ", januari 1864

Ödet för publiceringen av båda kalendercyklerna skilde sig inte heller åt i speciell mångfald. Båda två klipptes och förbjöds upprepade gånger av censorer under publiceringsprocessen, i själva verket var deras fullständiga framträdande i pressen, på ett eller annat sätt, motverkat av kronisk statlig inblandning. Ödet för själva tidskrifterna, där Saltykov-Shchedrin publicerade sina cykeluppsatser, visade sig vara ganska lika: i slutändan hade de inte länge kvar att leva. Nekrasov-tidningen Sovremennik stängdes den 28 maj 1866 "av högsta ordning , tillkännagiven för inrikesministern av ordföranden för ministerkommittén." Anledningen till det slutgiltiga förbudet var verkligen löjligt, i så stor utsträckning var alla myndigheter redo för sitt beslut. Tidningen stängdes efter mordförsöket av Dmitrij Karakozov , som under en sökning hittade ett par exemplar av The Russian Word och Sovremennik. – Lite längre levde efter ett och ett halvt decennium och "Notes of the Fatherland". I april 1884 stängdes tidskriften på personlig order av Rysslands chefscensor , chef för huvuddirektoratet för pressfrågor, Jevgenij Feoktistov , på senare tid, en helt liberal i sina åsikter anställd av tidningarna Sovremennik och Fatherland Notes.

Publikationshistorik

Enligt författaren och utgivaren, som var Saltykov-Shchedrin i en person, skulle Krugly Godas essäer vara månatliga från januari till december 1879 i avsnittet Modern Review i tidningen Otechestvennye Zapiski. Men själva valet av den aktuella politiska rubriken ökade upprepade gånger censorernas uppmärksamhet på de publicerade texterna, och händelserna under det "runda" året 1879 var inte långsamma med att störa publiceringsprocessens regelbundenhet. Efter det relativt jämna utseendet i tidningens böcker i januari, februari och mars av de tre första uppsatserna - "Första januari", "Första februari" och "Första mars", avbröts utskriften av cykeln i fyra månader (fram till augustinumret). Detta skedde i direkt samband med ett kraftigt ökat regeringstryck och förföljelse av progressiv journalistik.

1879 "året runt" visade sig vara ett riktigt svårt och "fruktansvärt år ", med Saltykov-Shchedrins ord. Efter en tolvårig period av relativt lugn som följde på Berezovskys misslyckade försök 1867 , återupptogs "Narodnaya Volya-jakten på tsaren" , två år senare krönt med " slutlig framgång ". 1879 öppnade en ny serie mordförsök på Alexander II . Den mest förödande effekten av händelserna under hela året var mordförsöket på Alexander Solovyov , som den 2 april (14) sköt fem gånger mot kejsaren under sin vanliga morgonpromenad runt Vinterpalatset . [9] Denna scen var kanske den mest grafiska av alla mordförsök, när en pensionerad lärare på trettiotre år bokstavligen jagade kungen och sköt på honom i farten, och kungen i sin tur försökte fly från hans ämne. Regeringens svar var omedelbart, men kanske inte lika brutalt den här gången som det var för femton år sedan. Om efter mordet på Karakozov båda tidskrifter med en liberal-demokratisk inriktning stängdes: både Nekrasovs Sovremennik och Pisarevs Russkoye Slovo , så visade sig åtgärderna från 1879 vara mycket mer "mjuka". Icke desto mindre stoppades publiceringen av uppsatserna av "Året runt" omedelbart av censuren och återupptogs först i augusti, då, exakt efter exemplet från den tidigare erfarenheten (1863-1864), tidigare opublicerade uppsatser kom ur tryck i ett dubbelformat "efter". I augustinumret publicerades alltså texterna omedelbart för april och maj, i septembernumret 9 - för juli (trots att junitexten klipptes ut och förbjöds av censorer), och slutligen, i oktobernumret - för augusti och september. Saken var dock inte begränsad till ett fullständigt publiceringsförbud, och till och med tillåtna texter publicerades i väsentligt (ibland två gånger) trunkerad form, skrevs om och förkortades på begäran av censur.

Alexander Solovyov , som inkräktade på den suveräna kejsarens heliga persons liv , dömdes till döden genom hängning. Domen verkställdes den 28 maj (9 juni) 1879 på Smolenskfältet , med en församling av människor upp till sjuttio tusen människor [10] , kistan med hans kropp fördes till ca. Svälta , femton år senare upprepar exakt Dmitrij Karakozovs väg .

Inte bara censur, utan också de politiska händelserna kring Krugly Gud, påverkade starkt sinnestillståndet hos Saltykov-Shchedrin, på den tiden en av de sista överlevande ledarna för "den första vågsdemokraterna". Efter att ha svalnat avsevärt för att arbeta med kalenderuppsatser, skrev han under april-juli 1879 och kastade ut flera journalistiska artiklar som förblev oavslutade: "En ordentlig förklaring", "När ett land eller samhälle ...", "Att tala sanning, ståndpunkten" av en rysk författare ... ". Deras rubriker eller första rader talar för sig själva. I dem försöker han förklara sig, avleda slaget från de ryska liberalerna och visa grundlösheten i anklagelserna från den reaktionära pressen. Sedan slutar han och inser tvetydigheten i sin egen position.

April var hemsk. Det var en månad av ofattbar panik. Allt blev plötsligt grumligt, rusade omkring, trodde varken öron eller ögon. Och genom allt detta kaos gick tydligt en ström: homo homini lupus. [11] Något otroligt, ovanligt sades, ropades ut och till och med trycktes. Den stupor som samhället störtade i räckte inte; det fanns ivriga människor som kom ihåg sina personliga konton och skyndade att diskontera dem i form av underrättelser och hot. Marken skakade under fötterna; morgondagen var ett mysterium; varje åtgärd försvann både för att utvärdera sina egna handlingar och för att utvärdera andra personers handlingar; det blev omöjligt, eller åtminstone riskabelt, att förakta medvetet skamliga människor. Det verkade som om det inte fanns något hörn, där man angelägen, utan att upphöra, i alla toner lät en - överallt en och samma - tänkte: vad kommer att hända härnäst? Denna fruktlösa, utan innehåll, tanke fördröjde all aktivitet, täppte till sinnet, känslan, viljan och ropade fram de värsta instinkterna hos en person, från feghet till förräderi, inklusive. Svaga människor letade efter något skamligt i botten av sitt samvete och höll fast vid denna skamliga sak som ett ankare för frälsningen. Och till råga på allt verkade Moskvahysteri, av inre jubel, bli galen. [4] :452-453

- M. N. Saltykov-Shchedrin, "Den första maj", 1879

Med början i maj började arbetet med "Året runt" snabbt att förlora sin ursprungliga betydelse för författaren, och cykelns sista essäer skiljer sig slående från de inledande, både i ton och genre. Faktum är att Året runt har glidit så långt från början att det har blivit en helt annan kollektion. Genom att publicera två texter i månaden hoppades Saltykov-Sjchedrin i slutet av året att åtminstone "komma ikapp" med sina uppsatser om den riktiga kalendern. [1] :750 Men denna plan var inte avsedd att gå i uppfyllelse. Den 19 november 1879 gjordes ytterligare ett misslyckat försök på Alexander. Den här gången försökte Narodnaya Volya spränga tsarens tåg i luften . Som ett resultat: en ny våg av polisreaktioner, såväl som en kraftig skärpning av kontrollen över de minsta manifestationerna av liberal litteratur, som redan i förväg hade tillkännagivits som "skaka grunden" och "uppvigling". [1] :744 Vilken som helst mer eller mindre oberoende synpunkt orsakade ett omedelbart förbud, bara Saltykov-Shchedrins "rykte" i detta fall visade sig vara tillräckligt för att kontrollera texterna tio gånger för alla ledtrådar, även den mest ofarliga. . Den hemliga publiceringen under pseudonym hjälpte inte heller , de första sju uppsatserna ("Första januari" - "Första juli") lämnades in av tidningens chefredaktör för publicering under pseudonymen Nemo , och de återstående fyra var redan signerade "N. Shchedrin. Under tiden värmdes situationen gradvis upp utanför zonen för direkta ingripanden från statliga organ. I den officiella och reaktionära pressen, delvis traditionellt uppvigdad av den tredje grenen , hördes uppmaningar till folklig "vedergällning" alltmer: att dränka otacksamma "kloka män", studenter och annat intellektuellt skräp, vilket provocerade regicid med sina liberala sysslolösa skrifter. [12]

Samtidigt är åsikten att ideal har skakat och tron ​​på mirakel avskaffats fortfarande sanningen. Men orsaken till detta fenomen bör inte alls sökas i litteraturens gemenskap med livet, utan snarare i de alltför egendomliga former, i vilka denna gemenskap ägde rum.

I själva verket visade det sig på något sätt ganska oväntat att livet gav upp åt litteraturen inte dess väsentliga intressen, inte det inre innehållet som utgör källan till dess glädjeämnen och sorger, utan bara en otalig mängd småsaker. Och samtidigt blev det tydligt att den gamla aforismen "det är inte din sak" hade blivit så mogen och ingrodd i livets alla skrymslen att svaga händer helt oförmögna att bekämpa den. Och sålunda visade det sig till sist att litteraturen sökte gemenskap med livet, men fann gemenskap med bagateller — vilken överraskning kunde vara bittrare och känsligare än denna? [4] :538

- M. N. Saltykov-Shchedrin, "Den första november", 1879

Som ett resultat släpptes novembernumret av Otechestvennye Zapiski med endast en tidigare tillåten och starkt förkortad uppsats kallad Den första oktober, och i den sista nr 12 för 1879, en mer än halverad text av de sista novemberresterna av cykeln slutligen förstörts av censur dök upp. Den aktuella uppsatsen "Den första december" klipptes helt bort av censorerna. Författaren försökte trycka några rester av texterna året därpå, och för första gången utan framgång, då den reviderade texten som hette "Kväll" för andra gången förbjöds och klipptes ut genom censur från februarinumret (nr 2). ) av tidskriften för 1880, och andra gången - mer lyckligtvis, när i april "Fäderlandets anteckningar" samma text återigen reviderades, men under titeln "Inte särskilt länge sedan (Höstminnen)", [13] senare inkluderad i den slutliga versionen av "All the Year Round" som en novemberpassage . Således förvandlades cykeln av den aktuella krönikan, medvetet fiktionaliserad av författaren, som började som "Året runt", till ruiner till slut, och helt ändrade sin ursprungliga form - upprepade gånger avbruten, avskuren och perforerad på olika platser av censur . Handlingen är inte på något sätt unik i historien om Saltykov-Shchedrins litterära verk. Till exempel drabbade ett liknande, om inte ännu värre, öde den så kallade " Foolov-cykeln " av essäer, som helt upphörde att existera. [14] Ändå uppfattade författaren varje gång med smärtsam skärpa "som för första gången" en sådan inblandning av statliga organ i sitt arbete.

Författaren lyckades etablera (återställa) den slutliga texten i samlingen "All the Year Round" bara sex månader senare, i den första separata upplagan. [15] Först då fick cykeln av essäer, hämtade från tidskriftscensuren, för första gången en mer eller mindre enhetlig form. För första gången dök en allmän rubrik upp, uppsatsen "First of June" återfördes till texten, helt bortskuren genom censur från september 1879:s bok "Notes of the Fatherland", och som den sista, december, uppsatsen "Afton", utskuren genom censur från februariboken "Fäderlandets anteckningar" placerades » för 1880. När Saltykov förberedde bokutgåvan, arbetade Saltykov mycket med texten, anpassade den både i stil och innehåll och tog bort allt "tidning" och relevant från den slutliga versionen, vilket bara var meningsfullt i det aktuella sammanhanget för månatliga publikationer. Särskilt bokversionen av Året runt innehöll inte den ovan nämnda kontroversen med Dostojevskij och hans dagbok, som intog en stor plats i essäerna Den första oktober och den första november. [1] :751 Mycket symtomatisk och delvis även konceptuell var bokens sparsamma innehåll, som enligt titeln innehöll exakt tolv kapitel, vars titel bestod av ordet "först" och namnet på motsvarande månad. Boken inleddes utan något förord ​​med essän ”Den första januari”, skriven redan innan de ”nya mordförsöken”, helt helgfri i sin ton och tematik.

Tre år senare gick serien av essäer av Saltykov-Sjchedrin igenom ytterligare en upplaga, [16] som blev den sista under författarens livstid. Ändringarna som gjordes i den andra upplagan är inte så betydande. De är mestadels stilistiska till sin natur. Den andra upplagan av "Året runt" präglades dessutom av ett stort antal tryckfel och typografiska defekter.

Teman och bilder för året runt

Den huvudsakliga och centrala idén med Saltykov-Shchedrin, idén för vilken han tänkte ut och försökte publicera sina kalenderessäer från 1879, var önskan att med litterära medel visa det fullständiga misslyckandet av "idén om stat" eller " suveränitet” i den form som den utvecklades och existerade i det ryska imperiet efter 1861. Detta ämne låg smärtsamt nära författaren-satirikern. Efter att ha tvingats ockupera högt uppsatta positioner i den administrativa apparaten i nästan två decennier och vara sig själv, även om han var "stötande", men fortfarande en del av statsmekanismen, återvände Saltykov-Shchedrin ständigt till denna fråga. [17] Med ett stabilt rykte i Tver-administrationen som " vice-Robespierre ", återvände den tidigare viceguvernören och chefen för Penzas finanskammare , [18] även efter att han avgick, ständigt till frågan om organiseringsmakt som plågade honom . Kanske har detta ensamt redan avgjort ödet för cykeln "All the Year Round".

Ur officiell synvinkel var eventuellt tvivel om principen om "statskapande" kanske särskilt uppviglande. Censur, alltid med extremt fångenskap, mörkade minsta antydan till ofullkomligheten hos den statsbyråkratiska apparaten. Särskilt när censurerna visste i förväg - författaren, som i två decennier hade ett rykte som en " femte rang carbonari ". Vi måste erkänna att censuren har fyllt sin funktion till fullo. Från och med den minnesvärda april 1879 gjorde de anställda vid inrikesministeriets huvudpressavdelning allt för att avskräcka författaren från varje önskan att fortsätta det arbete han hade påbörjat. Även mitt i arbetet med Krugly Gods essäer mötte Saltykov-Shchedrin faktumet av sitt eget journalistiska misslyckande. I feuilleton "The First of November" skrev han med största öppenhet:

Året går mot sitt slut, ett fruktansvärt år som har skurit in i hjärtat av varje ryss med outplånliga drag. Även under de värsta epoker representerade det ryska livets annaler knappast något liknande detta ödesdigra år. Samtidigt tar också mina periodiska samtal med läsare ett slut. I den ursprungliga avsikten var dessa samtal tänkta att spegla dagens ämne och samtidigt tjäna som ett tillfälle för reproduktion av vissa typer som föreföll mig inte ointressanta. Jag måste dock erkänna att jag inte har gjort någotdera. [4] :541

Jag var till och med tvungen att ändra den noggrannhet som är obligatorisk i verk av det här slaget, det vill säga jag dök inte upp varje månad med mina samtal och kunde följaktligen inte förmedla till innehållet deras karaktär av nuet. Och i allmänhet hade han ingen lust att skriva, utan han skrev bara för att det var nödvändigt på något sätt att avsluta arbetet som en gång började. [19]

- N. Shchedrin, "Den första november. - Första december, [20] 1879

Situationen 1879 och, mer allmänt, alla de sista åren av Alexander II :s regeringstid , två år senare slutade med hans död och början av perioden av "frottéreaktion" - på uppdrag av hans son, Alexander III , gjorde det inte överhuvudtaget bidra till den djupa analys som Saltykov-Shchedrin skapat och avslöjar själva principen "statsskap", såväl som dess mångsidiga inflytande på andligt liv, ideologi och mänskliga typer. I alla sina texter efter 1869 simmade författaren uppenbarligen mot den ryska huvudströmningen. Som ett resultat förblev huvudmålet för "Året runt" ouppfyllt.

Efter mordförsöket den 2 april och upphävandet av publiceringen av färska essäer försökte Mikhail Saltykov något avvisa eller åtminstone bemöta reaktionens ideologer, som med förnyad kraft attackerade den demokratiska pressen. Men även här väntade honom ett misslyckande: både censur och intern. Omöjligheten av något direkt uttalande om ämnena "modern recension" tvingade författaren att återgå till den indirekta formen av presentation av "Året runt", och när det påbörjade arbetet inte kunde överges halvvägs. Först och främst försökte Saltykov-Shchedrin på något sätt anpassa cykeln av essäer för de aktuella syftena med den journalistiska kampen med motståndare. Försök av detta slag finns i handskrivna versioner av första maj-uppsatsen. Samma avsikter bestämmer till stor del innehållet i senare feuilletoner, vilket fördunklar och komplicerar deras ursprungliga avsikt. [1] :746 Och ändå, trots de ytterst ogynnsamma yttre förhållandena och det systematiska motståndet mot censur, lyckades författaren ändå uppfylla, om inte den huvudsakliga, så åtminstone en sekundär minimiuppgift: att förmedla dagens politiska atmosfär och de fenomen som den genererar. [1] :751

I huvudsak måste vi prata om två cykler av essäer av "Året runt": tänkt och faktiskt hållen, starkt deformerad. Desto mer kontrast till bokens struktur och stämning är dess innehållsförteckning, pedantisk och enhetlig, som om den registrerade en avmätta tidskör. Och varje nästa del börjar med samma symboliska ord: "först". Till och med den sista, med censurens tunga avtryck: Första december ("kväll"). [21] I de första fyra kapitlen blir igenkännbara karaktärer, bärare av sociala masker och klichéer medel för Saltykovs satir. Redan från början av "Året runt" ritar Saltykov nya typer av "statlighetens pelare": dignitär Ivan Mikhailovich , "försörjande pojke" ("kandidat för fältmarskalker") Fedenka Neugodov och den revolutionära avhopparen Sasha Nenarochny . Saltykov ansluter också till det svåra tillståndet av moderna ryska "statsskap" utseendet av sådana reptiliska författare med ökad flexibilitet i ryggraden, som Filofey Ivanovich Drozdov .

Nästan ett teatraliskt tecken på eran eller ett "tecken" på den kommande reaktionen är det faktum att en av de ljusaste bilderna av "statsskapets" väktare är "renegaten Sasha Nenarochny". Det massiva och individuella avfallet från många gårdagens liberaler och till och med revolutionärer var ett av sjuttiotalets karaktäristiska drag, som oroade Saltykov-Sjchedrin på det starkaste sättet. Bakom karaktärerna gissar eller förutsägs verkliga ansikten från 1870- och 1880 -talen . Med sina välmenande kommentarer (nästan från en sufflörbås ) föregriper Sasha Nenarochny uppenbarligen den framstående populistiska figuren Lev Tikhomirovs meritlista , en framtida monarkist och författare till broschyren Varför jag slutade vara revolutionär? [22] Det är mycket möjligt att historien om Nenarochnyj är ett indirekt svar från Saltykov på cirkuläret från ministern för offentlig utbildning , greve Dmitrij Tolstoj , publicerat i juni 1875, såväl som på en senare liknande anteckning av justitieministern , Konstantin Palen . Båda dokumenten handlade om intensifieringen av arbetet för att undertrycka den revolutionära ungdomens "kriminella propaganda" bland folket. [23]  - Om mindre än fem år kommer en annan sådan "Sasha Nenarochny" vid namn Yevgeny Feoktistov att stänga tidningen Otechestvennye zapiski som leds av Saltykov-Shchedrin genom hans dekret .

Den lätta operettbilden av "puppan", Nathalie Neugodova, med en liten anspelning antingen till Leo Tolstojs prosa eller till Fjodor Mikhailovich själv, såväl som bilden av Demidron, kopplar tydligt problemet med "statskap" med en annan födelse defekt av Nikolaev -eran: "nepotism". Ett av de karakteristiska kännetecknen för cykeln "Året runt" är dess konvexa dialogiska konstruktion. Författaren förmedlar dagens livliga atmosfär genom fasta ord och uttryck som återkommer under hela cykeln (”försynspojkar”, ”särskilda människor”, ”vördnad”, ”underliggande förnuft”) och separata affektiva kommentarer, upprepade som en symbol eller ledmotiv. : "Herre! Är inte detta en mardröm!" Till samma antal antydningar eller begreppsformler finns den utåt neutrala termen "inrikespolitik", som fungerar som ett tecken på regeringens förtryck. [24] Den medvetna fiktioneringen av berättelsen och "farbrorns" förtroendefulla familjeförhållande med det obehagliga och Nenarochny tillåter att ge hela berättelsen (främst genom samma dialoger) karaktären av ett intimt samtal som författaren "överhört" under vilka "uppriktiga bekännelser" eller självavslöjande av karaktärer ständigt förekommer . [25]

Saltykov fortsätter att reflektera i texterna i "All the Year Round" över de svåra problem som beskrivs i uppsatscyklerna under de två föregående åren. Först och främst är dessa ämnen som tas upp på sidorna i boken " I miljön för måttfullhet och noggrannhet " (1878), delvis överförd dit från " Echos ", publicerad i samma "Fäderlandets anteckningar" även under Nekrasov och det första året efter hans död. De viktigaste teman och tonen i "All the Year Round" är organiskt kopplade till essäerna i "Echoes", särskilt: "Dagen har passerat - och tack och lov", "På fritid", "Tryapichkin ögonvittnen", "Ädla melodier". ", "Någon annans förnuft" .. Redan där tog och försökte Saltykov-Shchedrin besvara frågor om inställningen till samtida fenomen av "självförnekelse", pseudopatriotism, ofarlig eller "ofarlig satir", såväl som öppet eller polemisera i hemlighet med sina tidigare nära vänner, samtida författare, först och främst Dostojevskij, som har förändrats mycket under de senaste två decennierna, och Ivan Turgenev , som protesterar mot sin version av populism , ritad i romanen Nov. Generellt sett förvandlas frågan om förhållandet mellan den ryska litteraturens roll på 1840- och 1870-talen för Saltykov-Sjchedrin till en nyckelfråga, svaret som han kommer att leta efter under de senaste åren.

En viktig och permanent plats bland essäerna i "Året runt" upptas av frågan om litteraturen som sådan, dess innebörd, innebörd och själva existensen i det ryska imperiets förhållanden. Dessutom uppstår en kraftig förvärring av detta ämne strax efter mordförsöket i april. Redan feuilletonen "The First of May" är faktiskt uppbyggd kring ett av Saltykovs djupaste omdöme om litteratur. "Allt du ser omkring dig, allt du använder, litteratur har gett dig allt detta. Lägenheten du bor i, jackan du bär på axlarna, teet du dricker just nu, bullen du äter - allt, allt kommer därifrån ... "Ett absurt, karikatyrförsök på" reformator tsar", [26] och sedan satte det omedelbara förtrycket och den ondskefulla attacken mot den liberala pressen upp frågor om liv och död. Som ett resultat försökte Saltykov-Sjchedrin återförena de sönderfallna delarna av världen, att förena det oförsonliga: litteratur och makt, satir och staten, författare och samhälle. Det verkar som om Saltykov inte i något annat verk talade så tungt och genomträngande om litteraturens mening, om dess sociala syfte, om dess moraliska patos och slutligen om sin författares "trosbekännelse", både ideologisk och estetisk. [1] :746

Trots det misslyckande som författaren själv erkände när det gällde att uppnå huvudmålen för sin cykel, ägde "hela året runt" - exakt i den form som de dramatiska händelserna 1879 ledde honom - rum som ett hårt arbete, epokens avtryck. . Både enskilda essäer som förekom i Otechestvennye Zapiski och boken som helhet bär det långt ifrån runda avtrycket från året då den skrevs. Texterna i "Året runt" förblir fortfarande ett levande bevis på sin tid och ett kompromisslöst fördömande av de destruktiva sociala processer som ägde rum vid brytningen av " Alexander befriarens " regeringstid: regeringens reaktion, massbesvikelse över reformer, social överlöpare, återställande av de tidigare "grunderna" för egendom, nepotism , statsskap, - i deras förståelse, som var inneboende i de gamla, fortfarande Nikolaev typerna av otillfredsställande och oavsiktlig.

Enligt min åsikt spelar rädsla en så avgörande roll för den moderna människans existens att förtvivlan i sig knappast skulle kunna slå rot så fast i samhället om den inte hela tiden fick näring av förväntan på något oförutsett. Och så fort rädsla finns, då betyder att förneka det bara att frivilligt döma sig själv till ren feghet, det innebär att beröva sig möjligheten att med hjälp av en analys av detta fenomen komma överens med sitt samvete. När allt kommer omkring, om inte ens denna möjlighet finns, hur kan den existera? Det är därför jag helt uppriktigt tror att om en person – jag upprepar, inte en hjälte, utan en vanlig men respektabel person – har obestridliga och påtagliga skäl för att känna rädsla, så har han all rätt att säga utan omsvängning: ja, jag är rädd . Och det mest noggranna samvetet kommer inte att finna någon fast anledning att förebrå honom för detta. Är det inte riktigt, mina herrar? [4] :556

- N. Shchedrin, "Den första december (kväll)", 1880

Med undantag kanske för Den första december, som är utformad för att på något sätt loopa cykeln av essäer, talar Saltykov-Shchedrin under alla de sista månaderna av Det runda året till läsaren i rösten av en trött, besviken person. Eftersom han befinner sig mitt i sin tid, ensam med statsapparaten, tjänstemännen och censuren som han är så bekant med, ser han inga verkliga sätt att rädda eller åtminstone omvandla det system av relationer som har utvecklats under de senaste tjugo åren i tsarismen. Ryssland. Men lika väl förstår han inkonsekvensen i illusoriska vägar, att dra enkla vägar till mål, i själva verket kräver enormt inre arbete. [1] :748
Kanske är detta huvudintonationen i formeln "året runt" som författaren föreslagit, utan att mjuka upp dess skarpa, obekväma vinklar och skadande skåror.

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 M. E. Saltykov-Shchedrin . Samlade verk i tjugo volymer. Volym 13. Gentlemen Golovlevs , Monrepos Shelter , All the Year Round, 1875-1880 - "All the Year Round", en essäbok (kommentarer: Reifman P. S. , Klimova D. M. , s. 744-753). — M.; L .: Förlag för USSR:s vetenskapsakademi, 1972
  2. ↑ E. I. Utin . Shchedrins satir (uppsats). - St. Petersburg: " Herald of Europe ", nr 1 för 1881, s. 308
  3. ↑ E. I. Pokusaev , "Revolutionär satir av Saltykov-Sjchedrin". - M .: Stat. skönlitterärt förlag [Goslitizdat], 1963 - s. 391-392.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 M. E. Saltykov-Shchedrin . Samlade verk i tjugo volymer. Volym 13 "Året runt" (Första oktober, s. 528). — M.; L .: Förlag för USSR:s vetenskapsakademi, 1972
  5. ↑ M.E. Saltykov-Sjchedrin . " Vårt offentliga liv ". - St Petersburg, " Sovremennik " nr 1-2, 1863, avd. Modern Review, s. 357-376 (censurerad 5 februari 1863).
  6. ↑ E. I. Pokusaev . "Saltykov-Sjchedrin på sextiotalet". - Saratov, 1958, s. 170-171
  7. ↑ 1 2 M. E. Saltykov-Shchedrin . Samlade verk i tjugo volymer. Volym 6 — M.; L .: Förlag för USSR:s vetenskapsakademi, 1966
  8. ↑ M.E. Saltykov-Sjchedrin . " Tecken på tiden och brev från provinsen ", första och andra upplagan. - St. Petersburg. 1869 och 1872
  9. ↑ Statstidning . _ - St Petersburg: 26 maj (7 juni), 1879, nr 116, s. 2.
  10. ↑ Moscow News . 30 maj 1879, nr 135, s. 3.
  11. ↑ Människan är en varg för människan.
  12. ↑ " Moskovskie Vedomosti " nr 83 för 1879; "Från Nevas strand", nr 97, 1879.
  13. ↑ M.E. Saltykov-Shchedrin , "Inte särskilt länge sedan (höstminnen)". - S:t Petersburg: "Inrikes anteckningar" nr 4, aprilbok för 1880
  14. ↑ Ivanov-Razumnik R. V. . Saltykov-Sjchedrin. Liv och arbete” (del ett, 1826-1868). - M .: Förbundet, 1930
  15. ↑ "Året runt". Komposition av M. E. Saltykov-Shchedrin. - St Petersburg, typ. A. S. Suvorina , 1880 Utgiven mellan 16 och 23 juni 1880
  16. ↑ Året runt . Op. M. E. Saltykova (Shchedrin). Ed. 2:a. - St. Petersburg. (utgiven av bokhandlaren Karbasnikov), typ. A. A. Kraevsky , 1883. Utgiven mellan 1 och 8 juni 1883.
  17. ↑ A. G. Smirnov . "M. E. Saltykov-Shchedrin som en anstötlig viceguvernör . cyberleninka.ru. Hämtad 23 augusti 2019. Arkiverad från originalet 24 augusti 2019.
  18. ↑ Wolpe L. M. M. E. Saltykov-Shchedrin i Penza / Ed. N. F. Belchikova . - Penza: Penza Regional Publishing House, 1951. - 54 sid.
  19. ↑ N. Shchedrin . "1 november. - Första december". Otechestvennye Zapiski , 1879, nr 12 (publicerad 20 december), Modern Review, s. 228
  20. ↑ Det sista stycket som citeras i citatet (efter orden: "Jag gjorde ingen av dessa ...") saknas i sluttexten av Året runt. Denna dystra bekännelse av författaren publicerades endast en gång, i det sista numret av tidskriften Otechestvennye Zapiski , nr 12, 1879.
  21. ↑ I två livstidsutgåvor av Krugly God står detta tillägg inte inom parentes. Det uppstod senare som en historisk referens.
  22. ↑ L. A. Tikhomirov , "Varför jag slutade vara revolutionär" ("Några kommentarer om emigranternas kontroverser"). - " Moskovskie Vedomosti ", nr 74-76 för 1889
  23. ↑ Förresten, 1877-1878 genomförde Alexander Solovyov , som gjorde intrång på befriarens tsar, just en sådan "kriminell propaganda" bland bönderna i Volga-regionen.
  24. ↑ V. V. Gippius . "M. E. Saltykov-Shchedrins kreativa väg" i boken: "Saltykov-Shchedrin, på femtioårsdagen av hans död." Artiklar och material. - L., 1939, s. 55-56)
  25. ↑ Bushmin A. S. Saltykov-Shchedrins satir. — M.-L. 1959, sid. 446-453.
  26. ↑ Tsaren, dussintals gånger målet för hans (Saltykov-Shchedrin) skoningslösa och ondskefulla kritik.

Litteratur

Länkar

Se även

 Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin
Romaner
Romaner och berättelser
  • motsägelser
  • Kapitel
  • förvirrande fall
  • Yashenka
  • Oskyldiga historier
  • Lugn tillflyktsort
  • Brusin
  • Någon annans olycka - jag skiljer mig från den med händerna
  • Små ingenting av livet
  • Poshekhon berättelser
Uppsatser
Spelar
Övrig
  • En anteckning om godsägares och bönders ömsesidiga förhållanden
  • Dikter av Saltykov-Sjchedrin
  • Sagor för barn i rättvis ålder
  • Glömda ord
Tecken
Relaterade artiklar