| Kukushata, eller klagosång för att lugna hjärtat | |
|---|---|
| Genre | berättelse |
| Författare | Anatolij Prisavkin |
| Originalspråk | ryska |
| skrivdatum | 1988 |
| Datum för första publicering | 1989 |
| Tidigare | Ett gyllene moln tillbringade natten |
"Kukushata, or a Plaintive Song to Calm the Heart" är en berättelse av den ryske författaren Anatoly Pristavkin , tillägnad, liksom hans mest kända verk "A Golden Cloud Spent the Night ", till de föräldralösa barnens tragiska öde under krigsåren .
Berättelsen skrevs 1988 . Samma år publicerades kapitel ur den i tidskriften Ogonyok [1] , och 1989 publicerades berättelsens fullständiga text i tidskriften Yunost [2] . Därefter trycktes berättelsen upprepade gånger i samlingar av författarens verk. Översatt till främmande språk; 1991 vann den tyska översättningen det tyska barnlitteraturpriset.
Titeln som nämns i berättelsen "En beklaglig sång för att lugna hjärtat", som blev en undertitel, enligt berättaren, är titeln på en dikt av sumerernas försvunna folk , bevarad på en lertavla. I ett av sina senare verk minns Prisavkin att han stötte på detta namn i en bok om sumererna och är "en katalog över namnen på antika dikter som inte har kommit till oss": "Det är inte känt vilken sorts sång det var, rätt, tröstande, lugnande smärta. Men även namnet räckte för att jag skulle genomsyras av någons sång i årtusenden. <...> Och jag blev så chockad av den här utländska sången att jag infogade den i min prosa och nämnde en av berättelserna ... " [3] .
Handlingen utspelar sig under det stora fosterländska kriget i byn Golyatvino nära Moskva, där ett särskilt regimbarnhem för socialt farliga barn finns. Barn lever i konstant hunger, dessutom är de under "beskydd": de måste turas om att arbeta på platserna för chefen för barnhemmet, chefen för bypolisen, chefen för skolan och chefen för stationen. Dessa barn har varken föräldrar eller släktingar, enligt chefen för barnhemmet Chushka, och har aldrig varit det. Flera elever på barnhemmet bär på en gång efternamnet Kukushkin och bildar ett särskilt sammansvetsat företag, även känt som Kukushata.
En dag dyker en ung kvinna vid namn Maria upp på barnhemmet, som berättar för huvudkaraktären Sergei (för vars räkning historien berättas) att hon letat efter honom länge på olika internatskolor och att hans riktiga namn var inte Kukushkin, utan Yegorov, hans far var en designingenjör, som sattes i fängelse och hans mamma dog. Maria arbetade själv som sjuksköterska i KB , där Sergeis far arbetade, och var i flera år hans sambo, och sedan greps hon själv också och tillbringade tre år i förvar. Hon ger Sergei hans metriska och passbok , på vilka det finns hundra tusen rubel, lämnat av fadern till sin son på tröskeln till hans arrestering. Maria kommer till barnhemmet flera gånger och säger också att efternamnet Kukushkin gavs till barnen av en kvinna som delade ut barnen till " folkets fiender " till barnhemmet för att skydda dem och samtidigt förena dem med en vanligt efternamn. Maria borde snart gå till fronten och bjuder in Sergei att följa med henne, men han vägrar, eftersom han inte riktigt tror på hennes berättelser om sin far och vill inte skiljas åt med resten av "gökarna", som han betraktar som sina enda släktingar.
Efter Marias avgång berättar Sergej för göken om allt och de bestämmer sig för att Sergej ska åka till Moskva till Stalin , "barnens bästa vän", som ska ta reda på sanningen om barnen till folkets fiender och hjälpa dem. Sergei, med den stela flickan Sandra och den minsta av "göken" Tail, under sken av föräldralösa barn, åker tåg till Moskva. Nära Kreml arresterades de nästan av polisen och barnen insåg att de inte skulle få träffa Stalin. De besöker den sjuka och deprimerade Kukushkina, som ber dem att inte leta efter sina släktingar, som med största sannolikhet inte längre lever, utan att ta hand om varandra. Hon ger också Sergei sin farbrors adress, som visar sig vara oerhört rädd, men tar Sergei till sin sjuka men fortfarande levande mamma, som dock inte öppnar dörren för Sergei och säger att hon förnekade honom och hans pappa för många år sedan . Barn försöker få pengar från sparbanken, men de får det inte utan vuxna. De återvänder till barnhemmet.
I början av september bestämmer Sergei sig för att fira sin födelsedag, som han lärde sig om från mätvärdena, på en restaurang vid stationen. Som säkerhet ger han kocken och servitören sin passbok. Efter firandet kräver de hela beloppet av Sergey i kontanter och lägger en av "göken" i källaren som gisslan. "Kukushata" beslutar att ansöka med en begäran om att ta ut pengar från regissören Chushka. Under tiden dör "göken" som planterats i källaren och, tydligen, svårt misshandlad. Chushka åker till Moskva för pengar, men informerar sedan alla att pengarna överfördes till frontens behov.
En "gök"-väns död och Chushkas lögn provocerar indignationen hos barnhemsborna, som organiserar ett upplopp, binder barnhemmets direktör och polischefen och bränner deras hus. Senare omringas åtta gökar som gömmer sig med en pistol i en lada av poliser. Maria skickas till dem för att förmedla en begäran om att kapitulera, men barnen tror inte längre på några löften. Alla åtta gökar är skjutna.
Många år senare får den tidigare polischefen Golyatvino, som länge har bott i Moskva, ett telegram "Grattis, vi väntar på Kukushat" på hans 60-årsdag. Han går till platsen där de föräldralösa barnen dödades och ser dem igen där, som om de hade kommit till liv. På samma plats dör han i en hjärtattack.
Efter publiceringen orsakade historien blandade recensioner: även om kritiker medgav att den visade sig vara svagare än Prisavkins tidigare sak ("Ett gyllene moln spenderade natten "), noterades författarens medborgerliga mod och humanism, som återigen väckte uppmärksamhet till temat barns lidande och de förträngdas öde .
Så i en recension av berättelsen "A Sin That Cannot Be Prayed", publicerad i " Faces ", säger I. M. (uppenbarligen Irina Muravyova ) att historien är "svagare än hans tidigare berättelse ... men i den finns det att oförskämt lyrisk, grym och rörande som lyser upp författarens båda böcker inifrån och på ett eller annat sätt blir ihågkommen, finns kvar” [5] . Författaren hänvisar till ett viktigt ämne för Prisavka som ”ett svek som begåtts av ett helt land i förhållande till dess barn. Massivt, avgjort, glider in i en drömmardröm, svek" - medan "känslan av den vilda, mörka världen, uppslukade alla andliga värden, är tydligt närvarande i berättelsen, och därför genom sitt enkla "vardagliga" ord en stark mystisk känsla bryter plötsligt igenom, tar bort vardagsäktheten och skriver in fantastiska och mystiska bitar i handlingen” [6] .
Evgenia Shcheglova, i en recension i tidningen Neva , noterade att "berättelsen inte är föremål för litterär domstol idag. Det elementära moraliska sinnet gör uppror mot honom. För första gången har vi öppnat sidorna av ett så fruktansvärt liv för föräldralösa barn från ett specialstyrt barnhem att de vanliga redskapen för kritik inte kan motstå denna svårighet” [7] . Kritikern uttryckte också beklagande att "författaren gav efter för den vanliga litterära frestelsen och bestämde sig för att effektivt avsluta sin genomträngande berättelse", vilket antydde ett "semi-mystiskt slut".
Genom att argumentera med recensentens åsikt uttryckte Pavel Basinsky i sin anteckning indignation över formuleringen "inte föremål för litterär domstol": "Sedan när är en levande författare, just "idag", fri från litterär domstol? Vad är detta, om inte ett exempel på moralisk skräck, när de stickar mig, en kritiker, hand och fot, sticker en mun i munnen på mig, och jag måste fortfarande buga och tacka! [8] . Enligt hans åsikt, "när Kuzmenysh-bröderna från "Moln" förvandlades till Cuckoo i en ny berättelse, fanns det en känsla av automatism i att använda tekniken, och den fruktansvärda verkligheten visade sig bara vara "litteratur". Även om i den nya berättelsen "författaren slutligen lämnades av den interna censorn, vars inflytande fortfarande kändes i den första berättelsen", blev han också "lämnad av den interna redaktören": "Pristavkins röst blev argare och tuffare. Sekretess ersattes av uppriktighet, och framför oss framträdde inte så mycket en konstnär som en tribun och en talare. Kritikern drar dock slutsatsen att ”trotts allt tog ämnet, smärtsamt och akut, honom ut den här gången också. Det var trots allt inte vem som helst, utan olyckliga barn som dog framför våra ögon” [9] .
R. Kharlamova i anteckningen "Riot in Hell" kallade Pristavkins berättelse "en bok om barn som inte leker": "Och denna barndom - utan spel - dör, men mördarnas rike finns kvar på jorden." Författaren noterar att "berättelsen om göken kanske är unik för barn, men den är ganska typisk som en modell för vårt vuxna samhälle", medan "göken själva har varken bibliska eller litterära analogier, eftersom barn aldrig har torterats i helvetet" [10] .
2011 satte Tambov Youth Theatre upp pjäsen "Kukushata" baserad på berättelsen (regisserad av Natalya Belyakova) [11] .