Matveev, Gennady Filippovich

Gennady Filippovich Matveev
Födelsedatum 2 november 1943 (78 år)( 1943-11-02 )
Födelseort Med. Isakly , Isaklinsky District , Kuibyshev Oblast , USSR
Land  Sovjetunionen → Ryssland 
Vetenskaplig sfär Polens historia, de västra och södra slavernas historia
Arbetsplats Historiska fakulteten, Moscow State University
Alma mater Lomonosov Moscow State University
Akademisk examen doktor i historiska vetenskaper
Akademisk titel Professor
vetenskaplig rådgivare I. M. Belyavskaya , A. Garlitsky
Studenter M. A. Bulakhtin , M. M. Kozhokin
Känd som Chef för avdelningen för historia för de södra och västra slaverna vid fakulteten för historia vid Moscow State University
Utmärkelser och priser Officer av Order of Merit till Republiken Polen
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Gennadij Filippovich Matveev (född 2 november 1943 , byn Isakly , Isaklinsky-distriktet , Kuibyshev-regionen , USSR [1] ) är en sovjetisk och rysk historiker . Doktor i historiska vetenskaper (1992), professor . Sedan 1991 - Chef för avdelningen för södra och västslavernas historia vid Lomonosov Moscow State University . Hederad professor vid Moskvas universitet (2009) [2] . Medlem av den rysk-polska gruppen för komplexa frågor , samt redaktionerna för tidskrifterna " New and Contemporary History ", " Motherland " och " Slaviska studier " [3] .

Sedan 1968 har Matveev arbetat med Polens historia , främst under mellankrigstiden . 2008 publicerades Józef Piłsudskis första biografi i rysk historieskrivning från hans penna i serien Life of Remarkable People . I olika skeden av sin vetenskapliga verksamhet studerade Matveev också problemen med de polska nationella demokraternas ideologi och verksamhet, agrarismens ideologi i mellankrigstidens slaviska länder, arbetet med underrättelse- och kontraspionagebyråerna i mellankrigstidens Polen, ödet för den polska mellankrigstiden. Röda arméns soldater i polsk fångenskap 1919-1922. Under Matveevs redaktion publicerades flera samlingar av dokument om Polens historia.

Enligt den välkände polske historikern Andrzej Nowak kan Matveev kallas den främsta specialisten i Polens historia under 1900-talet i Ryssland [4] .

Biografi

Gennady Filippovich Matveev föddes den 2 november 1943 i familjen Philip Pakhomovich och Anna Kirillovna Matveev. Fadern till den framtida historikern, en frontlinjeofficer, deltog en gång i det sovjetisk-polska kriget 1919-1921 , kämpade nära Warszawa 1920 , tillfångatogs och återvände sedan inte till Ryssland och bosatte sig i östra Polen . Enligt Matveev gillade hans far inte att prata om kriget och fångenskapen. Därefter, i en intervju med en av de polska medierna, nämnde historikern att många krigsfångar, inklusive hans far, stannade kvar i Polen efter frigivningen och fick ett jobb eller en familj, men specificerade inte exakt vad Filipp Pakhomovich fick [5 ] . En tid senare dök information upp i en av de polska tidningarna att Matveevs far gifte sig med en polsk kvinna, och deras son Gennady föddes, vilket inte var sant [6] . Den framtida vetenskapsmannen var det yngsta barnet i familjen: före honom hade paret två döttrar och en äldsta son [7] .

1944 flyttade familjen Matveev till Zdolbunov , Rivne-regionen , där Philip Pakhomovich överfördes till arbete. I den andra grenen av det militära registrerings- och värvningskontoret tog han hand om repatrieringen av tjecker . 1947 utsågs far till den framtida forskaren till ordförande för kollektivgården i Mirotin , sedan i Pyatigory . 1950 började mannen leda personalen på Zdolbunovsky tegelfabriken. Samma år gick Gena in i första klass på gymnasiet nr 2 i staden Zdolbunov. Enligt Matveevs skolvän drömde han som barn om att bli student vid Leningrad Shipbuilding Institute  - hans granne studerade där, som med jämna mellanrum kom till Zdolbunov för semester. Beslutet att gå in på historieavdelningen vid Moscow State University Gena tog oväntat efter att ha läst en publikation om denna fakultet i Komsomolskaya Pravda. Han klarade dock inträdesproven först på det fjärde försöket, även om han tog examen från skolan med en silvermedalj - det engelska språkprovet var en stötesten . Därför kom han in på universitetet 1966, redan ganska vuxen, efter att ha arbetat innan dess i två år på Zdolbunovskys diesellokomotivreparationsdepå och sedan tjänstgjort i armén i tre år [8] [7] .

Enligt minnena av en klasskamrat, en examen från samma avdelning av södra och västra slaverna Tatyana Volokitina, visade Matveev redan under sina studentår ett stort löfte. Volokitina mindes att hon våren 1971, när hon tog examen från universitetet, förstod: "Naturligtvis kunde det inte vara fråga om någon konkurrens med klasskamraten Gena Matveev och den otroligt begåvade kvällsstudenten Borey Bilunov, de första och värdiga kandidaterna till forskarskolan ” [9] . I motsats till trenden att studera historien om nationell befrielse, arbetarrörelse, kommunistiska rörelser som dominerade sovjetslaviska studier i början av 1970-talet, bestämde sig Matveev för att studera utvecklingen av den polska nationella demokratin under mellankrigstiden  - en högerorienterad, nationalistisk sociopolitisk trend [10] . 1970-1971 gjorde han sin första vetenskapliga praktik vid universitetet i Warszawa under ledning av professor Andrzej Garlicki . 1971 tog Matveev examen från avdelningen för södra och västslavernas historia, efter att ha försvarat sitt examensbevis med utmärkta betyg under ledning av professor I. M. Belyavskaya (Tyshkevich) , en polack av ursprung (innan dess, i sitt seminarium, framtiden historiker specialiserad på Polens historia). Samma år fick den unga specialisten ett jobb som juniorforskare vid Institutet för slaviska och balkanstudier vid USSR Academy of Sciences , där han började studera Polens historia efter kriget. Enligt Vasily Grab, en vän till Matveev, ett år senare, efter att ha kommit till slutsatsen att studiet av historia vid denna institution var "totalt ideologiserat", bröt den unge specialisten med detta institut med en skandal [7] . Han återvände till fakulteten för historia vid Moscow State University, gick in i fakultetens forskarskola på heltid. I. M. Belyavskaya blev återigen Matveevs vetenskapliga rådgivare, och A. Garlitsky blev vetenskaplig konsult. 1976 försvarade Matveev sin avhandling för graden av kandidat för historiska vetenskaper på ämnet "Ideologisk, politisk och organisatorisk utveckling av det polska borgerliga lägret för nationell demokrati 1921 - första halvan av 1927." Belyavskaya rådde Matveev att ägna sin doktorsavhandling åt framväxten av en högerradikal trend i den polska nationella demokratins läger. När verket försvarades fanns han redan listad som assistent vid avdelningen för syd- och västslavernas historia [11] . På uppdrag av professor V. G. Karasev började han, tillsammans med B. N. Bilunov , att utveckla en utbildning om de slaviska ländernas historiska geografi [12] .

Dessutom studerade Matveev under detta decennium agrarismens ideologi i ett allmänt slaviskt sammanhang. Han presenterade resultaten av sin forskning i ett antal större artiklar och lade också grunden till sin doktorsavhandling som han disputerade 1992. Den framstående polske historikern Józef Ryszard Szaflik agerade som vetenskaplig konsult . Samma år, på grundval av denna avhandlingsforskning, Matveevs monografi ”The Third Way? Agrarismens ideologi i Tjeckoslovakien och Polen under mellankrigstiden, som undersökte utvecklingen av ideologin för Tjeckoslovakiens agrarparti och den polska folkrörelsen mellan de två världskrigen. I detta arbete kom författaren till slutsatsen att det dominerande i åsikterna från agrarrörelser var ett enhetligt förhållningssätt till bönderna, som erkändes som en unik social roll (ägaren av produktionsmedlen och arbetaren på samma gång ), en exceptionell plats i statens liv, särskilda förtjänster för att bevara nationen [ 13] I november 1991 valde personalen vid avdelningen för södra och västslavernas historia enhälligt Matveev till posten som chef för avdelningen. Enligt Z. S. Nenasheva tog Matveevs kollegor först och främst hänsyn till hans personliga egenskaper: "De flesta medlemmarna på avdelningen var imponerade av hans inre värdighet, hans vilja att ta sig an lösningen av problemen som stod inför laget, en djupt intresse för saken ...” [14] . 1993 fick Matveev den akademiska titeln professor [15] .

Efter att ha lett avdelningen stod Matveev inför fundamentalt nya omständigheter. Jugoslaviens och Tjeckoslovakiens upplösning tvingade avdelningens personal att uppmärksamma studiet av den moderna historien i Bosnien och Hercegovina , Makedonien , Slovenien , Slovakien , Kroatien . På grund av den kraftiga begränsningen av finansieringen har utländsk praxis, inklusive de så kallade "sommarskolorna" vid universiteten i de slaviska staterna, förlorat sin tidigare omfattning, och arbetet i arkiven har begränsats till Moskvas arkivinstitutioner. Tilldelningen av medel för att fylla på bibliotekssamlingarna med vetenskapliga publikationer från utlandet har praktiskt taget upphört. Trots alla svårigheter, i en svår tid för avdelningen, lyckades Matveev behålla sin personal. Om vi ​​tror på hans kollega Z.S. Nenasheva, vidtog inte chefen några exceptionella åtgärder i detta avseende, beväpnad med principen - stör inte arbetet, ta itu med ämnen som lärarna själva valde [16] .

Vetenskaplig verksamhet

Arbete med publicering av arkivhandlingar

På 1990-talet, efter att historiker fått tillgång till tidigare stängda arkiv, började Matveev aktivt arbeta med medel från Center for Storage of Historical and Documentary Collections (TSKhIDK). Det förvarades en stor mängd material från olika polska avdelningar och organisationer som fördes till Moskva 1939, inklusive andra avdelningen för den polska arméns generalstab (militär underrättelsetjänst och kontraspionage) och Jozef Pilsudski-institutet, tillägnad studien av Polens moderna historia (1922-1939) . 1997-1998, tillsammans med kollegor från University of Lodz, Kazimierz Badziak och Pawel Samus , förberedde Matveev två stora samlingar av dokument om sabotageverksamheten för de polska specialtjänsterna i Zaolzie och Subcarpathian Rus 1938 , respektive. Den första samlingen inkluderade 64 dokument, den andra - 127, de flesta av dem - från TsKhIDK:s medel. I en genomgång av båda samlingarna noterade den polske historikern Jacek Petrzak att författarna satte principen om "maximal objektivism - en noggrant utformad, uttömmande utgåva av källan" i spetsen [17] .

Röda arméns krigsfångar i Polen

2003 anslöt sig Matveev till laget av ryska och polska historiker och arkivarier, som åtog sig förberedelserna av en samling dokument och material "Röda arméns soldater i polsk fångenskap 1919-1922." På frågan av polska journalister om frågan om de sovjetiska krigsfångarnas öde var ett "svar" på problemet med händelserna i Katyn , svarade historikern att han inte var inblandad i politik och inte hade fått några direktiv "uppifrån" angående skapandet av ett slags "anti-Katyn" [5] .

2004 agerade Matveev som ansvarig sammanställare av insamlingen av dokument och material "Röda armémän i polsk fångenskap 1919-1922", utarbetad av ett team av ryska och polska historiker. Samlingen inleddes med två förord, som speglar den ryska respektive polska sidans synvinkel. Den första skrevs av Matthew. I den indikerade han att troligen 18-20 tusen röda armésoldater dog i fångenskap, det vill säga 12-15% av det totala antalet tillfångatagna [18] . Sex år senare, i publikationen "White Spots - Black Spots: Difficult Issues in Russian-Polish Relations", som också var frukten av det gemensamma arbetet av historiker från de två länderna, citerade forskaren andra siffror - 25-28 tusen, det vill säga 18%. Den framstående polske historikern Andrzej Nowak kritiserade Matveev för detta och betonade att hans ryska kollega avsevärt överskattade antalet offer i de polska lägren jämfört med hans egna siffror 2004, utan att tillgripa några nya källor, utan bara ändra principen om att räkna. [19] . I en artikel från 2016 namngav Matveev siffran igen till 25-28 tusen, det vill säga 18 % [20] .

År 2011, i samarbete med sin systerdotter, historiker och lärare vid Rivne Institute of Slavic Studies V. S. Matveyeva, publicerade historikern boken "Polish Captivity: Red Army Soldiers Captured by the Poles in 1919-1921". Författarna tillägnade detta arbete till minnet av sin far och farfar, som deltog i det sovjetisk-polska kriget. Boken argumenterade mot uttalandena från den ledande polska specialisten i ämnet, Zbigniew Karpus , att 16-18 tusen soldater från Röda armén dog i polsk fångenskap, och kritiserade hans beräkningsmetod. Matveevs involverade i studiedokumenten från arkiven i Polen, Ryssland och Schweiz (material från arkiven för Internationella Röda Korset i Genève ). Ryska författare av recensioner av boken gav den en positiv bedömning och noterade historikernas återhållsamhet i kommentarer och slutsatser och noggrannhet i att arbeta med källor [21] [22] [23] .

Piłsudskis biografi

Matveev blev den första ryska historikern som skrev en vetenskaplig biografi om den polske statsmannen och politikern Józef Piłsudski . Han påminde om att frågan om att arbeta med marskalkens biografi för första gången konfronterade honom i början av 1980-talet: sedan kontaktades den unge historikern av redaktörerna för tidningen Arguments and Facts och erbjöd sig att ta upp en bok om denna historiska figur . Matveev vägrade och förklarade att han ännu inte hade mognat för detta ändamål. Därefter sa han att vägran till stor del berodde på omöjligheten att skriva sanningen om Pilsudski [24] . I en intervju på Ekho Moskvy radio , när Alexei Venediktov frågade om han skrev en bok om marskalken för att behaga konjunkturen, svarade Matveev: "För mig är detta inte en konjunktur, det är bara en fråga, meningen med mitt liv ” [25] .

Biografin publicerades 2008 av Young Guard- förlaget i serien Life of Remarkable People [26] . Enligt Matveev föranleddes skrivandet av en biografi om Pilsudski av det faktum att en framstående polsk figur var nära förbunden med Ryssland och dess historia, samt hur mycket lögner som bildades runt honom [24] . Enligt historikern själv försökte han i arbetet med boken ”förstå Piłsudski som en person vars små vardagliga angelägenheter och bekymmer, glädjeämnen och problem aldrig överskuggade huvudmålet, eller snarare två mål, i centrum av var och en var Polen” [27 ] . För att skriva en bok om Pilsudski använde Matveev tidigare opublicerat arkivmaterial från medel från det ryska statliga militärarkivet , inklusive dokument från tillfångatagna polska fonder. Författaren föreslog en ny tolkning av några fakta i biografin om en enastående figur i samband med polsk historia, i synnerhet utsatte han för kritisk analys av idéerna som etablerats i polsk och inhemsk litteratur om Pilsudskis roll i skapandet av väpnade formationer som kämpade på centralmakternas sida under första världskriget , om målen, förföljda av "statsöverhuvudet" under krigen 1919-1920. Slutligen erbjöd historikern en ny tolkning av kärnan i kuppen i maj 1926 , organiserad av Piłsudski, och definierade mer exakt marskalkens roll i utarbetandet och antagandet av den polska konstitutionen 1935 . Som avslutning på arbetet beskrev vetenskapsmannen bokens hjälte som en energisk, beslutsam person, ständigt redo att ta ansvar och fatta beslut, redo att leda människor, som inte gav upp efter misstag och misslyckanden [28] .

Både ryska och polska kollegor hälsade boken med positiva recensioner. Chefredaktören för tidskriften Rodina Yu. A. Borisyonok noterade att historikern lyckades lyfta fram många ljusa aspekter av Pilsudskis biografi och samtidigt undvika "fördomar" i en eller annan riktning: "I Matveevs bok," resonerade han. i hans recension av Pilsudski - finner vi bara en professionell, objektiv, om än på vissa ställen hård analys, men vi finner inte det minsta spår av vare sig ångerfull polonofilism eller högljutt kokande polonofobi" [29] . Historikern i Polen, chefsforskare av INION RAS L. S. Lykoshina , som beskrev Matveevs bok som en "bästsäljare", noterade att det var ett framgångsrikt försök att skapa ett psykologiskt porträtt av Pilsudski, att tränga in i hans inre värld [30] . En positiv bedömning av "Pilsudski" gavs också av historikern Andrei Martynov, som uppmärksammade författarens objektivitet [31] . Den polske forskaren Rafal Stobetsky uppmärksammade också Matveevs neutrala inställning . Han noterade att författaren behandlar hjälten i sin bok med ovanlig sympati för en rysk forskare, men samtidigt undviker han inte kritik av honom. Stobetsky kallade en av nackdelarna med Matveevs verk att författaren försummade perioden av Pilsudskis liv och verk efter 1926, vilket gav honom mindre än en fjärdedel av bokens sidor [32] [33] . En positiv karaktärisering av "Pilsudski" gavs också av den polske forskaren Jan Jerzy Milevsky, som noterade att Matveevs bok ger den ryska läsaren "en solid kunskap om ett betydande segment av Polens historia, dessutom överfört på ett absolut litterärt språk" [34] . En framstående specialist i historien om det sovjet-polska kriget, Andrzej Nowak, noterade i sin recension att det bland ryska historiker skulle vara svårt att hitta en författare som var mer beredd att skriva en biografi om Pilsudski än Matveev, men fann ett antal utelämnanden i hans arbete. Så Novak förebråade sin kollega att han undvek ämnet Sovjetrysslands planer i kriget med Polen, ägnade för lite uppmärksamhet åt Pilsudskis förbindelser med Denikin och skrev inte ett ord om planerna på att skapa ett "tredje Ryssland" som kläckts av "statschefen". Utan detta är det enligt Novak omöjligt att förstå Pilsudskis politik gentemot Ryssland [35] . Samma polske forskare skrev om Pilsudskis syn på politiken gentemot de nationella minoriteterna i Polen – Matveev tolkade dem inte på något sätt. På den positiva sidan tillskrev Novak det faktum att Matveev i sin bok undvek "tecknade" ( polska karykaturalny ) intonationer och gamla sovjetiska "stämplar", men tvärtom motbevisade den sedan länge etablerade "bilden" av Pilsudskis figur, och betonade att Pilsudski var alltid främmande för russofobin, och även i avsnittet om diktatorn Piłsudski bjöd han in läsaren att titta på honom i den "mänskliga dimensionen" [36] . Novak sammanfattade sin recension med slutsatsen att det inte finns något bättre porträtt av Pilsudski i rysk historieskrivning, även om Matveevs biografi "är utan flera viktiga element" [4] .

Pedagogisk verksamhet

Redan i slutet av 1980-talet tog Matveev för första gången initiativet till att ge föreläsningskurser om källstudier och historiografi vid avdelningen för syd- och västslavernas historia om enskilda slaviska länder, och föreslog också en förändring av arkivpraktikens natur, överföra den till centra med de mest talrika slaviska samlingarna. Initiativet att separera källstudiekursen fick stöd bland avdelningens medlemmar, men på 1980-talet kunde denna plan inte förverkligas på grund av bristen på nödvändiga baser och läromedel - Matveevs idé fann sin förkroppsligande redan på 2000-talet [ 37] . Matveev lade stor vikt vid publiceringen av en lärobok om historien om de södra och västra slaverna, skapad av avdelningens personal. För 2008 års upplaga skrevs avsnitten om Polens moderna och nyare historia om av avdelningschefen [38] . I en anteckning från 2015 tillskrev Matveev själv till sina prestationer det faktum att avdelningen lyckades fortsätta att undervisa i de södra och västra slavernas historia som en obligatorisk allmän kurs vid historieavdelningen vid Moskvas statliga universitet, och även att fortsätta kursen mot en fördjupning specialisering av studenter från regionen till ett specifikt land [39] .

Matveev var skeptisk till Rysslands anslutning till Bolognaprocessen . I en artikel om detta ämne, som diskuterade utbildningen av slaviska historiker vid Moskvas statliga universitet under 2000-talet, kallade historikern kandidatexamen "det som en gång kallades ofullständig högre utbildning", och noterade att kandidatprogrammet "byggs på grunden för medeltida tillvägagångssätt - att lära ut lite av allt, som om man skulle fortsätta och fördjupa studiet av programmet för en specialiserad gymnasieskola” [40] . 2008, när han talade vid " Moskvas eko ", uttryckte Matveev åsikten att unga författare inte borde engagera sig i biografier [25] .

Från och med juli 2016, under handledning av G. F. Matveev, har 68 avhandlingar och 16 doktorsavhandlingar försvarats. Den första vetenskapskandidaten att försvara sin avhandling under ledning av en historiker 1988 var M. M. Kozhokin , den framtida chefredaktören för Izvestia och vicepresident för VTB-24- banken . Han skrev en avhandling om ämnet: "Den kristdemokratiska rörelsen i den borgerliga polska republiken (1918-1926)" [41] .

Visningar

Matveev anser att polacker och ryssar bör hitta en gemensam grund i dialogen: ”Det finns saker som levs och upplevs av ryssar och polacker tillsammans. Politiker kommer och går, men folk som vill lära känna varandra finns kvar” [42] . I en lång intervju med Lenta.ru sa historikern att på ordinarie nivå skiljer sig inte polacker och ryssar från varandra, och endast polska politikers antiryska retorik, som vanligtvis eskalerar på tröskeln till valet, stör den normala utvecklingen av rysk-polska relationer. Dessutom noterade Matveev att polackerna har exakt samma imperialistiska tänkande som är karakteristiskt för ryssarna, och i denna mening kan polackerna tjäna som en rysk "spegel och ett exempel på det faktum att både efter sjuttio och tvåhundra år, imperialistiskt instinkter försvinner inte någonstans" [43] .

I sina artiklar kritiserar Matveev tendensen hos vissa polska och ryska politiker, publicister och historiker att förvandla motsägelsefulla sidor i historien till "fält av polemiska strider" och flytta skulden för den ena eller den historiska händelsen på varandra [44] . Han anser oacceptabla politikers vädjanden till sådana historiska händelser som massakern i Katyn och döden av sovjetiska krigsfångar i polsk fångenskap : ”I allmänhet har jag alltid varit emot att politisera dessa berättelser. Vid möten med den polsk-ryska kommissionen för komplexa frågor sa jag ständigt till mina kollegor från Polen: "Låt oss överlåta det till historikerna och sluta göra politiska spekulationer om detta" [43] .

På tal om det sovjetisk-polska kriget 1919-1921, insisterar Matveev på att parterna i konflikten var lika skyldiga för att den släppte lös. Han avvisar termen "polsk-bolsjevikiska kriget" ( polska: Wojna polsko–bolszewicka ), som dominerar modern polsk historieskrivning , och föredrar definitionen "polsk-sovjetisk" eller "sovjetisk-polsk krig". Enligt historikern förvränger betoningen av "bolsjevismen" kärnan i konflikten, som inte var baserad på en ideologisk kamp, ​​utan på en territoriell kamp. 2003, i en intervju med Gazeta Wyborcza , klargjorde han sin synpunkt [5] :

Enligt min åsikt var detta krig inte alls ett ideologiskt krig. Om man ser det utan nationella fördomar, så var det ett krig för att lägga gränsen - en naturlig fortsättning på första världskriget. <...> Ideologi dök upp under andra halvan av kriget. Under kampanjen hade Ryssland en vision om att exportera revolutionen, och samtidigt hänvisade den polska ledningen till försvaret av den västerländska civilisationen. Men det var en tvist om gränsdragningen. <…> Så var ursprunget till detta krig. Ingen talade vid den tiden om något korståg mot bolsjevismen.

Originaltext  (polska)[ visaDölj]

…Moim zdaniem ta wojna zupełnie nie była wojną ideologiczną. Gdyby spojrzeć na nią bez narodowych uprzedzeń, to była to wojna o przebieg granicy - naturalne przedłużenie I wojny światowej. <...> Ideologia pojawiła się w drugiej części wojny. W czasie pochodu ze strony Rosji pojawiła się wizja exportu rewolucji, a jednocześnie polskie dowództwo odwoływało się do obrony cywilizacji zachodniej. Ale to był spór o przebieg granic. <...> Taka była geneza tej wojny. Nikt nie mówił wówczas o żadnej krucjacie antybolszewickiej.

Enligt Andrzej Nowak speglar inte bilden av partiernas "balans" i de polsk-sovjetiska relationerna, som Matveev tenderar att skapa, den dåvarande verkligheten. Den polske forskaren kritiserar sin ryska kollegas tes att den sovjetiska sidan 1920, när man planerade sovjetiseringen av det etniska Polen, gjorde samma sak som Pilsudski strävade efter 1919: ”Gick Pilsudski någonsin till Moskva, hotade det politiska (och etniska) ) Rysslands mitt? » frågar Novak [19] .

Vetenskapliga artiklar

Monografier

Samlingar av dokument

Artiklar

Anteckningar

  1. ↑ Anikeev A. A., Egorova N. I., Rodionov O. A. Rysslands historiker. Vem är vem i studiet av nationell historia. Biobibliografisk ordbok. - Stavropol: SGU Publishing House, 2004. - S. 113-114. — 220 s. - ISBN 5-88648-409-4.
  2. ↑ Priser för anställda vid fakulteten för historia vid Moskvas statliga universitet (otillgänglig länk) . Webbplats för fakulteten för historia vid Moskva State University . Arkiverad från originalet den 5 oktober 2016. 
  3. ↑ Redaktion för tidskriften "Slaviska studier" . Webbplats för Institutet för slaviska studier vid den ryska vetenskapsakademin . Arkiverad från originalet den 18 augusti 2016.
  4. ↑ 12 Nowak, 2009 , sid . 199.
  5. ↑ 1 2 3 Wroński P., Lewandowska I. Jak zginęli sowieccy jeńcy 1920 roku?  (polska) . Gazeta Wyborcza (31 augusti 2009). Arkiverad från originalet den 20 september 2016.
  6. ↑ Tumiłowicz B. Polska-Rosja w podręcznikach  (polska) . Tygodnik "Przegląd" (26 januari 2011). Arkiverad från originalet den 20 april 2016.
  7. ↑ 1 2 3 Grab V. Historikern Gennady Matveev  (ukrainska) . "Nytt liv". Zdolbunivska distriktets offentliga och politiska tidning (1 juli 2011). Arkiverad 21 oktober 2020.
  8. ↑ Profil av G. F. Matveev på webbplatsen för förlaget "Young Guard" . guardia.ru . Arkiverad från originalet den 13 januari 2015.
  9. ↑ Volokitina T.V. Min lärare Lubomir Borisovich Valev // Hur det var ... Memoarer från anställda vid Institutet för slaviska studier. - M . : Institutet för slaviska studier vid den ryska vetenskapsakademin, 2007. - S. 150. - 280 s. - ISBN 978-5-7576-0208-0 .
  10. ↑ Horizons, Noskova, 2003 , sid. 119.
  11. ↑ Nenasheva; "Om vår dagens hjälte...", 2013 , sid. 5.
  12. ↑ Matveev G. F., Kuzmicheva L. V. Viktor Georgievich Karasev (1922-1991) . Webbplats för fakulteten för historia vid Moskva State University . Arkiverad från originalet den 4 mars 2016.
  13. ↑ Nenasheva Z. S. Historisk skiss av avdelningen för södra och västra slaver . Webbplats för fakulteten för historia vid Moskva State University . Arkiverad från originalet den 2 maj 2014.
  14. ↑ Nenasheva; "Universitetshistoriska slaviska studier...", 2013 , sid. 10-11.
  15. ↑ Nenasheva; "Om vår dagens hjälte...", 2013 , sid. 6.
  16. ↑ Nenasheva; "Universitetshistoriska slaviska studier...", 2013 , sid. 12-13; 17.
  17. ↑ Pietrzak J. Kazimierz Badziak, Giennadij Matwiejew, Paweł Samuś, "Powstanie" na Zaolziu w 1938. Polska akcja specjalna w świetle dokumentów Oddziału II Sztabu Głównego WP, Warszawa 1997, ss. 191; Paweł Samuś, Kazimierz Badziak, Giennadij Matwiejew, A kcja "Łom". Polskie działania dywersyjne na Rusi Zakarpackiej w świetle dokumentów Oddziału II Sztabu Głównego WP, Warszawa 1998, ss. 326 [recenzja ]  (polska)  // Dzieje Najnowsze. - 1999. - Nr 31/4 . - S. 240-242 . — ISSN 0419-8824 .
  18. ↑ Matveev G. F. Förord ​​av den ryska sidan // Röda arméns soldater i polsk fångenskap 1919-1922. Samling av dokument och material . - M . : Sommarträdgården, 2004. - S.  14 . — 912 sid. — ISBN 5-94381-135-4 .
  19. ↑ 1 2 Lazari A. de, Nowak A. Dwugłos o książce: Białe plamy – czarne plamy. Sprawy trudne w polsko-rosyjskich stosunkach (1918–2008), röd. AD Rotfeld, AW Torkunow, Polsko-Rosyjska Grupa do Spraw Trudnych, PISM, Warszawa 2010, s. 907  (polska) . Polska-Rosja. Svår dialog. nr 673 . Znak (2011, czerwiec). Arkiverad från originalet den 11 april 2016.
  20. ↑ Matveev G.F. Röda arméns tragedi i polsk fångenskap  // Levande historia: Journal. - 2016. - Nr 5 (12) . - S. 43 .
  21. ↑ Nazarov O. Förståelse av polsk fångenskap  // Motherland: journal. - 2012. - Nr 7 . - S. 34 . — ISSN 0235-7089 .
  22. ↑ Makarov D. Oåterkalleliga förluster  // Litterär tidning. - 2012. - 23 maj ( nr 21 (6370) ). — ISSN 0233-4305 . Arkiverad från originalet den 18 augusti 2016.
  23. ↑ Lyubin V.P. 2013. 01. 013. Matveev G.F., Matveeva V.S. Polsk fångenskap. Soldater från Röda armén i fångenskap vid polackerna 1919-1921. — M.: Rodina media, 2011. — 173 sid.  // Samhällsvetenskap och humanitär vetenskap. Inhemsk och utländsk litteratur. Serie 5: historia. Abstrakt journal: journal. - 2013. - Nr 1 . - S. 71-77 . — ISSN 2219-875X .
  24. ↑ 1 2 Förbannelsen av familjen Piłsudski . Pravda.Ru (19 september 2008). Arkiverad från originalet den 19 september 2016.
  25. ↑ 1 2 Boka kasino . Sändningsutskrift daterat den 6 juli 2008. Moderatorer: Peshkova M., Venediktov A. . Eko av Moskva . Arkiverad från originalet den 25 augusti 2016.
  26. ↑ Böcker publicerade av anställda vid Historiska fakulteten 2008 (Utdrag från den vetenskapliga rapporten från Historiska fakulteten vid Moskvas statliga universitet) . Webbplats för fakulteten för historia vid Moskva State University . Arkiverad från originalet den 4 mars 2016.
  27. ↑ Matveev, 2008 , sid. 450.
  28. ↑ Matveev, 2008 , sid. 451.
  29. ↑ Borisyonok Yu. A. En underbar person Pilsudsky  // Motherland: journal. - 2008. - Nr 11 . - S. 86 . — ISSN 2309-1258 .
  30. ↑ Lykoshina L. S. Polens första marskalk  // Century: onlinetidning. — 2009-01-16.
  31. ↑ Martynov A. Marskalk i en spårvagn  // Russian Journal: online-journal. — 2008-11-06.
  32. ↑ Stobiecki R. Giennadij F. Matwiejew, Piłsudskij, Wydawnictwo "Mołodaja guardija", Moskva 2008, ss. 474: [recenzja ]  (polska)  // Dzieje Najnowsze. - 2012. - Nr 44/2 . - S. 202-206 . — ISSN 0419-8824 .
  33. ↑ Stobetsky R. Recension av boken av G. Matveev "Pilsudsky"  // Slaviska studier: tidskrift. - 2011. - Nr 3 . - S. 102-104 . — ISSN 0132-1366 .
  34. ↑ Milewski JJ Gennadij Matwiejew, Piłsudskij, Wyd. Mołodaja Gwardija, Moskva 2008, s. 474 [recenzja ]  (polska)  // Biuletyn historii pogranicza. - Białystok, 2009. - Nr 10 .
  35. ↑ Nowak, 2009 , sid. 196-197.
  36. ↑ Nowak, 2009 , sid. 193, 198.
  37. ↑ Nenasheva; "Universitetshistoriska slaviska studier...", 2013 , sid. 11-12.
  38. ↑ Nenasheva; "Universitetshistoriska slaviska studier...", 2013 , sid. 20-21.
  39. ↑ Matveev, 2015 , sid. 408.
  40. ↑ Matveev, 2015 , sid. 407.
  41. ↑ Sida av G. F. Matveev på webbplatsen "TRUTH" . Fallstudiesystem för intelligent vetenskap och teknik (TRUE) . Arkiverad från originalet den 19 juli 2016.
  42. ↑ Yan Kukhazhevsky: Rysslands historiska öde (otillgänglig länk) . Webbplats för det rysk-polska centret för dialog och överenskommelse . Arkiverad från originalet den 19 augusti 2016. 
  43. ↑ 1 2 Mozzhukhin A. "Polackerna har samma imperialistiska tankesätt som ryssarna." Historikern Gennadij Matveev om när de rysk-polska relationerna kommer att förbättras . Lenta.ru (2 mars 2015). Arkiverad från originalet den 20 augusti 2016.
  44. ↑ Matveev, 2009 , sid. 113-114.

Litteratur

Länkar

 Chefer för avdelningen för historia för de södra och västra slaverna vid fakulteten för historia vid Moscow State University
 Institutionschefer vid fakulteten för historia vid Moscow State University
  Gå till Wikidata-objektet