| Minsk jordbruksförening | |
|---|---|
| vitryska Minsk tavarystva landsbygdens gaspadarki | |
| Stiftelsedatum | 20 augusti 1876 |
| Upplösningsdatum | 1 maj 1921 |
| Sorts | samhälle |
| Antal deltagare | flera hundra (varierade vid olika tidpunkter) |
| Centrum | Minsk (1876-1920); Warszawa (1920-1921) |
Minsk Society of Agriculture ( vitryska Minsk Tavarystva Selskaya Gaspadarki ) är en offentlig organisation av ekonomisk (och senare politisk) karaktär, som existerade från 20 augusti 1876 till 1 maj 1921 och bestod huvudsakligen av måttligt välmående och välmående markägare i Minsk provins .
Föreningens ekonomiska, vetenskapliga och utbildningsmässiga verksamhet omfattade produktion och handel med jordbruksprodukter, utlåning och försäkring av jordbruksverksamhet, vetenskaplig forskning och popularisering av kunskap inom jordbruksområdet.
Sällskapets gods låg under större delen av dess existens i staden Minsk - först i ett adelshus, sedan på Zakharovskaya-gatan i Pavlovskys hus (fram till 1898) och sedan (sedan 1898) - i husnummer 47 på Zakharyevskaya street , köpt av greve Karol Emerikovich Chapsky (1860-1904).
Sällskapet fick sitt berömmelse och inflytande i Minsk-provinsen (och bortom) tack vare ansträngningarna från de viktigaste ledarna för organisationen - långsiktig och auktoritativ vice ordförande (1888-1907), ordförande (1907-1921) Edward Adamovich Voinilovich , Greve Karol Emerikovich Czapsky (1860- 1904); Greve Jerzy Emerikovich Czapski (1861-1930); Vice ordförande (1907-1917, 1918-?) Roman Alexandrovich Skyrmunt (1868-1939) m.fl. Minsk Society of Agriculture anslöt sig till de mest effektiva och progressiva ekonomiska organisationerna i det ryska imperiet .
Tack vare sin ledare, Edward Voynilovich, blev Minsk Society of Agriculture exemplariskt och centralt i den litauisk-vitryska regionen , jordbruksföreningar i andra litauisk-vitryska provinser såg tillbaka på sin verksamhet, vilket gjorde det möjligt att försvaga de negativa effekterna av diskriminerande lagar infördes av de ryska myndigheterna efter upproret 1863-1864 i förhållande till de lokala katolska adelsmännen. Faktum är att i slutet av 1800-talet - början av 1900-talet blev Edward Voinilovich den inofficiella ledaren för de inhemska (katolsktalande och polsktalande) adelsmännen i de litauisk-vitryska provinserna.
Det var ledarna och medlemmarna i Minsk Society of Agriculture som kom fram till rollen som ledare i utvecklingen och genomförandet av idéerna om "regionalism" 1905-1918, och blev de främsta grundarna av det regionala partiet i Litauen och Vitryssland (1907) .
Efter det ryska autokratins fall under februarirevolutionen 1917, uppfattade samhällets ledare positivt Vitryssarnas politiska självbestämmandeprocess och blev aktiva anhängare av Vitrysslands politiska subjektivitet (fram till skapandet av den vitryska staten). ), vidta konkreta åtgärder för detta. 1918 kom de med ett projekt för att skapa storhertigdömet Litauen-Vitryssland , och 1919-1921 var de anhängare av skapandet av den polsk-vitryska federationen.
Det första jordbrukssällskapet utan gren i de sex provinserna i Northwestern Territory var Vitebsk Society of Agriculture , vars stadga godkändes den 28 juli (8 augusti), 1876 av det ryska imperiets ministerium för statlig egendom [1] . Snart, den 20 augusti (1 september), 1876, när stadgan godkändes, bildades Minsk Society of Agriculture (1876-1921) på initiativ av den framtida inrikesministern (1879-1880) i det ryska imperiet Lev Savvich Makov (1830-1883), som mottog egendomen till och NovoselkiBlon i Igumensky-distriktet , konfiskerad av de ryska myndigheterna efter januariupproret (1863-1864) från den lokala katolska adeln [2] . Föreningens huvuduppgift var att stödja ryskt markägande i Minsk-provinsen , samt att stödja utvecklingen av jordbruket av ryska fastighetsägare för att gemensamt undergräva den ekonomiska och kvantitativa dominansen hos inhemska markägare, försvagad av de destruktiva resultaten av upproret, införandet av "exklusiv lagstiftning" och gottgörelser, för att driva ut dem från ständerna [2] .
Ursprungligen leddes det av Minsks provinsledare (1877-1897) Vasily Ivanovich Pavlov , som var rysk från födseln, och medlemmarna i jordbrukssällskapet var huvudsakligen tjänstemän från provinskontoret. En av stadgans bestämmelser angav att endast "personer med ryskt ursprung" kunde vara medlemmar i samhället. Diskriminering av lokala markägare av den katolska tron ("polacker") bidrog dock inte till samhällets effektivitet, manifestationerna av ekonomiska eller entreprenöriella initiativ var sällsynta vid dess möten [3] .
År 1878 tvingades provinsledaren Pavlov att involvera samhället och lokala adelsmän av katolskt ursprung ("polacker") i arbetet. Så, 1878, mottogs en av de första inbjudningarna till medlemskap i organisationen av den tidigare Minskdistriktsledaren (1863-1872) Lev Apollinarievich Vankovich (1831-?) och godsägarna Alexander Alexandrovich Skirmunt (1830-1909), Alexander Ignatievich Gorvat (cirka 1796-1888), Edward Fortunatovich Zdyakhovsky (1836-1900), Melchior Karolevich Vankovich (1843-1892), Viktor Florianevich Svida, Zygmunt Sventsitsky, Stefan Vereshchaka, Viktor Tsyundyavitsky, Yan Kukevich (18-18 Edvard Adam och 18-18 Edward Adam). ) [4] . Men det var bara början. Som Edward Voinilovich skrev i sina memoarer gav "uniformer" vid sällskapets möten plats för "riktiga mästare" [3] . I slutet av 1878 nådde antalet medlemmar i sällskapet 64 personer. De flesta av dem tillhörde den lokala adeln i den katolska tron [5] . Redan från början, som Voynilovich noterade i sina memoarer, "sades det en gång för alla <...> att ett jordbrukssamhälles rykte borde vara utan förebråelse och last" [6] . Det samvetsgranna uppfyllandet av deras kontrakt för hyra och handel sattes i första hand, omsorg om lönsamheten i företagets angelägenheter bör aldrig ifrågasätta de skyldigheter som tagits mot kunderna [7] .
Efter Vitebsk- och Minsk-samhällena började liknande jordbrukssamhällen uppstå i andra litauisk-vitryska provinser ( Mogilev (1879), Vilna (1899), Kovno (1900) och Grodno jordbrukssamhällen (1901)), som också började domineras av adelsmän, katoliker. Detta bidrog till en betydande revitalisering av samhället. Landägarnas intresse för samhällena vilade inte bara på att förbättra godsets lönsamhet, utan också på viljan att enas och kommunicera inom ramen för en organisation. Och det handlade inte bara om ekonomiska angelägenheter. Snart, i jordbrukssamhällets verksamhet, började den offentliga verksamheten i det lokala samhället i det nordvästra territoriet, utan zemstvos , som fanns efter zemstvo-reformen i andra provinser i det ryska imperiet , att dyka upp .
Sålunda, i början av 1880-talet deltog representanter för jordbrukssamhällen i de litauisk-vitryska provinserna i ett försök att politiskt reformera det ryska imperiet under de så kallade "distriktskongresserna", idén om att organisera som tillhörde den ryska ministern av det inre Mikhail Loris-Melikov (1825-1888). Ministern försökte involvera i diskussionen om statliga problem (främst problemen med jordbruksutveckling i staten) imperiets markägare. Från de ryska provinserna, som hade zemstvos, valdes representanter-markägare av zemstvos, och från de vitryska-litauiska länderna (på grund av bristen på zemstvos där) anförtroddes jordbrukssällskapen att välja representanter. Distriktskongresser var tänkta att välja suppleanter till den allryska kongressen, som många ansåg början på det ryska parlamentet. Minsk Society of Agriculture (MOSH), på grundval av sina val, skickade till Smolensk för kongressen i det 5:e distriktet, till vilken provinserna Minsk , Mogilev , Smolensk och Kaluga tilldelades, Edward Voinilovich och Viktor Svida. Valda i Mogilev Society of Agriculture representerade även lokala katolska adelsmän (I. Menzhinsky, A. Senozhetsky) Mogilev-provinsen [8] .
Deputerade från de vitryska länderna deltog mycket aktivt i diskussionerna vid Smolensk-kongressen, och främst med ekonomiska initiativ (kreditering, skatter), medan representanter för de ryska zemstvoerna uteslutande talade med liberala politiska initiativ, vilket överraskade Edward Voynilovich mycket. Som ett resultat blev I. Menzhinsky en av två deputerade som valdes att delta i den allryska kongressen. Edward Voynilovich ingick i antalet ersättare [9] . Men "parlamentet" skapades aldrig. Ignatius Grinevitskijs bomb den 1 mars 1881 avslutade livet för den ryske kejsaren Alexander II och strök över projekten för liberala reformer i det ryska imperiet.
De politiska förändringarna, med vilka medlemmar av samhället kopplade sina förhoppningar om avskaffandet av "Muravyov"-lagstiftningen och dekretet av den 10 december 1865, ägde inte rum. Men samhället försökte kompensera för bristen på politiska rättigheter genom ekonomisk aktivitet. Från kongressen i Smolensk tog Edward Voinilovich med sig ett exempel på charter för ett spar- och kreditpartnerskap och tillstånd att öppna det i Kletsk . Partnerskapet ägnade sig åt utlåning till godsägare och bönder och fick det inofficiella namnet "Kletsk Bank" bland folket. Under vissa år nådde hans kapital 800 tusen rubel, och adelsmännen tog fler lån och bönderna gjorde fler insättningar. Edward Voinilovich blev hedersordförande i styrelsen för "banken" [10] .
År 1883 anordnade Minsk Society of Agriculture en jordbruksutställning i Minsk. Utställningen blev en framgång, vilket ledde till en betydande ökning av antalet medlemmar i sällskapet. Det var från den tiden som den fick tydliga drag av en organisation bestående av de infödda adelsmännen i Minsk-provinsen. "Personer av ryskt ursprung" förpassades slutligen till bakgrunden i samhället, och jordbrukssamhällets mycket framgångsrika aktiviteter förbättrade avsevärt den ekonomiska situationen för lokala katolska adelsmän, vilket var en avsevärd merit för Edward Voynilovich [11] .
År 1888 valdes Edward Voinilovich (1847-1928) enhälligt till vice ordförande i Minsk Society of Agriculture (MOSH) och blev dess de facto ledare, eftersom ordförandeposten, som var av uteslutande hederskaraktär, vanligtvis besattes av guvernören i Minsk (1888 var han generallöjtnant Prins Nikolai Nikolajevitj Trubetskoy) [11] . Sedan den tiden började ett verkligt lyft av jordbrukssamhällets verksamhet i Minsk-provinsen. Fall har alltid lösts framgångsrikt tack vare talang, aktivitet och uppfinningsrikedom hos dess medlemmar, i första hand Edward Voynilovich. Samhällssammansättningen blev mer representativ, allteftersom handlingsmän anslöt sig, som visade intresse för välstånd och välfärd i godsekonomin, både ärftlig och förvärvad.
Omfattningen av sällskapets ekonomiska verksamhet under 1880-1890-talet utökades ständigt: 1891 förvärvade sällskapet ett slakteri i Minsk ; etablerade Minsk Mutual Credit Society ; 1896 grundades sällskapets handelsavdelning, vilket gav enorma vinster; 1901 började Mutual Insurance Society (mot eld) att fungera, som hade sina filialer i alla sex vitryska-litauiska provinserna . Företaget var engagerat i anskaffning och leverans av spannmål till det ryska imperiets militärministerium och försäljning av korn till bryggerier i St. Petersburg och Moskva . Företaget levererade timmermaterial till Donetsks kolgruvor, exporterade timmer, etablerade handelsförbindelser med Warszawa för försäljning av smör och mejeriprodukter, förbättrade Minsks hästmässor och skapade en föredömlig mässa på Zolotoy Gorka för försäljning av hästar och andra djur. Minsk Society of Agriculture skapade också en sammanslutning av destillerier , ett aktiebolag i Sokols stärkelsefabrik och en timmerbörs .
Med samhället, som organisationen utvecklades, skapades sektioner som behandlade individuella frågor om utvecklingen av den lokala ekonomin (agronom, djurhållning, destillation, skogsbruk, etc.), och grenar av Moskvas konstnärsförbund i många länscentra i Minsk-provinsen [12] . Organisationens budget och utdelning ökade snabbt och betydande offentliga medel skapades. Samhället skapade jobb, vilket gjorde det möjligt för de människor som tillhörde "personer av polskt ursprung" att tjäna pengar och, enligt ryska lagar som antogs efter undertryckandet av upproret 1863-1864, inte kunde arbeta i offentlig tjänst i "västerländerna provinser”. Sällskapets aktiviteter ledde till att produkter från lokala gods (kor, grisar) pressade ut importerade varor (stäppboskap, får) från marknaden och, genom sin konkurrens, sänkte priserna för köparna [13] .
Under villkoren för restriktiva, diskriminerande lagar mot den "polska" (polsktalande och katolska) adeln i de "västra provinserna" agerade sällskapet som en försvarare av lokala markägares intressen (inklusive genom dess advokaters verksamhet) innan de ryska myndigheterna, "alltid och under alla omständigheter ansåg sig vara en representant för klassen av markägare i det västra territoriet och hade skyldigheten att inte leda till förlusten av denna egendoms heder och värdighet" [14] . I slutet av 1890-talet gick bröderna greve Karol Czapski (1860-1904) och greve Jerzy Czapski (1861-1930) med i Minsk Society of Agriculture (MOSH) som medlemmar och intog snabbt en av de ledande platserna i samhället - på grund av sin kompetens, ekonomisk talang, personliga egenskaper. De hittade snabbt ett gemensamt språk och förståelse med Voynilovich. Minsks borgmästare (1890-1901), greve Karol Czapski (1860-1904), var särskilt aktiv vid varje möte i Moskvas konstnärsförbund och valdes till medlem av rådet för Moskvakonstnärsförbundet. Efter sin bror Karols död var greve Jerzy Czapski (1861-1930) redan invald i sällskapets råd. De ryska ägarna av egendomarna i Minsk-provinsen bjöds emellertid också in till medlemmarna i rådet för Moskvaförbundet för konstnärer för att övertyga de officiella myndigheterna om att samhället inte skapades uteslutande på nationell basis och inte var engagerad i konspiratoriska anti-regeringsaktiviteter. Dessutom försökte Voinilovich och andra ledare för samhället att etablera och konsolidera goda relationer med de ryska ägarna i provinsen, vilket samarbete redan togs i beaktande i Zemstvo. Många högt uppsatta tjänstemän anslöt sig till samhället, eftersom det till slut blev en stolthet att vara medlem i Moskvas konstnärsförbund [15] . Edward Voinilovich, som ordförande för Moskvas konstnärsförbund, lyckades få kontakt med alla representanter för de officiella ryska myndigheterna i provinsen och kunde uppnå deras respekt för sig själv och sin organisation [16] .
Medlemmar av MOSH var representanter för andra litauisk-vitryska provinser, där det från början inte fanns några jordbruksföreningar. Om lokala förhållanden tillät dem att skapa sina egna provinsiella jordbrukssamhällen, lämnade de MOSH. Alla som planerade att skapa liknande organisationer hemma kom också till Minsk för att lära sig och skaffa erfarenhet - gäster från polska provinser (från Warszawa , Lublin , Sedlec , Suwalki , etc.) var ofta närvarande vid Moskvas konstnärsförbunds allmänna möten. Senare började de alla betrakta MOSH som sin "vagga" [17] .
Yuzefa Tuganovskaya, ägaren till Tuganovichi- godset ( Novogrudok-distriktet ), som förvarade i godset allt som var kopplat där till minnet av Adam Mickiewicz , önskade 1901 att efter hennes död ett museum för den store poeten skapades i Tuganovichi. Efter förhandlingar med Edward Voynilovich bestämde hon sig för att skriva om Tuganovichi till förmån för Minsk Society of Agriculture, och behöll rätten till livslångt ägande. "Men sedan fanns det tillfällen då inte ens bra saker var lätta att göra," noterade Voinilovich i sina memoarer, eftersom katoliker enligt dekretet av den 10 december 1865 inte fick köpa eller ta emot mark från andra i "västerlandet". provinser”. Det faktum att medlemmarna i Moscow Union of Artists inte bara var katolska markägare utan också ortodoxa, såväl som goda relationer med Minsks guvernör (och samtidigt ordföranden för Moskvas konstnärsförbund) Prins Nikolai Trubetskoy , tillät Voinilovich att få tillstånd att förvärva Tuganovicherna (genom en fiktiv köphandling) på balansen från Moskvas konstnärsförbund, som skapade sin egen experimentella station i Tuganovichi. För forskning användes sällskapets medlemmars gårdar, avancerade jordbruksprestationer studerades på godsen. Resultaten av det praktiska arbetet sammanfattades i vetenskapliga rapporter.
Händelserna under första världskriget jämnade dock gården och parken med ett lusthus i Tuganovichi med marken, och Tuganovskaya själv överlevde knappt och blev utblottad [18] .
Föreningen organiserade utställningar i olika städer i Minsk-provinsen. Från 26 augusti till 4 september 1901 hölls den största i Minsk - Jubileumsutställningen för jordbruks- och hantverksindustrin , som var tidsbestämd att sammanfalla med 25-årsjubileet för Minsk Society of Agriculture och väckte uppmärksamhet från markägare inte bara i Vitryssland och Litauen, men också i de polska provinserna Ryska imperiet. Utställningen blev en realiserad idé och demonstration av ett verkligt firande av den höga utvecklingen av jordbruket i Minsk-provinsen och hela regionen under ledning av samhället som leds av Edward Voinilovich.
År 1912 anordnade Minsks jordbrukssällskap också anmärkningsvärda boskapsutställningar och mässor.
Från början av sin existens, utöver den ekonomiska funktionen, började Moskvas konstnärsförbund att ta itu med (på grund av bristen på zemstvos i de "västra provinserna") lösningen av många lokala problem, och blev den enda inflytelserika allmänheten organisation där de sociala aktiviteterna för rika och måttligt välmående ägare av egendomarna i Minskprovinsen koncentrerades . Vid den bästa tiden var 675 personer [11] medlemmar i Minsk Society of Agriculture [11] - mestadels representanter för den inhemska katolska adeln (Abrampalsky, Oskerko , Bogdashevsky, Vankovichi , Voinilovichi , Volodkovichi , Gorvats , Drutsky - Lubetsky , Zdyakhovsky , Kostrovitsky , Kenevich , Lubansky , Svydy , Skirmunty , Chapsky , Yelensky , etc.), som hänvisades till både som "litauera" (eller på polska - "litviner" ) och som "polacker" (i en polytonym betydelse) , som betraktar sig själva som direkta arvtagare till storfurstenskapseliten i Storfurstendömet Litauen och Samväldet . Minsk-utställningen 1901 bidrog till att vitalisera verksamheten i andra provinsiella jordbrukssällskap [19] .
På grundval av samhället började andra offentliga organisationer skapas, som efter att ha fått organisatorisk styrka och erfarenhet blev självständiga [20] . Edward Voinilovich sammanfattade resultaten av sin organisations verksamhet på följande sätt: "Samhället, som i sig koncentrerade alla livskraftiga regionala krafter, deltog i alla händelser av den levande pulsen av livet i provinsen, kontrollerade det mer än en gång och talade alltid beslutsamt åt ena eller andra hållet." [21]
Han såg att samhällets ansträngningar så småningom ledde till jordbrukets framsteg i denna region av det ryska imperiet: "Skornen av godhet och sanning, som kastades i jorden av våra förfäder, spirade och gav ett utmärkt resultat - allmänt välbefinnande. Nu verkar allt klart och enkelt. Nej, mina herrar. Ett sådant resultat var inte lätt att uppnå." [fjorton]
Jordbruksutställning 1908 i staden Slutsk , organiserad av Minsk Society of Agriculture (huvudentré)
Jordbruksutställning 1908 i Slutsk, organiserad av Minsk Society of Agriculture (huvudentré)
Jordbruksutställning 1908 i Slutsk, anordnad av Minsk Society of Agriculture
Jordbruksutställning 1908 i Slutsk, organiserad av Moscow Union of Artists (demonstration av exemplariska brandkårer som är utformade för att släcka bränder på fält med spannmål)
Minsk Society of Agriculture (MOSH) var den största och starkaste organisationen av denna typ i regionen och det ryska imperiet , en av de mest tekniskt avancerade, vilket till stor del var förtjänsten av dess vice ordförande (och senare ordförande) - Edward Vainilovich . Sällskapets möte erkände Edward som ledare för organisationen, som hade stor respekt och popularitet både i Minsk-provinsen och utanför. Hans otroliga auktoritet och berömmelse i samhället bevisades av det faktum att markägarna, om de inte visste Voynilovichs adress säkert, helt enkelt skrev på kuvertet "Pan Edward. Minsk”, och breven nådde adressaten i staden 90 000 [22] . Sällskaplighet, förmågan att omedelbart navigera i olika professionella och sociala omständigheter, stor livserfarenhet, kristen fromhet, realism, lojalitet mot motståndare tillät Voynilovich att skickligt hantera samhället, undvika skarpa ögonblick som kan skada människor och organisationer [23] . Greve Ippolit Korvin-Milevsky bedömde inflytandet från Edward Vainilovich på adelsmännen i Minsk-provinsen och skrev respektfullt i sina memoarer att Voinilovich skapade sin egen "Minsk derzhavka" [24] med det mest adelsledarskap .
De tidigare skapade jordbruksföreningarna Vitebsk (1876), och senare Mogilev (1879), Vilna (1899), Kovno (1900) och Grodno (1901) hade färre medlemmar än Minsk - cirka 300-400 personer, mestadels lokala katolska adelsmän (upp till 90 %). I spetsen för Grodno Society stod prins Stanislav Svyatopolk-Chetvertinsky (1838-1916) och Konstantin Skirmunt (1866-1949), Vilensky - Ippolit Gechevich (1854-1935), Kovno - Alexander Meishtovich (1864-1943), Stani Mogilevsky - Ventslavovich , Vitebsky — Stanislav Lopatinsky (1851—?) [25] . Minsk Society of Agriculture, som jordbruksföreningarna i de andra litauisk-vitryska provinserna såg tillbaka på, blev faktiskt det centrala i det nordvästra territoriet , och Edward Voinilovich blev den inofficiella ledaren för de inhemska adelsmännen i det nordvästra territoriet. , grupperade i jordbrukssällskap.
I Minsk, i lägenheten till Yadviga Kostrovitskaya, syster till Edward Voinilovich, i huset på Zakharyevskaya Street (nr 20), ägde ofta informella möten rum med medlemmar av Moskvas konstnärsförbund, vilket gjorde Kostrovitsky-lägenheten till ett viktigt centrum av det sociopolitiska livet i det nordvästra territoriet . Edward Voinilovich noterade i sina memoarer om sin syster: "Extremt intelligent, ständigt upptagen med det offentliga livet, gästvänlig, hon gav "politiska middagar" i Minsk under föreningens allmänna möten, där olika delegater som anlände till mötet också som framstående medlemmar bjöd jag in företag för hennes räkning. Det är svårt att räkna upp alla som besökt hennes salonger; det finns inget ärende som inte berördes under dessa middagar, som formellt ska godkännas senare på bolagsstämman. En livlig debatt följde och inga åsikter eller trosuttryck hindrades. Starck , vin och värdinnans naturliga humor livade upp samtalen, till vilka det ansågs en stor ära att bli inbjuden, och hon hjälpte mig som ordförande att välja rätt inriktning i riktning mot gemensamt arbete, mer än en gång utjämna skillnader mellan åsikter etc." [26] .
Åren 1902-1903 deltog landskapslantbrukssällskapen aktivt i arbetet i de lokala kommittéerna för specialkonferensen om jordbruksnäringens behov. Initiativtagare till konferensen var den ryske finansministern Sergei Witte (1849-1915). Han beskrev gränserna för kommittéernas kompetens och förklarade att han var fullständig frihet att uttrycka sina egna åsikter om situationen inom jordbruket och uttryckte förhoppningen att konferensdeltagarna inte skulle sträva efter mål som inte hade något med industrin att göra [27] .
Som vice ordförande för Moscow Union of Artists blev Edward Voinilovich inbjuden till provinskommittén, men han arbetade parallellt med förslag med medlemmar av jordbrukssällskapet. Han talade i sina memoarer: ”Dessa verk var tryckta och var en ganska stor broschyr, som från alla håll vittnade om vårt sällskaps förmåga till sådan utveckling. Verksamheten rörde sig mycket aktivt - folk trodde fortfarande att detta arbete kunde ge något användbart för regionen, så de tog entusiastiskt upp det. Det var kanske ögonblicket för det mest intensiva arbetet i Sällskapet” [27] .
Anteckningarna från representanter för Moskvas konstnärsförbund i Minskkommittén (särskilt Edward Voinilovich) indikerade att det katastrofala tillståndet för jordbruket i det nordvästra territoriet är förknippat med skyddet av den ryska regeringen endast för industrin, fel finansiella politik i det ryska imperiet och böndernas okunnighet, markanvändningens natur, närvaron av servitut och etc. [28] Som nödvändiga åtgärder föreslog representanter för Moskvas konstnärsförbund att förbättra tariffen för transport av jordbruksprodukter, ta hänsyn till jordbrukets intressen i kontrakt genom tullfri import av jordbruksmaskiner till det ryska imperiet, effektivisering av exporten av bröd, minskning av återförsäljarnas roll, etc. [29] Dessa åtgärder återspeglade tydligt intressena hos adelsmännen i North-Western Territory , som försökte förvalta sina gods på det kapitalistiska sättet [29] .
Dessutom gjorde övervägandet av jordbruksindustrins problem oundvikligen den politiska och kulturella ställningen för de lokala adelsmännen i de litauisk-vitryska provinserna till ett diskussionsobjekt . Och vi måste hylla medlemmarna i lantbrukssällskapen, som vid upprepade tillfällen har framhållit att en förutsättning för jordbrukets och industrins utveckling är frihet och jämlikhet inom livets politiska, socioekonomiska och kulturella områden, samt förkastandet av de idé om nationalisering av land [19] . För att försvara rättigheterna till privat ägande av mark och behovet av att bevara de ädla egendomarna av stora och medelstora storlekar, hänvisade ledarna för Moskvas konstnärsförbund till adelns speciella roll i regionens och det ryska imperiets historia. Edward Voinilovich skrev i sin anteckning: "Med adelns ledarskap bildades hela statens kulturella förflutna, den nuvarande utvecklingen av provinsens produktivkrafter är baserad på styrkan och initiativet hos denna egendom" [30] .
Början av det rysk-japanska kriget (1904-1905) stoppade dock under en tid många av tsarregeringens reformistiska åtgärder, inklusive inom jordbrukssektorn.
De initiala ståndpunkterna för ledarna för Moskvas konstnärsförbund (under revolutionen 1905-1907 i Ryssland ) återspeglades tydligast i rapporten från medlemmen av Moskvas konstnärsförbund Heinrich Sventsitsky "The Agrarian Question" daterad den 5 mars, 1906 till Minsk Society of Agriculture [29] .
Sventsitsky påpekade att idén om nationalisering av land som ett sätt att lösa inte bara jordbruksfrågan utan även andra ekonomiska och politiska problem inte är ny, som den uttrycktes av Jean-Jacques Rousseau och Henry George , men det gjorde den inte. slå rot i alla civiliserade länder [31] . Sventsitsky såg det absurda i de socialistiska förslagen om fördelning av välstånd mellan alla medborgare i det faktum att avskaffandet av privat egendom oundvikligen skulle leda samhället till stagnation, ekonomisk efterblivenhet och fattigdom, och inte välstånd, eftersom det skulle beröva impulsen till arbetskraft. och incitament för att öka arbetsproduktiviteten [32] . Sventitskij kritiserade i sin rapport de ryska markägare i det nordvästra territoriet som inte motsatte sig främling av sina landområden i regionen, om de bara fick betalt för sådant överlåtelse av mark. Han sa att för de lokala katolska adelsmännen i det nordvästra territoriet , som äger gods, är detta särskilt oacceptabelt, eftersom de bor i regionen och gillar att personligen förvalta sina gods, och en betydande del av de ryska markägarna inte bor i regionen och förvalta sina egendomar genom ekonomer eller hyra ut att hyra [33] .
Genom att avvisa idén om nationalisering av land och principen att alienera en del av privatägd mark, förespråkade Sventsitsky, angående lösningen av jordbruksfrågan, skapandet av gynnsamma ekonomiska villkor för bönderna på de marker de äger. Han påpekade det skadliga för bönderna av det nuvarande skattesystemet , som har en klasskaraktär , när skatten är 1 rubel 49 kopek för en tionde av bondejord och 20 kopek för en tionde av adlig jord. Som nödvändiga åtgärder för att lösa jordbruksfrågan i det ryska imperiet såg Heinrich Sventsitsky: förbättring av skattepolitiken i riktning mot enhetlig beskattning för alla delar av befolkningen; likvideringen av bondesamhället och skapandet av privata bondegårdar; likvidation av landstrimling och servitut ; ge bönder förmånliga och långfristiga lån för förvärv av mark; skapandet av statsbanken i stället för den befintliga Adelsbanken och Bondebanken ; ökade utgifter för offentlig utbildning; förbättra den agronomiska utbildningen av bönder i förvaltningen av deras gårdar etc. [34] [Komm. 2]
Liknande åsikter var dominerande bland konservativa kraeviter och uttrycktes av kraevtsy-deputerade i statsduman och det ryska imperiets statsråd , även om det i vissa projekt (Edvard Voynilovich, Jerome Drutskoy-Lubetsky, prästen Antony Songaila, etc.) lät möjligheten att eftergifter (försäljning av en del av privatägd mark till förmån för bönderna) för lämplig monetär ersättning till godsägarna [35] .
Det var ledarna och medlemmarna i Minsk Society of Agriculture (Edvard Voynilovich, Alexander Skirmunt, greve Jerzy Czapski, Prins Jerome Drutsky-Lyubetsky , Roman Skirmunt och andra) som kom fram till rollen som ledarna i utvecklingen och genomförandet av idéerna av "regionalismen" 1905-1918 - i dess liberal-konservativa strömning.
Medlemmar av Minsk Society of Agriculture deltog aktivt i att ställa upp för positionerna som deputerade för statsduman och det ryska imperiets statsråd, där de kom med idéerna om "regionalism" - först och främst med idén för att skapa administrativ-territoriell autonomi från de litauisk-vitryska provinserna inom det ryska imperiet, och blev också huvudgrundarna av det regionala partiet i Litauen och Vitryssland (1907) .
År 1914, på tröskeln till första världskriget , nådde antalet medlemmar i samhället som årligen betalade 10 rubel en medlemsavgift 508 personer. Inträdesavgiften för nya medlemmar var 2 rubel. Sällskapet hade följande sektioner: 1) skogsbrukssektion; 2) hemslöjd och hushållsavdelning; 3) agronomisk avdelning; 4) trädgårdssektion; 5) boskaps- och hästuppfödningsavdelning; 6) kommersiell avdelning (s.k. handelssyndikat); 7) servitutsprovision; 8) kommitté för forskningsfältet Tuganovichi; 9) Minsk-avdelningen av Imperial Russian Horticultural Society; 10) Minsk-avdelningen av Ryska Society of Distillery Breeders. De permanenta etableringarna av Moskvas konstnärsförbund vid den tiden var: biblioteket; försöksfält; trädgårds-, boskaps- och fröutställning; exemplarisk vävverkstad i Koidanov ; 8 anslutningspunkter (för hästar); inspektion (kontroll) av djurgårdar; meteorologisk station II kategori; botaniskt laboratorium [36] .
Dessutom hade Moscow Union of Artists sina filialkontor i länen - Igumensky (grundad 1908), Mozyr-Rechitsky (med ett centrum i Mozyr - grundat 1908), Novogrudsky (grundat 1906), Polessky (med ett centrum i Pinsk - grundad 1901) och Slutsk (grundad 1905) avdelningar. Kontrollen av Moscow Union of Artists inkluderade också David-Gorodok Agricultural Society (grundat 1912), Baranovichi Agricultural Circle (grundat 1908), Osovsky och Stolin Agricultural Circles i Pinsk County (grundat 1908), Kletsk Jordbrukskretsen i Slutsk län (grundad 1908) [36] .
De flesta av de lokala ägarna av egendomarna i Minsk-provinsen beslutade att inte evakuera till de centrala provinserna i det ryska imperiet, utan att stanna, eftersom kriget helt kunde förstöra de återstående egendomarna, som i framtiden betraktades som grunden för regionens ekonomi.
Den mest inflytelserika organisationen i Minsk-provinsen - Moscow Union of Artists ledd av Edward Voinilovich - både under den ryska militärmakten och den tyska, försökte mildra olika konflikter , manifestationer av godtycke och förluster som var oundvikliga under krigsförhållanden. Moscow Union of Artists var aktivt engagerad i att hjälpa flyktingar och krigets offer, bevarade den evakuerade fullblodsboskapen, lyckades skapa ömsesidig förståelse med ryska generaler och organisera fruktbar vård för de privata gårdarna i Minsk-provinsen och försöka ta över försörjningen av timmer , hästar och bröd från gods för armén , snarare än att ge dessa funktioner militära representanter (enligt reglerna för krigstid kunde de ryska militära myndigheterna utföra rekvisitioner utan tillstånd från ägarna). Detta hjälpte till att undvika miljontals förluster för ekonomin i provinsen [37] . I sina memoarer skrev Edward Voinilovich: "Jordbrukssamhället som en kollektiv organisation gick aldrig in i polemik med andra organisationer och konkurrerade inte med dem (och detta är lovvärt), utan gav bara skydd inom dess väggar och gick så långt i sin gästfrihet. att gäster mer än en gång till och med glömt bort gästens skyldigheter gentemot värden. [38]
Den 29 april 1921 hölls ett möte i Minsk Society of Agriculture (MOSH) i Warszawa, där även en medlem av rådet, greve Jerzy Czapski, var närvarande [39] . Ett utkast till protokoll skrevs, som förklarade samhällets självlikvidation och var ett slags "testamente" till innehåll: det berättade kort om historien om samhällets skapande och verksamhet, dess roll i det offentliga livet i regionen , sammanfattade resultatet av arbetet och angav skälen till nedläggningen av organisationen. I själva verket var det ett åtal mot undertecknarna av Rigafördraget från 1921 , bland vilka det inte fanns en enda representant från invånarna i Vitryssland, och mot den polska sejmen, som ratificerade det skamliga fördraget. Det slutliga utkastet till protokollet redigerades personligen av Edward Voynilovich. Den 1 maj 1921 beslutade rådet att lägga fram ett protokoll om självlikvidation av Minsk Society of Agriculture för övervägande av alla medlemmar i samhället och föreslå skapandet av en liknande jordbruksförening med ett centrum i Baranovichi eller Novogrudok , var man kan överföra de överlevande medlen från Minsk Society of Agriculture.
Den 1 maj 1921, vid ett allmänt möte för medlemmar av Moskvas konstnärsförbund i Warszawa i Central Society of Agricultures hall (i hus nummer 30 på Copernicus Street), läste Edward Voynilovich upp protokollet, som godkändes av de närvarande till applåder. Den politiska delen av protokollet publicerades i tidningarna [40] .