| Hjärnan berättar. Det som gör oss till människor | |
|---|---|
| Författare | Vileyanur S. Ramachandran |
| Genre | facklitteratur |
| Originalspråk | engelsk |
| Original publicerat | 17 januari 2011 |
| Utgivare | W. W. Norton & Company |
| Sidor | 357 |
| ISBN | 978-0-393-07782-7 |
Hjärnan berättar. What Makes Us Human är en facklitteratur från 2010 av V. S. Ramachandran som utforskar det unika med den mänskliga naturen ur ett neurologiskt perspektiv.
Ramachandran diskuterar de sju grundläggande begreppen som definierar den mänskliga aspekten av jaget , och hur var och en kan störas av en viss neurologisk störning. Dessa är följande begrepp: enhet, kontinuitet, förkroppsligande, privatliv, social inbäddning, fri vilja och självmedvetenhet.
I det första kapitlet talar Ramachandran om människans förmåga att förändra och anpassa sig, och illustrerar detta koncept genom sitt arbete med fantomlemmar . Det andra kapitlet beskriver en del av hans arbete med visuell perception och kognition och diskuterar begreppet mänskligt medvetande.
I det tredje kapitlet kopplar han ihop idéer om synestesi med kreativitet. Kapitel 4 och 5 handlar om spegelneuroner och kapitel 6 handlar om mänskligt språk.
Ramachandran erbjuder " estetikens nio lagar ", som han diskuterar i kapitel sju och åtta. Det sista, nionde kapitlet, "En apa med en själ", ägnas åt introspektion och mänsklig självmedvetenhet. [ett]
The Brain Tells fanns på New York Times bestsellerlista (nummer 32 på den inbundna facklitteraturlistan). [2] Boken fick mestadels positiva recensioner, med kritik riktad i synnerhet mot Ramchandrans teorier om spegelneuroner. [3] Boken vann Vodafone Crossword Book Award 2010 (facklitteratur). [fyra]
Neurologen Oliver Sacks skrev: "Ingen bättre än W.S. Ramachandran kan kombinera exakt, noggrann observation med uppfinningsrikt experimenterande och djärv, äventyrlig teoretisering. The Brain Tells är Ramachandran när han är som bäst, en djupt spännande och övertygande guide till den mänskliga hjärnans krångligheter. [5]
Forskaren Allan Snyder sa om den här boken: "Ett mästerverk. Det bästa i sitt slag och vackert skrivet. En gripande berättelse som utvecklas till en djup förståelse för vad det innebär att vara en unik person. Ramachandran är pionjären Galileo inom neurokognition.” [6]
Psykiatern Norman Doidge gav följande bedömning av denna bok:
Ramachandran är neurovetenskapens moderna trollkarl. I The Brain Tells ser vi ett geni på jobbet som gör extraordinära saker, av vilka många är vändpunkter i utvecklingen av neurovetenskaplig kunskap. Vi ser hans hypoteser, experiment, misslyckanden, insikter, experiment, framgångar. I denna mycket engagerande berättelse ser vi hur dessa spännande fall passar ihop och hur han använder dem för att förklara, ur ett darwinistiskt perspektiv, hur våra hjärnor, även om de härrörde från andra djurs hjärnor, blev neurologiskt distinkta och i grunden mänskliga. [7]
James McConnachie skrev i Sunday Times:
När V. S. Ramachandran, en av världens mest inflytelserika neurologer, vill titta in i en persons huvud, sträcker han sig inte efter en skalpell eller en MRI-maskin. Istället, som Sherlock Holmes (som han ofta jämförs med), tar han upp det konstiga i ett visst fall och börjar sedan en trevlig process av deduktion som präglas av språng och gränser av spännande kreativa tankar. Denna fascinerande bok berättar om de berömda experiment han utförde runt om i världen och vid University of Californias avancerade hjärncenter och förklarar hur de hjälpte till att reda ut hur det mänskliga sinnet fungerar. [åtta]
Anthony Gottlieb , som skrev i The New York Times , rekommenderade i allmänhet boken, men kritiserade Ramachandran för att han inte nämnde hur kontroversiella vissa av hans idéer om spegelneuroner är:
Även om Ramachandran medger att hans berättelse om innebörden av spegelneuroner är spekulativ, döljer han inte hur kontroversiell den är... Även om spegelneuroner visar sig inte vara så viktiga som Ramachandran tror – förutspådde han redan att de skulle göra detsamma för psykologi, vad DNA har gjort för biologi är fullt av andra bevis på att neurovetenskap har gjort imponerande framsteg de senaste åren. När man läser sådana här historier om exakt vad vår hjärna gör, kan man komma till den nedslående tanken att den ofta är mycket smartare än den verkar för sina ägare. [9]
Filosofen Colin McGinn berömde boken i New York Review of Books trots kritik för reduktionism/överförenkling och sa:
I The Brain Tells diskuterar Ramachandran ett brett spektrum av syndrom och ämnen. Han skriver allmänt klart, charmigt och informativt, med mycket humor för att lätta på latinstudiernas belastning på hjärnan. Han är ledande inom sitt område och naturligtvis en briljant och outtröttlig forskare. Det här är den bästa bok i sitt slag som jag har stött på när det gäller vetenskaplig stringens, allmänt intresse och tydlighet – även om några av dem kommer att vara tunga för den oinvigde. [tio]
Filosofen Raymond Tallis berömde boken i The Wall Street Journal , men beklagade att Ramachandran misslyckades med att tillhandahålla den forskning som behövdes för att validera några av hans teorier, och avslutade:
Tills vi klargör de första aspekterna av mänskligt medvetande - i synnerhet att vara i första person - kommer anspråk på att främja vår förståelse av dess högre nivåer och civilisationens stora byggnad genom att titta in i det intrakraniella mörkret kommer inte att motstå ens den mest översiktliga granskning. ... The Brain Tells, samtidigt som det är engagerande och ofta gripande skrivet, påminner oss om hur liten anledning vi har att prioritera vad neurovetare berättar om vad som gör oss mänskliga framför vittnesbörd från romanförfattare, poeter, socialarbetare eller filosofer. [elva]
Nicholas Shakespeare skrev i The Daily Telegraph :
Ramachandran vandrar genom spännande nervbanor, pausar för att utforska konstiga störningar, men han lämnar intrycket av en upptäcktsresande som ännu inte lämnat stränderna. Dessutom verkar han inte helt inse att det kan pågå ett krig djupt inom denna enorma kontinent han utforskar. Hans bok är intermittent gripande men inte lika viktig som Ian McGilchrists The Master and His Emissary, förra årets magiska utforskning av hjärnans två motsatta hemisfärer... [12]
Simon Baron-Cohen skrev i American Scientist och noterade att han tyckte att boken var intressant och engagerande, men tillbringade mycket av sin recension med att ifrågasätta giltigheten av Ramachandrans åsikter om spegelneuroner och teorin om trasig spegel inom autism, och sa till exempel:
Det finns också kliniska och experimentella skäl till att vara skeptisk till teorin om trasig spegel om autism... Som en förklaring till autism erbjuder teorin om trasig spegel några lockande ledtrådar; några problematiska motbevis ifrågasätter dock teorin och särskilt dess omfattning. [13]