Vår kung

Vår kung
Genre dikt
Författare K.D. Balmont
Originalspråk ryska
skrivdatum 1906
Wikisources logotyp Verkets text i Wikisource

"Vår tsar"  är en dikt av den symbolistiska poeten K. D. Balmont , skriven 1906 under inflytande av händelserna under det rysk-japanska kriget och den första ryska revolutionen och publicerades först 1907 i Paris i samlingen Songs of the Avenger.

Skapande historia

Redan från början av 1900-talet tog poeten K. D. Balmont , på den tiden en av ledarna för den ryska symbolismen , allmänt känd som en lyrisk poet, positionen som en motståndare och kritiker av tsarismen . 1901 läste han offentligt sin första regeringsfientliga dikt, "Den lille sultanen", varefter poeten fördrevs från S: t Petersburg och besökte Europa flera gånger. Senare, under inflytande av händelserna under den första ryska revolutionen , blev Balmonts åsikter ännu mer radikaliserade, han deltog aktivt i de revolutionära händelserna 1905 i Moskva, höll tal vid möten och sammankomster och samarbetade med oppositionens politiska press. I början av 1906 gick han på långvarig emigration till Paris , där han fortsatte att arbeta aktivt med dikter med politiska teman.

1907 publicerades Balmonts samling Songs of the Avenger i Paris. De mest kända dikterna från honom var "Vår tsar" och "Till Nicholas den siste", där skarp kritik riktades direkt mot den ryske kejsaren Nicholas II :s personlighet . Samlingen och dikterna som ingår i den, liksom ett antal andra verk av Balmont under dessa år, förbjöds för distribution i tsarryssland.

Balmonts verk blev ett av en stor serie satirverk i rysk litteratur från perioden 1905-1907, där tsarens personlighet utsattes för ett personligt angrepp. Samtidigt, av censurskäl, har de allra flesta verk av olika författare tidigare publicerats anonymt ("Brev från Nikolaj II till Wilhelm II"), eller så innehöll de en dold anspelning på Nicholas som var förståelig för samtida, men karaktärerna var helt klart andra människor - mytologiska eller folkloristiska hjältar ("Sten och jord" av N. I. Faleev , "Midas" av S. Gusev-Orenburgsky, "en pojke med ett finger", "Berendey"), utländska figurer (som redan nämnts "Lilla sultanen" " av Balmont, "Little Great Lama" av K. Chukovsky , "Xerxes and the Sea" av Y. Kannabih, "Så talade de i kaffehusen i Bagdad" av Al. Gidoni, "Wonderful King" av N. Panov, "Fortune-telling of the King" (från spanska) av Y. Godin, "Fire" (ballad från engelska) av Yanka Doodle och etc.). Balmont, tillbaka i dikten från 1905 "Ära till den ryska arbetaren!" praktiskt taget den första av de offentliga kreativa personligheter som direkt attackerade tsaren - "Låt oss vara fasta, vi kommer inte att lägga ner våra vapen / Tills störtandet av den kungliga pesten!", På vilket M. Gorkij reagerade "Gissa vem denna poet är?" [1] , att se någon sorts sensation i författarskapet av K. Balmont [2] . Samma linje fortsätter Balmont i verket "Vår tsar".

Dikten "Vår tsar" kallas ofta profetisk, eftersom poeten förutspådde kejsarens störtande och våldsamma död.

"Vår kung" [3] :

Vår tsar är Mukden , vår tsar är Tsushima ,
Vår tsar är en blodfläck,
Stanken av krut och rök,
i vilken sinnet är mörkt...

Vår tsar är blind elände,
Fängelse och piska, rättegång, avrättning,
tsarbödel, den lägre två gånger Vad han lovade ,
men inte vågade ge.

Han är en feg, känner han: med en tvekan,
Men det kommer att bli, räkningens timme väntar.
Vem började regera - Khodynka ,
Han kommer att sluta - stående på ställningen.

Kritik

Dikten är satirisk , skriven i genren socio-civila texter i tre författares strofer och har ett korsrim (Tsushima - fläck - rök - mörkt), där ramsorna är öppna i den första kvaden, stängda i den tredje och kombinerade på sekunden. Forskare noterar versens mättnad med det huvudsakliga uttryckssättet - jämförelser [4] :

Dikten "Vår tsar" fick omedelbart mångsidig kritik och fortsätter att vara relevant i studier av Balmonts verk och sociopolitiska poesi i Ryssland. Samtidigt skiljer sig hans bedömningar inte bara på grund av synen på verkets litterära förtjänster, utan också från kommentatorernas politiska åsikter – litteraturkritiker, historiker och publicister.

V. Ya Bryusov , som bedömde Balmonts nya sociala och politiska arbete 1906, kritiserade honom skarpt: "På vilken olycklig stund gick det upp för Balmont att han kunde vara en sångare för sociala och politiska relationer, en civilsångare i det moderna Ryssland! . Boken med tre kopper som publicerats av Znaniye-partnerskapet gör ett smärtsamt intryck. Här finns inte ett öre poesi” [5] . A. A. Blok noterade Balmonts konstanta poetiska egocentrism och noterade att "han hedrar hela världen, existerande och obefintlig, med sin passionerade och rena kärlek, och ibland med sina inte mindre passionerade förbannelser ..." [6] .

Ett team av litteraturkritiker 1969 kallar detta och ett antal andra dikter av Balmont "ivrig och energisk", konstaterar att "deras värdighet inte ligger i hån, utan i ett anfall av indignation." ”Här heter allt med sina egna ord utan några omstänningar och mörkläggningar. Förolämpningar stänks ut i ett andetag, deras skäl anges med största korthet (de är välkända); all satir är beräknat personlig. Kungen stämplas inte bara som en eländig och grym härskare, utan också som en feg, obetydlig person . G. P. Berdnikov noterar 1983 i detta verk "affischens lakonism, det populära tryckets lapidaritet, sloganintonationer" [8] . Den franske historikern Marc Ferro kallade denna dikt "ett uttryck för folklig ilska" [9] . K. M. Azadovsky , som sammanfattar i en biografisk artikel om Balmont 1990, menar att samtida poeter, såväl som senare forskare av kreativitet, denna "politiska period" i Balmonts verk inte var högt värderad [10] .

I modern diskurs råder en negativ bedömning av verket. Den pro-monarkistiska publicisten P. V. Multatuli kallar det "svaga ramsor", och bilden av kungen i den är "en falsk bild" [11] . Men en anhängare av radikal liberalism , V. I. Novodvorskaya , utsatte också dikten för nedsättande kritik och kallade den "en idiotisk dikt (ren dekadens)" [12] . Samtidigt, under 2000-talet, påminde kritiker av glorifieringen av Nicholas II (" Tsarebozhiya "), i synnerhet journalisten S. Dorenko [13] , politikern Daria Mitina [14] arbetet med en positiv bedömning .

Analogier

I början av 2000-talet tvingade de ryska myndigheternas önskan, sett av vissa publicister, att genomföra ett "litet segerrikt krig" och risken för nederlag i det oss att tillämpa denna dikt på den moderna ryska verkligheten, i synnerhet Rysslands ingripande i händelserna i Ukraina 2014 [15] och 2022.

Anteckningar

  1. ↑ A. M. Gorky, Brev till E. P. Peshkova. - "Archive of A. M. Gorky", vol. 5, M., 1955, s. 167
  2. ↑ Poetisk satir över den första ryska revolutionen (1905-1907). Ed. V. N. Orlova. L., sovjetisk författare, 1969. S. 41-51
  3. ↑ Textredaktion (i post-reform stavning) av: K. Balmont. "Our Tsar" // Songs of the Avenger . — Imprimeur Gnatovsky, Paris, 1907, sid. 9.
  4. ↑ Vår kung. Dikter av Konstantin Balmont, analys av Dmitrij Kubrakov
  5. ↑ Vågen. 1906. N:o 9, sid. 53.
  6. ↑ Alexander Blok, Samlade verk i 8 volymer, vol. 5, M.-L., 1962, s. 372.
  7. ↑ Poetisk satir över den första ryska revolutionen (1905-1907). Ed. V. N. Orlova. L., sovjetisk författare, 1969. S. 51-52
  8. ↑ Världslitteraturens historia i nio volymer. Ed. G. P. Berdnikova. T. 8. M., Nauka, 1983. Pp. 88
  9. ↑ Mark Ferro. Nikolaus II. Internationella relationer, 1991. S. 141
  10. ↑ K. M. Azadovsky . K.D. Balmont. Biografisk anteckning. // Källa: Ryska författare. Biobibliografisk ordbok. Volym 1. A--L. Redigerad av P. A. Nikolaev. (1990)
  11. ↑ Pyotr Multatuli. Gud välsigne mitt beslut... Kejsar Nicholas II i spetsen för armén och generalernas konspiration. Satis, 2002.
  12. ↑ Valeria Novodvorskaya. Poeter och kungar. AST, 2010
  13. ↑ Dorenko läste Balmonts dikter om Nicholas II för Poklonskaya
  14. ↑ Vem helgonförklarar vi
  15. ↑ Alexander TOKAREV. VÅR KUNG ÄR MUKDEN, VÅR KUNG ÄR TSUSHIMA?

Länkar