| Nicholas incident | |||
|---|---|---|---|
| Huvudkonflikt: ryska inbördeskriget | |||
| Nikolaevsk-on-Amur år 1900 | |||
| datumet |
början 12 - 15 mars 1920 slutar 23 - 31 maj 1920 |
||
| Plats | Nikolaevsk med omnejd | ||
| Orsak |
attacken av den japanska avdelningen av major Ishikawa och deras nederlag av partisaner, massakern på japanska krigsfångar. |
||
| Resultat | evakuering av befolkningen i Nikolaevsk och delar av Okhotskfronten av NRA i Fjärran Östern , ockupationen av norra Sakhalin av Japan | ||
| Ändringar | Nikolaevsk förstördes, befolkningen i staden evakuerades, Okhotsk- fronten av NRA i Fjärran Östern sönderföll, norra Sakhalin ockuperades av Japan . | ||
| Motståndare | |||
|
|
|||
| Befälhavare | |||
|
|||
| Sidokrafter | |||
|
|||
| Förluster | |||
|
|||
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |||
| Far Eastern Front av inbördeskriget i Ryssland | |
|---|---|
|
Verkhneudinsk • Blagoveshchensk • Transbaikalia (1918) • Ivanovka • Utländsk intervention ( Kanadensisk intervention • Japansk intervention ( Norra Sakhalin ) • Italiensk intervention • Amerikansk intervention ) • Nikolaevsk-on-Amur • Transbaikalia (1919—1920) ( Bogdat ) • Chita • Mongoliet • Vladivostok • Yakutia • Khabarovsk ( Volochaevka ) • Primorye ( Spassk ) • Maru Dikes Järnvägsavtal • Gongotavtal • Dairenkonferensen • Pekingfördraget (1925) | |
Nicholas Incident (尼港事件nikou jiken ) är en internationell konflikt under den japanska interventionen mellan Japan och Fjärran Östern , massakern på japanska krigsfångar och överlevande japanska invånare från 23 maj till 31 maj 1920, som följde på en väpnad konflikt mellan partisaner och delar av den japanska armén med 12 till 15 mars 1920 i Nikolaevsk-on-Amur . Används av Japan som förevändning för att retroaktivt rättfärdiga ockupationen av norra Sakhalin .
I september 1918 ockuperades Nikolaevsk av japanska trupper under ententens intervention i Fjärran Östern . Dokumentet om den japanska militärenhetens inbjudan undertecknades av tjänstemän och bourgeoisin i staden under förevändning av behovet av att skydda regionens guldgruvcentrum. Sedan fungerade detta dokument och dess underskrifter som grund för avrättningen av de invånare som undertecknade detta papper. I början av 1920 var, förutom den ryska befolkningen (cirka 6 000 personer) och vita avdelningar (cirka 300 personer), en japansk garnison på 350 personer från den 14:e infanteridivisionen av den kejserliga japanska armén under ledning av major Ishikawa stationerad. i staden, och det fanns omkring 450 japanska civila.
Staden inhyste också de koreanska och kinesiska kolonierna , det fanns ett kinesiskt konsulat . Efter ett misslyckat försök att korsa Amur till Sungari i slutet av 1919, övervintrade även en avdelning av kinesiska kanonbåtar under ledning av Commodore Chen Shiying i Nikolaevsk.
I januari 1920 belägrades staden av en partisanenhet på 3 000 personer under befäl av Ya. I. Tryapitsyn och T. I. Naumov (stabschef).
Yakov Ivanovich Tryapitsyn (1897-1920), Murom - bonde, fänrik i RIA , frontsoldat , riddare av St. George , dök upp i Sibirien i slutet av 1918, deltog i partisanrörelsen och skapade sin egen avdelning på 35 människor, ledda av den 10 november 1919 från With. Vyatskoe marscherade mot Nikolaevsk. När de avancerade växte detachementet till 5 regementen [1] .
Striderna om staden började den 21 januari 1920.
Efter att Tryapitsyns partisanarmé erövrat Chnyrrakh- fästningen , som ligger i utkanten av staden, och artilleribeskjutningen som började därifrån, kom befälhavaren för den japanska garnisonen, major Ishikawa, ihåg sin neutralitet, enligt förklaringen om icke-deltagande från den japanska armén i inbördeskriget i Ryssland, generallöjtnant Shiramizu, och den 28 februari slöts en vapenvila genom vilken partisaner kunde komma in i staden. Gerillan lovade att garantera den japanska befolkningens okränkbarhet och dess egendom. Därefter gick Tryapitsyns avdelning in i Nikolaevsk, för tillfället dekorerad med röda flaggor [2] [3] .
Omedelbart efter ankomsten till staden började partisanerna, som tillfångatog en liten avdelning av vita, att arrestera de rikaste och mest inflytelserika personerna i Nikolaevsk enligt en i förväg sammanställd lista, som inkluderade personer som undertecknade ett brev där de bad om skydd av staden en japansk avdelning. Alla fängslades i stadsfängelset [2] .
Huvuddelen av Tryapitsyn-föreningen, som bestod av lokala invånare, spreds efter att Nikolaevsk intogs till sina byar.
Infångandet av Nikolaevsk-on-Amur av partisaner beskrivs i berättelsen om en direkt deltagare i händelserna, författaren Ruvim Fraerman "Vaska the Gilyak" [4] .
Tryapitsyn fruktade att efter amurens brytning från isen skulle förstärkningar komma i tid för japanerna. Därför bestämde han sig för att internera den japanska garnisonen. Den 11 mars 1920 ställde chefen för partisanhögkvarteret, T. I. Naumov, japanerna ett ultimatum som krävde att de delvis skulle avväpnas [2] .
I samförstånd med det högre befälet beslöt den japanska garnisonen att göra en oväntad sortie. Japanerna, natten mellan den 11 och 12 mars [2] [5] , öppnade plötsligt eld mot Tryapitsyns högkvarter och sköt också raketer mot honom. En betydande del av Nikolaevsk sattes i brand. I attacken deltog, förutom den japanska garnisonen, hela den stridsberedda delen av männen från den japanska befolkningen i staden.
Stabschefen T. I. Naumov dog, högkvarterets sekreterare Pokrovsky-Chernykh sköt sig själv och Tryapitsyn, skadad i båda benen, bars ut av sina kamrater från den brinnande högkvartersbyggnaden. Partisanerna slog sig ner i en närliggande stenbyggnad, där de organiserade försvaret. Till en början bestämde Tryapitsyn att allt var förlorat och bad sina kamrater att skjuta honom.
Under den första dagen av striderna låg initiativet i händerna på den japanska garnisonen, men sedan togs befälet av befälhavaren för gruvregementet, I. A. Budrin, som närmade sig från byn Kerby tillsammans med sin enhet.
I slutändan påverkades partisanernas numerära överlägsenhet, och i striderna som varade i 4 dagar förstördes den japanska garnisonen helt. Upp till 500 partisaner dog - som ett resultat av överraskning och förlust av kontroll i strid den första dagen. Major Ishikawa, med resterna av garnisonen, tog sin tillflykt till Shimado-förrådet, som partisanerna överöste med fotogen och satte eld på, varefter de sköt japanerna som hoppade ur elden; allvarligt skadade Ishikawa dödades personligen av Budrin. Det japanska kvarteret förstördes och brändes också (främst av styrkorna från de kriminella och halvkriminella elementen och de så kallade "Sahals" - tidigare Sakhalin-fångar) och omkring 80 kvinnor som bodde där dödades [3] .
Under striderna (natten den 13 mars) skars alla fångar ut (dödade med kallt stål) i fängelset, även de partisaner som hade gjort ett misstag, fängslade på grund av bristen på ett vakthus. Bland de dödade fanns i synnerhet ärkeprästen Serapion (Chernykh), den tidigare ordföranden i zemstvorådet Kaptsan och den tidigare guvernören i Sakhalin von Bunge [3] [3] .
På kvällen den 14 mars besegrades japanernas huvudstyrkor och den 15 mars, klockan 12, kapitulerade deras sista grupp. De flesta av japanerna dog i strid. Nästan hela den japanska kolonin (834 personer) utrotades av partisanerna, och deras lösa och fasta egendom konfiskerades och plundrades delvis [6] [3] . Under striderna brändes större delen av Nikolaevsk av japanerna, som använde brandkulor och granater.
117 tillfångatagna soldater, till vilka 11 kvinnor var knutna, fängslades. 12 japanska kvinnor gifta med kineser flydde eftersom deras familjer gömde dem.
Bland utländska medborgare greps den engelske chefen för ett av de största fiskena i staden, John Fried, som sedan sköts anklagad för kontrarevolutionär verksamhet.
Efter nederlaget för den japanska garnisonen infördes krigskommunismen i staden : samarbetet förstatligades, pengarna avskaffades, en utjämningsförsörjning infördes, etc. För detta ändamål den konfiskerade egendomen från tjänstemän från den tidigare tsaristen och Kolchak förvaltningar, bourgeoisin och intelligentsia, användes den japanska kolonin.
Rån och våld från halvkriminella element, som inte begränsades av den lokala polisen och tjekan, väckte indignation hos en del av partisanerna. Bland de missnöjda fanns partisaner från lokala invånare, före detta soldater från garnisonen i Chnyrrakh-fästningen, såväl som kommunister. De missnöjda bildade en konspiration, ledd av Budrin, regementschefen, som vann popularitet bland partisanerna och befolkningen i Nikolaevsk genom att leda striderna från 13 mars till 15 mars 1920.
Den 22 april 1920, enligt order nr 66 från den överbefälhavare för Folkets revolutionära armé i Fjärran Östernrepubliken G. Kh. Eikhe , utsågs Ya. I. Tryapitsyn till befälhavare för Okhotskfronten . Enligt samma order omvandlades alla partisanavdelningar som var underordnade honom till enheter av Folkets revolutionära armé i Fjärran Östern [7] . Den 23 april arresterade Tryapitsyn, efter att ha lyckats få en majoritet av rösterna på garnisonsmötet, omedelbart sina motståndare, ledda av Budrin [6] [3] .
Nyheten om militärgarnisonens nederlag och massakern på den japanska kolonin i Nikolaevsk-on-Amur chockade Japan och användes av regeringen för att motivera ett massivt ingripande i Ryssland för att rehabilitera i den allmänna opinionens ögon.
Natten mellan den 4 och 5 april 1920 attackerade japanerna de sovjetiska myndigheterna och militärgarnisonerna i Fjärran Östern i Khabarovsk, Vladivostok, Spassk och andra städer i ryska Fjärran Östern och erövrade dem.
Okhotskfronten under befäl av Ya. I. Tryapitsyn visade sig vara isolerad från resten av de väpnade styrkorna i Fjärran Östern.
I maj skickade det japanska kommandot från det tillfångatagna Khabarovsk trupper till Nikolaevsk-on-Amur. Japanska fartyg med landningsstyrkor, efter att ha ockuperat norra Sakhalin, kom också in i Amurs mynning och närmade sig Chnyrrakh-fästningen.
Den 22 maj 1920, med tanke på det oundvikliga i att fienden närmade sig, och Nikolaevsks försvarslöshet från Khabarovsk, inledde Tryapitsyn förhandlingar med den kinesiske konsuln Zhang Wenhuang och Commodore Chen Shiying om gemensamma aktioner med kineserna mot japanerna. Kineserna vägrade, trots påtryckningar från Okhotskfrontens kommando, att ta en direkt del i striderna mot japanerna.
Eftersom de var isolerade från Fjärran östernrepubliken och inte efter att ha fått instruktioner från det centrala högkvarteret för armén i Fjärran östern republiken, beslutade ledningen för Okhotskfronten den 10 april 1920 att evakuera befolkningen till byn Kerby och förstöra staden Nikolaevsk och Chnyrrakh-fästningen för att förhindra skapandet av en militärbas för den japanska armén och flottan. "Det kommer att vara mycket betydelsefullt för främmande stater om vi bränner staden och evakuerar befolkningen," sade Tryapitsyn [8] .
Strax innan detta, under beskydd av den kinesiske konsuln Zhang Wenhuang, lyckades de evakuera utlänningar med kinesiska kanonbåtar - främst kineser med sina familjer, samt några engelsmän, polacker etc. till byn Mago, som ligger 30 km från Nikolaevsk. Denna evakuering erbjöds konsuln av Tryapitsyn, även om det till en början bara handlade om kinesiska medborgare. Konsuln lovade att tänka på detta förslag och gick så småningom med. Det visade sig att en betydande del av de kinesiska "partisanerna", före detta Honghuzi , tillsammans med utlänningarna , flydde med pengar till den "internationella bosättningen" . Det är anmärkningsvärt att de kinesiska myndigheterna lugnt accepterade dem och till och med tog dem under bevakning, trots alla grymheter som Honghuzi begick i Nikolaevsk.
Massevakueringen började den 23 maj [5] och slutade den 30 maj 1920 [6] . Huvuddelen av befolkningen i Nikolaevsk och partisanerna transporterades med ångbåtar till området i byn Kerby [6] .
Efter evakueringen, innan de återstående militära enheterna från Okhotskfronten lämnade staden, tillfångatogs japaner och arresterade medborgare som undertecknade en petition till den japanska kejsaren sköts. Totalt fängslades 129 japanska fångar och ett antal invånare och partisaner i Nikolaevsk i det ögonblicket. Bland de skjutna fanns en grupp kommunister som arresterades för att ha förberett en konspiration mot Tryapitsyn (sedan skulle detta särskilt skyllas på honom i rätten). Bland dem var Budrin, som dödades tillsammans med sin 16-årige son [3] . Natten mellan den 31 maj och den 1 juni 1920 sattes Nikolaevsk-on-Amur i brand. Strukturerna och alla vapen i Chnyrrakh- fästningen sprängdes delvis i luften .
Efter den retirerande armén, längs Amurs strand, lämnade Tryapitsyn med sitt högkvarter. Nära taigabyn Kerby arresterades Tryapitsyn, tillsammans med hela högkvarteret, på order av den regionala verkställande kommittén, som ett resultat av en konspiration, av en grupp nikolaeviter under ledning av I.T. Han dömdes till dödsstraff med en enkel röst. Tillsammans med honom sköts också Nina Lebedeva-Kiyashko (stabschef för Okhotskfronten) [3] .
Tryapitsyns högkvarter, efter att ha erövrat Nikolaevsk, omplacerade till Sakhalin skidavdelningen Fomin-Vostokov, som tidigare hade spelat en nyckelroll i omringningen av Nikolaevsk. Sovjeternas makt [9] proklamerades också på Sakhalin .
Den japanska regeringen använde Nikolaev-incidenten för att motivera den ytterligare ockupationen av Sakhalin , och motiverade den med behovet av att skydda japanerna som bor på ön från en upprepning av händelserna som inträffade i Nikolaevsk. Sakhalin ockuperades av japanerna den 22 april 1920. Frågan om tillbakadragande av japanska trupper från den norra delen av Sakhalin löstes som ett resultat av förhandlingar som inleddes 1924 och slutade med undertecknandet av den sovjetisk-japanska konventionen 1925 .
Det mesta av Nikolaevsk-on-Amur brändes. Enligt vittnesmål från chefen för Kolchansky-gruvorna, George Dyer [10] , som han gav till undersökningskommissionen i Vladivostok den 6 juli 1920, av cirka 4 000 hus i staden, överlevde inte fler än 100. 35 byggnader överlevde. Staden var faktiskt tvungen att byggas upp från grunden.
Enligt författaren P. I. Gladkikh beklagade V. K. Blucher Tryapitsyns död [9] :
Tryapitsyn var en kämpe för sovjeternas makt, samma som den sibiriske "farfadern" Nestor Kalandarishvili ... De förstörde Yakov Tryapitsyn förgäves. De förstod inte denna komplicerade fråga ordentligt och förstörde ved.
Japanska trupper lämnade Nikolaevsk och Amurs stränder den 27 september 1922 [11] .
Under 1920-1950-talet, enligt Sovjetunionens synvinkel, som efterträdare av Fjärran Östern, till konflikten i Nikolaevsk-on-Amur, var kärnan i händelsen den otillåtna avrättningen av japanska krigsfångar vid slutet av maj 1920, i strid med Genèvekonventionen [12] , och händelserna i Nikolaevsk -on-Amur från 11 till 15 mars 1920 angavs som orsaken till incidenten. All skuld lades på Ya. I. Tryapitsyn, för hans godtycke förklarades han som anarkist , dömdes och sköts [13] :
"Nikolaev Incident" 1920 - mellan Fjärran Östern och Japan; användes av den japanska militären för att motivera, åtminstone i efterhand, ockupationen av Sakhalin. I januari 1920 belägrade en partisanavdelning under befäl av anarkisten Tryapitsyn staden Nikolaevsk-on-Amur, ockuperad av japanerna. Den japanska garnisonen överlämnade sig och slöt ett avtal med partisanerna, enligt vilket staden överfördes till partisanerna, och särskilda lokaler tilldelades de japanska trupperna. Efter två veckors fredligt samliv attackerade japanerna oväntat partisanerna. Slaget varade i flera dagar och slutade med partisanernas seger, som tillfångatog omkring 100 japaner. När det i maj blev känt att japanska hjälptrupper hade skickats från Khabarovsk till Nikolaevsk, beordrade Tryapitsyn en reträtt och sköt de japanska och vita gardister som fanns kvar i staden och satte eld på staden. För detta godtycke dömdes Tryapitsyn och sköts av partisaner. Detta fall, kallat "N. och." och användes av japanerna som motivering för deras ockupation av Fr. Sakhalin - påstås som "kompensation" för "N. och.". Egentligen ungefär. Sakhalin ockuperades av japanerna den 22 april 1920, det vill säga några veckor före N. och.".
Frågan om tillbakadragandet av japanska trupper från den norra delen av Sakhalin löstes som ett resultat av förhandlingar som inleddes 1924 och slutade med undertecknandet av den sovjetisk-japanska konventionen från 1925 ... "
Ryssland, som Sovjetunionens juridiska efterträdare, håller sig fortfarande till denna version av Nikolaev-incidenten.
För att undersöka omständigheterna kring denna internationella konflikt skapades en internationell kommission. Den omfattade 6 personer från den ryska befolkningen, lika många från kineserna, tre personer från det koreanska samhället och flera andra utlänningar som vid den tiden befann sig i Nikolaevsk-on-Amur.
John Kenneth Caldwell , amerikansk konsul i Vladivostok , utarbetade en rapport om Nikolaev-incidenten som inträffade under den japanska interventionen i Sibirien .
Slutsatsen av kommissionen var otvetydig - de japanska trupperna var de första att attackera partisanerna [14] .
Japans regering lade all skuld för "Nikolaev-incidenten" på partisanerna [16] . Sorg förklarades i hela det japanska imperiet, båda kamrarna i parlamentet ägnade ett särskilt möte åt "Nikolaev-tragedin".
I augusti 1921, vid Dairen-konferensen , krävde FER-delegationen att japanerna skulle dra tillbaka sina trupper från Fjärran Östern. Japanerna svarade med att lägga fram 17 krav på FER-regeringen. En av dem var:
"När man löser Nikolaev-frågan åtar sig regeringen i Fjärran Östern att hyra ut den norra delen av Sakhalin Island till den japanska regeringen för en period av 80 år, som kompensation för de förluster som japanska undersåtar åsamkas under Nikolaev-händelserna."
Vid Washingtonkonferensen , som snart ägde rum, motiverade den japanske delegaten baron Shide-Hara ockupationen av Sakhalin-regionen på följande sätt:
”Historien känner till få fall som liknar incidenterna i Nikolaevsk 1920, där mer än 700 japaner, inklusive kvinnor och barn, den officiellt erkände konsuln, hans barn och tjänare brutalt torterades och dödades. Ingen nation värd respekt kunde förbli lugn inför en sådan provokation.
Den japanska regeringen kunde inte annat än räkna med den indignation som detta faktum väckte i Japan. Under dessa förhållanden hittade Japan ingen annan utväg, förutom ockupationen av den ryska provinsen Sakhalin.
Sedan, som svar, föreslog FER-delegationen att diskutera de så kallade "Nikolaev-händelserna" på meriter och fastställa den verkliga boven bakom "Nikolaev-incidenten". Den japanska delegationen vägrade, under förevändning att varken Fjärran Östern eller RSFSR, som stater, erkändes av Japan [17] .
Till FER-delegationens anmärkning att detta "icke-erkännande" av den japanska regeringen hittills inte hindrat att förhandla med företrädare för dessa regeringar och erkänna deras diplomatiska immunitet, fanns det inget svar [17] .
Därefter, på sidan av delegationerna från Fjärran Östernrepubliken och RSFSR, motarbetades detta tillvägagångssätt från den japanska sidan av Förenta staterna, vilket tvingade Japan att återvända till norra Sakhalin inom en snar framtid. Det hände 1925.