En scoping review är en litteraturforskningsöversikt som systematiskt undersöker den litteratur som finns tillgänglig inom ett visst ämnesområde och identifierar nyckelbegrepp, teorier, beviskällor, sättet på vilket de erhölls och luckor i befintlig forskning utan en fullständig syntes av data. erhållits [1] [2] [3] . Till skillnad från systematiska översikter krävs inte ämnesgenomgångar för att kritiskt utvärdera bevisen som ingår och täcka ett bredare spektrum av litteratur oavsett dess kvalitet och typ [1] , men de kräver också rigorösa och transparenta metoder för att säkerställa resultatens validitet [4] ] . Genom att tillhandahålla ett strukturerat tillvägagångssätt för att samla in baslinjeinformation som kan användas för att genomföra en systematisk översikt [5] , kan de fungera som föregångare till systematiska översikter [6] .
Huvudsyftet med en sådan översyn är att snabbt utforska den tillgängliga litteraturen för att identifiera de nyckelbegrepp som ligger till grund för ett visst forskningsområde och de tillgängliga typerna och källorna till bevis [7] . Ämnesfältsgenomgångar kan användas i olika syften, till exempel för att identifiera luckor i befintlig forskning eller för att sammanfatta forskningsresultat [5] . Ämnesfältsgranskningar som inte tar hänsyn till kvaliteten på bevisen som ingår kan slutföras ganska snabbt, och mer fullständiga granskningar kan ta upp till ett år att utveckla [5] .
Ämnesfältsgranskningen är en ganska ny typ av granskning och blir allt populärare som ett tillvägagångssätt för att sammanfatta forskningsdata [8] . Från och med 2010 fanns det fortfarande ingen allmänt accepterad definition av en granskning av ämnesfältet [2] , dock dök senare riktlinjer upp med en tydlig definition, metoder för att genomföra och beskriva stadierna för att genomföra en granskning [9] . I den ryska litteraturen, från och med 2021, finns det isolerade exempel på sådana recensioner, och därför finns det ett behov av att informera den rysktalande publiken om denna metod och befintliga rekommendationer om den [10] . I ryskspråkiga publikationer hänvisas till ämnesfältsrecensioner under olika namn: en genomgång av ämnesfältets "täckning", en preliminär granskning, en analytisk granskning, en scoping review-metod och en systematisk genomgång av litteraturen om ScR metodik. Mest exakt återspeglas förmodligen kärnan i denna typ av granskning i namnet "systematisk granskning av litteraturen om ScR-metodik." Användningen av olika namn beror på att det inte finns någon exakt bokstavlig översättning av den engelska termen scoping review [11] .
Ämnesfältsrecensioner ska inte förväxlas med traditionella litteraturöversikter. Traditionella recensioner har använts i flera år för att sammanfatta olika litteratur eller forskning om ett visst ämne, och titta på frågor i termer av historia, betydelse och allmänhetens uppfattningar om ämnet eller frågan. Sådana recensioner är subjektiva, eftersom de förlitar sig på författarens tidigare kunskaper och erfarenheter och inte presenterar ämnet på ett opartiskt, systematiskt och uttömmande sätt [12] . Sekundära studier som generaliserar eller tolkar resultaten av primärstudier bör utföras med rigorösa och reproducerbara metoder [13] . Ämnesfältsgranskningar är ett bra alternativ till traditionella granskningar när ett begrepp eller en teori behöver förtydligas [12] . Till skillnad från systematiska översikter syftar inte fältgranskningar till att kritiskt utvärdera eller syntetisera resultat för att svara på en specifik fråga [14] . Nackdelen är det möjliga missbruket av ämnesfältsgranskningar, där författare istället för en systematisk granskning genomför en ämnesfältsgranskning för att undvika stadiet av kritisk utvärdering och tänker att de på så sätt kan påskynda granskningen och underlätta deras arbete. Det kan också finnas fall där ämnesfältsgenomgångar utforskar och organiserar litteraturen inom ett ämnesområde där det inte krävs [15] .
Istället för systematiska översikter kan fältöversikter användas när det är nödvändigt att identifiera luckor i nuvarande kunskap, för att fånga den aktuella mängden litteratur om ett ämne, för att klargöra begrepp eller för att utforska möjligheter för framtida forskning. Som föregångare till systematiska översikter kan de användas för att bekräfta giltigheten av inklusionskriterier eller för att identifiera potentiella frågor som systematiska översikter skulle kunna besvara [16] . Användbara ämnesfältsrecensioner kan vara i fall där den ackumulerade mängden litteratur ännu inte har analyserats heltäckande eller är komplex och heterogen, vilket inte tillåter en mer exakt systematisk översikt [17] . Ämnesfältgenomgångar kan vara särskilt användbara när nya bevis dyker upp, när det ännu inte är helt klart vilka frågor som kan dyka upp som skulle kunna besvaras av efterföljande mer exakta systematiska översikter [2] .