Samkönade äktenskap har varit lagligt i Kanada sedan Civil Marriage Act antogs den 20 juli 2005 .
Under tiden, före denna kanadensiska lag, utgjorde redan åtta provinser och ett territorium, som representerar 89 % av den kanadensiska befolkningen, en rättslig ram för samkönade äktenskap .
I var och en av regionerna legaliserades denna typ av äktenskap som ett resultat av att domarna fann att den gamla äktenskapslagen, som var begränsad till heterosexuella par, var grundlagsstridig. Dessa beslut fattades:
Till skillnad från samkönade äktenskap i Nederländerna , Spanien och Belgien behöver ett par inte vara bosatta i en kanadensisk provins eller territorium för att gifta sig där.
Kanadensare kan rekommendera sina samkönade makar (de facto, common law eller legal) att ge de senare rätten att immigrera till Kanada, vilket betraktas som familjeåterförening.
1999 ledde ett beslut av Kanadas högsta domstol till att samkönade par behandlades som de facto äktenskap . Sedan tvingade domstolsbeslut sedan juli 2002 i tre provinser den federala regeringen att ge samkönade par rätt att gifta sig efter två år, varefter samkönade äktenskap automatiskt skulle träda i kraft:
Den federala regeringen försökte överklaga dessa beslut till Kanadas högsta domstol , men övergav processen i juni 2003 efter en rapport från en parlamentarisk kommitté.
Ontario2003 överklagade Halperns målsägande till Högsta domstolen och krävde att besluten skulle träda i kraft omedelbart, snarare än de två år som den federala regeringen ursprungligen hade tänkt sig.
Den 10 juni 2003 beslutade Ontario Court of Appeal att äktenskapslagen bröt mot jämställdhetsgarantierna i den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter genom att vara begränsad till heterosexuella par. Domstolen upphävde den ursprungliga förseningen och beordrade provinserna att omedelbart utfärda äktenskapstillstånd till samkönade par. Därmed blev Ontario det första territoriet i Nordamerika som legaliserade samkönade äktenskap.
Staden Toronto började genast utfärda licenser till samkönade par. Dagen efter meddelade Ontarios åklagare att provinsregeringen skulle följa beslutet.
Domstolen slog också fast att två par som tidigare hade gift sig enligt det gamla sedvanliga förfarandet , med en överenskommelse om att gifta sig i en kyrka, lagligen hade ingått ett retroaktivt äktenskap.
Den 19 december 2003 beslutade en provinsdomstol att kanadensare vars samkönade makar dog efter 1985 är berättigade till en engångsersättning vid dödsfall baserad på Canada Pension Order .
Den 13 september 2004 klargjorde Ontario Court of Appeal att skilsmässalagen också var grundlagsstridig, eftersom den inte gällde samkönade par. En hänvisning till samkönade par infördes i lagen för att tillåta ett tilltalande lesbiskt par att skilja sig.
British ColumbiaBritish Columbia Court of Appeal utfärdade en ontariansliknande dom den 8 juli 2003 . I beslutet stod det att "alla förseningar […] kommer att resultera i ojämlik tillämpning av lagen i Ontario och British Columbia." Därefter var de två första lagligt gifta männen i British Columbia Anthony Porcino och Tom Graff.
Den 19 mars 2004 prövade Quebec appellationsdomstol Catholic League for Human Rights överklagande av domen i Hendrix och Leboeuf mot Quebec . Rätten avslog inte bara överklagandet utan förordnade också att beslutet skulle träda i kraft omedelbart. Paret som vann det första fallet, Michael Hendrix och René Leboeuf, gifte sig den 1 april i Montreals Palais de Justice.
Provinsen Quebec erbjuder civila äktenskapsmöjligheter för både samkönade och heterosexuella par.
YukonDen 14 juli 2004 i Dunbar & Edge v. Yukon & Kanada 2004 YKSC 54 Högsta domstolen i Yukonterritoriet utfärdade ett beslut av samma karaktär, med omedelbar verkan. Innan domstolen tog hänsyn till argumenten baserade på rätten till jämlikhet som beskrivs i stadgan, valde domstolen en innovativ logik: eftersom de provinsiella appellationsdomstolarna ansåg att gällande lag var grundlagsstridig, och Kanadas justitieminister överklagade inte dessa. beslut, då var denna lag verkligen grundlagsstridig i hela Kanada, vare sig den erkändes eller inte. En ytterligare begränsning av äktenskap till heterosexuella par i Yukon skulle således resultera i oacceptabla rättsliga skillnader mellan provinser och territorier.
Den 17 juli ingick ett par målsägande - Rob Edge och Stephen Dunbar - äktenskap.
Den 16 september 2004 beslutade domaren Douglas Yard vid Court of Queen's Bench of Manitoba att den befintliga definitionslagen var grundlagsstridig. Domaren medgav att tidigare beslut i Br. Columbia, Ontario och Quebec påverkade hans beslut.
Rättegången inleddes av tre par som krävde att regeringen i Manitoba skulle utfärda vigselbevis. Liksom den federala regeringen sa provinsregeringen att den inte skulle bestrida fallet. Ett av paren - Chris Fogel och Richard North - försökte gifta sig lagligt redan 1974, men förlorade sedan fallet.
Nova ScotiaI augusti 2004 inledde tre par i Nova Scotia en stämningsansökan mot provinsregeringen och krävde utfärdande av äktenskapslicenser till samkönade par. Varken den provinsiella eller den federala regeringen bestred fallet. Den 24 september 2004 bedömde Nova Scotias högsta domstolsdomare Heather Robertson att den gällande lagen var grundlagsstridig.
SaskatchewanI oktober 2004 inledde två par en rättegång mot regeringarna i Saskatchewan och Kanada och krävde erkännande av deras äktenskap. Efter exemplet med tidigare fall motsatte sig varken den federala eller provinsregeringen processen. Den 5 november 2004 höll domaren Donna Wilson med målsäganden och beslutade till förmån för rätten till samkönade äktenskap i Saskatchewan. [2]
Newfoundland och LabradorDen 4 november 2004 inledde två lesbiska par en rättegång för att få Newfoundland-Labradors regering att erkänna äktenskap mellan makar av samma kön. Domstolen gav dem rätt den 21 december 2004 och provinsen tillkännagav sin omedelbara beredskap att följa beslutet.
New BrunswickI april 2005 inledde fyra samkönade par en rättegång för att få regeringen i New Brunswick att erkänna samkönade äktenskap. Domstolen beslutade till deras fördel den 23 juni 2005 och gav regeringen 10 dagar på sig att följa beslutet.
Förändrade attityder hos kanadensare till samkönade äktenskap , såväl som domstolsbeslut i början av 2000-talet, orsakade betydande förändringar i ställningen för det federala parlamentet i detta land från 1999 till 2005 .
Den 8 juni 1999 lämnades ett förslag till underhuset i Kanada om att godkänna definitionen av äktenskap som "den eviga föreningen mellan en man och en kvinna, med undantag för någon annan form av förening . " Beslutet accepterades av en stor majoritet och stöddes både av premiärminister Jean Chrétien och hans liberala parti i Kanada , och av den kanadensiska unionens officiella opposition . Följande år ingick denna definition i lagförslag C-23 i lagen om modernisering av förmåner och ansvar ; Samkönade par lämnades utan alla fördelar med äktenskapet.
Frågan togs upp igen 2003 , och underhusets ständiga kommitté för rättvisa och mänskliga rättigheter började formellt granska samkönade äktenskap genom att hålla öppna sessioner över hela landet.
Efter beslutet från Ontario Court of Appeal som tillåter samkönade äktenskap, beslutade kommittén att rekommendera regeringen att inte överklaga beslutet.
Civilstånd är provinsiellt i Kanada, och definitionen av äktenskap är en federal fråga. Den 17 juni 2003 meddelade premiärminister Chrétien att den federala regeringen inte skulle överklaga det ontarianska beslutet. Hans regering var redo att anta ett lagförslag som skulle erkänna samkönade äktenskap men lämna kyrkorna rätten att bestämma vilka äktenskap de skulle fira, en rättighet de redan hade enligt den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter.
I den preliminära propositionen, som lades fram den 17 juli, stod det:
Den 16 september 2003 bad den kanadensiska unionen parlamentet att fritt godkänna en heterosexuell definition av äktenskap med samma språk som förslaget från 1999. Premiärminister Chrétien gick emot sin tidigare ståndpunkt genom att motsätta sig förslaget, liksom framtida premiärminister Paul Martin och från den liberala fraktionen. Till följd av detta fick förslaget endast stöd av ett antal liberaler, 30 suppleanter var inte närvarande vid mötet. Förslaget avslogs med 137 röster mot 132.
Därefter bad den liberala regeringen Kanadas högsta domstol att uttrycka en åsikt om lagförslagets konstitutionella sundhet innan det lades fram. I januari 2004 lade regeringen till begäran en fråga som ställdes av ett antal observatörer som ett försök att fördröja processen till efter valet i juni 2004.
Frågorna till Högsta domstolen var följande:
Efter att ha mottagit ett svar från domstolen att den federala regeringen var i stånd att anta denna lag, införde regeringen Bill C-38 för att ändra den juridiska definitionen av äktenskap som "föreningen av en man och en kvinna" till "unionen mellan två personer."
Detta lagförslag splittrade underhuset, särskilt liberalerna. Vissa liberaler sa att de skulle motsätta sig lagförslaget i händelse av en fri omröstning. Det konservativa partiet i Kanada (den förenade efterträdaren till den kanadensiska unionen och det progressiva konservativa partiet) var nästan enhälligt emot lagförslaget; och det nya demokratiska partiet och blocket Québécois är nästan enhälligt för det.
Den 28 juni 2005 antog det kanadensiska underhuset Bill C-38, som omdefinierade äktenskap till att inkludera samkönade makar, med en röst på 158 mot 133. [3]
Sent på kvällen den 19 juli 2005 antog senaten Bill C-38 med en röst på 47 mot 21, vilket gav samkönade par rätt att gifta sig i hela Kanada. [4] Den 20 juli 2005 följdes en senatsomröstning av kungligt samtycke och en ny lag antogs, vilket gör Kanada officiellt till det fjärde landet som erkänner samkönade äktenskap. [5]
Från juni 2003 (datumet för Ontarios första lagliga samkönade äktenskap ) till oktober 2006 fanns det 12 438 samkönade äktenskap i Kanada.
| provinser | datum för lagar | Antal samkönade äktenskap |
|---|---|---|
| Ontario | 10 juni 2003 | 6524 |
| British Columbia | 8 juli 2003 | 3927 |
| Quebec | 19 mars 2004 | 947 |
| Alberta | 20 juli 2005 | 409 |
| Nova Scotia | 24 september 2004 | 273 |
| Manitoba | 16 september 2004 | 193 |
| Saskatchewan | 5 november 2004 | 83 |
| New Brunswick | 23 juni 2005 | 44 |
| Newfoundland och Labrador | 21 december 2004 | fjorton |
| Yukon | 14 juli 2004 | 13 |
| prins Edward ö | 20 juli 2005 | åtta |
| Nordvästra territorium | 20 juli 2005 | 2 |
| Nunavut | 20 juli 2005 | ett |
År 2011 fanns det 64 575 samkönade par i landet (0,8 % av alla par). Det fanns 21 015 samkönade par i äktenskap. Av alla samkönade par stod manliga par för cirka 54,5 % och kvinnliga par för cirka 45,5 % [6] .
Under 2016 ökade antalet samkönade par till 72 880 (0,9 % av alla par). Andelen par: 51,9 % män och 48,1 % kvinnor. Ungefär vart åtta samkönat par hade barn som bor hos sig. 24 370 par var gifta (33,4 % av alla samkönade par). [7]
Enligt en rapport (juli 2010) från Angus Reid Center for Social Research stöder 61 % av kanadensarna den rättsliga statusen för samkönade äktenskap, denna siffra är högre än i USA och Storbritannien (36 % respektive 41 %). . Dessutom är stödgraden mer än dubbelt så stor bland generationen födda efter 1980 (81 %) jämfört med kanadensare födda mellan 1965 och 1979 (35 %). [8] [9] Enligt en undersökning från 2015 av marknadsföringsföretaget Forum Research, har kanadensiskt stöd för samkönade äktenskap nått 70 % [10] .
Vanligtvis erkänns alla äktenskap som ingåtts i Kanada direkt i USA . Men eftersom detta land har en juridiskt instabil ställning i förhållande till äktenskap av samkönade par på dess territorium, kom ett antal amerikanska samkönade par, efter antagandet av den relevanta lagen, till Kanada för att gifta sig där.
| Samkönade äktenskap och samkönade civila förbund | |
|---|---|
| Samkönade äktenskap lagligt* | |
| Rättigheter delvis erkända | |
| Situationen i andra länder | |
| Relaterade artiklar | |
| Anmärkningar: *Vissa av dessa länder erbjuder även samkönade civila partnerskap. 1) Lagen har ännu inte trätt i kraft. 2) Förutom vissa utomeuropeiska territorier. 3) Äktenskap är endast möjliga i vissa regioner, men de är erkända i alla. 4) Förutom Aruba , Sint Maarten och Curaçao . 5) Förutom Cooköarna , Niue och Tokelau . | |