Samkönade äktenskap i Kalifornien

Fram till 2015 kunde varje amerikansk stat självständigt besluta om statusen för samkönade äktenskap och andra former av samkönade civila förbund på sitt territorium. Situationen med samkönade äktenskap i Kalifornien har länge varit mycket förvirrande. I detta tillstånd har sådana äktenskap införts och upphävts flera gånger. Sedan 1999 har samkönade par (liksom vissa av motsatt kön, vars en av medlemmarna är minst 62 år) i Kalifornien rätt att ingå ett så kallat " domestic partnership " ( English  domestic partnership ). Sådana partnerskap är dock inte liktydigt med äktenskap och ger det registrerade paret många, men inte alla, rättigheter, skydd och förmåner, och inte alla skyldigheter som traditionella makar av motsatt kön är utrustade med. [1] [2]

I februari 2004 ägde samkönade äktenskap rum i staden San Francisco i Kalifornien på ett obehörigt initiativ från stadens borgmästarkontor . Senare samma år förklarades alla äktenskap som utfördes där ogiltiga, eftersom de bröt mot statens grundlag. Senare, den 16 juni 2008, legaliserades dock samkönade äktenskap i hela staten. Snart, enligt en folkomröstning den 4 november 2008, förbjöds registrering av samkönade äktenskap i delstaten, men alla samkönade äktenskap som ingicks mellan 16 juni och 4 november 2008, inklusive de utanför Kalifornien, fortfarande erkändes av staten.

Efter ett flertal stämningar i olika instanser, den 26 juni 2013, fastställde USA:s högsta domstol beslutet från Ninth Circuit Court of Appeals , som tidigare hade slagit fast att staten inte kunde ta bort rätten för samkönade par att registrera sitt förhållande. om det redan var tillåtet att göra det. Den 29 juni 2013 återinfördes samkönade äktenskap i Kalifornien. I juni 2015 legaliserade Obergefell v. Hodges U.S. Supreme Court-beslut samkönade äktenskap i hela USA .

Situationen före 1999

Redan 1977 antog Kalifornien lag 67, som förtydligar § 4100 och § 4101 i Kaliforniens "Book of Civil Laws" ( eng.  California Civil Code ), som specificerar att äktenskap endast är möjligt mellan en man och en kvinna. Båda paragraferna införlivades oförändrade 1992 som §300 och §301 i Kaliforniens familjelag [3] .

Redan på 1980-talet diskuterade sällskapet erkännande av samkönade samlevnad i olika kommunala och inhemska frågor, i försäkringsfrågor etc. I mitten av 80-talet gav några stora städer ( West Hollywood , Berkeley , Santa Cruz ) ett minimum rättigheter för samkönade par.

År 1989 antog San Francisco styrelselagen , som likställde homosexuella par med heterosexuella äktenskap [4] .

Under de följande åren gjordes flera försök av Kaliforniens parlament att anta liknande lagar på delstatsnivå, men inget av lagförslagen gick igenom:

• Församlingens lagförslag 627 (1995) - inte överlämnat till parlamentet för godkännande [5] ;
• Assembly Bill 54 / Murray-Katz Domestic Partnership Bill (1997) - inte accepterat [6] ;
• Församlingens lagförslag 1059 (1997) - Guvernör lade sitt veto [7] ;
• Senatets lagförslag 75 (1999) - Guvernör lade sitt veto [8] .

Inrikes partnerskapslag

1999, under guvernör Gray Davis , antogs en lag  om " inhemska partnerskap " (lagen kallades Assembly Bill 26 ). [9] Detta var den första inhemska partnerskapslagen i USA:s historia. Den ursprungliga lagen omfattade endast det minimala utbudet av rättigheter, som utökades avsevärt under efterföljande år. Men även idag (från mars 2009) skiljer sig inhemska partnerskap på många sätt från äktenskap. [tio]

För att ansöka om ett inhemskt partnerskap måste sökande uppfylla vissa krav. Sökande måste vara minst 18 år gamla, bo tillsammans och inte gifta eller i något annat inhemskt partnerskap. De får inte vara släkt med blod, samma kön eller olika kön (i så fall måste en av dem vara minst 62 år och en eller båda av dem måste uppfylla de fastställda kriterierna enligt socialförsäkringslagen). [elva]

Även om inhemska partnerskap ger registrerade partner många rättigheter och ömsesidiga skyldigheter, skiljer de sig från äktenskap på många sätt: [2]

• Par som ansöker om registrering av inhemsk partnerskap måste bo tillsammans; För den som vill gifta sig är detta inte nödvändigt.
• Individer som vill ingå ett inhemskt partnerskap måste vara över 18 år; Vigsel med föräldrarnas samtycke är möjligt upp till 18 års ålder.
• Till skillnad från äktenskap kan partnerskap inte ingås "konfidentiellt" utan vittnen.
• Partners diskrimineras i vissa frågor som rör försäkring.
• Processen att avsluta ett inhemskt partnerskap är mer komplex och dyrare än skilsmässa .

Olika former av samkönade partnerskap som ingåtts i andra amerikanska delstater och andra stater erkänns i Kalifornien som inhemska partnerskap om de väsentligen är likvärdiga med Kaliforniens partnerskap. Samkönade äktenskap som utförs i jurisdiktioner som erkänner sådana äktenskap erkänns också i Kalifornien om de genomfördes innan ändring 8 antogs (det vill säga mellan 16 juni och 4 november 2008 inklusive) och som inhemska partnerskap om äktenskapet genomfördes efter antagandet av ändringsförslag 8. ändringsförslag.

2000 folkomröstning

Avsnitt 300-301 i Kaliforniens familjelag tillåter endast äktenskap i delstaten mellan en man och en kvinna. Enligt § 308 erkände Kalifornien dock alla äktenskap som utförts i andra stater och delstater, enligt gällande äktenskapslagar i dem. [12] Även om samkönade äktenskap vid den tiden inte erkändes i något land i världen och i någon av USA:s stater, såg motståndare till "homoäktenskap" redan då ett möjligt hot i detta "hål" i Kalifornien lag. År 2000, som ett resultat av en folkomröstning med 61,4 % av rösterna (mot 38,6 %) [13] , antogs ytterligare en paragraf § 308A , som i Kalifornien endast erkände heterosexuella äktenskap utanför staten (det så kallade "ändringsförslaget" 22" - Proposition 22 ). [12] [14]

San Francisco

Den 3 januari 2004 valdes Gavin Newsom till borgmästare i staden San Francisco i Kalifornien , som från den 12 februari utan tillstånd började öva på att utfärda vigselbevis till samkönade par. [15] [16] 

Som svar lämnade aktivister från Alliance Defence Fund in ett klagomål mot borgmästaren i Kaliforniens högsta domstol, eftersom denna praxis stred mot delstatslagstiftningen, enligt vilken endast en man och en kvinna fick ingå äktenskap . 

Däremot vägrade chefsdomaren att bevilja statsåklagare Bill Lockyers begäran  att förbjuda samkönade äktenskap och återkalla äktenskapslicenser som redan utfärdats till samkönade par sedan den 12 februari, utan att finna någon omedelbar skada. [17] [18]

San Franciscos myndigheter, ledd av borgmästaren, lämnade å sin sida in en stämningsansökan mot delstaten Kalifornien i februari 2004 och krävde en revidering av äktenskapslagen. [19] Nuvarande kaliforniska lagar definierade äktenskap som "unionen mellan en man och en kvinna", vilket berövar samkönade par möjligheten att legalisera sitt förhållande. Rättegången kommer en vecka efter att borgmästare Gavin Newsom beordrade länstjänstemannen att börja utfärda vigselbevis till samkönade par, vilket mer än 3 000 samkönade par har använt sig av när stämningsansökan lämnades in. [tjugo]

Kaliforniens guvernör Arnold Schwarzenegger har starkt kritiserat denna praxis och meddelat sin avsikt att motsätta sig försök att legalisera homosexuella äktenskap i delstaten. [21]

Jason West , borgmästaren  i New Paltz , New York , följde snart exemplet med borgmästaren i San Francisco : den 27 februari 2004 gifte han sig högtidligt med 21 samkönade par. Borgmästarens hållning upprörde New Yorks guvernör George Pataki. [18] Åklagarmyndigheten inledde ett brottmål mot borgmästaren. [22] Redan i början av mars blev det känt att delstatsdomstolen i New York fann West oskyldig. Borgmästaren lovade att fortsätta registrera samkönade par. [23] Redan i juni erkände domstolen alla äktenskap som ingåtts av West som lagliga och varken förenliga med statskonstitutionen eller USA:s konstitution. [24]

I mars 2004 omprövade guvernör Schwarzenegger sin ståndpunkt och sa i sändningen av den populära TV-serien Jay Leno att han inte ansåg det nödvändigt att införa grundlagsändringar mot samkönade äktenskap. Han noterade också att "inte mot samkönade familjer, om majoriteten är redo att rösta på dem." [25] [26]

Den 11 mars 2004 beviljade Kaliforniens högsta domstol slutligen begäran från statsåklagaren Bill Lockyer och avbröt ytterligare registrering av samkönade äktenskap i San Francisco samtidigt som den kontrollerade lagenligheten av sådan registrering. Frågan om status för mer än 4 150 äktenskap som redan utförts i San Francisco har flyttats till lägre domstolar. [27] Senare i augusti 2004 upphävde högsta domstolen mer än 4 000 äktenskap som utfördes i San Francisco 2004. [28] [29]

Som svar lämnade staden San Francisco och 15 samkönade par in ett klagomål till rättegångsdomstolen . [30] Den 14 mars 2004 biföll domstolen kärandenas klagomål och fann att borgmästarens handlingar var lagliga. Domstolens beslut överklagades av delstaten Kalifornien. San Franciscos högsta domstol, representerad av domaren Richard Kramer, slog fast att förbudet mot samkönade äktenskap kränker homosexuellas och lesbiska rättigheter. [31] Men den 10 juli 2006 överklagade California Court of Appeals beslutet från San Franciscos högsta domstol och beslutade att förbjuda samkönade äktenskap. Som svar överklagade staden San Francisco till Kaliforniens högsta domstol.

Legalisering av samkönade äktenskap på delstatsnivå

Tidiga initiativ (2004–2007)

I september 2004 skrev Kaliforniens guvernör Arnold Schwarzenegger på en lag som ger homosexuella rätt till försäkring tillsammans med sina vanliga partner. Lagen trädde i kraft i början av nästa år. [32]

I januari 2005 lades ett nytt lagförslag , AB19 , fram av demokraterna för att ändra definitionen av äktenskap till "en förening mellan två personer." [33] Lagförslaget, som lades in i veto av guvernör Schwarzenegger, antogs med en klar majoritet i båda kamrarna i Kaliforniens delstatsparlament . Han noterade: "Denna lag inför bara tvetydighet. Om förbudet mot samkönade äktenskap strider mot grundlagen är denna lag inte nödvändig. Om förbudet är konstitutionellt har denna lag ingen kraft. [34] Enligt Schwarzenegger måste konstitutionaliteten av samkönade äktenskap avgöras av en domstol eller en folkomröstning . [35]

2006-2007 utvecklade det nya parlamentet i Kalifornien igen ett lagförslag för att legalisera samkönade äktenskap. Schwarzenegger införde återigen sin guvernörs veto mot lagförslaget och förklarade sitt beslut av samma skäl som två år tidigare. [36]

Legalisering av samkönade äktenskap (2008)

Den 15 maj 2008 beslutade Kaliforniens högsta domstol med 4 röster för och 3 röster emot att påståendet att erkänna äktenskap endast mellan medlemmar av olika kön kränkte medborgarnas konstitutionella rätt till likhet inför lagen . [37] [38] [39] Således upphävde Kaliforniens högsta domstol förbudet mot samkönade äktenskap. [40] [41] Registrering av samkönade äktenskap började över hela landet den 16 juni 2008. [42]

Vid tidpunkten för beslutet erkände endast Massachusetts myndigheter samkönade äktenskap. Dessutom gav delstatslagarna i Kalifornien , New Jersey och Vermont homosexuella och lesbiska personer möjligheten till civila fackföreningar av samma kön . [40]

Det första inspelade paret var Del Martin och Phyllis Lyon  , ett lesbiskt par som levde tillsammans i 55 år och var i framkanten av HBT-rättighetsrörelsen och den feministiska rörelsen, grundade Daughters of Bilitis , den första lesbiska sociala och förespråkande organisationen i USA . [43]

2008 folkomröstning

Efter Kaliforniens högsta domstols dom beslutade staten att på nytt lägga fram frågan om lagligheten av samkönade äktenskap till en folkomröstning den 4 november 2008. Enligt folkomröstningen röstade 52 % av kaliforniensborna för ett förbud mot samkönade äktenskap, medan 48 % var emot (skillnaden var lite mindre än 600 000 röster). Således godkändes det så kallade "åttonde tillägget" ( eng.  Proposition 8 ), som definierar äktenskap som "unionen mellan en man och en kvinna", i Kaliforniens konstitution. [44] [45] [46] Således avskaffades samkönade äktenskap.

Dagen efter, den 5 november 2008, lämnade motståndare till det åttonde tillägget in tre stämningar i Kaliforniens högsta domstol för att ogiltigförklara folkomröstningsresultatet eftersom beslutet ändrar den nuvarande konstitutionen (istället för att förtydliga den), som de har rätt till endast lagstiftaren , inte folket. Det har funnits liknande prejudikat tidigare, och Kaliforniens högsta domstol har upphävt två folkomröstningar med motiveringen att de ledde till en förändring av statens konstitution. Jurister har olika åsikter om huruvida "ändringsförslag 8" är en förändring eller en förfining av konstitutionen. [47]

Massprotester i Los Angeles , San Diego och andra större städer i Kalifornien blev också en reaktion på förbudet mot samkönade äktenskap. Ödet för cirka 18 000 samkönade par som lyckades gifta sig mellan den 16 juni 2008 och den 4 november 2008 inklusive, förblev helt oklart. [48] ​​[49]

Kaliforniens högsta domstol har accepterat stämningar från olika organisationer som motsätter sig förbudet mot samkönade äktenskap, inklusive: California Council of Churches, General Synod of the United Church of Christ, Progressive Jewish Alliance, Unitarian Universalist Association of Communities, American Civil Liberties Union ( ACLU ), människorättsorganisation Lambda Legal , National Center for Lesbian Rights [50] [51] .

Statsåklagaren Jerry Brown sa i mars 2009 att folkomröstningen var en kränkning av majoriteten av minoriteternas rättigheter och därför i strid med konstitutionen [52] .

En dom i Kaliforniens högsta domstol den 26 maj 2009, med 6 röster för och 1 röst emot, bekräftade resultatet av folkomröstningen, som definierar äktenskap som "unionen mellan en man och en kvinna." Domstolen beslutade dock att alla 18 000 samkönade äktenskap som ingicks i delstaten före folkomröstningen i november skulle anses giltiga och lagliga [53] [54] .

Rättegången tog också upp frågan om statusen för samkönade äktenskap som utfördes mellan 16 juni och 5 november 2008 utanför Kalifornien. Den 11 oktober 2009 undertecknade guvernör Arnold Schwarzenegger ett lagförslag som antogs av Kaliforniens senat som skulle legalisera alla samkönade äktenskap utanför Kalifornien under den perioden .

Efterföljande rättegångar

Rättegång i den federala distriktsdomstolen

Den 11 januari 2010 började en federal distriktsdomstol i San Francisco att höra en stämningsansökan inlämnad av två samkönade par på grund av författningen av Kaliforniens förbud mot samkönade äktenskap [56] . Rättegången kallades Perry vs Schwarzenegger [57 ] . 

Som ett resultat av en månader lång process, den 4 augusti 2010, beslutade domare Vaughn R. Walker vid Northern Federal District Court of California att folkomröstningen 2008 kränkte kärandenas konstitutionella rättigheter [58] [59] . " Vita huset " stödde upphävandet av det "åttonde tillägget" [60] .  

Förfaranden i Federal Court of Appeals

Domare Walkers beslut trädde inte i kraft omedelbart, eftersom det överklagades av anhängare av förbudet mot samkönade äktenskap och överfördes till hovrätten [61] [62] [63] . Överklagandeförhandlingen var planerad att börja den 6 december 2010 i appellationsdomstolen för den nionde kretsen (som har jurisdiktion över delstaten Kalifornien) [64] .

Samtidigt, den 12 augusti 2010, beslutade USA:s distriktsdomare Walker att förbudet mot samkönade äktenskap skulle ha hävts den 18 augusti 2010 [65] . Trots detta biföll Federal Court of Appeals den 17 augusti 2010 klagomålet från motståndare till samkönade äktenskap och förlängde på obestämd tid förbudet mot samkönade äktenskap i Kalifornien [66] [67] . Vid det här laget hade samkönade äktenskap varit lagligt i fem amerikanska delstater: Massachusetts , Connecticut , Iowa , Vermont , New Hampshire och District of Columbia .

Den 4 januari 2011 fastslog emellertid den amerikanska appellationsdomstolen för den nionde kretsen att den inte kunde fatta ett slutgiltigt beslut om förbudet mot samkönade äktenskaps författning förrän Kaliforniens högsta domstol avkunnade en dom om huruvida anhängare av ändring 8 hade myndigheten att försvara det nuvarande förbudet. En panel med tre domare uppmanade Kaliforniens högsta domstol att avgöra om förespråkare för samkönade äktenskap kan överklaga ett lägre domstolsbeslut som nekade målsäganden (flera samkönade par) tillgång till äktenskap som grundlagsstridigt, i ett sammanhang där högre statliga tjänstemän är ovilliga att göra det [68] .

Den 7 februari 2012 fann U.S.A. Appeals Court of the Ninth Circuit " Amendment 8 " författningsstridig eftersom det kränker rättigheterna för samkönade par som bor i Kalifornien. Sålunda bekräftade domarna domaren Walker, som presiderade i California Northern District Court 2010 [69] . Beslutet fattades med två röster mot en. I den motiverande delen av domen noteras att även om det enligt grundlagen är tillåtet att införa lagar som medborgarna anser önskvärda, kräver grundlagen en legitim motivering för införandet av lagar som tillämpar olika regler för olika kategorier av befolkning. När det gäller ändringsförslag 8 finns det ingen sådan motivering [69] .

USA:s högsta domstolsbeslut

Motståndare till samkönade äktenskap ifrågasatte beslutet från Federal Court of Appeals i USA:s högsta domstol . I mars 2013 behandlade Högsta domstolen två mål i frågan om konstitutionaliteten av statusen för samkönade äktenskap ( US v. Windsor , angående den federala lagen "On the Protection of Marriage" och Hollingsworth v. Perry , angående California " Ändring 8 ") [70] .

Den 26 juni 2013, i en andra rättegång som ursprungligen lämnades in av två samkönade par som registrerade sitt äktenskap i Kalifornien före ändring 8, fastställde högsta domstolen beslutet från Ninth Circuit Court of Appeals , som tidigare hade slagit fast att staten kunde inte ta rätten att registrera sig från samkönade par deras förhållande, om det tidigare var tillåtet [71] . Med fem röster mot fyra avvisade USA:s högsta domstol överklagandet från försvararna av " ändring 8 ", med argumentet att de inte har rättslig grund ( eng.  standing ) för att överklaga beslutet från en lägre domstol mot detta förbud [ 72] [73] , som inte längre åtnjuter stöd av guvernören och statsåklagaren [74] .

Federal Court of Appeals for the Ninth Circuit i San Francisco upphävde efter beslut från USA:s högsta domstol också förbudet mot samkönade äktenskap [75] , och redan den 29 juni 2013 återupptogs samkönade äktenskap i Kalifornien [76] .

Motståndare till samkönade äktenskap försökte återigen ifrågasätta omregistreringen av samkönade par, nu i Kaliforniens högsta domstol, där de överklagade den 30 juni 2013. Domstolen godkände dock inte överklagandet med krav på återlämnande av förbudet mot registrering av samkönade äktenskap [77] .

Intressanta fakta

• Futurama - avsnittet " Amendment Infinity " är ironiskt angående ändringsförslag 8 . (Som ni vet är oändlighetssymbolen avbildad som en åtta liggande på sidan). I den animerade serien vill en robot och en människa gifta sig, men "robosexual" äktenskap mellan människor och robotar är förbjudna.
• Domare Vaughn Walker var en före detta advokat för åklagaren i en stämningsansökan mot Gay Games organisationskommitté där svaranden förbjöds att använda ordet "Olympic" [78] .

Anteckningar

1. ↑ Familjekod, avsnitt 297-297.5 Arkiverad 29 juli 2013 på Wayback Machine 
2. ↑ 1 2 I Re Marriage Cases, California Supreme Court Decision, fotnot 24, sidorna 42-44 Arkiverad 10 augusti 2011 på Wayback Machine 
3. ↑ In re Marriage Cases (2008) 43 Cal.4th 757, 795 [76 Cal.Rptr.3d 683, 183 P.3d 384] Arkiverad 25 april 2010 på Wayback Machine (se sidan 27 i pdf -fil)
4. ↑ Katherine Bishop. San Francisco ger erkännande till par som inte är  gifta . New York Times (31 maj 1989). Hämtad 1 april 2015. Arkiverad från originalet 12 januari 2008.
5. ↑ Församlingsräkning 627  - Legislative Council of California. 1995-1996 session. Arkiverad 11 januari 2012 på Wayback Machine 
6. ↑ Församlingsräkning 54  - Legislative Council of California. 1997-1998 session. Arkiverad 13 januari 2012 på Wayback Machine 
7. ↑ Församlingsräkning 1059  - Legislative Council of California. Session 1997-1998 . Hämtad 16 februari 2011. Arkiverad från originalet 11 januari 2012. (obestämd)
8. ↑ Senaträkning 75  - Legislative Council of California. 1999-2000 session arkiverad 11 januari 2012 på Wayback Machine 
9. ↑ Församlingsräkning 26  - Legislative Council of California. Session 1999-2000 arkiverad 22 december 2016 på Wayback Machine 
10. ↑ Kaliforniens familjekod Arkiverad 29 juli 2013 på Wayback Machine 
11. ↑ Vanliga frågor - Domestic Partners Registry - Kaliforniens utrikesminister Arkiverad 23 februari 2011 på Wayback Machine 
12. ↑ 1 2 Familjekod. Sektion 300-310 Arkiverad 30 juni 2016 på Wayback Machine 
13. ↑ Åtgärder för statliga omröstningar: Vote2000 - Kaliforniens primärval arkiverade 22 juli 2012 på Wayback Machine 
14. ↑ Evelyn 2000-kampanjen: Kalifornien; De som var emot två initiativ hade små chanser från  början
15. ↑ Två gamla kvinnor gifte sig i San Francisco, liksom flera dussin homosexuella par (otillgänglig länk) . Hämtad 16 februari 2011. Arkiverad från originalet 21 oktober 2004. (obestämd) 
16. ↑ Samkönade äktenskap - politiska spel i äktenskapssängen . Hämtad 16 februari 2011. Arkiverad från originalet 10 augusti 2014. (obestämd)
17. ↑ Hundratals homosexuella rusar till San Francisco för att registrera ett äktenskap . Hämtad 1 maj 2020. Arkiverad från originalet 26 april 2015. (obestämd)
18. ↑ 1 2 Kaliforniens högsta domstol vägrar att förbjuda samkönade äktenskap . Hämtad 1 maj 2020. Arkiverad från originalet 20 december 2013. (obestämd)
19. ↑ Newsom vs. Bush och Schwarzenegger (otillgänglig länk) . Hämtad 16 februari 2011. Arkiverad från originalet 10 mars 2009. (obestämd) 
20. ↑ San Francisco för att skydda homosexuella och lesbiska från Kalifornien . Hämtad 1 maj 2020. Arkiverad från originalet 09 mars 2016. (obestämd)
21. ↑ Arnold Schwarzenegger: Samkönade äktenskap är en offentlig störning . Hämtad 1 maj 2020. Arkiverad från originalet 10 mars 2016. (obestämd)
22. ↑ 26-årig borgmästare i New Paltz ställs inför rätta för att ha registrerat homosexuella äktenskap (otillgänglig länk) . Hämtad 16 februari 2011. Arkiverad från originalet 6 juni 2007. (obestämd) 
23. ↑ U.S.A. Gay Marriage War: Heats Up (länk ej tillgänglig) . Hämtad 16 februari 2011. Arkiverad från originalet 21 oktober 2004. (obestämd) 
24. ↑ Domstol i New York bekräftar samkönade äktenskap som lagligt (otillgänglig länk) . Tillträdesdatum: 16 februari 2011. Arkiverad från originalet den 15 maj 2007. (obestämd) 
25. ↑ Kaliforniens högsta domstolsbeslut "mjukade upp" Schwarzeneggers position (otillgänglig länk) . Hämtad 16 februari 2011. Arkiverad från originalet 10 mars 2009. (obestämd) 
26. ↑ Det var en gaykupp i Schwarzeneggers sinne . Hämtad 1 maj 2020. Arkiverad från originalet 8 mars 2016. (obestämd)
27. ↑ Gayäktenskap förbjudet av Kaliforniens högsta domstol (otillgänglig länk) . Hämtad 16 februari 2011. Arkiverad från originalet 10 mars 2009. (obestämd) 
28. ↑ Stater avvisar homosexuella äktenskap Arkiverad 27 mars 2010 på Wayback Machine 
29. ↑ Kaliforniens högsta domstol förstör 4 000 homosexuella familjer (länk otillgänglig) . Datum för åtkomst: 16 februari 2011. Arkiverad från originalet den 23 juni 2006. (obestämd) 
30. ↑ Borgmästare Gavin Newsom är värd för San Franciscos gaybröllopsdagsmottagning (länk inte tillgänglig) . Hämtad 16 februari 2011. Arkiverad från originalet 24 juni 2006. (obestämd) 
31. ↑ San Franciscos högsta domstol tillåter åter samkönade äktenskap (länk otillgänglig) . Hämtad 16 februari 2011. Arkiverad från originalet 4 december 2010. (obestämd) 
32. ↑ Schwarzenegger "respekterade" homosexuella med en ny lag (otillgänglig länk) . Hämtad 16 februari 2011. Arkiverad från originalet 7 augusti 2007. (obestämd) 
33. ↑ Kaliforniens demokrater försöker återigen legalisera samkönade äktenskap (otillgänglig länk) . Hämtad 16 februari 2011. Arkiverad från originalet 10 januari 2009. (obestämd) 
34. ↑ Guvernörens vetomeddelande till Assem. på Assem. Bill nr. 849 (29 september 2005) Recess J. No. 4 (2005-2006 Reg. Sess.) s. 3737-3738. (Engelsk)
35. ↑ Uttalande av Gubernatorial Press Secretary Margita Thompson på AB 849. Arkiverad 29 september 2011 på Wayback Machine 
36. ↑ Guvernörens vetomeddelande till Assem. på Assem. Bill nr. 43 (12 okt 2007) Recess J. No. 9 (2007-2008 Reg. Sess.) s. 3497-3498. (Engelsk)
37. ↑ Kaliforniens högsta domstol ger grönt ljus för samkönade äktenskap
38. ↑ Samkönade äktenskap, civila fackföreningar och inhemska partnerskap Arkiverade 6 december 2013 på Wayback Machine 
39. ↑ Kalifornien: Das Verbot der Homo-Ehe ist verfassungswidrig Arkiverad 19 januari 2012 på Wayback Machine  (tyska)
40. ↑ 1 2 Kalifornien legaliserar samkönade äktenskap . Hämtad 1 maj 2020. Arkiverad från originalet 11 maj 2013. (obestämd)
41. ↑ Oberster Gerichtshof kippt Verbot von Homo-Ehe Arkiverad 27 februari 2011 på Wayback Machine  (tyska)
42. ↑ Kaliforniens domstol krävde att inte fördröja samkönade äktenskap
43. ↑ Homosexuelle trauen sich: Ja-Worte i Kalifornien Arkiverad 17 mars 2011 på Wayback Machine  (tyska)
44. ↑ Kalifornier röstar för att förbjuda samkönade äktenskap . Hämtad 1 maj 2020. Arkiverad från originalet 11 maj 2013. (obestämd)
45. ↑ Kalifornien röstar för Prop 8 Arkiverad 4 april 2011 på Wayback Machine 
46. ↑ Prop. 8 slutliga röster Arkiverad 13 februari 2011 på Wayback Machine 
47. ↑ Gayrättighetsanhängare lämnar in 3 stämningar mot Prop. 8. Arkiverad 30 mars 2010 på Wayback Machine 
48. ↑ Anhängare av samkönade äktenskap höll ett möte i Los Angeles . Hämtad 1 maj 2020. Arkiverad från originalet 10 mars 2016. (obestämd)
49. ↑ Schwarzenegger stöder förespråkare för samkönade äktenskap . Hämtad 1 maj 2020. Arkiverad från originalet 5 mars 2016. (obestämd)
50. ↑ Ny stämningsansökan i Kalifornien mot förbud mot samkönade äktenskap . Hämtad 1 maj 2020. Arkiverad från originalet 7 december 2008. (obestämd)
51. ↑ Kaliforniens högsta domstol för att höra anspråk från anhängare av samkönade äktenskap . Hämtad 1 maj 2020. Arkiverad från originalet 7 december 2008. (obestämd)
52. ↑ Kalifornischer Justizminister: Proposition 8 ist wie Rassismus Arkiverad 18 januari 2012 på Wayback Machine  (tyska)
53. ↑ Kaliforniens högsta domstol upprätthåller förbud mot samkönade äktenskap . Hämtad 1 maj 2020. Arkiverad från originalet 12 mars 2016. (obestämd)
54. ↑ Kaliforniens högsta domstol fastställer förbud mot homosexuella äktenskap Arkiverad 30 maj 2009 på Wayback Machine 
55. ↑ Senatets lagförslag 54 , 1/15/2009 Arkiverad 4 juli 2010 på Wayback Machine 
56. ↑ San Francisco: ja eller nej till homoäktenskap? . Euronews (12 januari 2010). Hämtad 1 april 2015. Arkiverad från originalet 15 januari 2010. (obestämd)
57. ↑ Perry v. Schwarzenegger  (engelska) . American Psychological Association. Hämtad 1 april 2015. Arkiverad från originalet 2 april 2015.
58. ↑ KRISTIN M PERRY, SANDRA B STIER, PAUL T KATAMI och JEFFREY J ZARRILLO, Målsägande, CITY AND COUNTY OF SAN FRANCISCO, Målsägande-intervenör, mot ARNOLD SCHWARZENEGGER Arkiverad 16 mars 2013 på Wayback Machine 
59. ↑ Richter kippt Verbot der Homo-Ehe Arkiverad 8 augusti 2010 på Wayback Machine  (tyska)
60. ↑ Kerry jämnade ut. Vita husets uttalande om proposition  8 . Advokaten (4 augusti 2010). Hämtad 1 april 2015. Arkiverad från originalet 19 september 2011.
61. ↑ Förbud mot samkönade äktenskap i Kalifornien upphävt . Euronews (5 augusti 2010). Hämtad 1 april 2015. Arkiverad från originalet 7 augusti 2010. (obestämd)
62. ↑ San Franciscos domstol upphäver förbudet mot samkönade äktenskap i Kalifornien . Lenta.ru (5 augusti 2010). Hämtad 1 april 2015. Arkiverad från originalet 11 maj 2013. (ryska)
63. ↑ Domaren upphäver förbudet mot samkönade äktenskap i Kalifornien . BBC Russian (5 augusti 2010). Hämtad 1 april 2015. Arkiverad från originalet 6 augusti 2010. (obestämd)
64. ↑ KRISTIN M. PERRY; et al., Målsägande-Klagande, CITY AND COUNTY OF SAN FRANCISCO, Kärande-Intervenor-Appellee, v. ARNOLD SCHWARZENEGGER, i sin officiella egenskap som guvernör i Kalifornien; et al., Svarande, och DENNIS HOLLINGSWORTH; m.fl., Svarande-Intervenienter-Klagande. Nej. 10-16696 DC nr. 3:09-cv-02292-VRW Arkiverad 12 juni 2011 på Wayback Machine 
65. ↑ Kaliforniens förbud mot samkönade äktenskap ska hävas . Lenta.ru (13 augusti 2010). Hämtad 1 april 2015. Arkiverad från originalet 11 maj 2013. (ryska)
66. ↑ Kalifornien moratorium för samkönade äktenskap . BBC Russian (17 augusti 2010). Hämtad 1 april 2015. Arkiverad från originalet 11 maj 2013. (obestämd)
67. ↑ Hovrätten förbjuder samkönade äktenskap i Kalifornien . Rosbalt (17 augusti 2010). Hämtad: 1 april 2015. (ryska)
68. ↑ Ödet för samkönade äktenskap i Kalifornien är återigen i händerna på delstatens högsta domstolsdomare (otillgänglig länk) . GayRussia (5 januari 2011). Hämtad 1 april 2015. Arkiverad från originalet 2 april 2015. (obestämd) 
69. ↑ 1 2 Kaliforniens domstol upprätthåller samkönade äktenskap . Rossiyskaya Gazeta (8 februari 2012). Hämtad 26 juni 2013. Arkiverad från originalet 2 april 2015. (obestämd)
70. ↑ USA:s högsta domstol avgör ödet för samkönade äktenskap . BBC Ryssland (26 mars 2013). Tillträdesdatum: 26 juni 2013. Arkiverad från originalet 1 juli 2013. (obestämd)
71. ↑ Samkönade äktenskap får familjeförmåner . Gazeta.ru (26 juni 2013). Hämtad 27 juni 2012. Arkiverad från originalet 29 juni 2013. (obestämd)
72. ↑ Anhängare av samkönade äktenskap firar seger . Voice of America (27 juni 2013). Hämtad 1 april 2015. Arkiverad från originalet 2 april 2015. (obestämd)
73. ↑ Bill Mears. Högsta domstolen avvisar Kaliforniens proposition 8-  överklagande . CNN (27 juni 2013). Hämtad 1 april 2015. Arkiverad från originalet 11 november 2020.
74. ↑ USA:s högsta domstol bad om att stoppa homosexuella äktenskap i Kalifornien . Lenta.ru (30 juni 2013). Hämtad 1 april 2015. Arkiverad från originalet 2 april 2015. (ryska)
75. ↑ Domstolen upphäver förbudet mot samkönade äktenskap i Kalifornien . BBC Russian (29 juni 2013). Hämtad 1 april 2015. Arkiverad från originalet 3 juli 2013. (obestämd)
76. ↑ Samkönade äktenskap i Kalifornien: fem år och en timme . Euronews (29 juni 2013). Hämtad 1 april 2015. Arkiverad från originalet 1 juli 2013. (obestämd)
77. ↑ Kaliforniens högsta domstol vägrar att förbjuda samkönade äktenskap . Lenta.ru (16 juli 2013). Hämtad 1 april 2015. Arkiverad från originalet 2 april 2015. (ryska)
78. ↑ The Glory of the Gay Games Arkiverad 15 augusti 2020 på Wayback Machine 

Länkar

• Wikimedia Commons har media relaterade till samkönade äktenskap i Kalifornien
• Texten till U.S.S. Högsta domstolens beslut av 26 juni 2013 Arkiverad 27 juni 2013 på Wayback Machine