Dom

Domen (från latin  vere dictum ( Veredictum [1] ) - verkligen sagt) av nämndemännen [2] i en brottmålsprocess  är juryns dom i domstolen [3] , juryns beslut i de frågor som ställs inför den , inklusive huvudfrågan om den tilltalades skuld .

De huvudsakliga bestämmelserna om förfarandet för att meddela en dom och kraven för det fastställs av straffprocesslagstiftningen. I Ryssland finns bestämmelser om juryns domar i kapitel 42 i den ryska federationens straffprocesslagstiftning .

För var och en av de gärningar som den tilltalade är anklagad för ställs tre huvudfrågor [4] :

• om det är bevisat att gärningen ägde rum;
• om det är bevisat att denna gärning begicks av svaranden;
• om den tilltalade är skyldig till denna gärning.

I vissa fall kan domstolen ta upp ytterligare frågor om de omständigheter som påverkar graden av skuld hos den tilltalade [4] .

En fällande dom anses antagen om en majoritet av nämndemännen röstade ja för var och en av de tre huvudfrågor som ställdes i den.

En dom om oskyldig anses antagen om minst fyra (tre för tingsrätten, garnisons militärdomstol) nämndemän röstade för ett negativt svar på någon av de tre huvudfrågor som ställdes i den.

Om rösterna delas lika, antas en för svaranden gynnsam dom. När en dom om "skyldig" avkunnats, har jurymedlemmarna rätt att ändra åtalet i en riktning som är gynnsam för den tilltalade.

Svaret på varje fråga måste vara ett jakande "ja" eller ett negativt "nej" med ett obligatoriskt förklarande ord ("ja, skyldig"; "nej, inte skyldig" och liknande). Svaren på frågorna skrivs in av nämndemännens förman i frågebladet omedelbart efter var och en av de relevanta frågorna [5] .

Lagen kräver att svaren på frågorna är tydliga (otvetydiga, utan att ersätta svaren på en specifik fråga), och det ifyllda frågeformuläret i sig bör inte ha motsägelser (motsägelse av ett svar till ett annat eller till själva frågan) [6] [7] . Efter att ha lämnat överläggningsrummet lämnar förmannen det ifyllda frågeformuläret till ordföranden och om det inte finns några kommentarer lämnar domaren frågebladet till juryns förman för läsning [6] .

Domen meddelas av nämndemännens förman enligt frågebladet (frågor och svar läses upp). Frågeformuläret undertecknat av nämndemän är den skriftliga formen av juryns dom [8] .

Se även

• Justice College

Anteckningar

1. ↑ Bedömning // Liten encyklopedisk ordbok över Brockhaus och Efron  : i 4 volymer - St. Petersburg. , 1907-1909.
2. ↑ Bedömning // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 volymer (82 volymer och 4 extra). - St Petersburg. 1890-1907.
3. ↑ Bedömning  // Förklarande ordbok för det levande stora ryska språket  : i 4 volymer  / ed. V. I. Dal . - 2:a uppl. - St Petersburg. : M. O. Wolfs  tryckeri , 1880-1882.
4. ↑ 1 2 Artikel 339 i Ryska federationens straffprocesslag.
5. ↑ Artikel 343 i Ryska federationens straffprocesslag.
6. ↑ 1 2 Del 2 i artikel 345 i Ryska federationens straffprocesslag.
7. ↑ Nasonov S. A. Tillkännagivande av juryns dom: problem med lagstiftande reglering och rättspraxis  // Frågor om modern jurisprudens. - 2013. - Utgåva. 32 . — S. 66–71 . — ISSN 2309-3536 .
8. ↑ Zhinko A. N. Rättslig kraft och egenskaper hos en dom av en jury  // Elektronisk bulletin från Rostov Socio-Economic Institute. - 2016. - Utgåva. 1 . — S. 233–238 . — ISSN 2306-5753 .

Litteratur

• Arrest-of-judgment // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 volymer (82 volymer och ytterligare 4). - St Petersburg. 1890-1907.
• Vlas Mikhailovich Doroshevich , "Om rättegången av jury".
• Bedömning  // Stora sovjetiska encyklopedin  : i 66 volymer (65 volymer och ytterligare 1) / kap. ed. O. Yu. Schmidt . - M .  : Sovjetiskt uppslagsverk , 1926-1947.
• Kapitel 42, Ryska federationens straffprocesslag.