Beskrivningar av ställföreträdaren i Charkiv - flera källor/publikationer från slutet av 1700-talet , liknande i namn och innehåll. De är viktiga statistiska, geografiska, historiska och etnografiska källor om historien för en del av det moderna Ukraina och Ryssland. Faktum är att de var de första som försökte beskriva Slobozhanshchina [1] .
Dessa källor innehåller information om det administrativa och politiska systemet, befolkningens kvantitativa sammansättning och socio-etniska struktur, dess yrken, liv och kultur i territoriet under den sista tredjedelen av 1700-talet . Nu är territoriet för Kharkovs ställföreträdare en del av Kharkov- och Sumy-regionerna i Ukraina i sin helhet och, delvis, av Voronezh, Belgorod och Kursk-regionerna i Ryssland och Donetsk- och Lugansk-regionerna i Ukraina.
Idag är fyra beskrivningar av Charkivs guvernörskap kända:
De senaste beskrivningarna publicerades vid olika tidpunkter. Det första av dokumenten under andra hälften av 1800-talet ansågs förlorat.
Charkivs ställföreträdare som en separat administrativ-territoriell enhet bildades 1780 som ett resultat av provinsreformen av Katarina II och varade till slutet av 1796. För att samla in och systematisera information om de nyskapade guvernörskapen uppmanade senaten i november 1777, efter att ha granskat de korta beskrivningarna av Voronezh- och Moskvaprovinserna, alla guvernörer och guvernörer att utarbeta beskrivningar av de territorier som anförtrotts dem. Eftersom vid den tiden en intensiv ekonomisk och geografisk studie av landet ägde rum, lantmäteri utfördes, och på denna grund skapades atlaser över guvernörskap och provinser, var det inte svårt att samla in material som var nödvändigt för sådana beskrivningar. Mycket mer ansträngning krävdes för att systematisera detta material till en enda referens, det vill säga skapandet av själva beskrivningarna. För att påskynda detta arbete, på order av Catherine II, skapades en speciell kommission ledd av P. A. Soymonov [1] .
Kommissionens huvuduppgift var att samla in beskrivningar av provinserna och på grundval av dem skapa en allmän beskrivning av det ryska imperiet. För att förena arbetet med tillkomsten av beskrivningar av landshövdingeskap utvecklade kommissionen ett särskilt frågeformulär (plan) för beskrivning av landshövdingeskap, som i början av 1784 skickades till landshövdingar och landshövdingar. I. Kataev , som studerade metodiken för att utarbeta beskrivningar, kom till slutsatsen att i de guvernörsposter där det fanns kvalificerad personal, instruerade guvernörer och guvernörer dem huvudsakligen att skriva beskrivningar, och där det inte fanns några, bildades beskrivningarna i provinsen och vicegegent. kontor under direkt överinseende av sina ledare. I sådana fall gick arbetet enligt författaren inte utöver den administrativa insamlingen av information och föra in dem i ett system, till en enda helhet i landshövdingens kontor. Enligt hans observationer utmärker sig de på detta sätt sammanställda beskrivningarna av korthet och torrhet i presentationen av materialet, vilket representerar mer eller mindre korrekta svar på frågeformulärets frågor. I slutet av sådana beskrivningar finns underskrifterna från guvernörerna och deras sekreterare. Bland dem inkluderade Kataev särskilt beskrivningen av Kharkovs guvernörskap 1785 [3] .
För närvarande är tre listor över denna beskrivning kända , medan D. I. Bagalei , i förordet till publiceringen av beskrivningen av Kharkovs guvernörskap 1788, ansåg att listan över 1785 var förlorad [4] . I andra verk från 1800-talets andra hälft finns det också referenser endast till beskrivningar av 1787 och 1788, även om vissa forskare från 1800-talets första hälft, i synnerhet I. I. Sreznevsky och F. Gumilevsky , använde beskrivningen av 1785 [4] .
I och för sig är denna beskrivning den mest torra och representerar svaren på frågorna i ett enda frågeformulär som skickas ut. När det gäller författarskapet till beskrivningen uteslöt inte M.A. Litvinenko att beskrivningen av 1785 sammanställdes av arméns kapten N. Zagorovsky på uppdrag av generalguvernören V. Chertkov [5] .
Viceroyalty floder i beskrivningen av 1785
Viceroyalty sjöar i beskrivningen av 1785
Navigering på Donets från beskrivningen av 1785
Belopolye i beskrivningen av 1785
Dubbel administration av Miropolye (från Belgorod och Kharkov ) från en beskrivning av 1785
Beskrivningen av 1787 har troligen sammanställts i landshövdingeämbetet som en förklarande notering till landshövdingens atlas. Och även om det till innehåll är närmare beskrivningen av 1788 av Pereverzev, och på vissa ställen sammanfaller texterna i båda beskrivningarna helt, men frånvaron av ett mjukt tecken i ordet "Kharkov" antyder att dess sammanställare och författare av beskrivningen av 1785 är samma personer [6] .
Titelsidan för den topografiska beskrivningen av 1787
Titelsidan för 1787 års Atlas
Karta över Akhtyrka från atlasen över beskrivningen av guvernörskapet 1787
Karta över Bogodukhov från 1787 års atlas
Karta över Volchansk från 1787 års atlas
Izyum karta från en atlas från 1787
Karta över Krasnokutsk från 1787 års atlas
Karta över Lebedin från 1787 års atlas
Karta över Sumy från 1787 års atlas
Karta över Chuguev från 1787 års atlas
Beskrivningen av 1788 användes mest av forskare, i samband med vilken särskild vikt lades vid dess källstudie [7] . Forskarnas huvudsakliga uppmärksamhet var inriktad på att ta reda på dess ursprung och tillförlitligheten av informationen i den. Med hänvisning till "Dictionary of Russian Secular Writers" av E. Bolkhovitinov [8] , som var personligen bekant med författaren till beskrivningen, tillskrev forskarna dess författarskap till I. A. Pereverzev [9] . D. Bagalei, i förordet till utgåvan av denna beskrivning, påpekade att på baksidan av titelsidan för den första upplagan, som tillhörde biblioteket vid Kharkov University, fanns en inskription: " Topografisk beskrivning av Kharkov guvernörskap ... op. Pereverzev " [10] .
År 1886 föreslog N. Chernyaev , med hänvisning till "Censorns uttalande, prefekten för Moscow Slavic-Greek-Latin Academy of Hegumen Moses", publicerad av P. Bartenev i samlingen "The Eighteenth Century" [11] , att beskrivningen sammanställdes av kaptenen för den ryska armén N. Zagorovsky [12] . Ett antal andra forskare, redaktörer för referenspublikationer instämde i denna slutsats, inklusive D. Bagalei och I. Kataev. Emellertid skrev Bagalei i förordet till publiceringen av denna beskrivning att även om frågan om författaren till inventariet från 1788 kan anses formellt löst, men sådana aspekter av det som N. Zagorovskys inställning till Kharkov-regionen och källan till informationen för att sammanställa beskrivningen är fortfarande oklar. Forskaren föreslog att N. Zagorovsky kunde ta över författarskapet av censurskäl, eller så levererade I. Pereverzev det faktiska materialet för beskrivning [13] .
M. A. Litvinenko, som gick med på att beskrivningen av 1788 sammanställdes av Pereverzev, hävdade att beskrivningen av 1785 sammanställdes av kaptenen för armén N. Zagorovsky på uppdrag av generalguvernören V. Chertkov [5] . Hon argumenterar för sin slutsats med det faktum att denna beskrivning har en säregen struktur (den kännetecknas av kortfattade svar på frågorna i frågeformuläret), att dess författare var föraktfull mot lokalbefolkningen, dess språk och traditioner.
Det bör noteras att alla slutsatser om ursprunget till beskrivningarna och deras förhållande gjordes utan en djupgående analys av den litteratur och källor som behandlade problemet, även utan att jämföra själva beskrivningarnas texter. Endast D. Bagalei gjorde det första försöket att jämföra texten i beskrivningen av 1788 med texten i en kort beskrivning av 1787 [14] . På grundval av textanalys och genom att jämföra några kvantitativa indikatorer fastställde han inte bara den allmänna karakteriseringen av beskrivningarna från 1787 och 1788, utan också deras specificitet, som enligt författarens åsikt bestämdes av den tidpunkt då monumenten sammanställdes . Han föreslog att dessa beskrivningar var baserade på den officiella beskrivningen av 1785, och även att beskrivningen av 1788 utarbetades enligt modellen för beskrivningen av Chernigovs guvernörskap, för vilken planen utvecklades av A. Shafonsky . Eftersom alla ukrainska guvernörskap var underordnade generalguvernören P. Rumyantsev-Zadunaisky, kom denna plan också in i Kharkovs guvernörskap. V. O. Pirko och A. I. Gurzhiy noterade emellertid, när de jämförde beskrivningarna från 1787 och 1788, [7] att de endast förenas av den första delen, det vill säga en historisk anteckning om regionens förflutna, och när det gäller att ställa frågor , då sammanfaller beskrivningen av Chernihiv-vicekungen A Shafonsky helt med beskrivningen av Charkivs vicekung 1785, med undantag för tre ytterligare frågor, som uppenbarligen författaren själv införde i planen, baserat på egenskaperna hos Chernigov-vicekungen. [15] .
V. O. Pirko och A. I. Gurzhiy, efter att ha genomfört en jämförande analys av andra verk av I. Pereverzev, kom också till slutsatsen att beskrivningen av 1788 skrevs av honom. De underbyggde sina slutsatser med beskrivningens struktur och tillgängligheten av presentationen av materialet, tankarnas fullständighet och argumentationen för slutsatserna, författarens förmåga att förklara enskilda ord, avslöja viktiga händelser mer i detalj, lokalisera dem, författarens goda kunskaper om regionens historia, särdragen i livet och den materiella kulturen hos dess befolkning, författarens flytande vetenskaplig terminologi [16] . När det gäller N. Zagorovsky, anser V. O. Pirko och A. I. Gurzhy att hans funktioner endast var begränsade till överföringen av manuskriptet och den tryckta kopian från tryckeriet till censorns underskrift. De stödjer denna slutsats med det faktum att Zagorovsky från februari 1786 till december 1787 överlämnade ytterligare 8 sekulära och kyrkliga böcker, inklusive översättningar från olika språk, för censurens underskrift [17] . Det är möjligt att hans funktioner även innefattade kontroll över tryckeriets iakttagande av censurregimens villkor [16] . Samtidigt hävdar kompilatorerna av Dictionary of the Russian Language of the 18th Century, redigerad av A. M. Panchenko , att Nikolai Ivanovich Zagorovsky inte borde identifieras med en armékapten som var på det ryska uppdraget i Neapel 1791-96 , men med en lärare Moscow Trinity Theological Seminary [18]
Locust , Chrusjtjov och bosättningar i beskrivningen av 1788
Furriers-kushnari i beskrivningen av 1788
Rimari osthus i en beskrivning från 1788
Mattmakare i beskrivningen av 1788
Stadsbefolkning av viceförsamlingen
Khotmyzhsk i beskrivningen av 1788
Karta över Zolochevsky-distriktet från beskrivningen av 1788
Karta över Izyum-distriktet från beskrivningen av 1788
Karta över Chuguevsky-distriktet från beskrivningen av 1788
Karta över Kharkov-distriktet från beskrivningen av 1788
Krasnokutsk . Beskrivning av städerna i 1796 års tionde guvernörskap
Dubbel administration av Miropolya . Beskrivning av städerna i 1796 års tionde guvernörskap
"Den vanligaste rätten av dem [invånare] är borsjtj, som kokas av rödbetor och kål med olika andra örtkryddor och med hirsgryn inte på vatten, utan på surt, det vill säga på mycket sur kvass , som du inte kan dricka med syra; alltid gjord med fläsk eller skinkfett .”
"På kvällen, för det mesta, lagar [invånarna] till sig själva piroshki, kallad vareniki, vars skorpa är gjord av vete eller bovetedeg, och fyllningen är gjord av färsk tvagu , som kallas ost; och de är inte bakade, utan kokta i vatten, från vilket de fick sin titel lugnande.