| Funktioner i det ryska badet, eller badhistorier | |
|---|---|
| Genre | erotik , komedi |
| Producent | Alexey Rudakov |
| Producent |
Mikhail Babakhanov, Vladimir Karev |
| Manusförfattare _ |
Alexey Rudakov |
| Operatör | Alexey Molchanov |
| Kompositör | Dmitry Paskevich |
| Film företag | "KV-film" |
| Varaktighet | 72 min. |
| Land | Ryssland |
| Språk | ryska |
| År | 1999 |
| IMDb | ID 1130991 |
"Features of the Russian Bath, or Bath Stories" är en rysk erotisk film från 1999 i regi av Alexei Rudakov.
"Features of the Russian Bath, or Bath Stories" filmades i kölvattnet av framgången med filmen " Features of the National Hunt " av Alexander Rogozhkin och efterföljande uppföljare [1] [2] , men är inte på något sätt kopplat till detta serie filmer, trots anspelningen i titeln och utförandet av rollen som berättaren Mitrich-skådespelaren Viktor Bychkov , som spelade rollen som jägaren Kuzmich i " Features ... ".
I centrum av filmens handling finns tre erotiska berättelser berättade av badvakten Mitrich till ett berusat företag som kom för att ta ett ångbad i ett ryskt bad .
"Bathing Unclean Force" handlar om hur en berusad snickare stänkte gurkgurka istället för vatten på spisen och vad som blev av det.
"Bath Lefty" handlar om byn " Lefty ", en teknisk uppfinning som löser problemet med en änka-dam som är sprängfylld av hälsa och vitalitet, som enligt villkoren i hennes mans vilja inte kan komma i intimitet med män för fem år.
"Bath Truce" handlar om två soldater från Röda armén som, på väg tillbaka från ett uppdrag, blandade ihop sin riktning och hamnade i ett badhus i den tyska baksidan.
Företag i badet:
"Badar onda andar":
"Bath Lefty":
"Bath vapenvila":
I filmens krediter tackar författarna invånarna i byn Komyagino nära Moskva , en av Moskvas bastur och Usadba-restaurangen, som skildrar en herrgård i filmens andra berättelse - denna byggnad ligger i Moskva kl. Dolskaya street , 10 på territoriet för Tsaritsyno Museum -Reserve F. S. Shkulev , som under de första åren av Sovjetunionen makt arbetade här som ordförande för presidiet för Lenin Volost-rådet.
Filmen fick negativa recensioner. Redaktören för "Video Guide" Mikhail Ivanov beskrev filmen så här: "Vanlig erotik på gränsen till mjuk porr, filmad med anspråk på humor" [3] .
Filmkritikern Sergei Kudryavtsev inkluderade filmen två gånger i sina anti-betyg på sin LiveJournal , inklusive som den sämsta filmen på ett kvarts sekel, och tilldelade den 1 poäng av 10 möjliga [4] [5] .
Tidningen Bulletin, samtidigt som den skarpt kritiserade alla uppföljare till "Features" som kom ut efter de två originalen " Hunting " och " Fishing ", kallade denna självutnämnda uppföljare "vulgär och medioker": [6]
"Särenheter av det ryska badet" är omöjligt att titta på alls. Någon nedsättande bedömning kommer inte att vara överdriven. Du kan inte se den här filmen och du vill inte prata om den.
- Tidskrift "Bulletin", nr 1, 2000Det noterades att filmen gjordes i lubok- genren , regissörens och skådespelarnas arbete utvärderades polärt - både som "amatör" [7] , och som ganska professionellt, med en negativ bedömning av filmen:
Detta är inte erotik, utan nästan pornografi, skjuten med briljans med skådespelare och skådespelerskor. Behövde vi verkligen få konstnärlig potential, upptäcka och förbättra VGIK , för att kunna filma något liknande senare. Men charmiga ryska ansikten, underbara, charmiga kvinnor. Det elaka i att använda det renaste ryska följet för i princip inte en rysk bild.
— S. N. Esin [8]Samtidigt noterade Mikhail Trofimenkov att även om filmen inte har något att göra med Rogozhkins verkliga "Features" om jakt och fiske, så "chockade inte hans utseende" och filmen, med dess eufemism av "om badet" tema, är mer lämpligt för dem än uppföljarna av Rogozhkin själv. på ämnet " om politik " eller " om fotboll ". Och valet av Viktor Bychkov för rollen som Mitrich - en anspelning på Kuzmich i Rogozhkins band från den verkliga "Features" - filmkritikern Lyubov Arkus ansåg det logiskt inte bara i samband med bilden som skapades av "Features", utan också med typ - "en riktig man, kanske med en weirdo":
Denna excentricitet sträcker sig också till erotisk charm - det verkar som att han, precis som Fyodor Pavlovich Karamazov, kommer att bli kär i en kvinna även för böjningen av hans lillfinger på benet. Kanske är det därför Viktor Bychkov nyligen har blivit så ivrigt inbjuden till den nya ryska mjukporrfilmen - oavsett om det är "Bomb" eller "Särligheter i det ryska badet".
- Den senaste historien om rysk film: A-I / Alexander Golutva, Lyubov Arkus. - SESSION, 2001. - 498 sid. - sida 179Senare gjordes utvärderingen av filmen med hänsyn till tidpunkten för dess inspelning och den fortsatta filmkarriären för skaparna - skådespelare, producent och regissör, som senare skulle spela in ett antal festivalfilmer och "trodde sig kunna" ta tyngden "av en fullfjädrad komedi". [9]
En inofficiell fortsättning på "Peculiarities of the National Hunt" i mjukporrgenren . Med fasa känner du igen Viktor Bychkov i skötaren (om bara tre år kommer han att få utmärkelsen Golden Eagle ). Producenten av "Bani" Mikhail Babakhanov är en man av ett intressant öde: under hela 90-talet sköt han erotik av varierande svårighet (" Sex Vampire in Russia ", "Orgasm under the chiming clock"), och i slutet av 2000-talet började satsa på rena festivalfilmer Grymov och Khomeriki .
— filmkritiker Dmitry Bunygin, tidningen Sobaka.ru , 2013 [10] .DJ:n för radiostationen " Maximum " Alexander Abrahimov beskrev i sin recension av tv-veckan från 1 maj till 7 maj 2000 visningen av denna film på den sjätte centralkanalen (då var kanalen TV-6 Moskva på denna frequency ) som den viktigaste anti-händelsen under de senaste sju dagarna:
Det starkaste intrycket för mig var ... filmen "Peculiarities of the Russian Bath" (TV-6). Programmet säger - "erotiska romaner." Om detta är erotik, vad är då pornografi? Jag har aldrig sett mer klumpig vulgaritet och obscenitet [11] .
Filmen ingår i listan över filmer som är förbjudna för öppen visning i Republiken Vitryssland [12] , och drogs också tillbaka från återsändningen av Moskva-kanalen "TV-6" [13] [14] .
Producenten av filmen dolde aldrig sin attityd, men noterade att det var en sådan tid ("och vi trodde fortfarande: om det är på de centrala kanalerna, då kan vi också"), medan filmen fick ett hyrescertifikat, släpptes lagligt på videokassetter och till och med en gång visades den på allrysk central-tv (premiären ägde rum natten mellan 2-3 maj 2000 på TV-6- kanalen) [15] [16] [11] . Han noterade också att filmen, i samband med nedgången i filmproduktionen, var ett rent kommersiellt projekt, och enligt honom skiljde sig videobanden med stor framgång - filmen gick om ett antal amerikanska storfilmer i försäljning: [17]
Förresten, det är synd att detta inte kan dokumenteras, men "Egenheterna i det ryska badet" - jag känner inte till andra projekt där producenten fick fyra för den investerade rubeln. Varken Boomer- eller Channel One -filmer har någonsin fått fyra mot en. Det var ett rent kommersiellt projekt. Någon räddades av serier, och jag räddades av detta. Produktionsmässigt är detta den billigaste genren som alltid efterfrågas. Jag försökte tjäna pengar. Men erbjuda mig att göra det nu - jag kommer att vägra.
— filmproducent Mikhail Babakhanov [18]Viktor Bychkov , i en intervju med AiF 2014, sa om filmen att han helt enkelt inte visste vad som skulle hända: [19]
Ingenting förebådade problem. Åh, om jag bara visste i förväg vad som skulle hända ... jag insisterade på Mitrich-alternativet, arbetade ärligt i 18 timmar och, efter att ha fått en avgift, gick jag hem. Efter en tid ringde de mig och ringde mig i ytterligare två dagar. Och så kom filmen ut ... En sorts rysk erotik.
Alexander Pyatkov talade om filmen och filmandet i den så här: [20]
Helt "vänsterorienterade" listiga producenter bestämde sig för att dra nytta av framgångarna med Alexander Rogozhkins filmer, stal någon annans namn och gjorde filmen. Till försvar för artisterna vill jag säga att det vid den tiden praktiskt taget inte fanns några filmer i vårt land, men, som de säger, jag ville äta. Lyubochka [Tikhomirova] var charmig - ung, energisk ... Hon klädde av sig framför kameran utan en antydan till förlägenhet.
Oksana Stashenko sa att det var ett vanligt skådespelarjobb: [21] [22]
Det är inte så att jag skäms över de här filmerna – mitt skådespelararbete är bara väldigt bra där – det är en annan sak att den presenterades som en erotisk film. Men konstigt nog, efter den här filmen, uppmärksammade även seriösa regissörer mig, eftersom jag spelade min roll normalt.
Lyuba Tikhomirova , för vilken filmen blev hennes filmdebut, vägrade sedan länge att erkänna denna roll, envist och upprepade gånger [23] och satte till och med press på administratörerna av Wikipedia och webbplatsen Kino-teatr.ru för att ta bort denna information (på den sista sidan finns information om denna roll saknas fortfarande).
| Filmer i serien "Särenheter av de nationella ..." | |
|---|---|
| Huvudserien | |
| Biprodukt |
|
| Tecken | |
| Relaterad | |
| Filmer av Alexei Rudakov | |
|---|---|
| |
