Förgiftningen av politikern Viktor Jusjtjenko blev en viktig händelse i det politiska livet i Ukraina 2004. Många statsvetare tror att information om eventuell avsiktlig förgiftning av en presidentkandidat också avsevärt påverkade resultatet av presidentvalet i Ukraina i slutet av 2004 . För att utreda förgiftningen öppnades brottmål nr 49-1361 [1] . Enligt den chefsmilitära åklagaren i Ukraina Anatoly Matios 2019 hittades inga bevis för ett brott i Jusjtjenkos sjukdom [2] .
Den ukrainske presidentkandidaten Viktor Andreevich Jusjtjenko , enligt några av hans politiska anhängare, utsattes för ett medvetet "försök att förstöra" under middagen[ var? ] 5 september 2004 .
Den 17 september 2004 gjorde vice talman för Verkhovna Rada A. Zinchenko ett uttalande från talarstolen på Verkhovna Rada att presidentkandidaten V. Jusjtjenko den 5 september 2004 förgiftades av ett okänt gift. Versionen av dioxinförgiftning uppstod en vecka senare - efter att Jusjtjenko (under behandling på en österrikisk klinik) hade " ansiktsasymmetri " - var de yttre tecknen på förgiftning ganska typiska för dioxinförgiftning , även om Jusjtjenkos "politiska motståndare" talade främst om matförgiftning . Tidigare chef för Kievs forskningsinstitut för farmakologi och toxikologi, professor Ivan Chekman, sa: "Under Vietnamkriget behandlades skogarna med dioxin för att befria träden från lövverk . Naturligtvis drabbades vietnameserna som gömde sig i skogarna av detta gifts verkan. Och efter det var deras ansikten desamma som Viktor Jusjtjenkos nu. Men vietnameserna som nation dog inte ut. Så det finns ingen anledning att tala om en dålig prognos för Viktor Andreevich” [3] .
Yevgeny Chervonenko , chef för Jusjtjenkos livvakt, sa att förgiftningen av Viktor Jusjtjenko inte var fördelaktig för myndigheterna, utan för en av oppositionsledarna, Alexander Moroz [4] .
14 juni 2005 - Ukrainas före detta riksåklagare G. Vasiliev uttalade att "det inte fanns någon förgiftning av V. Jusjtjenko."
Oktober 2005 - Intervju med V. Sivkovich , chef för den parlamentariska kommissionen i frågan om förgiftning.
Utredningen gick i händerna på tre riksåklagare. Det finns fortfarande inga resultat.
Den 13 januari meddelade den ryska riksåklagarmyndigheten att dioxinet med formeln som användes för att förgifta Ukrainas president Viktor Jusjtjenko inte tillverkades i Ryska federationen. Detta konstaterades av Ukrainas generalåklagare Oleksandr Medvedko... "Ryssland svarade att en sådan formel av dioxin, som vi frågade dem, inte produceras för närvarande", sa Medvedko i en intervju med Ukrayinska Pravda. "Det (dioxin) tillverkades i Ryssland tidigare, men det levererades inte utanför Ryssland" [11] .
Den 26 mars, klockan 19:30, dog Vladimir Shulga , ett av nyckelvittnena i fallet med förgiftningen av Ukrainas president Viktor Jusjtjenko, i Shevchenko-distriktets polisavdelning i Kiev. Dagen innan kallades V. Shulga till förhör som vittne i ett brottmål om att han förfalskade sin arbetsbok. I väntan på en advokat drabbades han av en hjärtattack som ledde till hans död. Som de anlände läkarna uppgav var dödsorsaken kranskärlssjukdom. Ett vittnes plötsliga död komplicerade utredningen. [12]
Den 23 och 26 maj uppgav Jusjtjenkos gudfader David Zhvania ( NUNS- fraktion ) att presidentkandidat Jusjtjenko bara hade "allvarlig matförgiftning " . Alla kan göra ett tekniskt misstag när det gäller näring. Från förgiftning händer inte detta. Då och då dör människor av det.” Den 22 juni tillkännagav Zhvania också förfalskningen av förgiftningen och namngav förfalskarna: "Detta är dåvarande ledningen för Vårt Ukrainas högkvarter - chefen och tre deputerade. Jag kommer inte att nämna namn, jag tror att de inom en snar framtid kommer att namnge sig själva” [13] .
Efter D. Zhvanias uttalande:
Den 10 juni förhörde Ukrainas allmänna åklagarmyndighet för första gången det viktigaste vittnet - Jusjtjenkos personliga hudläkare 2004-2005 Olga Bogomolets [15] .
Den 11 juni sa den schweiziska hudläkaren Jean -Hilaire Saurat, som har behandlat Viktor Jusjtjenko sedan 2004, vid en presskonferens att ”flera europeiska laboratorier, på begäran av den ukrainska åklagarmyndigheten, presenterade resultaten av undersökningar som tyder på förekomsten av kroppen Viktor Jusjtjenko, en dos av dioxin, som "var 10 000 gånger högre än den tillåtna gränsen." Tack vare behandlingen avlägsnades 90 % av dioxinet från kroppen. [16]
Den 7 juli gav David Zhvania en intervju till Ukrayinska Pravda [17] , där han återskapade händelserna under dagen för den påstådda förgiftningen. Han listade de många livsmedel som Jusjtjenko åt den dagen, vilket återigen underbyggde hans åsikt om matförgiftning.
Den 2 februari 2009 meddelade Rostislav Valikhnovsky , Jusjtjenkos personliga läkare, att 95 procent av dioxinet hade eliminerats från kroppen på en högt uppsatt patient [18] .
Enligt historikern för specialtjänsterna Boris Volodarsky, "det råder ingen tvekan om att Jusjtjenko förgiftades av ryska tjänster" [19] .
Den 9 juli uppgav Volodymyr Sivkovich , chef för den interimistiska parlamentariska kommissionen för utredning av omständigheterna kring Jusjtjenkos förgiftning, att faktumet om Viktor Jusjtjenkos förgiftning bekräftades, men att utredningen inte hittade bevis för dess avsiktliga natur. [20] . "Det finns inga misstänkta eller tilltalade i brottmålet. För det andra kan riksåklagarmyndigheten i dag inte hävda att de har tillräckligt med skäl att tala om avsiktlig förgiftning. Det vill säga om att begå ett brott. De förklarar förgiftning. Vilken typ av förgiftning? Mat Gift svampar ?
Den 9 augusti publicerade den välkända medicinska tidskriften Lancet resultaten av studier, enligt vilka dioxinet i Jusjtjenkos kropp var så rent att det bara kunde tillverkas i ett laboratorium. [22] ”Artikelförfattarna hävdar att Viktor Jusjtjenkos liv räddades av godartade neoplasmer som strök huden i hans ansikte (och sedan hela kroppen) kort efter förgiftningen. Enligt en grupp schweiziska läkare ledda av hudläkaren Jean Saurat, som behandlade presidenten i Schweiz, var det dessa neoplasmer som gjorde det möjligt att isolera dioxin och förhindra att giftet spred sig till vitala organ. Ett hamartom är bara en ny struktur i en normal cell, bara omarrangerad på ett annat sätt. Så vi kan betrakta huden som ett avgiftningsorgan” [23] .
"Presschefen för hälsoministeriets presstjänst, Lyudmila Gordon, sa att detta material förbereddes för två år sedan ... ... Materialet i den vetenskapliga studien, som avslöjar den exakta typen av dioxin som används vid förgiftningen av Jusjtjenko, har redan lagts till i "fallet" - de försäkrade riksåklagarens kansli." [24] .
Den 26 augusti uppgav Larisa Cherednichenko , chef för avdelningen för övervakning av utredning av brottmål av utredare vid riksåklagarmyndigheten , att Jusjtjenkos blodprover var förfalskade (artificiellt berikade med dioxin) i USA, och att nuvarande högt uppsatta tjänstemän från presidentsekretariatet och företrädare för familjen Jusjtjenko var inblandade i förfalskningen. Det meddelade hon i en rapport riktad till riksåklagaren Alexander Medvedko. Redan nästa dag varnades utredaren Larisa Cherednichenko för hennes avskedande [25] .
I september krävde den interimistiska utredningskommissionen vid Verkhovna Rada (VSK VR) för att utreda omständigheterna kring förgiftningen av Viktor Jusjtjenko att riksåklagarmyndigheten och Ukrainas säkerhetstjänst skulle öppna ett brottmål om förfalskning av Jusjtjenkos förgiftning med dioxin. VSK VR rapporterade att GPU-utredningsgruppen endast undersökte en version - att Jusjtjenko i september 2004 förgiftades med dioxin tillsatt mat. VSK VR krävde att utredarna skulle verifiera informationen om att V. Jusjtjenkos blodprover transporterades till USA, där de berikades med dioxin, och sedan levererades för analys till centralsjukhuset i Wien och Nederländerna. Det holländska laboratoriet, som vanligtvis undersöker förekomsten av dioxin i djurfoder, hittade dioxin i plasman från skickat blod. Senare blev denna slutsats grunden för återupptagandet av fallet med V. Jusjtjenkos förgiftning med dioxin av GPU, och idag är det den enda bekräftelsen av den enda versionen av GPU:s utredningsgrupp om förgiftningen av V. Jusjtjenko med dioxin [26] .
Den 25 september uppgav den allmänna åklagarmyndigheten i Ukraina att utredningen utarbetade många versioner, och inte bara en (enligt VSK VR), att versionen av förfalskning kontrollerades och motbevisades "av resultaten av en rättsmedicinsk undersökning, Jusjtjenkos V. A.s medicinska historia, stödd av resultaten av systematiska laboratoriestudier av hans biologiska prover för perioden januari 2005 till juni 2008, förhör av läkare, forskare, experter, etc. Riksåklagarens kansli uppgav att "V. A. Jusjtjenko förgiftades medvetet med det giftiga ämnet 2,3,7,8-TCDD (tetraklordibenzo-para-dioxin) för att inkräkta på hans liv" och detta faktum fastställdes av utredningen av fall. Riksåklagarmyndigheten förnekade också att Cherednichenkos varning om avskedande hade samband med att hon lämnade in en anmälan om förfalskningar och att Cherednichenko själv inte avskedades från riksåklagarens kansli. [27]
Jusjtjenkos framträdande före förgiftningen (21 januari 2000, möte med Rysslands premiärminister V. Putin )
Jusjtjenkos framträdande efter förgiftningen (möte med A. Moroz under den orangea revolutionen , 2004)
Jusjtjenko vid universitetet i Amsterdam, 2006
Jusjtjenko i mars 2009
Den 4 november 2010 noterade Verkhovna Radas ställföreträdare Valery Konovalyuk : "I dag har de utredande myndigheterna allvarliga frågor angående objektiviteten i de analyser som utfördes utomlands i Jusjtjenko-förgiftningsfallet" [28] .
10 december G. Moskal: Jusjtjenko förgiftade sig själv - med öl, kräftor, vodka... Det är mot honom som ett brottmål ska inledas för "berusade" människors blod. [29]
Den 15 december, "före detta biträdande åklagare Nikolai Obikhod kritiserade ex-chefen för säkerhetstjänsten Valentin Nalyvaichenko för hans uttalande om behovet av att ta fallet med förgiftningen av den tidigare presidenten till domstol." "Enligt sakernas logik bör vi nu förvänta oss från riksåklagarens kansli ett officiellt svar på spridningen av desinformation från en av de nuvarande ledarna för det tidigare partiet vid makten. När allt kommer omkring, i själva verket har anklagelsen för att dölja ett brott och brottslingar väckts mot landets huvudsakliga tillsynsorgan, dess ledare och utredningsgruppen ledd av Galina Klimovich i många år, och nu av hennes efterträdare” [30] .
Den 7 februari 2011 sa Ukrainas tidigare president Viktor Jusjtjenko att fallet med hans förgiftning saknade publicitet. "... i december 2010 uttryckte generalåklagaren Viktor Pshonka åsikten att han inte utesluter att Jusjtjenko inte förgiftades. Samtidigt betonade Pshonka att utredningen behövde upprepade blodprover av V. Jusjtjenko för att äntligen pricka "och" i det här fallet" [31] .
Den 9 juni sa Ukrainas generalåklagare Viktor Pshonka att Jusjtjenko hade skrivit till honom för några dagar sedan om att han var beredd att ta ytterligare ett blodprov [32] .
I december 2014 meddelade Viktor Jusjtjenko på Radio Vesti att han var redo att donera blod för ytterligare undersökning i fallet med hans förgiftning [33] .
I juli 2019 uppgav Ukrainas chefsmilitära åklagare, Anatolij Matios, att utredningen inte kunde hitta några bevis för den avsiktliga förgiftningen av Viktor Jusjtjenko [2] .
Bristen på resultat av utredningen av den allmänna åklagarmyndigheten i Ukraina gav upphov till ett antal "journalistiska versioner av förgiftningen" [34] :
Ett antal versioner publicerades, i allmänhet, att "det inte fanns någon förgiftning", eller "Jusjtjenko förgiftades av sina anhängare, kamrater i den orangea revolutionen " (för att öka hans betyg, eller av avund): [34]
Förgiftningen orkestrerades av Boris Berezovsky (som hjälpte den orangea revolutionen) och en av förövarna var David Zhvania .
Förgiftningen organiserades av Julia Timosjenko , förmodligen med stöd av B. Berezovsky. Författaren till versionen var David Zhvania, som den 15 oktober 2005 sa: "Idag finns det versioner om förgiftningen, och om vi pratar om vem som dragit nytta av den, så pekar allt mot Tymosjenko." [35] Men senare (8.7.2008) uttalade Zhvania i en intervju med Ukrainskiy Pravda att "journalister förvrängde hans skämt":
– Du förebrår inte dig själv att du när Tymosjenko avgick 2005 uppgav att det var hon som var mer intresserad av förgiftningen än andra?
- Tymosjenko frågade mig: "Vad är det för nonsens du pratar om?". Jag förklarade för henne att jag skojade. Jag gjorde detta uttalande av humor. Jag sa till reportrar: "Jag vet ingenting om förgiftningen. Men att döma av förändringarna i utseende var förgiftningen fördelaktig för Tymosjenko, eftersom hon började se snyggare ut än Jusjtjenko.” Och journalisterna skrev på ett sådant sätt att Zhvania anklagar Tymosjenko för förgiftning. Det sa jag inte alls. Jag säger alltid att jag inte tror på förgiftning, speciellt på förgiftning vid Satsyuks dacha. [36] [37]
Förgiftningen organiserades av "medlemmar i Jusjtjenkos inre krets" som en PR-teknologisk åtgärd , utan Jusjtjenkos vetskap.
"Jusjtjenko-förgiftning" är resultatet av en allergi mot " stamcellsbehandling " (eller en allergi mot användningen av ett "föryngringsläkemedel" - botox ). Den mest aktiva anhängaren av denna version vid en tidpunkt var folkets ställföreträdare från " Regionspartiet " Vladimir Sivkovich [38] (chefen för undersökningskommissionen "i frågan om Jusjtjenkos förgiftning", som skapades i Verkhovna Rada hösten 2004) - denna version stöddes aktivt (och stöds ) medlemmar av "Regionspartiet" och kommunister .
Förgiftning vid middagen (5 september 2004; runt 18:30) på Shulgas dacha (en av ägarna till Foxtrot-butikskedjan (handel med hushållsapparater och elektronik); Shulga dog plötsligt under arresteringen - på polisavdelningen i Kiev, under 2007). Vid den middagen serverades: fisk, sushi ; drack rött vin. Enligt Zhvania blev det en "full middag". [37]
Förgiftning vid middagen (5 september 2004; kl. 23:30) vid Satsyuks dacha (ställföreträdande "ordförande för SBU"), under ett möte mellan Jusjtjenko och ordförande för SBU Smeshko ( president Kutjma gav tillstånd till detta möte ) . [37] "Middagen" serverades av flera personer, bland vilka var två uzbekiska kockar, speciellt inbjudna att förbereda signaturpilaffen. Förutom pilaff fanns all annan mat i gemensamma tallrikar. Zhvania hävdade att varken Jusjtjenko eller Zhvania själv åt nästan något hos Satsyuk, eftersom de var mätta efter "middag på Shulga's". [37] Mötet organiserades på initiativ av David Zhvania och sköts upp flera gånger. Jusjtjenko kom till middag 4 timmar för sent. Denna version svarar dock inte på frågan om arrangörerna och förövarna av brottet.
När det gäller "förgiftningens kunder" tror "världspressen och Jusjtjenkos anhängare i det ukrainska samhället" att förgiftningen begicks - av "de viktigaste politiska motståndarna till Jusjtjenko", som ett sätt att ta bort honom från "presidentkampanjen 2004". ": av teamen från antingen Janukovitj eller Medvedchuk [34] . När det gäller "förövarna" fanns det hypoteser om att förgiftningen av Jusjtjenko planerades och utfördes antingen av "kriminella kretsar från Ukraina" eller av ryska specialtjänster:
– Som, den ryske politiska strategen Gleb Pavlovsky agerade som samordnare för programmet . Denna version blev utbredd efter utgivningen den 23 december 2004 på Vladimir Arievs tv-program "Closed Zone" på kanal 5 av inspelningar av telefonsamtal med deltagande av Pavlovsky, där Gleb Olegovich själv glatt och provocerande talar om sitt "giftiga uppdrag" . [39] Gleb Pavlovsky själv förnekar all inblandning i förgiftningen.
- Betydande aktivitet i "presidentkampanjen-2004" visades av den kriminella ledaren Maxim Kurochkin . Zhvania talade om Kurochkins roll och plats i förgiftningens historia den 16 mars 2005: "Det finns en sådan Kurochkin . Han sa att han var redo för vad som helst och erbjöd sådana tjänster till Medvedchuk och andra regeringstjänstemän. Och dessutom var han vän med Klyuev , Akhmetov , andra människor från andra sidan " [40] Men Kurochkins deltagande är osannolikt, för i framtiden (även när Kurochkin arresterades och fängslades för andra brott 2007) - sa han aldrig (använde inte för utpressning) ämnet "förgiftning av Jusjtjenko."