Toleransens paradox , eller paradoxen att bestämma toleransgränsen , är en logisk paradox i beslutsteorin som Karl Popper uttryckte 1945 i The Open Society and Its Enemies och konstaterade att obegränsad tolerans leder till att toleransen försvinner, eftersom tolerans för intolerans leder till utbredd spridning av de senare. Följaktligen kräver bevarandet av tolerans en intolerant attityd mot den intoleranta, vilket i sin tur suddar ut gränserna för definitionen av intolerant [1] . Det finns en liknande paradox om våldets otillåtlighet, som säger att det absoluta förbudet mot våld leder till omöjligheten att begränsa våldet.
Av paradoxen tolerans kan vi dra slutsatsen att försök att dra gränsen för tolerans är dömda att misslyckas, vilket leder till gränsen mellan "vår egen" och "intoleranta", det vill säga en logisk paradox är inbäddad i själva begreppet tolerans. . För att eliminera det bör man skilja på intolerans mot dem som förnekar tolerans som en beteendenorm, och intolerans mot dem som förnekar tolerans i vissa fall, men i allmänhet erkänner det som nödvändigt [1] .
| Beslutsteorins paradoxer | |
|---|---|
| |