Buridans åsna ( lat. Asinus Buridani inter duo prata - Buridans åsna mellan två gräsmattor) är en filosofisk paradox uppkallad efter Jean Buridan , trots att den var känd från Aristoteles verk , där frågan ställdes: som en åsna , som fick två lika frestande godsaker, kan du fortfarande göra ett rationellt val? [ett]
Aristoteles förlöjligar den sofistiska idén att jorden är stationär helt enkelt för att den är rund och alla krafter på den måste vara lika i alla riktningar, säger Aristoteles i sin avhandling On the Heavens att detta är lika absurt som att säga att:
"... en man lika hungrig som han är törstig, och placerad mellan mat och dryck, måste med nödvändighet stanna där han är och svälta ihjäl."
Men grekerna använde denna paradox endast som en analogi i samband med balansen mellan fysiska krafter.
Buridan nämnde aldrig detta problem med åsnan i sina skrifter, utan berörde ett liknande ämne och försvarade den moraliska determinismens ståndpunkt - att en person som står inför ett val ska välja i riktning mot större goda. Buridan tillät att valen kunde bromsas genom att utvärdera resultaten av varje val.
Senare överdrev andra skribenter denna synpunkt och citerade exemplet med en åsna och två lika tillgängliga och bra höstackar och hävdade att han säkert skulle svälta ihjäl när han fattar ett beslut. Denna version blev allmänt känd tack vare Leibniz [2] .
Logiskt sett kan det dock visas att åsnan aldrig kommer att svälta ihjäl i denna situation, även om det är svårt att förutse vilken höbal han kommer att välja. Att inte äta är också ett val, så av tre val kommer åsnan aldrig att välja svält [3] . Man bör komma ihåg att i verkligheten, i avsaknad av skillnad mellan två portioner mat, kommer andra faktorer att påverka valet, såsom miljön, belysningen, lukterna och slutligen varelsens individuella tendens att välja mellan vänster och höger riktningar.
L.F. Il'ichev, P.N. Fedoseev, S.M. Kovalev, V.G. Panov. Filosofisk encyklopedisk ordbok. - M . : Soviet Encyclopedia, 1983.
Beslutsteorins paradoxer | |
---|---|
|