| Vladimir Ivanovich Pereverzin | |
|---|---|
| Födelsedatum | 6 april 1966 (56 år) |
| Födelseort | Moskva , |
| Medborgarskap | Ryssland |
| Ockupation | ekonom |
| Far | Ivan Ivanovich Pereverzin |
| Mor | Zoya Sergeevna Pereverzina (Kiryukhina) |
| Make | Irina Olegovna Pereverzina |
| Barn | son Denis |
| Hemsida | facebook.com/vladimir.pe... |
Vladimir Ivanovich Pereverzin (född 6 april 1966, Moskva ) - ekonom , tidigare chef för företaget Yukos , en av ledarna för detta företags cypriotiska dotterbolag, i mars 2007, som en del av " YUKOS-fallet ", dömdes han enligt del 4 i artikel 160 i strafflagen i Ryska federationens lag (Ryska federationens strafflag) (förskingring eller förskingring som begåtts av en organiserad grupp eller i särskilt stor skala), del 4 i artikel 174 i strafflagen Ryska federationens lag (legalisering av medel som förvärvats med kriminella medel) och tillbringade mer än sju år i fängelse under avtjäning av ett straff [1] .
Pereverzin är en av 39 personer som inkluderats av den ryska oppositionen på listan över personer som enligt deras åsikt var politiska fångar [2] .
Vladimir Pereverzin föddes i Moskva den 6 april 1966 [3] . Barndom och ungdom tillbringades i Chertanovo. Under sin skoltid gick han in för idrott på Sambo-70 utbildningscenter . Han fick en högre ekonomisk utbildning vid Moscow Technological Institute [4] . Under en kort tid arbetade han i Moskvas regionala verkställande kommitté , varefter han började arbeta i avdelningen för utländsk ekonomisk aktivitet i USSR State Committee for Sports [5] .
1991, efter ett tillkännagivande i en tidning om rekryteringen av specialister inom utländsk ekonomisk verksamhet, flyttade han till arbetet på Commercial Innovative Bank of Scientific and Technical Progress, senare omdöpt till Bank Menatep . Med utgångspunkt från positionen som en expert på avdelningen för internationella bosättningar nådde Pereverzin positionen som chef för avdelningen [5] .
1994-95 genomförde Pereverzin en ettårig praktik vid University of Leeds (Storbritannien). När han återvände till Ryssland ledde han Menatepas huvudvalutaavdelning, då bankens nyöppnade filial på Cypern . Under finanskrisen 1998 upphörde Menatep Bank att existera och dess cypriotiska filial stängdes [5] .
I november 1999 gick Pereverzin till Yukos som biträdande chef för direktoratet för utlandsskulden. I april 2000 flyttade Pereverzin igen till Cypern som en av direktörerna för Yukos- dotterbolagen Ruttenhold (Routhenhold Holdings Limited) och Pronet (Pronet Holdings Limited), där han organiserade arbetet på kontor som ägnade sig åt försäljning av olja och oljeprodukter. I november 2002 lämnade Pereverzin Yukos, arbetade som vice styrelseordförande i en av bankerna, varifrån han tvingades sluta efter det första förhöret i Yukos-fallet . I november 2004 (en månad före hans förestående arrestering) återvände Pereverzin till Yukos på Moskvakontoret i Ruttenhold. [6] [5] .
I november 2004, på dagordningen för riksåklagarens kansli, kallades Pereverzin till förhör angående detaljerna i hans arbete i Yukos. På råd från advokaten som följde med honom vägrade han att vittna på grundval av artikel 51 i Ryska federationens konstitution ("ingen är skyldig att vittna mot sig själv"). Efter att ha analyserat sina handlingar kallade Pereverzin detta beslut för hans ödesdigra misstag [7] .
Den 16 december 2004 kallade utredaren Asadulin Pereverzin till ett brådskande och kort samtal. På mötet förhördes Pereverzin som vittne och greps sedan som misstänkt. Pereverzin sa att under förhöret, som varade till klockan 8 på morgonen den 17 december, utövade utredarna press på honom för att få bevis mot ledarna för Yukos. Den 18 december greps han och den 24 december åtalades Pereverzin för förskingring och penningtvätt (totalt upp till 12 års fängelse) [4] .
Enligt Pereverzin erbjöd utredarna honom under förhören villkorlig dom i utbyte mot ett erkännande mot Chodorkovskij, Lebedev och Mikhail Brudno. I utbyte mot villkorlig dom krävdes han att erkänna att hans arbete kontrollerades av Yukos högsta ledning. Som svar förklarade Pereverzin för utredarna att han aldrig hade pratat med Chodorkovskij eller Lebedev, utan bara hade sett Brudno en gång. Pereverzin förklarade att han ansåg att systemet för Yukos dotterbolags arbete var legitim affärsverksamhet, och att systemet med deras deltagande var en vanlig skatteoptimering [4] [8] [9] .
Men i åtalet fann Pereverzin anklagelser om att han var medveten om den formella karaktären hos Ruttenholds och Pronets verksamhet, vars arbete påstås enbart syfta till att skapa sken av entreprenöriell verksamhet vid försäljning av olja och oljeprodukter. Trots att Pereverzin faktiskt var en vanlig administrativ arbetare kallade utredningen honom för en deltagare i stölden som en del av en organiserad grupp [4] .
I maj 2005 anklagade utredningen Pereverzin och Vladimir Malakhovsky, som ledde företagen Alta-Trade, Ratibor och Energotrade, som var en del av Yukos perimeter [10] , för förskingring av andras egendom genom förskingring begångna som en del av en organiserad grupp (artikel 160 i Ryska federationens strafflag), såväl som i legaliseringen av medel som erhållits med kriminella medel (artikel 174.1 i Ryska federationens strafflag). Under presentationen av åtalet i den slutliga upplagan i augusti 2005 erkände Pereverzin delvis sin skuld genom att vara en formell direktör, men noterade att han ansåg dessa handlingar lagliga (efter det lades en post till åtalet om främjande av utredningen som en förmildrande omständighet) [ 4] . I mars 2006 väckte Ryska federationens riksåklagare fallet Pereverzin och Malakhovskiy till domstol [11] .
Enligt utredarna genomförde han 2000-2002, som en del av en organiserad kriminell grupp , ett system där Yukos köpte olja från Ruttenhold och Pronet till ett flerfaldigt lägre pris och sedan sålde den till ett marknadspris och överförde intäkterna till Ratibor och "Fargoil", varifrån dessa medel kom till utländska företags konton, som överförde dem till Yukos huvudaktieägare [6] . Enligt utredarna uppgick kostnaden för olja som stulits på detta sätt till 13 miljarder dollar, och 8,5 av dem legaliserades [12] . De tilltalade åtalades också för att ha utfört annan ekonomisk verksamhet med hjälp av stulna medel [13] .
Den 1 mars 2007 dömde Moskvas distriktsdomstol i Basmanny , som höll en session bakom stängda dörrar under ledning av domaren E. N. Yarlykova, med deltagande av åklagare - åklagarna Shlyaeva I. Yu. och Dubinsky S. V., Pereverzin och Malakhovskiy till 11 respektive 12 år i en strikt regimkoloni [ 13] , trots att åklagaren för den senare begärde endast 11 år [9] . De tilltalade erkände sig inte skyldiga [6] .
Presscentret för Mikhail Khodorkovsky och Platon Lebedev noterade att ordalydelsen av stöld av olja i domen bokstavligen sammanföll med texten i en lärobok om ekonomin i olje- och gasindustriföretag redigerad av V. F. Dunaev, där det "kriminella systemet" var beskrivs som en typisk organisation för vertikalt integrerade oljebolag och förfarandet för internprissättning [14] .
Enligt Alexei Dudnik, V. Pereverzins advokat, motsäger domen från Basmanny-domstolen väsentligt de tre tidigare domstolsbesluten i Yukos-fallet . För det första är detta beslutet från Ryska federationens högsta domstol i fallet med Pavel Anisimov, före detta chef för Yukos-dotterbolaget Samaraneftegaz, som dömdes till 2,5 års villkorlig dom för att företaget inte betalat skatt, den andra är beslutet mot chefen för Yuganskneftegaz OJSC Tagirzyan Gilmanov, som fick tre år villkorligt för medverkan till skatteflykt av organisationen, det tredje - beslutet om stämningen från Federal Tax Service mot revisorn för Yukos - CJSC PricewaterhouseCoopers Audit . Alla dessa beslut förenas av en gemensam slutsats: Yukos är ägare till den olja som produceras av dess dotterbolag. Transaktioner med det, med deltagande av anknutna företag, utfördes inte i stöldsyfte, utan för skatteflykt, vilket enligt Ryska federationens strafflag är straffbart med högst sex års fängelse. Av denna anledning lämnades ett klagomål in till Strasbourg-domstolen med påstående om Rysslands brott mot art. 6 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter "Rätten till en rättvis rättegång" [12] , som domstolen förklarade otillåtlig [15] .
Medan han var fängslad besökte V. Pereverzin fyra fängelser och tre kolonier [9] . Den 31 augusti 2010 fördes Vladimir Pereverzin till Khamovnichesky District Court i Moskva, till rättegången i det andra brottmålet mot Mikhail Chodorkovsky och Platon Lebedev, som försvarsvittne. Vid denna tidpunkt lämnade V. Pereverzins advokat in dokument för villkorlig frigivning (PARO) . Enligt Vladimir Ivanovich erbjöds han i utbyte mot villkorlig frigivning igen att förtala Chodorkovskij och Lebedev [6] , och för att göra honom mer tillmötesgående utsatte kriminalvårdsanstaltens administration honom för olika straff, vilket hindrade honom från att släppas fri. [16] .
I sitt vittnesmål beskrev Pereverzin i detalj verksamheten för Yukos dotterbolag, betonade den juridiska karaktären av deras verksamhet, frånvaron av krav från skattemyndigheterna och noterade att han inte var bekant med de tilltalade och inte fick några olagliga instruktioner från dem [8] . Förmodligen väckte detta missnöje hos åklagaren Lakhtin, som började blanda sig i förhöret. Pereverzin talade också om det tryck som utövades på honom av åklagare under utredningen [4] .
Situationen chockade ledamöter av Europaparlamentets delegation som var närvarande vid mötet. I slutet av rättegången uttryckte chefen för Europaparlamentets kommitté för mänskliga rättigheter, Heidi Hautala , beundran för Pereverzin och ansåg trycket på honom från utredarna under utredningen och av åklagaren vid mötet som en skäl för en grundlig utredning och en verklig skandal i det ryska rättssystemet [4] .
Pereverzin sa att när han återvände till kolonin efter rättegången blev han föremål för provokationer från andra fångar. Några erkände att de fått instruktioner från förvaltningen. Pereverzin, som mottog hot, försökte skada sig själv för att föras bort från kolonin, men stoppades av andra fångar. Snart överfördes han till en annan koloni [4] .
Pereverzins försvar uppnådde en minskning av det 11-åriga straffet med 2,5 år i samband med mildring av artiklarna nr 174 i den ryska federationens strafflag (legalisering) och nr 160 i den ryska federationens strafflag (förskingring av medel). I början av 2011 försökte den tidigare Yukos-chefen få villkorlig frigivning , men nekades. Han släpptes den 15 februari 2012 efter 7 år och 2 månader i fängelse [17] .
Ett år efter frigivningen publicerade Vladimir Pereverzin en bok - " Hoge: The Story of a Yukos Manager " [5] , där han talade i detalj om rättegången mot honom och åren som tillbringades i fängelse [18] . Presentationen av boken ägde rum den 27 augusti 2013 i Sacharovcentret [19] och den 11 september i Biblio-Globus- butiken i Moskva [20] . sedan på Brooklyn Public Library i New York [21] på tröskeln till den andra årsdagen av Vasily Aleksanyans död , en av offren för Yukos-affären [22] . Senare bloggade Pereverzin på webbplatserna Snob och Khodorkovsky.ru [23] [24] . Sedan 2014 har han bott och arbetat i Berlin [25] .
| Yukos fall | |
|---|---|
| Angelägenheter | |
| Hjälpare |
|
| Brottsoffer |
|
| litterära verk | Gisslan: Historien om en Yukos-chef |
| Övrig | |