Schlieffen Plan
Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 7 september 2021; kontroller kräver 12 redigeringar .| Första världskriget (Schlieffen-planen) | |||
|---|---|---|---|
| Diagram som visar den allmänna idén om Schlieffen-planen från 1905 (annan från den som användes 1914): arméernas attacklinjer är markerade, såväl som de olika försvaret av Tyskland (röd) och Frankrike med Belgien (blått) ). | |||
| datumet | planerad 1905, tillämpad 1914 (med vissa ändringar) | ||
| Plats | Frankrikes och Belgiens territorium | ||
| Resultat | planen ändrades, reviderades och omsattes i praktiken [1] som ett resultat, kunde huvudmålen inte uppnås | ||
| Motståndare | |||
|
|
|||
| Sidokrafter | |||
|
|||
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |||
Schlieffen - planen är en strategisk plan för det tyska imperiets militära befäl . Den är uppkallad efter chefen för den tyska generalstaben , general Alfred von Schlieffen , under vars ledning planen utvecklades 1905 . I ordets snäva bemärkelse är Schlieffenplanen ett memorandum skrivet av Schlieffen och daterat december 1905 om kriget med Frankrike [3] [4] .
Efter Schlieffens avgång modifierades planen med deltagande av general von Moltke .
Syftet med Schlieffen-planen
Sedan Otto von Bismarcks tid ansågs vinna ett krig på två fronter - med Frankrike och Ryssland - inte bara vara omöjligt, utan också erkänt som militärt självmord för Preussen som ett imperium - de tyska staternas enande.
Men från 1879 började den preussiska generalstaben utveckla en plan som skulle tillåta Dual Alliance att framgångsrikt slåss på två fronter. Det första utkastet till planen var klart 1905.
Huvudmålet med Schlieffen-planen var att använda tidsskillnaden mellan Frankrike och Ryssland, som uppskattades till cirka 2 månader, för att tillämpa principen om samtidigt krig med bara en fiende, genom att först besegra och tvinga fram Frankrike och sedan Ryssland. .
I en modifierad version krävde planen att uppnå seger över Frankrike inom den första månaden av första världskriget . Ett antal gemensamma motåtgärder från ententeländerna, inklusive den oplanerade franska motattacken i slaget vid Marne , " spring till havet ", såväl som den ryska arméns offensiv i Östpreussen , störde genomförandet av Schlieffen plan, vilket ledde till att parterna övergick till ett positionskrig som drog ut på tiden i flera år.
Uppskattningar av Schlieffen-planen är fortfarande föremål för kontroverser bland civila och militära historiker. Särskilt hävdar T. Zuber att den tyska offensiven 1914 inte ägde rum i enlighet med någon plan som Schlieffen hade utvecklat, att Schlieffen hade för avsikt att använda järnvägsmanövern för att inleda överraskande motangrepp för att omringa och förstöra stora fientliga styrkor på sitt territorium eller i närheten från henne, utan djupa intrång i fiendens territorium, att syftet med Schlieffen-memorandumet, daterat december 1905, inte var att utveckla ett nytt manövreringsschema, utan att återigen uppmärksamma Tysklands oförmåga att fullt ut sätta in mänskliga resurser i kriget . 3] .
Planera
Efter det fransk-preussiska kriget 1870 blev den franska provinsen Alsace-Lorraine , som var bebodd av tyskar och fransmän, en del av det tyska riket. Törstiga efter hämnd lovade den tredje franska republiken att återta de territorier som Frankrike ägde i mer än tvåhundra år. Frankrike var isolerat, men efter den unge Wilhelm II :s tillträde till tronen 1888, liksom Tysklands gradvisa förskjutning från det ryska imperiet och Storbritannien , började den tyska ledningen frukta möjligheten av ett krig på båda fronterna.
Frankrike sågs av tyskarna som ett land som utgjorde ett hot. Samtidigt fanns det i öster ett enormt ryskt imperium , ett krig som kunde vara extremt svårt, särskilt om den ryska kejsaren lyckades mobilisera befolkningen i de avlägsna provinserna i sitt imperium. Efter undertecknandet av det engelsk-franska avtalet (Entente cordiale) 1904 bad Kaiser Wilhelm Alfred von Schlieffen att utveckla en plan som skulle göra det möjligt för Tyskland att föra krig på två fronter samtidigt, och i december 1905 började von Schlieffen arbeta .
Planen baserades på idén om en snabb fångst av Frankrike. Planen tillät 39 dagar att fånga Paris och 42 dagar för att slutligen tvinga Frankrike till en villkorslös kapitulation . Enligt von Schlieffens beräkningar borde denna tid ha varit tillräcklig för att förhindra det ryska imperiets väpnade styrkor från att fullt ut mobilisera och anfalla Östpreussen [5] . Planen byggde på Tysklands förmåga att erövra Frankrike så snabbt att fienden inte hann mobilisera trupper, och sörjde sedan för truppernas vändning mot Ryssland.
Tysklands planer inkluderade också erövring av neutrala länder som Luxemburg , Belgien och Nederländerna [6] .
Under lång tid misslyckades tyska trupper med att ta Paris (1870 varade belägringen av Paris cirka 6 månader, i motsats till de planerade 39 dagarna, men trots det passerade de efter långa strider genom den västra delen av staden). Kärnan i planen var inte att fånga landets städer och handelscentra, utan att tvinga den franska armén att kapitulera och fånga så många soldater som möjligt, det vill säga att upprepa det fransk-preussiska krigets gång .
Men några av de detaljer som sedan ledde till att von Schlieffen-planen kollapsade var osynliga för det tyska befälet: både Schlieffen och planens verkställande, Helmuth von Moltke den yngre, lockades av möjligheten att påtvinga den franska armén fr.o.m. två sidor. Historien fungerade återigen som inspiration, nämligen det förkrossande nederlaget för armén i det antika Rom i slaget vid Cannae 216 f.Kr. e. och det var denna strid som Schlieffen studerade mycket noggrant. I huvudsak var hans plan en ganska stor omformning av Hannibals plan .
Det förväntades att mobiliseringen av den ryska armén skulle gå mycket långsamt på grund av dålig organisation och dålig utveckling av det ryska järnvägsnätet. Efter en tidig seger över Frankrike avsåg Tyskland att koncentrera sina styrkor på östfronten . Planen var att lämna 9% av armén i Frankrike och skicka resterande 91% mot det ryska imperiet. Kaiser Wilhelm II uttryckte det så här:
|
Vi äter lunch i Paris och middag i St. Petersburg. |
Planändringar, 1906
Efter att Schlieffen gick i pension 1906, blev Helmuth von Moltke den yngre chef för andra rikets generalstab . Vissa av hans åsikter sammanföll inte med den ursprungliga versionen av Schlieffen-planen, som tycktes honom överdrivet riskabel. Planen utvecklades 1905, och på grund av felräkningar av Schlieffen ville en del av armén inte agera på denna plan. Av denna anledning åtog sig Moltke den yngre att omarbeta planen. Han bestämde sig för att omgruppera sina trupper, föra över en betydande del av armén från Frankrike mot de ryska gränserna och stärka den tyska arméns vänstra flank i den västra strategiska riktningen. Också annorlunda från den ursprungliga planen var Moltkes beslut att inte skicka trupper genom Nederländerna . Det är hans beslut som är det mest diskuterade bland krönikörer. Turner 1970 beskrev denna förändring så här:
Detta var en betydande förändring i Schlieffen-planen, som förmodligen dömde den tyska kampanjen på västfronten till att misslyckas redan innan kampanjen ens började.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] "En modifiering som är väsentlig i Schlieffenplanen och en som förmodligen dömde den tyska kampanjen i väst innan den någonsin lanserades".Turner motiverade detta med att Tyskland redan inte hade styrkan att snabbt fånga Frankrike, och på grund av detta blev Tyskland omedelbart inblandat i ett krig på två fronter.
I början av kriget, efter direktiven i plan XVII , började Frankrike mobiliseringen och senare överföringen av sin armé till gränsen mot Tyskland för att återta kontrollen över provinsen Alsace-Lorraine . Dessa handlingar passar precis in i Schlieffens idé om en dubbel inringning av den franska armén. Men på grund av Moltkes beslut att överföra trupper till Ryssland för att förhindra erövringen av Östpreussen, omintetgjordes planen.
Start av planen och efterföljande misslyckanden
- Italiens vägran att gå in i kriget : Italiens inträde i kriget, Tysklands partner i trippelalliansen , var en nödvändig förutsättning för att planen skulle lyckas. För det första var det meningen att den italienska armén, fram till gränsen till Frankrike, skulle avleda en betydande del av de franska trupperna. För det andra skulle den italienska flottan, i kombination med den österrikiska, utgöra ett allvarligt hot mot ententens kommunikationer i Medelhavet. Detta skulle tvinga britterna att behålla en stor flottstyrka där, vilket så småningom skulle leda till att deras överlägsenhet till sjöss förlorades. I verkligheten var både den tyska och den österrikiska flottan praktiskt taget inlåsta i sina baser.
- Belgiskt motstånd : Trots att den belgiska armén bara var en tiondel av den tyska armén höll belgiska soldater landets försvar i ungefär en månad. För att förstöra de belgiska fästningarna i Liege , Namur och Antwerpen använde tyskarna den gigantiska Big Bertha- kanonen , men belgarna gav inte upp och hotade att störa den tyska armén. Dessutom fick det tyska anfallet mot det neutrala Belgien många neutrala länder att ompröva sin syn på Tyskland och Kaiser Wilhelm.
- Mobilisering av den ryska armén : Mobiliseringen av Ryssland gick snabbare, och invasionen av ryska trupper i Östpreussen avskräckte helt det tyska kommandot. Dessa händelser tvingade kommandot att överföra ännu fler trupper till östfronten. Detta slog tillbaka: efter segern i slaget vid Tannenberg i början av september 1914 vann den tyska armén på västfronten inte ett enda strategiskt viktigt slag.
- Järnvägar i Frankrike : På grund av tyskarnas problem i kriget med britterna och Belgien kunde Frankrike överföra mer än tillräckligt med trupper till gränserna. Tyskarna underskattade kraftigt Frankrikes förmåga att förflytta trupper i massor, och detta ledde till betydande förseningar när det gällde att pressa sig djupare in i Frankrike. Fransmännen överförde trupper på alla sätt, i slaget vid Marne använde de till och med parisiska taxibilar. När kejsarens armé närmade sig den franska gränsen var Frankrike redan redo för militär aktion.
- Effekten av historiska missförstånd av kapaciteten hos de senaste vapnen i den tekniska eran : Eldhastigheten för gevär av ny stil, den utbredda introduktionen av maskingevär i gevärsenheter, och samtidigt "fästet" av avancemang till järnvägar och motorvägar (försörjning och omplacering) ledde 1914 till det faktum att försvararna fick fördel över den framryckande fienden. Denna militär-tekniska återvändsgränd övervanns först med införandet av en bepansrad, beväpnad med kanoner och maskingevär, mobil terrängfordonstank på 1930-talet.
Anteckningar
- ↑ men det ursprungliga namnet "Schlieffen Plan" användes inte
- ↑ 1 2 Data om parternas styrkor i det mest aktiva skedet av planen, det vill säga under slaget vid Marne
- ↑ 1 2 T. Zuber. Att skriva Schlieffen-planen . Hämtad 9 februari 2019. Arkiverad från originalet 10 augusti 2020.
- ↑ Översatt text av memorandumet Kriget mot Frankrike december 1905 (Schlieffenplanen)
- ↑ John Grenville. Världens historia under XX-talet (A History of the World in the 20th Century). Cambridge, Harvard University Press, 2000, s. 21
- ↑ Herbert Rozinsky. tysk armé (Tyska armén). London, Hogarth, 1939
 Ordböcker och uppslagsverk | |
|---|---|
| I bibliografiska kataloger |