Verk skapade av djur är konstverk skapade av djur. Oftast är det fotografier eller teckningar. Det finns kända fall av skapande av konstverk av apor, elefanter, delfiner, reptiler [2] och fåglar [3] .
I slutet av 1950-talet började biologer studera konstens natur hos människor. Teorier har föreslagits baserat på observationer av målningar målade av primater . Hundratals sådana målningar har katalogiserats av Desmond Morris . Morris och hans assistent Tyler Harris tolkade dessa dukar som tecken på en inneboende motivation för abstrakt konst, uttryckt genom utforskning av det visuella fältet och färgen. Många av primatkonstnärerna som studerats har utvecklats över tiden, expanderat eller sammandragit områden av målarverk, skuggade linjer horisontellt eller vertikalt och till och med utvecklat innehållet i målningar.
Berättelsen om Pierre Brasseaus målningar blev känd , när målningar tecknade av en 4-årig schimpans ställdes ut som tillhörande en okänd avantgardekonstnär och väckte stort intresse hos kritiker.
Elefanter i fångenskap lärs att rita som en form av beteendeberikning . Ett exempel på detta kan observeras på Melbourne Zoo [4] . En studie publicerad i juli 2014 fann dock att målning hade liten effekt på elefanternas beteendeberikning, i motsats till den positiva effekten av att "socialisera" djuren med djurskötare. Forskarna drog slutsatsen att "nyttan av denna aktivitet verkar vara begränsad när det gäller det estetiska tilltalande av dessa målningar." Elefanter målar alltid samma bild och har lärt sig att upprepa den exakt [5] .
Vid föreställningar i delfinarier visar tränade delfiner ( flasknosdelfiner , vitvalar ) målning med en pensel fastklämd i munnen.
Upphovsrätten till ett konstverk tillhör i allmänhet upphovsmannen. Immaterialrättsanalytikerna Maria M. Luria och Charlie Swan har uppgett att i de fall då konstverket är skapat av ett djur kan varken den som tillhandahåller kameran eller ägaren till djuret (om någon) göra anspråk på upphovsrätt till följd av djurets arbete . I sådana fall erkänns djuret inte som juridiskt ansvarigt, och dess arbete blir allmän egendom [6] .
Frågan om upphovsrättsinnehav av fotografier skapade av djur fick bred bevakning i mitten av 2014 med uppkomsten av en apselfie på Internet . Utrustning som ägs av den brittiske fotografen David Slater användes av en krönt babian i naturreservatet Tangkoko i Indonesien. Apan tog, genom att trycka på trimmern, en serie bilder på sig själv under fotografens frånvaro, som fixerade kameran på ett stativ. Slater försökte bevisa upphovsrätten till bilderna och hävdade att det var han som skapade situationen där sådana bilder blev möjliga. Andra individer och organisationer hävdar att fotografierna i själva verket är tagna av djur och borde vara offentliga [7] . Slater uppgav att uppladdning av bilder till Commons kostade honom mer än £10 000 i förlorade intäkter; fotografen försökte utan framgång få fotografierna borttagna [8] [9] . Den rättsliga lösningen av denna tvist varade till september 2017 [10] . I augusti 2014 förtydligade US Copyright Office reglerna för att göra det klart att icke-mänskliga verk inte kan vara upphovsrättsskyddade [11] [12] .