Vinnarna av det tredje Pulitzerpriset tillkännagavs av chefen för styrelsen för Columbia University den 2 juni 1919, den första måndagen i månaden [1] . Det var en av de mest blygsamma ceremonin när det gäller antalet utdelade priser: endast tre pristagare i åtta Pulitzer-nomineringar och två pristagare i en specialnominering tillkännagavs (finansieras av ett anslag från Poetry of America Society ) [ 2] .
Denna typ av pinsamhet kan förklaras av tre omständigheter samtidigt:
Pristagarna fick $1 000 vardera, förutom vinnaren av Public Service Award, som inte tilldelas med pengar, utan med en guldmedalj [1] , och två vinnare av Poetry Award, som delade på ett speciellt pris på $500 från Poetry från America Society.
Som regel svarar källorna inte på den merkantila frågan, om det är mycket eller lite, och föredrar att inte nämna premiebeloppet alls. Indirekt bevisas värdet av priset som pristagarna fick av priset på en ny Ford "T" -bil , den mest populära under dessa år, den kostade cirka 350 $ i "grundkonfigurationen" [6] ; eller priset på potatis i Idaho, till exempel, är $1,51 per 100 pund (≈45 kg.) [7] .
Totalt, 1919, tillkännagavs fyra nomineringar i kategorin "Journalism", men i slutändan delades priset ut i endast en.
Huvudpriset, guldmedaljen för offentlig tjänst, gick till Milwaukee Journal en daglig morgontidning som publiceras i Milwaukee , Wisconsins största stad .
Föregående år, 1918, gavs priset till New York Times osjälviska publicering av alla regeringsdokument och viktiga allierade dokument som rör kriget, trots deras imponerande antal och längd. Redan 1919 uppmuntrades hängivenheten från redaktionen, som konsekvent publicerade material mot pro-tyska och antikrigsgrupper av inflytande i sin stad. Samtidigt löpte redaktörerna en betydande risk att drabbas av förluster och förlora en del av publiken och affärspartners, eftersom det fanns många amerikaner av tyskt ursprung bland dem.
Du måste förstå att det är denna risk, och inte kampanjen i sig (som publicerade till exempel krav på att förbjuda undervisning i tyska på språkkurser eller att återkalla en statlig representant i kongressen som motsatte sig USA:s deltagande i ett europeiskt krig), - det är just denna risk och efterlevnad av principer för att försvara sin förståelse av det allmänna bästa, han tilldelades Pulitzerpriset 1919:
"Vår rekommendation är preliminär till sin natur," skrev rapporten från urvalspanelen av domare riktad till ordföranden för priskommissionen. "Det är nödvändigt att genomföra en utredning för att bekräfta eller motbevisa de faktiska riskerna och den slutliga effektiviteten av kampanjen som diskuteras, utan resultaten av vilka vi inte kan ge en positiv rekommendation" [8] . — Priset delades ut med lydelsen:
" För att djärvt och beslutsamt förespråkade amerikanism i en valkrets där ett främmande element gjorde en sådan position farlig ur affärsmässig synvinkel [2] ."
Juryn av domare för nomineringen, efter att ha övervägt deltagarnas ansökningar, rekommenderade att priskommittén delar ut priset till frilansande krönikör Philip Gibbs (Philipp Gibbs), "för korrekt, koncis och livlig rapportering i många amerikanska tidningar om aktionerna av de allierade på västfronten ". Av någon anledning höll dock medlemmarna i priskommissionen, i sin majoritet, inte med om rekommendationen, och kandidaten " Tilldela inte " vann omröstningen i denna nominering [9] .
Beslutet att " inte tilldela " Pulitzerpriset för redaktionell kommentar 1919 är rent ut sagt underligt. Rapporten från urvalspanelen av domare skrev: "Under det senaste året har redaktionella spalter i amerikanska publikationer främst ägnats åt att inspirera folket och stödja regeringen i deras strävan att vinna kriget. I en tid som denna verkar utmärkelser för offentlig diskussion om mindre frågor, hur bra de än är, inte lämpliga. Lojaliteten hos amerikanska bidragande redaktörer till patriotisk plikt har varit så enhällig och så professionell i sin massa att det verkar mycket orättvist, det är helt enkelt omöjligt att välja en viss redaktionell artikel eller grupp av artiklar som den bästa bland tusentals andra skrivna med samma syfte och med samma iver [10] . – Och prisutredningen höll med om denna argumentation.
Nomineringen "För pressens historia" var i princip inte särskilt framgångsrik. Under hela dess existens delades priset ut endast en gång - 1918. Under året som diskuterades rapporterade urvalspanelen av domare till priskommissionen att "inga dokument om detta ämne lämnades in till tävlingen" [3] , - kommissionen tvingades rösta " Tilldela inte ".
Nomineringen nämns inte ens på den officiella webbplatsen för priset det året [2] .
Genom att känna till detaljerna kan du slutligen överväga en mindre informativ, men mer visuell tabell:
| Pulitzerpriset 1919. Journalistik | |||
|---|---|---|---|
| Utnämning | Pristagare | Associerade medier | anteckning |
| För service till samhället | Milwaukee Journal Sentinel | — | För att djärvt och resolut försvarade amerikanismen i en valkrets där ett främmande element gjorde en sådan position farlig ur affärsmässig synvinkel. |
| För en serie artiklar | Ej tilldelad | — | — |
| För redaktionell kommentar | Ej tilldelad | — | — |
| För presshistorik | Ej tilldelad | — | — |
1919 tillkännagavs 4 nomineringar i kategorin "priser för de bästa verken inom området litteratur, drama och konst", i strikt enlighet med Joseph Pulitzers vilja . Och det finns bara två vinnare.
Om det i journalistiska nomineringar fortfarande är möjligt att underbygga ett rättsligt beslut med vissa kriterier för professionalism och kvalitetsstandarder, så är det i litteraturnomineringar mycket svårare att bedöma opartiskt. I Pulitzerprisets historia är många beslut av priskommissionen inom litteraturområdet oundvikligen kontroversiella. Beslutet att tilldela 1919 Pulitzer-priset för bästa roman till Booth Tarkingtons The Magnificent Ambersons ett sådant kontroversiellt beslut.
Det finns åsikter om att denna roman är "en av de minst framgångsrika bland Tarkingtons romaner [11] ", "knubbig", "definitivt defekt", "medelmåttig" [12] och att "om det inte vore för priset, alla skulle redan ha glömt det [ 13] ". Motsatta åsikter är inte mindre vanliga - "kanoniska", "charmiga", "mästerliga", "stora och orättvist bortglömda" [14] . Den finns med i vissa topplistor, men inte i andra [15] . Många läsare erkänner uppriktigt att de lärde sig om romanens existens endast tack vare den berömda filmen med samma namn av Orson Welles; men Orson Welles, som gjorde filmen 1942, tog för manus en bok från sin barndom, redan väl bortglömd av allmänheten.
Å andra sidan ser inte bara den vinnande romanen tvetydig ut. Ovanlig, även för priset, som delas ut endast för tredje gången, var den process genom vilken priskommissionen beslutade att tilldela honom priset:
Den 22 april 1919 uttalades i den rapport från uttagningspanelen av domare, riktad till ordföranden i priskommissionen: "... Jag har äran att meddela att de av er utsedda ledamöterna i styrelsen, med de mest noggranna resonemang, kom motvilligt till slutsatsen att ingen av föregående års romaner förtjänade priset i fråga". Rapporten undertecknades av Robert Grant;
Den 13 maj 1919, i ett brev adresserat till sekreteraren, ber samme Robert Grant, som ber om ursäkt för förseningen på grund av sjukdomen hos en av styrelsens ledamöter, "att betrakta den tidigare avgivna rapporten som slutgiltig", eftersom t.o.m. under fortsatta diskussioner kunde styrelsens ledamöter "inte hålla med om att åtminstone en roman från 1918 förtjänar ett pris." "Jag hoppas verkligen att förseningen av domen inte rubbade kommissionens ordförandes planer", avslutade han;
Den 20 maj 1919, mindre än två veckor före ceremonin, även riktad till sekreteraren, skriver en annan medlem av uttagningskommittén, William Phelps: "Vill du ha något emot att det är för sent att dela ut priset för bästa roman av 1918 till The Magnificent Ambersons" Booth Tarkington? I morse fick jag ett brev från en respekterad kollega, Robert Grant, där han försäkrade mig att han "lättare skulle rösta på den här romanen än för inget pris alls." Jag kommer att skriva till Mr Grant och Mr Payne idag om ni låter mig veta att det är för sent att påbörja allt detta, eller att ni trots allt föredrar att lämna nomineringen utan en vinnare” [16] .
Beslutet ändrades i sista stund måste skrivas upp bokstavligen på språng. Priskommissionens ledamöter röstade med hjälp av brådskande telegram. Men trots brådskan, redan den 22 maj 1919, tio dagar före ceremonin, godkändes den kandidat som tidigare inte nämnts i handlingarna enhälligt av priskommissionens ledamöter.
Motiveringen till ett sådant beslut, liksom dess balans, är fortfarande ifrågasatt. Den framstående historikern för Pulitzer-priserna, John Hohenberg, har vagt antytt att den hemliga drivkraften bakom alla dessa excentriska vändningar för att fastställa vinnaren i kategorin "För den bästa romanen publicerad under det föregående året" 1919 (som 1922) var ordförande. av priskommissionen Nicholas Butler [4] , - utan att dock avslöja vad som i själva verket var hans intresse. Utan ny forskning kommer beslutet att tilldela 1919 års Pulitzerpris till Booth Tarkingtons The Magnificent Ambersons förbli ett mysterium.
Det kommer att krävas en mycket förberedd fantasi för att föreställa sig teaterrepertoaren i den största staden i ett krigande land. Inför urvalspanelen av domare i nomineringen "Bästa dramatiska verk för teatern som sattes upp i New York föregående år" uppstod en verkligt svår uppgift. Redan i början av januari 1919 skrev kollegiets chef, Hamlin Garland, till kända teaterkritiker med en begäran om att rekommendera nominerade till Pulitzerpriset i drama. Ett antal drägliga pjäser påpekades för honom, med förbehållet att knappast någon pjäs som sattes upp 1918 "avslöjade sällsynta gåvor [17] ".
Den 22 mars 1919 lämnar Hamlin Garland en rapport till priskommissionens sekreterare: "Enligt resonemang från styrelsen som du godkänt, verkar inte en enda pjäs som sattes upp i New York under det 1918:e kalenderåret vara ganska värd en utmärkelse under Pulitzertestamentet. Oavsett om det beror på krigets prövningar eller någon förändring i smaken hos entreprenörer och publik, är många av pjäserna under den diskuterade perioden antingen för lätt underhållande eller så grovt sentimentala för att vara av det minsta litterära värdet. Ingen av pjäserna av amerikanska författare verkar att föredra, och eftersom kollegiet har svårt att uppriktigt namnge en kandidat rekommenderar vi att priset skjuts upp till nästa år [18] .
I samma rapport ber Garland kommissionen att överväga kandidater för det bästa dramat, inte för kalendern (vår-höst), utan för säsongen "teatraliska" (höst-vår). Kommissionen gick med på förslaget. Som med rekommendationen " Tilldela inte " detta pris 1919.
Liksom i fallet med de flesta andra nomineringar verkar rapporten från den relevanta domarpanelen till ordföranden eller sekreteraren för priskommissionen vara den mest vältaliga och heltäckande källan. I mars 1919, i en sådan rapport i förhållande till nomineringen "För den bästa boken om USA:s historia" skrevs det: skrivet som villkorslöst förtjänar ... ett pris. Som ett resultat av detta rekommenderar Collegiums medlemmar ... att detta pris behålls 1919” [19] .
Priskommissionen kunde eller ville inte (även om den hade all rätt att göra det) hitta sin kandidat till priset och röstade " Tilldela inte ".
Även om det tredje, och inte det första, i ordningen är Pulitzerpriset 1919 rikt på förstagångshändelser. Tävlingens obestridda favorit i nomineringen "För den bästa biografin" var boken som publicerades efter författarens död - "The Education of Henry Adams" , skriven och publicerad i privat upplaga av Henry Adams själv 1907; boken publicerades dock officiellt först 1918 - redan av hans exekutörer från Massachusetts Historical Society.
Priset delades ut "enkelt och enhälligt".
För att förstå hur framgångsrikt och rättvist detta val var, räcker det med att säga att i "List of the best non-fiction books of the 20th century", sammanställd av det ganska pretentiösa amerikanska förlaget "Modern Library" 1999, självbiografin om Henry Adams gick in som nummer ett [20] .
Låt oss förvandla ovanstående till en visuell tabell:
| Pulitzerpriset 1919. Litteratur och drama | |||
|---|---|---|---|
| Utnämning | Arbete | förlag | Författare |
| Roman | "The Magnificent Ambersons" | "Doubleday" | Booth Tarkington |
| Drama | Ej tilldelad | - | - |
| Historia | Ej tilldelad | - | - |
| Biografi | "The Education of Henry Adams" | "Houghton Mifflin Harcourt" | Henry Adams |
Det är vanligt att kalla särskilda nomineringar av Pulitzer-priserna som vid tilldelningsdatumet ännu inte har inkluderats i den officiella prisplanen, eller som föreskrivs i denna plan separat från resten under en eller annan rubrik. 1919 fanns det två sådana nomineringar.
Som nämnts ovan tillkännagavs priset av Awards Commission med medel från Poetry of America Society; dessa fonder i sin tur övertalade den effektiva ordföranden i Society, Mr Edward Wheeler, Jr., en viss New Yorks beskyddare av konsten att donera till Society.
Anslaget på 500 $ var föremål för villkoret att medlemmar i domarpanelen skulle utses av representanter för Society, vilket ordföranden för priskommittén, Nicholas Butler, lätt gick med på.
Juryn av domare för 1919 års nominering inkluderade: föregående års Special Pulitzer Prize-vinnare Sarah Teasdale ; den redan nämnda medlemmen av jurypanelen för litteratur, William Phelps och Richard Burton (källorna anger inte samma person eller inte, men senare, på 30-talet, ledde "Dr. Richard S. Burton" bedömarpanelen i Pulitzer litteraturpris).
Tillsammans fattade dessa domare ytterligare ett beslut, det första i sitt slag i historien om Pulitzerpriset: de delade ut ett pris till två vinnare. – Inte medförfattare. – De kunde bara inte avgöra vem som var bäst, och delade priset mellan två [21] .
Ännu en misslyckad nominering, fastställd enligt Joseph Pulitzers testamente. Den tilldelades aldrig förrän den avskaffades helt och hållet 1922 [23] .
Liksom History of the Press Award, är det inte listat bland andra utmärkelser för 1919 på den officiella webbplatsen för Pulitzer-priset [2] .
Priskommittén tillsatte juryer, vanligtvis tre personer, för varje enskild nominering. Ledamöterna i domarpanelen övervägde ansökningar om uttagningsprov som inkom i den allmänna ordningen och uppmuntrade även kandidater som enligt deras åsikt lovade att göra sådana ansökningar. Efter att ha övervägt kandidaterna i allmänhet, senast i mitten av april, lämnade domarpanelen till priskommissionen en lista över de bästa sökandena, men inte fler än tre kandidater. Juryn hade också rätt att rekommendera till priskommissionen att undanhålla utmärkelsen.
Domare i journalistiknomineringar utsågs bland fakulteten och ledningen för Graduate School of Journalism vid Columbia University .
Juryer av domare för kategorierna litteratur och konst utsågs bland fakulteten och ledarna för American Academy of Arts and Letters .
Priskommissionen skulle kunna utse vilken annan auktoritativ och erkänd specialist som helst inom ett visst område till ledamot i domarpanelen – inte bland lärarna vid de två angivna universiteten.
Priskommissionen valde, efter att ha mottagit listorna från domarpanelen, en pristagare. Priskommissionen hade rätt att hålla med eller inte hålla med om domarpanelens rekommendation eller välja sin egen pristagare.
Pulitzerpriskommissionen 1919 omfattade samma personer som under de två föregående åren.
| 1919 Pulitzer Prize Award Commission | |||
|---|---|---|---|
| P/n | Organisation | Jobbtitel | Representativ |
| ett | Columbia University | ordförande i kommissionen. Universitetspresident | Nicholas Butler |
| 2 | "Republican" , Springfield, Massachusetts | Chefsredaktör | Solomon B. Griffin |
| 3 | New York World | Ledarskribent | John Langdon Heaton |
| fyra | Chicago Daily News | Förläggare, redaktör | Victor Lawson (Victor Fremont Lawson) |
| 5 | "New York Times" | Redaktör | Charles Miller (Charles Ransom Miller) |
| 6 | New York Sun | Ansvarig redaktör | Edward Page Mitchell |
| 7 | New York World | Utgivare. Den äldste sonen till prisets grundare, arvtagare | Ralph |
| åtta | "Opartisk Press" | vd | Melville Stone (Melville Elijah Stone) |
| 9 | "Boston Globe" | Förläggare, redaktör | Charles H. Taylor |
| tio | Philadelphia Press | Ansvarig redaktör | Samuel WellsSamuel Calvin Wells |
| Pulitzerpriset | |
|---|---|
| Journalistik |
|
| Litteratur | |
| Andra utmärkelser | |
| Stängda nomineringar |
|
| På år |
|