Utredning av omständigheterna kring kungafamiljens död - undersökningar utförda under inbördeskriget i Ryssland av myndigheterna i den ryska regeringen och Ryska federationens officiella myndigheter efter 1991, i syfte att klargöra omständigheterna kring den sista ryssens död Tsar Nicholas II , medlemmar av hans familj och de som åtföljer henne.
Natten mellan den 16 och 17 juli 1918 sköts familjen till den abdikerade ryske kejsaren Nicholas II och flera medlemmar av hans följe i Jekaterinburg i enlighet med beslutet från den verkställande kommittén för Ural Regional Arbetar-, Böndersovjet. och soldatdeputerade, ledda av bolsjevikerna .
Den 25 juli 1918, åtta dagar efter avrättningen av kungafamiljen, ockuperade enheter från den vita armén och avdelningar från den tjeckoslovakiska kåren Jekaterinburg . I staden hittade de affischer som tillkännagav avrättningen av Nicholas II : att den krönte bödeln kan undvika folkets domstol / en konspiration från de vita gardena för att kidnappa hela familjen Romanov avslöjades /, Regionrådets presidium, som uppfyller testamentet revolutionens beslut: den före detta tsaren Nikolaj Romanov, skyldig till otaliga blodiga brott mot folket, skulle skjutas. Natten mellan den 16 och 17 juli verkställdes beslutet från regionfullmäktiges presidium. Familjen Romanov flyttades från Jekaterinburg till en annan säkrare plats. Presidium för det regionala rådet för arbetar-, bonde- och röda armédeputerade i Ural " [1] .
I Ipatiev-huset upptäcktes en bild av fullständig förstörelse och en hastig flykt: i alla rum låg saker, föremål och prylar i hushållets toalett och hushåll, delvis bortskämda, delvis brända, i upplösning; papperslappar, brev, böcker. Allt var sönderrivet, trasigt och trasigt [2] . Rummet på nedervåningen där mordet tros ha ägt rum bar urtvättade spår av röda fläckar (intryck av blod) och många kulhål [1] .
På kvällen den 25 juli, på order av chefen för garnisonen, togs huset under bevakning, utomstående avlägsnades. De militära myndigheterna inledde ett sökande efter den försvunna kungafamiljen [3] .
Den 30 juli inleddes en utredning av omständigheterna kring hennes död [4] , som ursprungligen leddes av utredaren för de viktigaste fallen i Jekaterinburgs distriktsdomstol Alexei Nametkin , och från den 12 augusti - en ledamot av Jekaterinburgs distriktsdomstol Ivan Sergeev . Sedan augusti 1918 gick chefen för brottsutredningsavdelningen i Jekaterinburg, Alexander Kirsta, med i utredningen. Den 6 februari 1919 anförtroddes utredningen åt utredaren för särskilt viktiga fall av Omsk tingsrätt, Nikolai Sokolov . Det var tack vare hans mödosamma arbete som detaljerna kring avrättningen och begravningen av kungafamiljen blev kända för första gången. Sokolov fortsatte sin undersökning även i exil, fram till sin plötsliga död. Baserat på undersökningsmaterialet skrev han boken "Mordet på den kungliga familjen", publicerad på franska i Paris under författarens livstid och efter hans död, 1925, publicerad på ryska.
Sommaren 1979 upptäckte en grupp Alexander Avdonin och Geliy Ryabov , med hjälp av gamla kartor, information från böcker, arkivmaterial och minnen, en gruppbegravning på Staraya Koptyakovskaya Road nära Sverdlovsk , som de trodde var begravningsplatsen för kungafamiljen. [4] . De rester som hittades begravdes dock tillbaka.
År 1991, i samband med Avdonins uttalande att han kände till kungafamiljens begravningsplats, utförde åklagarmyndigheten i Sverdlovsk-regionen utgrävningar på den plats som han angett. Som ett resultat hittades kvarlevorna av nio personer.
Den 19 augusti 1993, i samband med upptäckten av begravningen, på ledning av Ryska federationens generalåklagare, inleddes brottmål nr 18 / 123666-93, inom ramen för vilket omständigheterna kring dödsfallet av kungafamiljen undersöktes. Utredningen, som genomfördes av den rättsmedicinska åklagaren vid den ryska federationens generalåklagarmyndighet Vladimir Solovyov , fortsatte till 1998 [5] . De hittade kvarlevorna identifierades som tillhörande Nicholas II, Alexandra Fedorovna, deras döttrar Olga, Tatyana och Anastasia, samt till medlemmarna av det kungliga följet, som sköts den 17 juli 1918 [4] . Resterna av Tsarevich Alexei och prinsessan Maria hittades inte.
I juni 2007 fattades ett beslut om att återuppta sökningar på Gamla Koptyakovskaya-vägen för att hitta den påstådda platsen för den andra begravningen av kvarlevorna av medlemmar av den kejserliga familjen. I juli hittades fragment av kvarlevorna av två personer nära platsen för den första begravningen, som överfördes till Bureau of Forensic Medical Examination. Den 21 augusti 2007 återupptog den ryska riksåklagarmyndigheten utredningen av brottmål nr 18/123666-93 [6] .
År 2008 bekräftade en genetisk analys utförd av experter i USA att kvarlevorna som upptäcktes 2007 nära Jekaterinburg tillhör Nicholas II:s barn [7] [8] . I juli 2008 bekräftades denna information officiellt av utredningskommittén under Ryska federationens åklagarmyndighet: de upptäckta kvarlevorna tillhör storhertiginnan Maria och Tsarevich Alexei [9] .
I oktober 2011 överlämnade Vladimir Solovyov till företrädarna för Romanovdynastin ett beslut om att avsluta utredningen av fallet. Den officiella slutsatsen från Rysslands undersökningskommitté, som tillkännagavs i oktober 2011, fastslog att utredningen inte hade några dokumentära bevis för inblandning av Vladimir Lenin eller någon annan från bolsjevikernas högsta ledning i avrättningen av kungafamiljen [10] [11] .
I september 2015 återupptog Rysslands utredningskommitté utredningen om kungafamiljens död [12] . Den 23 september grävde utredarna upp resterna av Romanovs begravda i Peter och Paul-fästningen och beslagtog prover av kvarlevorna av Nicholas II och Alexandra Feodorovna [13] .
Den första vita befälhavaren i Jekaterinburg, överste Nikolai Sherekhovsky, etablerade ett officersteam som fick i uppdrag att ta itu med fynden av bönder i Ganina Yama- området : lokala bönder hittade förkolnade saker, bland annat ett kors med ädelstenar. . Den 27 juli 1918 förde bonden Alferov dessa fynd till löjtnant Andrei Sheremetevsky , som gömde sig för de röda nära byn Koptyaki , och han rapporterade dem omedelbart till kommendanten [14] . Eftersom de vita när de kom in i staden såg meddelandena om avrättningen av kejsar Nicholas II klistrade på stolpar, fick löjtnantens vittnesbörd dem att vidta åtgärder [1] .
”Officerarna vid garnisonshögkvarteret, efter att ha rapporterat vad som hade hänt garnisonens chef, överste Sherekhovsky, och efter att ha fått tillstånd från den sistnämnde, började omedelbart organisera en resa till byn Koptyaki i syfte att genomföra en grundlig undersökning av bränderna och minorna på platsen, där de, om mordet verkligen begicks, skulle hitta kvarlevorna av den torterade suveräna familjen, - skrev i sin rapport sammanställd den 26 juli 1924 i Danzig, medlem av uppdraget, Överstelöjtnant för generalstaben Igor Baftalovsky . - En grupp på 12 officerare samlade på ett infall, bestående av [författaren anger vidare var officerarna befinner sig på datumet för dokumentet]:
Den 30 juli 1918 utsågs en utredare för de viktigaste fallen, Aleksey Nametkin , för att undersöka omständigheterna kring kungafamiljens död genom ett dekret från Jekaterinburgs distriktsdomstol . Samma dag lämnade ett team av officerare under befäl av vaktkapten Dmitry Malinovsky för att utforska Ganina Yama-området och tog med sig utredaren Nametkin, flera officerare, läkaren till arvtagaren Vladimir Derevenko och betjänten av Nicholas II Terenty Chemodurov [14] . Malinovskys kommission inspekterade två schakt i en övergiven gruva. När man undersökte djupet av den första gruvan upptäckte Baftalovsky ett lager av is under vattenlagret över hela området av gruvan, under vilket det återigen fanns vatten. Det andra skaftet var i samma skick. Detta ledde till förkastandet av antagandet att kropparna av de dödade kastades i gruvan [1] .
Undersökning av bålarna gjorde det möjligt att utvinna smycken, föremål som tillhörde familjemedlemmar, klädesplagg, men inga rester av ben eller tänder hittades på bålarna. Efter dessa undersöktes det omgivande området noggrant inom de gränser som spärrades av röda utposter från den 17 juli till den 19 juli, men allt var i sin naturliga, orörda form och bar inte det minsta spår eller tecken på mänsklig närvaro. Tveksamma platser grävdes fram, men utan resultat. Efter det kom alla medlemmar i kommissionen enhälligt till slutsatsen att "det fanns en simulering av ett mord i Ganina Yama-området, vilket registrerades i protokollet som undertecknats av alla närvarande" [1] .
Nametkin gjorde en inspektion av Ipatiev-huset den 2, 5, 6, 7, 8 augusti [15] . Den 3 augusti förhörde han bönderna i byn Koptyaki M. D. Alferov och M. I. Babinov, samt löjtnant Sheremetevsky [16] : 135 , som vittnen . Emellertid genomförde Nametkin utredningen ganska trögt, och genom beslut av domstolen i Jekaterinburg släpptes han från förfarandet [15] .
Den 12 augusti 1918 anförtroddes utredningen till Ivan Sergeev , en ledamot av Jekaterinburgs tingsrätt [not 1] , som återigen undersökte Ipatievs hus, inklusive för första gången källarrummet där kungafamiljen sköts, samlat och beskrev de materiella bevis som finns i "Huset för särskilda ändamål" och vid gruvan [3] .
I beskrivningarna av utredningsmaterialet som överlämnades av Ivan Sergeev den 22 januari 1919 till general Mikhail Diterikhs , utsedd att övervaka utredningen av fallet, finns det bland annat en dagbok av sonen till Nicholas II Alexei, som finns i besittning av en tidigare vakt från Röda arméns soldat Letemin [16] : 117 ; Alekseys hund, spanielen Joy [17] hittades också i hans ägo .
Den 2 augusti 1918 arresterades den tidigare ordföranden för den revolutionära tribunalen, soldaten Samokvasov, i Jekaterinburg, som, efter att ha fört honom till stadens avlägsna utkanter, förhördes av kapten Baftalovskij som en framstående bolsjevikfigur. På frågan om kungafamiljens öde svarade han "som inför Gud": kungafamiljen lever. "De var klädda i enkla bondklänningar och fördes bort nära Perm" alla utom suveränen, vars öde var okänt för vittnet " [1] .
Den 11 februari 1919 arresterades arbetaren vid Sysert-fabriken Pavel Medvedev , som personligen deltog i avrättningen , av agenten för White Guards brottsutredningsavdelning S.I. Alekseev i Perm . I februari 1919 förhördes Medvedev av Alekseev, som arresterade honom [16] :166 , och sedan av utredaren Ivan Sergeev [16] :156 . Pavel Medvedevs vittnesmål finns i material från Nikolaj Sokolov, men Sokolov själv förhörde honom inte [14] , eftersom Medvedev dog i fängelset den 12 mars 1919 [4] . P. S. Medvedev hävdade själv att han inte deltog i avrättningen, men Vita Gardets utredning ansåg att dessa ord var en lögn [16] : 159-160 . Speciellt vittnade Proskuryakov, en före detta vakt i Ipatiev-huset, en arbetare vid Sysert-fabriken, att Medvedev själv berättade för honom "att han hade skjutit 2-3 kulor mot suveränen och mot andra personer som de sköt" [18] .
Under utredningen förhördes fyra vakter i Ipatiev-huset. Enligt deras vittnesmål ledde Yakov Yurovsky avrättningen ; liken togs ut på natten för avrättningen av Pyotr Ermakov och ett okänt vittne av en medlem av Cheka i en lastbil som kördes av föraren S. I. Lyukhanov; av tjänarna var det bara pojken Leonid Sednev som överlevde [19] .
Enligt beslutet av en medlem av Jekaterinburgs tingsrätt Sergeev daterat den 20 februari 1919,
... det måste erkännas:
(...) Vad skulle. Kejsar Nikolaus II, f. Kejsarinnan Alexandra Feodorovna, arvtagare till Tsarevich, ca. Prinsessorna Olga, Tatyana, Maria och Anastasia Nikolaevna dödades samtidigt, i samma rum, av flera skott från revolvrar;
... Att samtidigt och under samma omständigheter livläkaren Jevgenij Sergejevitj Botkin, som var med kungafamiljen, rumspigan Anna Demidova och tjänarna till Kharitonov och Troupe dödades (...) [16] : 156-160 [19]
Efter likvideringen av sovjetmakten i Jekaterinburg utsågs Alexander Kirsta till chef för sin brottsutredningsavdelning, som hade anslutit sig till utredningen sedan augusti 1918. Enligt forskaren Lev Sonin [14] lyckades utredaren Kirsta intervjua flera nyckelvittnen: den tidigare vakten i Ipatiev-huset, Letemin, och hustru till chefen för vaktteamet, Medvedev. Båda vittnena tillkännagav samtidigt avrättningen av hela familjen, vilket Letemin fick veta av maskinskytten Strekotin, och Medvedev från sin man, som personligen deltog i avrättningen.
Men med tiden började Kirsta tvivla mer och mer. Kanske verkade det konstigt för utredaren att när Philip Goloshchekin , en medlem av presidiet för Ural Regional Council, tillkännagav vid demonstrationen om avrättningen av Nicholas II och det fanns utrop: "Visa kroppen!", Han föredrog att komma undan från detta ämne. I Ganina Yama hittades inte heller kropparna i sig. Vittnet Samoilov, som intervjuades av Kirsta, uppgav utifrån ord från sin granne, vakten i Ipatiev Varakushevs hus, att "... Goloshchekin ljuger fortfarande" och att kungafamiljen lastades in i bilen [14] .
I slutet av augusti 1918 avlyssnade löjtnant Sheremetevsky en lapp, som påstås ha skrivits av utredaren Kirsta, där det stod: ”Ärendet antar en kriminell karaktär. Vittnen måste mutas." Därefter avlägsnades Kirsta från utredningen och arresterades på order av garnisonchefen, generallöjtnant Golitsin, men efter att general Golitsin lämnat fronten släpptes han på order av den tjeckiske generalen Gaida. I december 1918 ockuperade general Anatoly Pepelyaev Perm, och Gaida utstationerade Kirsta till denna stad med en order att kontrollera ryktena om att kungafamiljen påstås ha förts till Perm. Den 22 januari 1919 hittade Kirsta vittnet Vishnevsky, vars vittnesmål, baserat på fången Grudins ord, i princip bekräftade det faktum att hela kungafamiljen avrättades [14] .
Men redan den 10 februari 1919 hittade utredaren ett vittne, doktor Utkin, som hävdade att han i slutet av september 1918 behandlade en patient som kallade sig "den suveräna Anastasias dotter". Patienten befann sig vid den tiden i tjekan "i huset till Bondelandbanken i hörnet av Petropavlovskaya- och Obvinskaya-gatorna", dit Dr. Utkin kallades för att ge medicinsk hjälp. Vid undersökning visade det sig att kvinnan hade en "blodtumör i området för hennes högra öga" och en dissektion av hennes läpp. Utredaren hittade mer än tio personer vars vittnesmål bekräftade denna information [14] .
Den 8 mars förhörde Kirsta vittnet Natalya Mutnykh, som uppgav att "familjen till b. Suverän Nicholas II: hans fru och 4 döttrar - från staden Jekaterinburg transporterades till Perm och bosatte sig i hemlighet på natten i källaren i Berezin-huset, där det fanns en verkstad. En av döttrarna rymde från den här källaren i september, greps någonstans bakom Kama och fördes till akuten. Den 2 april kompletterade samma vittne sitt vittnesmål med detaljer om att endast Nikolai och hans arvtagare påstås ha blivit skjutna i Jekaterinburg, och Alexandra Feodorovna och hennes döttrar transporterades till Perm, dit storhertiginnan Anastasia flydde, men "fångades bakom Kama, misshandlades svårt. av Röda armén och fördes till akuten, där hon låg på en soffa bakom en skärm på Malkovs kontor. Iraida Yurganova-Baranova vaktade henne vid sängen. Sedan fördes prinsessan till kriminalvårdsavdelningen bakom utposten. Om hon dog av sina sår eller torterades vet jag inte, men jag vet att den här prinsessan begravdes klockan 01.00 inte långt från platsen där hippodromen ligger, och bolsjevikerna höll allt detta en stor hemlighet. Jag vet om begravningen genom hörsägen .
Parallellt förhörde Kirsta andra vittnen som uppgett något helt annat. Särskilt föraren Loginov, med hänvisning till Jekaterinburg Chekist Sacharov, vittnade om att hela familjen sköts i Jekaterinburg, och bolsjevikerna påstods ha dragit lott om vem de skulle skjuta Nikolai, och denna lott påstås ha dragits av Yermakov [14] .
Snart förbjöds Kirsta att fortsätta utredningen. Tidigare anförtrodde amiral Kolchak ledningen av fallet med mordet på kungafamiljen till general Dieterichs. Dieterikhs var övertygad om att hela familjen till Nicholas II dog i Jekaterinburg och ansåg det inte nödvändigt att seriöst undersöka andra versioner. Han anförtrodde uppförandet av fallet till utredaren Sokolov, till vilken allt material i fallet skulle överföras [14] .
Den 17 januari 1919, för att övervaka utredningen av mordet på kungafamiljen, utnämnde Rysslands högsta härskare, amiral Alexander Kolchak , västfrontens överbefälhavare, generallöjtnant Mikhail Diterikhs. Den 26 januari mottog Diterichs originalmaterialet från undersökningen som utfördes av Nametkin och Sergeev. Genom order av den 6 februari 1919 anförtroddes utredningen åt utredaren för särskilt viktiga fall av Omsk tingsrätt, Nikolai Sokolov. Den 7 februari överfördes Sokolov i Omsk från Diterichs det ursprungliga förfarandet och materiella bevis i fallet. Från 8 mars till 11 juli 1919 fortsatte Sokolov sina utredningsåtgärder i Jekaterinburg. Han studerade noggrant dokumenten och fysiska bevis, genomförde en detaljerad inspektion av Ipatiev-huset (tidigare undersöktes huset av Nametkin [20] och Sergeev), och inspektionen av huset av Sokolov försvårades av det faktum att det inhyste högkvarteret av den tjeckiska generalen Gaida [14] , gjorde ett bra jobb med att kartlägga vägen för personerna som transporterade liken [4] , utförde utgrävningar på platsen för den första begravningen av kroppar (en övergiven gruva nära byn Koptyaki) [21] , intervjuade ett antal vittnen [14] . Inklusive flera tidigare vakter i Ipatiev-huset förhördes. Följande inskription [22] hittades på väggen i rummet där mordet ägde rum :
Belsatzar [ alternativ läsning: Beisatzar] avdelning i seibier [ alternativ: selbiger] Nacht
Von seinen Knechten umgebracht
- ett förvrängt citat från en dikt av Heine , där den här strofen säger att Belsassar dödades av sina undersåtar den natten .
Förutom utredningen av mordet på kungafamiljen fick Sokolov även material från utredningar av Mikhail Alexandrovichs död i Perm och storhertigarna i Alapaevsk [4] [14] .
På order av Diterichs evakuerades Sokolov från Jekaterinburg den 11 juli 1919 och tog bort alla handlingar av genuina utredningsförfaranden tillsammans med materiella bevis [3] . Sedan deltog han i exporten av material i mars 1920 från Harbin till Västeuropa och säkerställde deras säkerhet [23] .
Det var tack vare Sokolovs mödosamma arbete som detaljerna om avrättningen och begravningen av kungafamiljen blev kända för första gången. Slutsatserna av Sokolov-utredningen angavs i Robert Wiltons och Dieterichs böcker redan innan Sokolov själv publicerade sitt arbete.
Sokolov hävdade att han redan i exil lyckades dechiffrera ett telegram undertecknat av Beloborodov, konfiskerat på postkontoret i Jekaterinburg, vars innehåll kraftigt motsäger den officiella versionen av Moskva vid den tiden om avrättningen av förmodligen bara en tsar. Telegrammet läste (stavning bevarad) [not 2] :
Berätta för Sverdlov att hela familjen led samma öde som huvudet. Officiell / b / men familjen kommer att dö under evakueringen.
Enligt forskaren A. V. Sinelnikov är stavfel i texten inte en manifestation av analfabetism, utan görs medvetet för att försämra möjligheten att dechiffrera [24] .
Sokolov fortsatte sin undersökning i exil fram till sin plötsliga död. Under denna period lyckades han förhöra ett antal vittnen, i synnerhet Kurt Ritzler [16] :112 , efterträdaren till den tyske ambassadören greve Mirbach, som dödades av vänster-SRs i juli 1918 . Rietzler gav Sokolov kopior av dokument om förhandlingarna mellan Tyskland och Ryssland angående kungafamiljen, som fördes både före och efter den 17 juli 1918 [25] [not 3] .
Baserat på undersökningsmaterialet skrev Sokolov boken "Mordet på den kejserliga familjen", publicerad på franska i Paris 1924, under författarens liv, under titeln Enquête Judiciaire sur L'assassinat de la Familie Imperiale Russe ("Undersökningsmaterial om mordet på den ryska kejsarfamiljen") och redan efter hans död, 1925, publicerad på ryska [14] . Som L. A. Lykova skriver började Sokolov skriva boken, troligen 1922, efter att ha mottagit samlingen "Arbetarrevolutionen i Ural", där M. P. Bykovs artikel "Den siste tsarens sista dagar" publicerades [16] : 12 .
År 1997 överförde den regerande prinsen av Liechtenstein, Hans-Adam II , Sokolovs handlingar för statlig förvaring till Ryska federationen i utbyte mot familjehandlingarna från Liechtensteins furstehus, som förvarades efter andra världskriget i det ryska arkivet [ 16] :216-218 .
Sokolov fäste stor vikt vid vittnesmålet från bönderna i byn Koptyaki, registrerat i förhörsprotokollen som genomfördes av utredaren A.P. Nametkin den 3 augusti 1918, i synnerhet till vittnesmålet från Mikhail Dmitrievich Alferov, som sa att efter avspärrningen togs bort, fann bönderna resterna av kläder och kläder nära en av de övergivna gruvorna skor, såväl som "korset med gröna stenar", identifierat av T. I. Chemodurov som tillhörande Alexandra Fedorovna [16] : 119-120 . Sokolov själv förhörde i detalj bönderna som bevittnade konstiga aktiviteter nära byn Koptyaki den 17-19 juli [4] .
Vittnen rapporterade om rörelsen av lastbilar och bilar, vagnar och ryttare i området Ganina Yama, som spärrades av av röda gardet från 17 juli till 19 juli 1918, och att lastbilar och vagnar anlände till staden utan lik , och på morgonen den 19 juli togs spärren bort [4] ; ett spår av en bil hittades nära gruvan; ögonvittnen från Jekaterinburg, Pyotr och Alexander Leonov, vittnade om att en lastbil tagen från ett sovjetiskt garage återvände på morgonen den 19 juli [26] .
Sokolov skriver att granatexplosioner också hördes nu för tiden [27] .
Sokolov lyckades hitta två order utfärdade av Pyotr Voikov , som presenterades den 17 juli 1918 på apoteket i Russian Society med en begäran om att utfärda svavelsyra till en anställd av försörjningskommissariatet Zimin: i det första kravet fem pund, i de andra tre fler kannor. Totalt fick Zimin 11 pund 4 pund svavelsyra, för vilket 196 rubel 50 kopek betalades nästa dag. Enligt Sokolov levererades syran till gruvan den 17 och 18 juli [26] .
Vid gruvan hittade han spår av två stora bränder [26] . Där hittades också dussintals föremål som kunde relateras till kungafamiljen. Många föremål brändes, några förstördes [28] .
Gibbs, Zanotti, Tegleva, Ersberg, Volkov, Tutelberg och vittnena Ivanov, Bitner, som tidigare var en del av det kungliga följet, vittnade om att några av dessa föremål tillhörde kungafamiljen: bilden av Nicholas Wonderworker som tillhör storhertiginnan Olga , drottningens militärmärke , spännet från Alexeis bälte , etc. d [28]
Bland annat hittade de: en konstgjord käke (troligen av Dr. Evgeny Botkin ), 24 blybitar, två kulor från en revolver från Nagant-systemet och ett granat från samma kula, ett mänskligt finger kastat in i gruvan "den lik av en honhund" med bruten skalle (mest troligt storhertiginnan Anastasias hund Jemmy [4] ), "fragment av däggdjursben", brända och hackade. Sokolov misslyckades med att fastställa om däggdjurets ben är mänskliga. Det är fortfarande okänt vems finger som hittades. Undersökningen visade att det var en medelålders vuxens finger. Sokolovs bok "Mordet på kungafamiljen" nämner också "bitar av feta massor blandade med jorden" [14] [28] .
Andra lik, med undantag av liket av en hund och kvarlevorna av fem österrikiska krigsfångar i närliggande övergivna gruvor, hittades inte av utredningen, trots sökningar i alla gruvor i omgivningen [14] .
Ingen av deltagarna i förstörelsen och begravningen av lämningarna av undersökningen 1918-1924 kunde inte hittas och förhöras. Utanför den sektion som spärrats av Röda armén utförde Sokolov endast en ytlig inspektion av territoriet längs trafikens väg [19] .
Baserat på det material han hade drog Sokolov följande slutsatser: liken fördes till gruvan i skydd av mörkret "tidigt på morgonen" den 17 juli 1918. Kläderna var grovskurna (skador hittades på knappar, krokar och öglor). Sedan höggs själva liken upp och förstördes helt med hjälp av eld och svavelsyra. Samtidigt togs ister och bly från kulor ur de avrättades kroppar. Sokolov förklarade uppkomsten av många skatter i gruvan med det faktum att storhertiginnorna, i enlighet med vittnesmålet från Tyegleva, i hemlighet sydde in dem i sina kläder. Under begravningen gick en del av smyckena obemärkt förbi [28] .
Wiltons versionArbetet av en medlem av utredningsgruppen Robert Wilton "The Last Days of the Romanovs" är helt baserat på materialet från Sokolov-utredningen (vid den tidpunkten ännu inte publicerat) och innehåller samma faktamaterial med samma slutsatser. I allmänhet kom Wilton till slutsatsen att [29] :
Tydligen antog mördarna först, efter att ha förstört kläderna med bensin, att kasta de stympade, halshuggna liken i gruvan genom en stor brunn och, efter att ha sprängt timmerstugorna med granater, att dölja spåren - detta gjordes i Alapaevsk . Men ramen var för stark. Då skickades ett krav på leverans av svavelsyra brådskande till staden ... Det var därför arbetet tog så lång tid, från morgonen den 4 juli (17) till den 6 juli (19). Det blir lätt att förstå berättelserna om vad som ”begravdes och begravdes på nytt”. Men denna omständighet blåstes upp på konstgjord väg av bolsjevikagenter och de oinbjudna jägare som alltid blir inblandade i någon större utredning.
Wilton insisterade på att liken fullständigt förstördes i området för den övergivna gruvan, och rapporterna om den efterföljande återbegravningen var desinformation som lanserades av bolsjevikerna själva ("sagan om begravningen av kropparna, spridd av bolsjevikagenter, slutligen gav vika för versionen av den fullständiga förstörelsen av liken”) [29] .
Samtidigt hade utredningen minst ett bevis för att återbegravningen verkligen ägde rum. Ett oavsiktligt vittne, Prokhkopiy Kutenkov, chef för Verkh-Isetsky partyklubb, hörde samtalet från flera medlemmar i begravningsteamet. En av dem, Alexander Kostousov, noterade att "den andra dagen måste du bråka. I går begravde de, och i dag begravde de igen” [30] .
Detta intyg mottogs redan innan Sokolov-utredningen inleddes och skickades i december 1918 till justitieministern för amiral Kolchak S. S. Starynkevichs regering [31] : 204-207 .
Materialet i utredaren Sokolovs fall nämner en falsk rättegång mot dummydeltagare i avrättningen av kungafamiljen, enligt uppgift organiserad av bolsjevikerna i Perm i september 1918. Det påstås att revolutionstribunalen, som leds av Matveev, ställde 38 personer inför domstol, främst före detta medlemmar i Jekaterinburgs råd för vänstersocialrevolutionärerna Yakhontov, Gruzinov och Malyutin, samt två kvinnor, Maria Apraksina och Elizaveta Mironova. Av de anklagade dömdes fem av de ovannämnda till döden, samt nio "röda gardister" för rån (det är "röda gardister" som nämns i källan, även om röda gardet redan i september 1918 ingick i Röda armén).
Detta meddelande togs av Sokolov från emigranttidningen Shanghai Life, som han köpte i Shanghai 1920 och hänvisade i sin tur till ett ospecificerat nummer av Pravda [ 32] . Wilton och Dieterichs upprepar också detta betänkande, med en direkt hänvisning till Pravda. Wiltons bok visar att rättegången inte ägde rum 1918, utan 1919, och inte 38 personer var inblandade i den, utan 28 [33] [34] :420 . Dessutom tillskriver Wilton den anklagade Yakhontov bevis för att tsarens sista ord förmodligen var "för tsarens död, Ryssland kommer att förbanna bolsjevikerna", även om detta inte nämns i rapporten från Shanghai Newspaper. Pierre Gilliard , en före detta medlem av det kungliga följet, nämner också året 1919 i sitt verk "Kejsar Nicholas II och hans familj": "De [bolsjevikerna] började sedan anklaga socialistrevolutionärerna för att vara förövarna av brottet och att de ville kompromissa med bolsjevikpartiet på detta sätt. I september 1919 arresterades tjugoåtta personer av dem i Perm och ställdes inför falska anklagelser om att ha deltagit i mordet på kungafamiljen. Fem av dem dömdes till döden och avrättades."
Faktum är att inga sådana rapporter hittades i själva Pravda-numren [34] :421 , dessutom fanns det aldrig dessa personer bland medlemmarna i Jekaterinburgrådet [35] . Kanske är detta meddelande en förfalskning av tidningen "Shanghai Life". Ändå har information om den falska processen fått stor spridning: Richard Pipes skriver om den, till exempel med hänvisning till Wilton [36] .
Sommaren 1979 upptäckte en grupp Alexander Avdonin och Geliy Ryabov , med hjälp av gamla kartor, information från böcker, arkivmaterial och memoarer, nära Sverdlovsk i området för den tidigare järnvägsövergångsboden 184 km i Porosyonkov Log , begravningsplatsen för flera personer, som, som fastställts, är begravningsplatsen för Nicholas II, Alexandra Feodorovna , deras döttrar Olga, Tatyana och Anastasia, samt medlemmarna av det kungliga följet, som sköts den 17 juli 1918 [ 4] . De rester som hittades begravdes dock tillbaka.
1991, i samband med Avdonins uttalande att han kände till kungafamiljens begravningsplats, utfördes utgrävningar på samma plats av åklagarmyndigheten i Sverdlovsk-regionen. Identifieringsarbete utfördes, vilket bekräftade att kvarlevorna tillhör familjen till Nicholas II och hans följe [4] [not 4] . Resterna av Tsarevich Alexei och prinsessan Maria hittades inte.
Materialet från regeringskommissionen för studier av frågor relaterade till studien och återbegravningen av kvarlevorna av den ryske kejsaren Nicholas II och medlemmar av hans familj har publicerats [37] . Kriminalforskaren Sergei Nikitin utförde 1994 en rekonstruktion av utseendet på ägarna till de hittade skallarna med hjälp av Gerasimov- metoden .
Nikolaus II
Alexandra Fedorovna
Olga Nikolaevna
Tatyana Nikolaevna
Anastasia Nikolaevna
Dr Botkin
Betjänad trupp
Anna Demidova, piga
I juni 2007 beslutades det att återuppta sökningar på Gamla Koptyakovskaya-vägen för att hitta den påstådda platsen för den andra begravningen av kvarlevorna av medlemmar av den kejserliga familjen [6] .
Andrey Grigoriev, biträdande generaldirektör för vetenskaps- och produktionscentret för skydd och användning av historiska och kulturella monument i Sverdlovsk-regionen: "Jag fick veta av Ural-lokalhistorikern V. V. Shitov att arkivet innehåller dokument som berättar om den kungliga vistelsen. familj i Jekaterinburg och hennes efterföljande mord, samt ett försök att gömma sina kvarlevor. Fram till slutet av 2006 kunde vi inte börja prospektera. Den 29 juli 2007, som ett resultat av sökandet, stötte vi på fynd” [6] .
Inte långt från kungafamiljens gravplats, som öppnades 1991, hittades fragmenterade ben, metallprodukter (spikar, hörn från trälådor), kulor och fragment av keramik. Enligt en preliminär analys är benen mänskliga och tillhör två unga individer. Keramikfragmenten är identiska med de som hittades vid den första begravningen och är troligen fragment av keramiska kärl med svavelsyra. Järnhörn och spik fäste troligen trälådor till dessa kärl [6] .
Den 17 augusti 2007 överlämnades fragment av kvarlevorna till Bureau of Forensic Medicine. Den 21 augusti 2007 återupptog den ryska riksåklagarmyndigheten utredningen av brottmål nr 18/123666-93, som tidigare hade inletts i samband med upptäckten av en gravplats på Staraya Koptyakovskaya Road [6] .
Spår av skärning hittades på de påstådda kvarlevorna av Nicholas II:s barn. Detta tillkännagavs av chefen för avdelningen för arkeologi i forsknings- och produktionscentret för skydd och användning av monument av historia och kultur i Sverdlovsk-regionen Sergey Pogorelov. "Spår av att kropparna hackades upp hittades på en överarmsbenet tillhörande en man och på ett fragment av en skalle som identifierats som hona. Dessutom hittades ett fullt bevarat ovalt hål på mannens skalle, möjligen ett spår från en kula”, förklarade Sergey Pogorelov [38] .
År 2008 bekräftade en genetisk analys utförd av experter i USA att kvarlevorna som upptäcktes 2007 nära Jekaterinburg tillhör Nicholas II:s barn [7] [8] . I juli 2008 bekräftades denna information officiellt av utredningskommittén under Ryska federationens åklagarmyndighet och sa att en undersökning av kvarlevorna som hittades 2007 på den gamla Koptyakovskaya-vägen fastställde att de upptäckta kvarlevorna tillhör Nicholas II:s barn - Storhertiginnan Maria och Tsarevich Aleksej [9] .
Omständigheterna kring kungafamiljens död undersöktes inom ramen för brottmål nr 18 / 123666-93, som inleddes den 19 augusti 1993 under ledning av den ryska federationens generalåklagare. För att söka efter och studera material med anknytning till dessa händelser skapade utredningen, tillsammans med regeringens kommission för utredning av omständigheterna kring döden och begravningen av kvarlevorna av kejsar Nicholas II och hans familjemedlemmar, en grupp experter inom området historia och arkiv som leds av akademikern I. D. Kovalchenko [16] :207, 221 [19] .
Huvudforskningen utfördes i stats- och departementsarkiven i Moskva , St. Petersburg , Jekaterinburg. Tematiska undersökningar organiserades i alla Rysslands arkiv , med hjälp av ambassadtjänsterna vid Ryska federationens utrikesministerium genomfördes en sökning i andra länder; materialet från ett antal offentliga och privata arkiv i USA , Storbritannien , Tyskland , Danmark , Storhertigen av Liechtensteins arkiv, privata samlingar av familjen Karpov, Mstislav Rostropovich , studerades . Historikern Sergei Mironenko och rättsåklagaren Vladimir Solovyov sökte efter data relaterade till avrättningen av kungafamiljen i Storbritannien, Tyskland, Österrike , Schweiz , Furstendömet Liechtenstein , Belgien och USA [19] .
Följande komplex av källor identifierades och studerades:
V. N. Solovyov, senior åklagare-kriminalist vid huvudutredningsavdelningen vid den allmänna åklagarmyndigheten i Ryska federationen , genomförde en jämförande analys av sovjetiska källor (memoarer från deltagare i händelserna) och Sokolovs utredningsmaterial.
Memoarerna från befälhavaren för Ipatiev Yurovskys hus ("Yurovskys anteckning" och en senare post från 1934) och de som också deltog i begravningen av Röda Gardet Sukhorukov och Chekist Rodzinsky övervägdes. Dessa vittnesmål jämfördes med varandra, såväl som med protokollet för inspektionen av platsen som utsetts som Porosenkov-logg av utredaren Sokolov och protokollet för inspektionen av denna plats av åklagarmyndigheten i Sverdlovsk-regionen den 11-13 juli , 1991. Enligt Yurovskys memoarer begravdes de avrättade slutligen på denna plats [39] .
År 1991, enligt protokollet, under sökarbetet gjordes utgrävningar, i en av vilka "begravningen av flera personer i form av skelettformade rester staplade på varandra" upptäcktes och rester av keramik hittades . En ikon hittades också med inskriptionen: "Tagen den 06/01/79 återlämnad den 07/07/1980." [39] .
I protokollet för inspektionen av denna plats av utredaren Sokolov 1919 beskrivs det som en sänkning av vägen, på vilken en "bro" gjordes av flera nya stockar och gamla slipers. Sokolovs material innehåller också bevis från järnvägsvakten Lobukhin att på denna plats under perioden då området var avspärrat stod en lastbil länge [39] .
Baserat på dessa material drog utredaren Vladimir Solovyov följande slutsats [39] :
En jämförelse av materialet från deltagarna i begravningen och förstörelsen av lik och dokument från Sokolov N.A.s utredningsakt om rörelsevägar och manipulationer med lik ger skäl för påståendet att samma platser beskrivs, nära gruvan #7, vid korsningen # 184. Yurovsky och andra brände faktiskt kläder och skor på platsen som undersöktes av Magnitsky och Sokolov, svavelsyra användes för begravning, två lik, men inte alla, brändes. En detaljerad jämförelse av dessa och andra material i fallet ger anledning att hävda att det inte finns några betydande, ömsesidigt uteslutande motsägelser i de "sovjetiska materialen" och N. A. Sokolovs material, det finns bara en annan tolkning av samma händelser.
I en anteckning som arkiverats i patriarken Alexy II (1998) angav Solovyov också att "gravplatsen som anges i "anteckningen [Yurovsky]" exakt motsvarar "broen" av sliprar, om vilken N. A. Sokolov och M K. Diterichs (deras planer och fotografier av denna plats finns tillgängliga)", och "idag finns det inga uppgifter som i huvudsak inte sammanfaller med materialet i utredningen som organiserades av Kolchaks regering." Solovyov påpekade också att, enligt studien, "... under de förhållanden under vilka förstörelsen av lik utfördes, var det omöjligt att fullständigt förstöra kvarlevorna med användning av svavelsyra och brännbara material som anges i utredningsfilen av N. A. Sokolov och memoarerna från deltagarna i händelserna” [40 ] .
Under utredningen verifierades versionen av den påstådda fullständiga förstörelsen av liken med hjälp av svavelsyra och eld. För detta ändamål genomfördes speciella studier som fastställde att med hjälp av 120-180 liter fotogen och 170 liter svavelsyra till Yurovskys förfogande var det omöjligt att förstöra två lik på några timmar [41] .
Enligt den ryska federationens generalåklagare Yuri Skuratov , "uppgiften i Sokolovsky-fallet indikerar att det inte finns några fakta i det som allvarligt motsäger Yurovskys presentation av händelser" [42] .
Memoarerna från personer som personligen deltog i avrättningen övervägdes:
Dessutom övervägdes vittnesmålet till utredaren Sokolov från de tidigare vakterna i Ipatiev-huset, som inte personligen deltog i avrättningen:
Efter att ha övervägt helheten av dessa vittnesmål, kom utredaren Solovyov till slutsatsen att de i beskrivningen av avrättningen inte motsäger varandra, och skiljer sig endast i mindre detaljer [18] :
Jämförelse av minnen från deltagarna i avrättningen och begravningen av Yurovsky, Nikulin, Medvedev (Kudrin), Strekotin, Medvedev, Ermakov, Kabanov, som inte visste vilka bevis som gavs till Kolchak-utredningen av Medvedev, Yakimov och Proskuryakov, tyder på att de alla är ganska objektiva. Skiljer sig något åt i små detaljer, vilket är naturligt när en person inte tidigare var "förberedd", säger dessa personer att samtidigt i källaren natten mellan den 16 och 17 juli 1918, alla medlemmar av kungafamiljen, tjänare och livräddare sköts läkare Botkin. Sådana detaljer nämns som det faktum att stolar fördes in i rummet, att Nicholas II och Alexandra Feodorovna dog omedelbart, och Tsarevich Alexei, pigan Demidov och storhertiginnan Anastasia var tvungna att "skjutas av" och "piercas". Transporten avsedd för transport av lik beskrivs på samma sätt.
Samtidigt noterade utredaren Solovyov också diskrepanser mellan memoarerna från P.Z. Ermakov och resten av det tillgängliga materialet angående avrättningen och begravningen: " Ett antal detaljer i hans memoarer väcker allvarliga tvivel " [4] .
Solovyov avvisade helt den "rituella versionen" (se avsnittet Alternativa teorier i artikeln The Execution of the Imperial Family ), och påpekade att de flesta av deltagarna i diskussionen om mordmetoden var ryssar, bara en jude (Jurovskij) tog del i själva mordet, och resten var ryssar och letter. Det finns inga uppgifter som gör att vi kan hävda den rituella karaktären av behandlingen av lik. Inskriptionen på väggen ger inga skäl för att hävda den rituella karaktären av initiativtagarnas och deltagarnas handlingar, eftersom det inte finns några bevis för att författaren till Heines vers deltagit i några judiska religiösa rörelser, " mittemot, det var en döpt assimilerad jude "; också "det finns inte ett enda omnämnande av forskare om "rituella mord" att Heines dikter ingår i judarnas heliga texter eller "rituella handlingar" [22] .
När det gäller de så kallade "kabbalistiska" tecknen som hittades på väggen i rummet där avrättningen genomfördes, kom Solovyov till slutsatsen att
... i sin forskning kunde Enel [rysk emigrant Mikhail Skaryatin] inte bevisa att de "kabbalistiska" tecknen är en inskription, och till exempel inte ett "penntest", kunde inte övertygande bevisa att vart och ett av "tecknen" är jämförbar med ett visst alfabet; kunde inte bevisa att dessa tecken tidigare använts vid utförandet av vissa religiösa ritualer [22] .
Utredningen motbevisade också versionen som främjades av M.K. Diterichs om att "hacka av huvuden" i rituella syften. Enligt slutsatsen av den rättsmedicinska undersökningen finns inga spår av obduktionsavlossning av huvuden på halskotorna på alla skelett [22] .
Som utredare för särskilt viktiga fall av huvudutredningsavdelningen för utredningskommittén under Ryska federationens åklagarmyndighet , som förde ett brottmål om kungafamiljens död, uttalade V. N. Solovyov att "idag finns det inte en enda pålitlig dokument som skulle bevisa Lenins och Sverdlovs initiativ " [43] . På samma gång, på frågan om Lenin och Sverdlov var skyldiga till avrättningen av kungafamiljen, svarade han [43] :
Jag tror verkligen att det är det. Den 18 juli 1918, efter att ha fått reda på att hela familjen hade dödats, godkände de officiellt avrättningen; ingen av arrangörerna och deltagarna i avrättningen led något straff.
Samtidigt noterar historikern A. G. Latyshev att om presidiet för den allryska centrala verkställande kommittén , under ordförandeskap av Sverdlov, godkände (erkänd som korrekt) beslutet från Ural Regional Council att avrätta Nicholas II, då rådet för folkkommissarier , ledde av Lenin, bara "noterade" [44] :131 . Avrättningen av Nicholas II:s familj nämndes inte i de officiella resolutionerna från presidiet för den allryska centrala verkställande kommittén och rådet för folkkommissarier av den 18 juli. Frågan om huruvida den sovjetiska ledningen vid det här laget visste om hennes avrättning förblir öppen i modern historieskrivning. "Efter att ha godkänt meddelandet om överföringen av familjen till en "säker plats", återvände Moskva aldrig officiellt till frågan om familjen", skriver historikern G. Z. Ioffe [45] . Historikern L. A. Lykova hävdar att telegrammet om avrättningen av hela familjen togs emot i Moskva på kvällen den 17 juli 1918 [46] .
I oktober 2011 överlämnade utredaren Solovyov till företrädare för familjen Romanov ett beslut om att avsluta utredningen av fallet. Den officiella slutsatsen från Rysslands utredningskommitté, som tillkännagavs i oktober 2011, indikerade att utredningen inte hade några dokumentära bevis på inblandning av Lenin eller någon annan från bolsjevikernas högsta ledning i avrättningen av kungafamiljen [10] [ 11] . Moderna ryska historiker påpekar inkonsekvensen i slutsatserna om den påstådda icke-inblandningen av de bolsjevikiska ledarna i mordet på grundval av frånvaron av dokument om direkta åtgärder i moderna arkiv: Lenin praktiserade personligt accepterande och leverans av de mest kardinalorder till platserna i hemlighet och i högsta grad konspiratoriskt [47] :388 [48] : 265 . Enligt A. N. Bokhanov , varken Lenin eller hans följe gav och skulle aldrig ge skriftliga order i frågan om mordet på kungafamiljen. Dessutom noterade A. N. Bokhanov att "mycket många händelser i historien inte reflekteras av dokument av direkt handling", vilket inte är förvånande [47] :388 . Positionen för kanslihuset i Romanovs hus motsvarar förklaringarna från A.N. Bokhanov, dess direktör Alexander Zakatov kommenterade detta beslut på ett sådant sätt att representanterna för Romanovs tror att bolsjevikernas ledare inte kunde ge skriftliga order, men muntliga order [10] [11] .
Efter att ha analyserat inställningen hos bolsjevikpartiets ledning och den sovjetiska regeringen till att lösa frågan om kungafamiljens öde, noterade utredningen den extrema försämringen av den politiska situationen i juli 1918 i samband med ett antal händelser, bl.a. mord den 6 juli [49] av vänstern SR Ya. G. Blyumkin av den tyske ambassadören V. Mirbach med syftet att leda till ett avbrott i Brest-freden . Under dessa förhållanden kunde avrättningen av kungafamiljen ha en negativ inverkan på ytterligare relationer mellan RSFSR och Tyskland, eftersom Alexandra Feodorovna och hennes döttrar var "tyska prinsessor". Möjligheten av utlämning av en eller flera medlemmar av den tyska kungafamiljen för att mildra svårighetsgraden av konflikten som uppstod till följd av mordet på ambassadören var inte uteslutet. Enligt utredningen hade ledarna för Uralerna en annan ståndpunkt i denna fråga, vars presidium var redo att förstöra Romanovs redan i april 1918 under deras överföring från Tobolsk till Jekaterinburg [30] .