Stuarts räd

Stuarts räd
Huvudkonflikt: Amerikanska inbördeskriget

Generalmajor Jeb Stuart
datumet 25 juni - 2 juli 1863
Plats Maryland och Pennsylvania
Resultat dra
Motståndare

USA

KSHA

Befälhavare

George Meade

Jeb Stewart

Sidokrafter

Army of the Potomac

3 brigader (ca 4 500 personer)

Stuarts räd var en förbundsmedlems kavalleri räd av tre förbundsmedlemsbrigader under befäl av general Jeb Stuart under Gettysburg-kampanjen under amerikanska inbördeskriget . Razzian ägde rum under framryckningen av Army of the North Virginia in i Pennsylvania . Stuarts trupper lyckades passera genom fiendens baksida och fånga många fångar och förnödenheter, men den negativa sidan av operationen var spridningen av sydbornas styrkor under den avgörande kampanjen, eftersom anfallarna inte hade tid att komma i kontakt med huvudarmén före slaget vid Gettysburg . Frånvaron av Stewarts brigader den första dagen av striderna vid Gettysburg var en av anledningarna till nederlaget för general Lees armé .

Det är omöjligt att med säkerhet avgöra om razzian godkändes av general Lees order, eller om det var ett privat initiativ från Stuart, som han gick emot order. Tvister om detta började de allra första dagarna efter slaget vid Gettysburg och fortsätter till denna dag.

Denna räd var Stewarts tredje av hans karriär, efter räden runt McClellan sommaren 1862 och Chambersburg-räden hösten 1862.

Planer

I general Lee Jeb Stewarts armé befäl han kavalleri, som ägnade sig åt spaning, täckte armén från fiendens spaning och även då och då räder bakom fiendens linjer. Stuart klarade detta uppdrag framgångsrikt och höll ständigt kontakt med arméns högkvarter (som historikern Warren Robertson betonar): "Stuart var alltid där han behövdes." Stewarts prestationer gjorde honom känd både i norr och i söder [1] .

I mitten av juni 1862 var general Robert E. Lees Army of the North i Shenandoah Valley . Jeb Stewarts kavalleri, som var en del av det, tillät inte federala underrättelsetjänstemän att ta reda på den exakta platsen för armén. Men den federala general Pleasantons aggressiva taktik gav fortfarande resultat: Stuart hade nästan ingen tid för spaning. I denna situation var nästan de enda informanterna John Mosbys partisaner . Steven Sears skriver att det var Mosby som först friade Stewart runt den 17 juni för att göra en räd bakom Army of the Potomacs linjer , och Stewart föreslog i sin tur denna plan för general Lee som ett av alternativen den 18 juni nära staden Paris [2] .

Våren 1863 skadades generalens rykte svårt efter slaget vid Brandy Station . Tidningar kritiserade hans missräkningar i denna kamp och krävde nya prestationer av honom för att förbättra hans rykte. Känslig för den allmänna opinionen tog Stewart kritik hårt - det är dessa känslor som vanligtvis förklarar en del av hans handlingar under Gettysburg-kampanjen . Kanske ville han hämnas på nordborna för förödmjukelsen genom att starta sitt personliga krig, vilket inte var helt förenligt med arméledningens planer [3] .

General Stuart hade redan gjort sig ett namn två gånger i räder bakom fiendens linjer, så det är högst troligt att han planerade att genomföra en tredje för att återställa sitt skadade rykte. Han kan ha diskuterat planen för en ny razzia vid ett möte med general Li den 22 juni [''i'' 1] . Stuart behövde också förstå hur kavalleriet skulle följa med armén när den rörde sig norrut under Gettysburg-fälttåget. Stuart skickade en begäran om framtida direktiv till General Lee via Longstreet [4] . Historikern Shelby Foote rakt ut att Stuart beskrev sin plan för razzian för general Lee, och Lee godkände det i allmänhet .

Som ett resultat, den 22 juni, skickade general Lee Stuart den "första ordern", som sade:

... Om du upptäcker att han (fienden) rör sig norrut och att två brigader kan bevaka Blue Ridge och bevaka din rygg, då kan du åka med de andra tre [brigaderna] till Maryland och ta position till höger av general Ewell , håll kontakt med honom, bevaka hans flank, håll honom informerad om fiendens rörelser och samla alla förnödenheter armén kan behöva. En kolonn av general Ewells armé skulle förmodligen röra sig mot Suskehanna längs Emmitsburg Road, den andra genom Chambersburg. Enligt hans rapporter från i går kväll sågs ingen fiende norr om Fredrik.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] – ...Om du upptäcker att han rör sig norrut och att två brigader kan vakta Blue Ridge och ta hand om din baksida, kan du flytta med de andra tre in i Maryland, och ta position på general Ewells högra sida, placera dig i kommunikation med honom, bevaka hans flank, håll honom informerad om fiendens rörelser och samla alla förnödenheter du kan för arméns användning. En kolonn av general Ewells armé kommer förmodligen att röra sig mot Susquehanna längs Emmitsburg-rutten; en annan av Chambersburg. Berättelser från honom i går kväll säger att det inte fanns någon fiende norr om Frederick. - [6]

Ordern till Stewart utarbetades av överste Charles Marshall , general Lees aide-de-camp. Senare i sina memoarer berättade han om omständigheterna kring att skriva denna order. Enligt honom berättade Lee för honom att han pratade med Stewart och föreslog att han skulle skicka tre brigader norrut för att eskortera armén till Pennsylvania. Stewart kommer att erbjuda sig att störa Hookers bakre linjer för att hindra honom från att korsa Potomac , till vilket Lee anmärkte att idén i allmänhet inte är dålig, men så snart Stewart inser att Hooker har korsat Potomac, måste han, Stewart, korsa den. Potomac själv och ta en plats på högra flanken av armén. Lee uttryckte till Marshall rädslan att Stewart kanske inte helt förstår vikten av att gå med i armén i tid [7] .

Samma dag beordrade Lee Richard Ewell till Pennsylvania och skrev två brev. I den andra, skriven klockan 15:30, skrev han om Stewart:

Jag skickade också ut general Stuart om fienden har dragit sig tillbaka så långt från hans front att han har möjlighet att släppa en del av kavalleriet, korsa Potomac med tre brigader, hålla sig på din högra flank, hålla kontakten med dig, rapportera om fiendens rörelser och samla mat till armén.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] – Jag beordrade också general Stuart, om fienden så långt har dragit sig tillbaka från sin front för att tillåta avgång av en del av kavalleriet, att marschera med tre brigader över Potomac och placera sig på din högra sida och i kommunikation med dig, hålla dig informerad om fiendens rörelser och hjälpa till med att samla in förnödenheter till armén. — John Mosbys memoarer

Longstreets roll

Den första ordern till Stewart skickades via Longstreet . Lee bifogade ett brev till denna order som informerade Longstreet om instruktionerna som gavs till Stuart och Ewell. Longstreet fick dessa brev klockan 16.00. Klockan 17:00 vidarebefordrade han ordern till Stuart, bifogade sitt brev, och vid 07:30 skrev han ett svar till general Lee. "Ditt brev av 16:00 mottaget," skrev Longstreet, "jag vidarebefordrade ditt brev till general Stuart med förslaget att han kunde passera bakom fiendens linjer, om ett sådant alternativ tycktes vara möjligt för honom. Inget hörs om fienden idag” [8] .

I ett brev till Stuart skrev Longstreet att Lee, efter att ha avslöjat innehållet i brevet för honom, "berättar dig att gå igenom Hopewell Gap och passera genom fiendens linjer. Om du kan gå den här vägen, så tror jag att du är mindre benägen att peka ut våra planer än om du går igenom vår baksida. Jag skickar dig ett brev med detta erbjudande. Vänligen informera mig om läget före avresan och beställ Hampton - som jag tror att du lämnar i ditt ställe - att kontakta mig på Millwood .

Det antas att det "bifogade" brevet från general Lee som nämns i detta meddelande var hans "första order" till Stuart, även om vissa kommentatorer menar att ett annat dokument, som nu förlorats, var avsett. General Lees order specificerade inte rutten på något sätt och nämnde inte explicit Hopewell Gap, passagen genom vilken uppenbarligen inte var förenlig med General Lees instruktioner [''i'' 2] . Det är möjligt att idén om en rutt genom Hopewell Gap föddes under personliga förhandlingar mellan Stuart och Longstreet, även om det inte finns några bevis för detta. För tillfället, förutom detta brev till Stewart, är ingenting känt om Longstreets avsikter. Därefter, i officiella rapporter och memoarer, hävdade Longstreet att han inte rådde Stuart om raiden bakom Army of the Potomacs linjer. Efter Gettysburg skrev han i en rapport: "Enligt mina order skulle han gå till höger om min kolumn, som tidigare överenskommits, till korsningen vid Shepardstown." Efter kriget skrev han: "Jag har beordrat general Stewart att följa mig och korsa Potomac vid Shepardstown medan jag korsar vid Williamsport, tio mil upp." Tydligen, efter misslyckandet i Gettysburg, försökte Longstreet dölja att han på något sätt påverkade Stewarts beslut. Han anklagade honom till och med direkt för att ha gått på en razzia och brutit mot alla tidigare överenskomna order. Därefter noterade kommentatorer att Longstreets version är svår att förklara och "skapar känslan av att han själv har dåligt samvete" [9] .

Moxley Sorrel , Longstreets aide-de-camp, hade samma position . Det finns en åsikt, skrev han i sina memoarer, att Longstreet påverkade Stewarts beslut, men detta är helt osant. Överraskande, fortsätter han, inledde Stuart razzian helt på eget initiativ, mot alla order [10] .

Andra ordningen

Efter att ha fått en principiell överenskommelse (eller vad han ansåg vara enighet), utarbetade Stuart en plan för razzian, vars kärna var att flytta norrut runt fiendens armé och avleda uppmärksamheten från Lees armés manövrar. Stuart sökte råd från John Mosby , som var ansvarig för underrättelsetjänsten. Mosby rapporterade att Stuart lätt kunde kretsa runt hela den federala armén. "Det var en farligt optimistisk bedömning av situationen, som baserades på det faktum att FB bara kommer att stå stilla och vänta på händelser" [4] . Stuart visade sin plan för Hampton och Fitzhugh Lee och tog sig sedan till General Lees högkvarter i Berryville .

"Stuarts plan att passera genom Hookers armé var i själva verket en kopia av fälttåget vid Marengo , där Bonaparte korsade Alperna och avbröt österrikarnas kommunikationer i Italien", skrev John Mosby, som var närvarande vid utarbetandet av detta brev och, enligt honom dikterade det till och med själv [11] .

Samtidigt fick Lee Longstreets brev, och det gjorde honom orolig. Han bestämde sig för att Stewart kunde missförstå hans rekommendationer och utarbetade därför en andra order för att vara mer specifik om sina avsikter. Enligt Marshall orsakades skrivningen av den andra ordningen just av detta, och inte av en plötslig förändring i general Lees planer. Den andra ordern upprättades den 23 juni kl 17:00 [12] .

Om general Hookers armé förblir inaktiv kan du lämna två brigader för att titta på honom och dra dig tillbaka med de andra tre, men om han inte verkar röra sig norrut, tror jag att du bättre drar dig tillbaka till den här sidan av bergen i morgon kväll , korsa [Potomac] utanför Shepardstown nästa dag och gå vidare till Frederick. Du måste dock vara beredd att bestämma dig för om det är möjligt att utan dröjsmål cirkla runt deras armé och tillfoga dem maximal skada och korsa floden öster om bergen. I vilket fall som helst, efter att ha korsat floden, måste du röra dig framåt och upprätthålla kontakt med högra flanken av Ewells kår, samla information, proviant etc. Instruera befälhavarna för de återstående brigaderna att titta på arméns flanker och baksida ...

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] – Om general Hookers armé förblir inaktiv kan du lämna två brigader för att bevaka honom och dra dig tillbaka tillsammans med de tre andra, men skulle han inte se ut att röra sig norrut, tror jag att det är bättre att du drar dig tillbaka den här sidan av berget i morgon kväll, går över kl. Shepherdstown nästa dag och flytta till Fredericktown [Frederick]. Du kommer dock att kunna bedöma om du kan passera deras armé utan hinder, göra dem all skada du kan och korsa floden öster om bergen. I båda fallen, efter att ha korsat floden, måste du gå vidare och känna rätten från Ewells trupper, samla information, proviant, etc. Ge instruktioner till befälhavaren för de kvarlämnade brigaderna att titta på arméns flanker och baksida... — Slaget vid Gettysburg syndabock

Senare, i sin rapport den 31 juli, förklarade Lee vad han menade i sin order: "General Stuart beordrades att flytta in i Maryland, korsa Potomac öster eller väster om Blue Ridge, som han ansåg lämpligt, och inta positioner till höger flank framryckande armé. Hans efterföljande rapport hävdar samma sak, och hans stabsofficerare bekräftar att detta var vad han hade i åtanke när han diskuterade kampanjplaner vid högkvarteret [13] [14] .

Denna ordning är så märklig att historiker (till exempel Jeffrey Werth ) har föreslagit ett stavfel i den. Frasen "bör han inte dyka upp" motsäger föregående "Om General Hookers armé förblir inaktiv", så det kan ursprungligen ha betytt "nu" istället för "inte". [15] . Robinson menar också att detta var ett misstag som Charles Marshall gjorde i sin korrespondens. Hon berövade helt meningsordningen och krävde olika handlingar av Stuart beroende på två identiska situationer. Om du ersätter "inte" med "nu", så är ordningen vettig. Den felaktiga versionen verkar ganska övertygande, men Marshall citerar i sina efterkrigspublikationer ordern, behåller ordet "inte" och kommenterar inte detta. Emellertid publicerades Marshalls verk efter hans död, och den ursprungliga ordningen gick förlorad och existerar bara i många exemplar, så det är nästan omöjligt att fastställa sanningen [16] . Historikern Edward Lonacre erbjöd en annan djärv tolkning. Ordern att åka till Maryland "om det inte visade sig röra sig norrut" kan enligt hans åsikt innebära att Lee var rädd för Hookers frammarsch mot Richmond, och därför var Stewart tvungen att följa Army of the Potomacs manövrar från Fredericks sida [17] ] [''i' ' 3] .

Douglas Freeman var nästan den enda historikern som inte såg någon motsättning i ordningen. Han föreslog att orderns text var baserad på en rapport om en federal kavalleri-razzia mot Warrenton, och därför beordrades Stewart "om fienden inte rör sig norrut" (det vill säga fortsätter att plundra söderut) att undvika kampen och dra sig tillbaka. till den västra sidan av bergen. Robinson kallade detta antagande "plausibelt" [19] [20] .

Men det återstår ytterligare en fras med oklar innebörd: "Du måste vara redo ... att gå runt deras armé." Historikerna Scott Bowden och Bill Ward har föreslagit att ordet "runt" också har missuppfattats. Lee kan ha menat att Stuart skulle gå mot Potomac, förbi (eller kringgå) vilka delar av den federala armén han mötte på vägen. Denna mycket övertygande förklaring accepterades senare av majoriteten av kommentatorerna [20] .

Denna order skrevs den 23 juni klockan 17.00 i Burreville och levererades till Stuart, som väntade i närheten, redan på natten. Henry McClellan öppnade brevet och väckte Stuart. Han halvsovande (enligt Zimmerman) läste den i eldskenet och förstod att hans plan var godkänd. Kanske om Stewart hade läst det under dagen i ett mer adekvat tillstånd, skulle han ha märkt det konstiga i brevet och skulle ha vänt sig till Lee för förtydligande [4] . Men Stuart såg inget konstigt. "Medan ordern den 23 juni förvirrar utredarna till denna dag," skriver Sears, "för vilken skillnad gör det mellan att förbli inaktiv och att inte röra sig, verkar det inte ha förvirrat Stewart alls" [21] .

Mosby noterade senare att texten inte sa att Stewart skulle rapportera om den federala arméns rörelser, utan bara krävde att de återstående befälhavarna skulle få lämpliga instruktioner. I sitt tal till Stewarts försvar frågade han: hur kunde Stewart följa Hookers armé i Virginia när Lee hänvisade honom till Ewell i Pennsylvania ? Historikern David Martin skrev senare samma sak: enligt honom följer det inte alls av ordern att Stuart fick order om att titta på när fienden korsar Potomac. Lees order av 22 och 23 juni innehåller inga sådana instruktioner någonstans, trots deras ganska stora längd [23] .

Tredje ordningen

Förutom två ordnar, vars text är känd för oss, finns det ett antagande om existensen av en tredje order, som inte har bevarats. Många år efter krigets slut rapporterade Stewarts medhjälpare, Henry McClellan att sent på natten den 23 juni hade en tredje order anlänt från general Lee. Enligt McClellan var det bara han och Stewart som såg denna order, och dess text försvann senare. Stewarts rapporter anger inte antalet mottagna beställningar, och sålunda, förutom McClellans ord, bekräftar ingenting hans existens. Marshall, som gjorde kopior av alla order från högkvarteret, förnekade existensen av detta dokument [24] .

Enligt McClellan innehöll brevet främst en diskussion om en plan för en razzia kring Army of the Potomac. I brevet stod det att vägarna genom Shepardstown och Williamsport var tätt packade med infanteri och artilleri, och om Stewart använde dem skulle detta leda till förseningar, och därför skulle en väg genom fiendens linjer vara ett bättre alternativ. Varningar skulle skickas till General Early och han skulle vänta på Stuart i York, som förmodligen skulle vara samlingspunkten för hela armén . [25]

Denna order förklarar till fullo alla Stuarts handlingar, tar bort all misstanke om att inte följa order från honom och förklarar varför vägen genom fiendens baksida var för Stuart den enda möjliga vägen norrut. Ändå tvivlar många forskare på existensen av denna ordning. Det är helt obegripligt varför Lee ändrade sig bokstavligen direkt efter att ha skickat den "andra beställningen" och varför han helt glömde bort den tredje beställningen några dagar senare. Det är märkligt att Marshall inte visste något om denna order. Omnämnandet av Earlys division i York är också märkligt, eftersom ordern att avancera på York inte skulle ges till Early förrän några dagar senare [26] .

Ändå accepterar vissa historiker, mestadels de som ställer sig på Stuarts sida i tvister om ansvar, otvetydigt existensen av den tredje ordningen. Till exempel hävdar Mark Nesbitt i sin bok "Sabre and Scapegoat" att ordern existerade, och vittnesmålet från Marshall och andra stabsofficerare är inget annat än ett försök att överföra allt ansvar till Stuart [23] .

Lösning

På morgonen den 24 juni fattade Stewart sitt slutgiltiga beslut. Mosby informerade honom samma morgon att Hookers armé fortfarande var på plats. Mosby kom ihåg att han skrev att Stuart redan hade tillstånd att plundra bakom fiendens linjer: "Jag återvände från spaning tidigt på morgonen den 24 juni," mindes Mosby, "och fann att Stuart just hade fått order att gå med Ewell med tre brigader och fått tillstånd ( hade fått utrymme för skönsmässig bedömning ) att passera genom den bakre delen av unionsarmén” [11] .

Hampton, Fitzhugh Lee och Chambliss beordrades att ansluta sig till Salem på natten. Dessa brigader uppgick till 1 978, 2 164 respektive 1 328, totalt 5 500 .

Brigaderna av Beverly Robertson (966 man) och William Jones (1 743 man) beordrades att fortsätta vakta bergspassen och hålla ett öga på fienden. I händelse av ett anfall mot norr var Robertson tvungen att stanna "i den bakre delen av armén och på dess högra flank" [27] .

Stewart beslutade att tre brigader och Jenkins brigad (ansluten till Ewells kår) skulle räcka för att genomföra razzian. Således gick Stuart på en räd och lämnade med armén inte de mest kapabla befälhavarna - Robertson och Jones, som inte kunde klara av sina uppgifter och meddela general Lee i tid om fiendens manövrar. Detta var en av anledningarna till misslyckandet med Gettysburg-kampanjen [4] .

Stewart fick ordern om razzian sent på kvällen den 23 juni, men hans brigader var utspridda över ett brett område och svårt utmattade efter tidigare strider i Loudon Valley. Han behövde tid för att samla dem och ge dem lite vila, och det tog hela den 24 juni. Raiden började inte förrän natten till den 25 juni, och Lee underrättades inte om denna försening [28] .

Raid

Stuart gav sig ut på razzian från Salem Depot klockan ett på morgonen den 25 juni. Potomac-armén, enligt honom, var utspridda i utrymmet mellan Leesburg och Centerville, och den 23 juni föreslog John Mosby att Stuart skulle korsa Bull Run-bergen genom Glassuks Gap Gorge, gå till Highmarket , svänga norrut där och gå till Drainsville, där du kan korsa Potomac längs vadstället i Seneca Ford. I det här fallet var det nödvändigt att kringgå lägren för II Corps vid Highmarket, III Corps i Herndon och I Corps i Drainsville. Detta skulle faktiskt vara en väg genom Army of the Potomac, och inte runt den. Lee och Longstreet skulle verkligen inte ha godkänt en sådan riskabel plan, men Stewart följde Mosbys rekommendationer .

Samma dag informerades General Hooker om att fienden korsade Potomac vid Shepherdstown , så Hooker flyttade hela Army of the Potomac norrut . Han beordrade Slocums XII Corps till Middletown och I, III och XI Corps till Frederick. Dessa oväntade fiendemanövrar försenade Stewart. När han anlände till Highmarket fann han att General Hancocks kår rörde sig längs vägen till hans rutt . Stewart engagerade inte kåren, utan avlossade bara några artilleriskott mot den och drog sig tillbaka till Buckland, där han slog läger. Således hade två dagar gått sedan mottagandet av ordern, och Stewart var fortfarande på samma plats där han startade razzian [28] [''i'' 4] .

Lees instruktioner krävde att raiden skulle avbrytas om det fanns störningar ( hinder ). Uppkomsten av den federala kåren var ett tillräckligt hinder för att avbryta hela operationen, men Stuart bestämde sig för att fortsätta razzian till varje pris [29] . Charles Marshall skrev att det var i detta ögonblick som Stuart skulle ha vänt tillbaka och, efter order, korsat Potomac och gå för att få kontakt med Ewells kår. Historikern Geoffrey Werth anser att detta påstående är välgrundat. Enligt hans åsikt var det vid denna tidpunkt som Stuart bröt mot general Lee order, och uppenbarligen var detta vad Lee hade i åtanke när han senare sa att Stuart inte följde hans instruktioner [30] .

På morgonen den 26 juni återupptog Stewart razzian och mötte återigen fiendens kolumn – den här gången var det bakvakterna i VI Corps. Stuart dröjde sig inte kvar och fortsatte razzian och gick förbi den federala kolumnen. Han fortsatte genom Bristo Station och Brentsville, och vid slutet av dagen var han nära Bull Run, där han slog läger. Han var tvungen att gå mellan separata federala enheter, och försiktighetsåtgärder längs denna väg krävde mycket tid. Den 27 juni passerade han Annandale, dirigerade en liten trupp kavalleri och en stor federal depå nära Fairfax och vilade där i några timmar .

The Lost Dispatches of Stuart

Efter att ha upptäckt rörelsen hos Army of the Potomac, var Stuart tvungen att rapportera detta till kommandot. Efter kampanjen rapporterade Stuart och hans adjutant Henry McClellan att en rapport hade skickats, som Stuart skrev personligen och som ingen annan såg. Denna rapport togs dock inte emot vid Lees högkvarter. Efter slaget vid Gettysburg berättade Stewart för Charles Marshall att en budbärare hade skickats med instruktioner att följa Ashby Gap. Vi vet inte när detta brev skickades; Stewart skrev i en rapport att han skickade den så snart han upptäckte den federala konvojen vid Highmarket. McClellan mindes att han såg Stuart skriva rapporten och att den skickades, men lade inte till några detaljer [32 ]

Historikern Edward Lonacre var den förste att notera att Stuart efter eldstriden vid Fairfax informerade general Lee om denna seger, men detta meddelande nådde inte sin avsedda destination, utan hamnade mystiskt i krigsavdelningen i Richmond. Lonacre hittade texten i denna rapport i krigsdepartementets officer John B. Jones dagbok [33] [34] :

Kavalleridivisionens högkvarter, 27 juni 1863. Allmänt: Jag tog Fairfax i morse klockan 09:00, tillsammans med ett stort antal depåer. Huvuddelen av Hookers armé rör sig mot Leesburg, förutom garnisonerna i Alexandria och Washington, som har dragit sig tillbaka in i befästningarna. Med vänliga hälsningar, J.E.B. Stewart, generalmajor.

Originaltext  (engelska)[ visaDölj] – Headquarters Cavalry Division, 27 juni 1863. Allmänt: Jag tog Fairfax CH i besittning i morse vid niotiden, tillsammans med en stor mängd butiker. Huvuddelen av Hookers armé har gått mot Leesburg, förutom garnisonerna i Alexandria och Washington, som har dragit sig tillbaka inom befästningarna. Med respekt, din lydiga tjänare, JEB Stuart, generalmajor. — [33]

Stuart själv nämner bara rapporten från Highmarket och säger ingenting om rapporten från Fairfax. Forskare uppmärksammar vanligtvis inte denna andra rapport. Men frågan uppstår omedelbart: varför rapporterar Stuart till Lee om en liten eldstrid, om han redan för en dag eller två sedan rapporterade om Army of the Potomacs rörelse? Historikern Warren Robinson föreslog att det andra brevet var det första och enda, och det fanns inget brev från Highmarket, eftersom Stuart bestämde sig för att skriva först när han hade uppnått något resultat. Förödelsen av lagren i Fairfax kunde anses vara ett sådant resultat. Det här brevet är dock inte en fullfjädrad underrättelserapport, den säger inte att Hooker korsade Potomac och talar inte om vägarna för sin rörelse - främst för att Stewart själv visste lite om vad som hände. Men detta meddelande skrevs också för sent: om Stewart sände en budbärare den 27 juni, då behövde han gå hela vägen till Chambersburg (cirka 15 mil), så han kunde inte anlända till platsen förrän den 30 juni; och vid det här laget visste Lee redan Hookers position, brevet var onödigt och ignorerat. Det är möjligt att Lee och Marshall inte såg det alls i händelsernas förvirring den 30 juni, och det transporterades av någon ur personalen omedelbart till krigsavdelningen [35] [36] .

Vissa historiker erkänner att Highmarket-rapporten finns. Douglas Freeman och Burke Davis [37] skriver om det , och Stephen Sears erkänner existensen av båda rapporterna [38] . Historiker noterar att Stewart inte sökte råd om hur man skulle hantera denna svåra situation. Freeman föreslog att om Stewart hade ett ögonblick av tvekan, föredrog han fortfarande utsikten till en räd mot Washington .

Stephen Sears nämner ett annat sken av en rapport: andra kårens stabsofficer James Power Smith var på väg från Richmond till Pennsylvania den 27 juni och informerade general Lee den 29 juni att Stuarts kavalleri fortfarande var i Virginia den 27:e. Enligt honom blev Lee extremt förvånad och störd av denna rapport [40] .

Raid mot Washington

Medan Stewart gick mot Army of the Potomac, gick Army of the South in i Pennsylvania, och den 26 juni ockuperade General Early Gettysburg. Lee väntade redan på Stewart i Chambersburg den 27 och 28 juni, och han påstås ha sagt till General Trimble den 27:e, "Jag har ännu inte hört talas om fienden som korsar Potomac, och jag väntar på besked från General Stewart . "

Under tiden, efter att ha förstört lagren i Fairfax, den 27 juni, började Stewarts avdelning leta efter en korsning över Potomac och upptäckte Rosers Ford-fordon. Det var en svår överfart, omärkt på kartor och bara känd för lokalbefolkningen. Efter regnet svämmade Potomac över sina stränder, vilket gjorde överfarten extremt svår. McClellan skrev senare att detta var den svåraste uppgiften under hela kriget för kavalleriet. Stewart korsade Potomac den 28 juni klockan 03:00. Detta blev snart känt för general George Meade , som informerade Henry Halleck , som felaktigt trodde att enheten befalldes av Fitzhugh Lee . Halleck lovade att skicka två kavalleribrigader för att förfölja fienden [42] .

Efter överfarten var Stewart tvungen att bestämma vart han skulle gå härnäst. Det skulle vara mer korrekt att flytta till nordväst, för att knyta an till Lees armé i Cumberland Valley. Samtidigt riskerade han att möta delar av Army of the Potomac, men hans uppdrag var just att distrahera fienden. Istället vände Stewart österut mot Washington. Hans avdelning attackerade "Chesapeake-Ohio Canal", försörjningslinjen för Army of the Potomac, där de fångade många fartyg och last. Samma dag gick de in i Rockville, där de klippte telegraftrådarna och fångade en enorm konvoj nästan 8 miles lång [''i'' 5] . Resten av dagen väntade Stuart på eftersläpningen, samlade fångarna och organiserade om sin kolonn för att inkludera bagagetåget. Senare skrev han att endast nattens närmande hindrade honom från att attackera Washington, och att fördröja attacken till morgonen innebar att han förlorade mycket tid [44] . Man tror att Stuurt sa till en av fångarna att om det inte vore för de trötta hästarna skulle han ha gått längs 7th Street Road till Vita huset och fångat Lincoln själv. Mosby skrev: "Under flera dagar förlorades kommunikationen med den federala armén, Washington isolerades och Stewarts kolumn väckte mer uppmärksamhet än Lees armé i Cumberland Valley" [11] .

Vid middagstid den 28 juni tog George Meade befälet över Army of the Potomac , som omedelbart upptäckte fiendens kavalleri i hans rygg [11] .

Raid north

På morgonen den 29 juni nådde Stewarts kolonn Hood's Mill station. Stuart frågade lokalbefolkningen om var Ewells kår befann sig, men ingen svarade honom. Lokala tidningar rapporterade att Ewell var i York och Carlisle. Stewart bestämde sig för att flytta mot York [45] . Douglas Freeman skriver också att Stuart fick reda på Ewell från tidningarna, men W. Robinson noterar att detta är osannolikt, eftersom rapporter om Ewells framfart mot York dök upp i tidningarna senare än på morgonen den 29 juni. Robinson föreslår att Stuart nämnde tidningarna för att rättfärdiga hans räd mot York, som han bara gjorde för att han blev bortförd av processen [46] .

Stewart planerade att anlända till Hanover , Pennsylvania, på morgonen den 28 juni, men istället, vid middagstid den 29 juni, lyckades hans avdelning bara nå Westminster. Här mötte han två kompanier av Major Napoleon Knights 1:a Delaware-kavalleri och förföljde honom en tid längs Baltimore-vägen.

Samtidigt beordrade den federala kavalleribefälhavaren Alfred Pleasanton sina divisioner att bege sig norrut på jakt efter fienden. På den högra flanken av denna framryckning fanns Judson Kilpatricks division , som gick in i Hannover på morgonen den 30 juni. Omedelbart efter dem gick avantgarderna från Stewarts avdelning in i staden - de attackerade svansen av Kilpatricks kolonn, men den federala divisionen omgrupperade sig och drev Stewart bort från Hannover. I slaget vid Hannover förlorade Stuart över 100 man, Kilpatrick 215. Det var faktiskt bara Chambliss lilla brigad som deltog i striden; Fitzhugh Lees brigad vid den tiden täckte den västra riktningen, och Hamptons brigad bevakade konvojens svans [47] .

Samtidigt låg general Earlys division inte långt norr om Hannover. Striden tillät inte Stuart att få kontakt med Early, men Kilpatrick märkte inte heller denna uppdelning. ”Om Kilpatrick hade gått längre norrut mot Pigeon Hills, skulle han ha sett Earlys kolonn marschera västerut, och han skulle ha insett att rebellerna hade för avsikt att koncentrera sig någonstans. Han kunde hastigt ha marscherat till denna plats. Istället tillbringade han dagen i värdelösa vapenstrider med Stewart .

För att skydda vagnarna och fångarna dröjde Stuart kvar vid Hannover tills det blev mörkt, och gick sedan förbi Hannover från öster. Efter att ha rest 20 miles över natten nådde hans trötta avdelning Dover (Pennsylvania) på morgonen den 1 juli - precis vid den tidpunkt då de första skärmytslingarna nära Gettysburg började. Stewart var nu 37 mil nordväst om Gettysburg. Stuart började leta efter general Ewell: en liten avdelning skickades till York, där det visade sig att Ewell hade åkt västerut. Stewart skickade major Wenable för att följa Ewells spår, och kapten Henry Lee till Gettysburg .

Vid soluppgången passerade stjärten på Stewarts kolonn Dover. Här villkorades de sista fångarna [ 49] .

Stewart själv, lämnade Hampton-brigaden i Dillsburg , gick till Carlisle , i hopp om att hitta Ewell där. Istället träffade han 3 000 Pennsylvania-milismän där under Potomacs tidigare arméchef, William Smith . Det var en eldstrid, känd som slaget vid Carlisle : Stuart avfyrade flera artilleriskott, satte eld på Carlisle Barracks och vid midnatt drog sig tillbaka söderut till Gettysburg.

Det är inte helt klart hur Stuart upptäckte huvudarmén. Han skrev själv att han natten till den 1 juli fick ett meddelande från general Lee (det är inte klart av vem) att armén befann sig i Gettysburg. Enligt andra källor upptäckte major Andrew Weinable och kapten Henry Lee Ewells högkvarter och fick reda på var armén var där. Major Campbell Brown av Ewells personal hävdade därefter att han fick instruktioner att hitta Stuart, vilket han gjorde . Berke Davis ger ytterligare två vittnesmål: John Dubose skrev att Lee skickade 20 scouter på jakt efter Stuart, och Edwin Salvage skrev att han och 8 scouter hittade Stuart [50] .

På ett eller annat sätt flyttade Stuart till Gettysburg, dit han anlände på kvällen den 2 juli med brist på ammunition och utmattade hästar [51] .

Konsekvenser

Avdelningen anslöt sig till huvudtrupperna vid middagstid den 2 juli. Stuart skickade genast Hampton för att täcka arméns vänstra flank, vilket ledde till slaget vid Hunterstown. Lee var missnöjd med Stewarts agerande, men det är inte känt exakt vad han sa till honom om detta. Det finns två versioner av händelser. Enligt en sa Lee till Stuart: "Ja, Stuart, här är du äntligen." Denna version dök upp 1930 i John Thomasons biografi om Stewart och letade sig därifrån in i Douglas Freemans verk. Thomason anger dock inte källorna till denna version. En annan, mer våldsam version finns i Burke Davis biografi om Stuart (1957). Han skrev att Lee höjde sin hand som om han ville slå Stuart och sa: "General Stuart, var har du varit? Jag har inte fått ett ord från dig på flera dagar, och du var min härs ögon och öron” [4] [52] . Stewart vissnade av dessa ord och försökte rättfärdiga sig själv, men Lee avbröt honom: "Vi kommer inte att diskutera det" [''i'' 6] . Davis hänvisar till Anne Hydes dagböcker, som hänvisar till minnena av Henry McClellan, som var närvarande vid detta möte. Berke själv anser att denna version är övertygande [53] .

Omedelbart efter slaget vid Gettysburg trodde man att Stuarts räd var orsaken till fälttågets misslyckande. "Enligt officerarna i Army of the North Virginia uttrycktes orsaken till misslyckandet i Pennsylvania 1863 i två ord: frånvaron av kavalleri," [54] skrev general Henry Heth . Dessa anklagelser tog först formen av samtal mellan officerarna, men letade sig sedan in i tidningarna och började diskuteras på regeringsnivå [55] . Moxley Sorrel trodde att om inte för Stuart, den allmänna striden skulle ha ägt rum i ett annat, mer bekvämt område [56] .

General Edward Alexander jämförde Stewarts räd med Stonemans [''i'' 7] . General Hooker förlorade slaget vid Chancellorsville just för att han skickade sitt kavalleri på en värdelös räd, och sydborna borde ha insett detta hans misstag och inte upprepa det [58] . General Fitzhugh Lee , som listar tre orsaker till att kampanjen misslyckades, placerar Stuarts frånvaro i första hand (och de två andra följer av den första, noterar W. Robinson). Douglas Freeman , som citerar skäl för misslyckandet med Gettysburg-kampanjen, listar Stewarts räd som det första skälet av fem [57] [59] .

Stuart själv fokuserade därefter på skadan som han tillfogade fienden med sin raid. Daniel Zimmerman skrev dock att Stuarts räd inte medförde någon nytta: han förstörde bara kommunikationen mellan huvudstaden och armén obetydligt, tillfogade fienden obetydlig skada och avledde inte allvarliga kavalleristyrkor till deras jakt, "Huvuddelen av det federala kavalleri fanns kvar på flankerna, och endast två brigader av Irwin Greggs division skickades för att förfölja Stuart . John Mosby, å andra sidan, hävdade att Lees armé ryckte fram norrut utan något motstånd från det federala kavalleriet, som distraherades i jakten på Stuart. Mosby krediterade general Beverly Robertson , som i praktiken befäl över kavalleriet i Stuarts frånvaro, som den främsta boven och misslyckades med sina uppgifter.

Stephen Sears uppmärksammar en annan viktig konsekvens av Stewarts frånvaro: Robertsons och Jones brigader kunde inte stoppa infiltrationen av federala spioner, och underrättelseinformation började strömma till den federala arméns högkvarter i överflöd. Bureau of War Information organiserade flera underrättelseoperationer på en gång, och det gjorde även general Darius Couch från Harrisburg . Som ett resultat hade Hooker redan den 24 juni all underrättelseinformation han behövde och gav samma dag order om att föra fram armén norrut [60] .

Ansvarskontrovers

General Lee fördömde inte Stuart i den officiella rapporten och nämnde lite om hans roll i Gettysburg-kampanjen [''i'' 8] . Enligt Marshall fördömde det första utkastet av Lees rapport Stuart hårt, men Lee redigerade senare texten. Han sa att han annars skulle behöva ta bort Stewart från kommandot och ställa honom inför rätta, vilket å andra sidan skulle tillåta Stewart att officiellt uttala sig till sitt försvar. Marshall skrev att han till och med föreslog ett sådant alternativ, men Lee vägrade [61] .

Stuart angav sin ståndpunkt i en rapport, som dock innehåller många fel och förvirrade även deltagarna i razzian. Wade Hampton sa i ett privat brev att han aldrig hade stött på en rapport som "felaktig - för att inte säga grovare - än den här." Stewarts biograf, Emory Thomas, skriver också att Stewarts rapport efter Gettysburg innehåller ännu mer spekulationer än hans rapport efter Brandy Station .

Douglas Freeman trodde att Stewart var skyldig för att inte avbryta raiden i det ögonblick han såg den federala kåren i dess väg. General Lee är i sin tur skyldig till att han inte kunde göra sig av med de två kavalleribrigader som lämnats åt honom [57] . Geoffrey Werth menar också att Stuart, genom att inte avbryta razzian den 24 juni, kränkte, om inte bokstaven, så bröt han mot andan i ordern [62] .

En av Stuarts tidiga försvarare var John Mosby, som var med och uppfann razzian och antagligen kände att Stuarts kritik också gällde honom. Han försvarade Stewarts oskuld i många publikationer och brev, men hans överdrivna känslomässighet, sarkasm och lösa hantering av fakta skadade snarare Stewarts rykte. Av samma anledning brukar Mosbys åsikt inte betraktas av historiker som en seriös källa [63] .

Vissa historiker (till exempel Edwin Coddington) uppmärksammar en betydande del av general Robertsons skuld i denna berättelse: av någon okänd anledning följde Robertson inte Stewarts tydliga instruktioner. Även när Robertsons kavalleri var kvar i Blue Ridge Gorges borde de på något sätt ha känt till den federala arméns rörelser - men det gjorde de inte. Det är möjligt att Li själv beordrade honom att stanna och vakta ravinerna, men i det här fallet är det inte klart varför han inte visade liknande oro för ravinerna i de södra bergen. Det finns inga bevis för att Lee beställde något från Robertsons brigader, vilket också är oförklarligt [64] .

Historikern Daniel Zimmerman tar Stewarts parti i frågan om ansvar. Stewart, enligt honom, följde strikt instruktionerna och gjorde allt som stod i hans makt. Utan ett strikt schema rörde han sig ändå snabbt, orsakade maximal skada och samlade mat. Han förväntade sig att träffa Ewell på Suskehanna och tog den mest bekväma vägen. Och bara vagnar och fångar kvarhöll honom, vilket tillät fienden att fånga upp honom i Hannover [55] .

Warren Robinson noterade dock att skadan orsakad av Stewart var tillfällig. Räden av hans detachement påverkade inte kompaniets gång och försenade inte framryckningen av Army of the Potomac i en timme . Dessutom är Stuarts märkliga beteende under razzian anmärkningsvärt: han verkade inte ha bråttom att gå någonstans. Hans trupper tillbringade tid med att plundra lager i Fairfax, vila en halv dag bakom Potomac, fånga bagagetåget och förbereda det för transport, tillbringa tid med att fånga fångar och pappersarbete för deras villkorlig frigivning, begrava fallna officerare, bombardera Carlisle baracker och planera att storma dem . Biograf Emory Thomas föreslog att Stuart var för trött av striderna i Loudon Valley och den långa raiden, så han förstod inte vad han gjorde. Denna version förklarar i sin tur inte varför han återigen började slåss effektivt när armén drog sig tillbaka från Gettysburg [66] .

Daniel Zimmerman skrev att alla var skyldiga till misslyckandet. Lee och Longstreet borde ha gjort bättre instruktioner, Stuart borde ha lämnat mer kapabla kavalleriofficerare till armén, och dessa borde i sin tur ha gjort bättre för att utföra de order som de fått. Mosby skulle spana mer noggrant, och Ewell skulle försöka hitta Stuart och hjälpa honom i Hannover [4] .

Anteckningar

Kommentarer
  1. Charles Marshall skrev att sådana förhandlingar ägde rum (se nedan)
  2. Steven Sears hävdar något annat, för honom är Longstreets ord bevis på att general Lee stödde idén om razzian [2] .
  3. Coddington föreslog också att Lee syftade på Hookers framsteg på Richmond [18] .
  4. John Mosby skrev att om general Hill hade väntat en dag till i lägret nära Fredericksburg, skulle Hooker ha stannat där han var och Stewart kunde lätt ha korsat Potomac den 25 [11] .
  5. "Vi har inte sett en sådan konvoj vare sig före eller efter!", mindes en av officerarna senare [43] .
  6. Filmen Gettysburg innehåller en längre och mer dramatisk version av dialogen mellan Lee och Stewart.
  7. Freeman gör samma jämförelse, även om han anser att Stewarts räd är ett ännu värre misstag [57] .
  8. Lee skrev två rapporter till presidenten, som är desamma för Stewart.
Länkar till källor
  1. Robinson, 2007 , sid. 37 - 41.
  2. 12 Sears , 2003 , sid. 104.
  3. Robinson, 2007 , sid. 21.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 Daniel Zimmerman. JEB Stuart: Slaget vid Gettysburg syndabock  (engelska) . Hämtad 3 maj 2015. Arkiverad från originalet 3 november 2013.
  5. Foot, 1986 , sid. 441.
  6. Robinson, 2007 , sid. 51.
  7. Robinson, 2007 , sid. 53-54.
  8. 12 Robinson , 2007 , sid. 55.
  9. Robinson, 2007 , sid. 56-57.
  10. Sorrel, 1999 , sid. 162.
  11. 1 2 3 4 5 John Mosby. Överste John S.  Mosbys memoarer . Hämtad 3 maj 2015. Arkiverad från originalet 3 november 2013.
  12. Robinson, 2007 , sid. 58.
  13. General Lees Gettysburg-rapport . Hämtad 22 november 2012. Arkiverad från originalet 2 maj 2012.
  14. Robinson, 2007 , sid. 59.
  15. Wert, 2009 , sid. 260.
  16. Robinson, 2007 , sid. 71-72.
  17. Longacre, 1986 , sid. 150.
  18. Coddington, 1968 , sid. 108.
  19. Freeman, Douglas Southall. Lees Lieutenants: A Study in Command . - New York: Scribner's, 1942-1944. - 48-49 sid.
  20. 12 Robinson , 2007 , sid. 74.
  21. Sears, 2003 , sid. 105.
  22. Kol. John S. Mosbys försvar av den store kavalleriledaren. San Francisco, Cal., 28 januari 1896. . Hämtad 4 september 2012. Arkiverad från originalet 5 augusti 2012.
  23. 12 Robinson , 2007 , sid. 68.
  24. Robinson, 2007 , sid. 60.
  25. Robinson, 2007 , sid. 61.
  26. Robinson, 2007 , sid. 62.
  27. 12 David Powell . Stuarts åktur: Lee, Stuart och det konfedererade kavalleriet i Gettysburg -kampanjen . Gettysburg Magazine. Hämtad 7 juni 2015. Arkiverad från originalet 24 juni 2012.  
  28. 1 2 3 Robinson, 2007 , sid. 98.
  29. Sears, 2003 , sid. 107.
  30. Wert, 2009 , sid. 266.
  31. Robinson, 2007 , sid. 99-100.
  32. Robinson, 2007 , sid. 100.
  33. 12 Robinson , 2007 , sid. 101.
  34. Longacre, 1986 , sid. 137.
  35. Robinson, 2007 , sid. 101-102.
  36. Wert, 2009 , sid. 270.
  37. Davis, 1957 , sid. 325.
  38. Sears, 2003 , sid. 106.
  39. Freeman, Douglas Southall. Lees Lieutenants: A Study in Command . - New York: Scribner's, 1942-1944. — 61 sid.
  40. Sears, 2003 , sid. 139.
  41. Douglas Freeman, kap. 5 . Hämtad 5 september 2012. Arkiverad från originalet 17 mars 2022.
  42. Robinson, 2007 , sid. 103.
  43. Foot, 1986 , sid. 458.
  44. Robinson, 2007 , sid. 104.
  45. Foot, 1986 , sid. 459.
  46. 12 Robinson , 2007 , sid. 110.
  47. Davis, 1957 , sid. 329.
  48. Joseph Ryan. JEB Stuarts rider runt  unionsarmén . AmericanCivilWar.com. Hämtad 3 maj 2015. Arkiverad från originalet 19 mars 2015.
  49. 12 Davis , 1957 , sid. 331.
  50. Davis, 1957 , sid. 435.
  51. Robinson, 2007 , sid. 112.
  52. Davis, 1957 , sid. 334.
  53. Robinson, 2007 , sid. 133.
  54. Wert, 2009 , sid. 280.
  55. 12 Daniel Zimmerman . JEB Stuart: Gettysburg syndabock? (engelska) . America's Civil War magazine. Hämtad 4 maj 2015. Arkiverad från originalet 12 maj 2015.  
  56. Sorrel, 1999 , sid. 163.
  57. 1 2 3 Douglas Southall Freeman. Varför försvann Gettysburg?  (engelska) . Hämtad 5 maj 2015. Arkiverad från originalet 17 mars 2022.
  58. Robinson, 2007 , sid. 158.
  59. Robinson, 2007 , sid. 157.
  60. Sears, 2003 , sid. 117 - 118.
  61. 12 Robinson , 2007 , sid. 113.
  62. Wert, 2009 , sid. 269.
  63. Robinson, 2007 , sid. 65.
  64. Coddington, 1968 , sid. 184 - 186.
  65. Robinson, 2007 , sid. 141.
  66. Robinson, 2007 , sid. 107 - 110.

Litteratur

Länkar