Rysk-litauiska kriget (1534-1537)

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 24 juli 2020; kontroller kräver 18 redigeringar .
Rysk-litauiska kriget 1534-1537
Huvudkonflikt: Rysk-litauiska krig

Hetman Jan Tarnovsky och fången prins Fjodor Ovchina-Obolensky under belägringen av Starodub ( 1535 )
datumet 1534 - 1537
Plats östra delen av Storhertigdömet Litauen , Smolensk-regionen, Severshchina, Pskov-regionen
Orsak Storfurstendömet Litauens önskan att återlämna Smolensk-markerna som förlorades 1514
Resultat ömsesidiga territoriella eftergifter
Ändringar Gomels församling överläts till storfurstendömet Litauen, de nya ryska fästningarna Sebezh , Zavolochye och Velizh (tidigare Litauens territorium) förblev en del av den ryska staten
Motståndare

Storhertigdömet Litauen
Konungariket Polen

ryska staten

Befälhavare

Sigismund I

Elena Glinskaya
Boyar Duma

Det rysk-litauiska kriget 1534-1537 , även Starodubkriget  , är ett krig mellan den ryska staten och storfurstendömet Litauen , förenat genom en personlig union med kungariket Polen . Det var ett av de många rysk-litauiska krigen på 1400- och 1500-talen.

Bakgrund

Stigande spänningar

Ömsesidiga attacker på gränsvoloster

Relationerna mellan den ryska staten och storfurstendömet Litauen var spända långt före 1534, denna spänning var inneboende i perioden för suveränen och storhertigen av Hela Ryssland Vasilij III [1] .

De huvudsakliga konfliktområdena mellan de två grannmakternas territoriella anspråk visade sig vara Velikolutsk-gränsen och Seversk "Ukraina". Även under förhandlingarna 1526-1527 om förlängningen av vapenvilan - först i Moskva och sedan i Vilna  - klagade den litauiska sidan över den "falska" (förolämpningar) som guvernörerna och markägarna från Seversk-städerna tillfogade den . En tvist uppstod om Severshchina , som var och en ansåg sin egen. Den 25 december 1526 hölls en gränskongress i Starodub, men detta tillfredsställde inte kung Sigismund I. Under mottagandet i Moskva vintern 1527/28 av det litauiske sändebudet I. Yachmanov hördes återigen ömsesidiga protester mot räder och territoriella beslag från båda sidor [1] .

I juli 1528 koncentrerade den ryska staten sina trupper till storfurstendömet Litauens östra gränser. Detta orsakade larm i gränsstäderna i Storhertigdömet Litauen - Vitebsk och Polotsk . Invasionen av ryska trupper ägde dock inte rum [1] .

I februari 1529 protesterade den ryska statens ambassadör , F. G. Afanasiev, mot att folket i drottning Bona Sforza , med hjälp av vapenbrev, invaderar den ryska statens länder. En liknande protest mot samma Starodub volost gjordes till de litauiska ambassadörerna M. Yanovich och V. Chizh, som anlände till Moskva i augusti samma år; i sin tur klagade ambassadörerna över guvernörerna i Gomel och Starodub, som attackerade drottningens volosts. Parterna förblev i samma positioner under de följande åren [1] .

1529-1531 ockuperades en framträdande plats i relationerna mellan de två staterna av frågan om att hålla en gränskongress för att avgränsa omtvistade länder i Velikiye Luki (med Polotsk) och Starodub (med Rechitsa). Datumen för dessa kongresser sköts upp flera gånger, och de ägde aldrig rum, och båda sidor försökte skylla på varandra för deras misslyckande [1] .

"War of Titles"

Spänningen i relationerna mellan de två grannmakterna höll i sig och tog sig särskilt uttryck i form av ett slags "titlarkrig". I ett meddelande till kung Sigismund I daterat den 17 februari 1530 hänvisar Vasilij III till honom med en förkortad titel: "Kung av Polen, och storhertig av Litauen och Zhemotskij m.fl.", och hoppar över namnet "Rysk" i titeln på gospodar. År 1531 gick det rykten om att detta kunde tyda på Vasilij III:s anspråk på Kiev (huvudstaden i den gamla ryska staten ). Enligt den ryske historikern M. M. Krom är dessa rykten inte tillförlitliga, eftersom Moskvasidan började praktisera minskningen av kungatiteln från februari 1530, och rykten om Vasilij III:s avsikt att inta Kiev dök upp 1531 och intensifierades i andra halvan av 1532 när Moskvadiplomatin redan hade återgått till att använda hela titeln Sigismund. Myndigheterna i Storhertigdömet Litauen förberedde Kiev för försvar, men marschen för trupperna från den östra grannen mot denna stad ägde inte rum. Dessutom, enligt ambassadboken, fanns det ett ömsesidigt undantag från titeln [1] .

Ultimatum

Den 3 december 1533 dog storhertigen av Moskva och hela Rysslands suverän Vasilij III . Elena Glinskaja blev den ryska statens härskare , som föreslog Sigismund I att sluta fred på grundval av en vapenvila som slöts 1522 efter det tidigare rysk-litauiska kriget och förlängdes 1526 och 1532. Men Litauen, som räknade med inre oro och maktlöshet hos regeringen under tronföljarens spädbarnsperiod, i hopp om att vinna tillbaka de tidigare förlorade länderna från den ryska staten, tillkännagav ett ultimatum till honom i februari 1534 med krav på att återvända till 1508 års gränser. Efter att ultimatumet avvisats inledde storfurstendömet Litauen fientligheter.

Desertering i ryska regementen

På tröskeln till fientligheterna började desertering i de ryska regementena stationerade vid den södra gränsen . I augusti 1534 flydde tjänsteprinsen Semyon Belsky och okolnichi Ivan Lyatsky till Storhertigdömet Litauen och med dem "många pojkarbarn ". Av flyktingarna var det bara prins B. Trubetskoy som kunde hållas fängslad [2] . Belsky var arrangören av denna flykt, han var inte nöjd med myndigheterna i den ryska staten, särskilt med avrättningen av prins Jurij Dmitrovskij , och kom därför överens med storhertigen av Litauen och kungen av Polen Sigismund I att fly till storfurstendömet av Litauen. Efter att ha flytt till storfurstendömet Litauen fick Belsky landinnehav av Sigismund [3] . Prinsarna Ivan Belsky och Mikhail Vorotynsky med sin son Vladimir [2] arresterades anklagade för att de ville åka till storfurstendömet Litauen . Enligt den ryske historikern S. Solovyov blev dessa händelser senare en av de faktorer som förhindrade insamling och förflyttning av trupper [4] .

Krigets gång

Den litauiska armén var uppdelad i tre avdelningar. Den första, under befäl av Kiev voivode Andrey Nemirovich och Anatoly Chizh , marscherade in i Seversks land den 9 augusti och fångade Radogoshch . Samtidigt gjordes misslyckade försök att ta Chernihiv , Starodub och Pochep . Den andra avdelningen under befäl av prinsarna I. Vishnevetsky och A. Koversky korsade gränsen den 13 september och flyttade till Smolensk , men kunde inte ta staden, och motattacken från den ryska garnisonen ledd av N.V. Obolensky slog tillbaka de litauiska trupperna från stad. Den tredje avdelningen under ledning av Hetman Y. Radziwill stannade kvar i Mogilev som en strategisk reserv.

Efter litauernas reträtt från Smolensk upplöste Sigismund I sin armé den 1 oktober 1534 och lämnade endast 3 tusen människor att vakta gränsfästningarna. Detta utnyttjades omedelbart av ryssarna, som gick till offensiven och avancerade 300 miles djupt in på litauiskt territorium till Dolginovo och Vitebsk , och förstörde det avsevärt och tog en rik full. En ännu större offensiv av den ryska armén, med upp till 60-70 tusen människor, följde snart [5] . Tre trupper gav sig ut den 3–5 februari 1535 från Smolensk , Opochka och Starodub . De försökte inte storma de befästa städerna utan föredrog att härja vidsträckta landsbygder där litauerna inte kunde göra något motstånd. Ryska avdelningar nådde utkanten av Vilna och Novogrudok . I slutet av februari - början av mars återvände ryska trupper säkert till den ryska statens gränser med rikt byte. Denna räd undergrävde den litauiska ekonomin, som inte kunde fortsätta kriget ensam. Polska trupper samlades för att hjälpa litauerna.

Den ryska staten, som stärkte den västra riktningen, byggde Sebezh- fästningen . Den ryska armén, ledd av prins V.V. Shuisky, försökte ta Mstislavl , de lyckades ta bosättningen och fängelset, men Mstislav-slottet stod emot belägringen och fångades inte. Ryssarna härjade i stadsdelen. Dessutom erövrade de fästningarna och städerna Krichev , Radoml , Mogilev , Knyazhichi, Shklov , Kopos, Orsha , Dubrovna. I samtliga fall ödelades stadsbebyggelsen och lokalbefolkningen togs till fånga. Senare gick den polsk-litauiska armén till offensiv. Detta gjordes i sydvästlig riktning. Den 13 juli belägrades Gomel , stadens befästningar förstördes av belägrarnas artilleri, den 16 juli kapitulerade staden [1] . Den 30 juli belägrade den polsk-litauiska armén Starodub . Samtidigt började räden av Krim-tatarerna på Ryazan-länderna , och en betydande del av den ryska armén överfördes dit. Därför hade det ryska kommandot inte möjlighet att skicka en armé för att hjälpa Starodub. Dess garnison under befäl av voivoden prins Fjodor Ovchina-Obolensky försvarade envist. Litauerna använde minor för första gången och, genom att spränga en del av muren, attackerade de staden igen. Ovchina-Obolensky slog tillbaka två attacker, men till slut intogs och brändes staden av belägrarna, polackerna och litauerna utrotade civila totalt till en mängd av 13 tusen människor [4] . Enligt M. M. Krom slogs den grymhet som Tarnovsky begicks ut ur dåtidens praxis. Senare påminde Ivan IV i korrespondens: "Under våra oavslutade år sände fadern till din suveräne Zhigimont, kungen, sitt folk från besermän till vårt arv till Starodub, och de tog staden och vår guvernör och många pojkarbarn med deras fruar och barn fångades och slaktades som får" [6] .

För att förhindra ytterligare polsk-litauiska erövringar överfördes Pocheps invånare till Bryansk och själva staden brändes. Den polsk-litauiska armén ockuperade askan, men drog sig sedan tillbaka till Litauen. Offensivens misslyckande tvingade Sigismund I att inleda fredsförhandlingar. Striderna avbröts tillfälligt under förhandlingarnas varaktighet, vilket litauerna försökte dra fördel av. Avdelningen av Andrei Nemirovich och Jan Glebovich , med 1 200 till 20 000 personer, belägrade den 27 februari 1536 fästningen Sebezh . Alla försök att inta fästningen med storm slutade i misslyckande. Slutligen gick Sebezh-garnisonen mot de litauiska trupperna och satte dem på flykt. När litauerna drog sig tillbaka över sjön Sebezh bröt isen under dem och ökade deras förluster, som sträckte sig från 20 till över 1 000 man [1] .

Därefter övergick det militära initiativet till den ryska sidan. Kampanjer gjordes nära Vitebsk och Lyubech , där bosättningarna brändes, omgivningarna ödelades och en stor folkmassa fördes ut. Det ryska fälttåget nära Krichev slutade dock med de ryska truppernas nederlag och tillfångatagandet av deras guvernörer (M. Yu. Obolensky, G. G. Kolychev) [1] . Den förändrade situationen tvingade Sigismund att intensifiera sökandet efter fred. Ryssarna ville också ha en vapenvila, eftersom de hotades av kazan- och krimkhanaten .

Krigets resultat

Vapenstilleståndet slöts den 18 februari 1537 i Moskva . Under dess villkor gick Gomel volost officiellt till storfurstendömet Litauen, och fästningarna Sebezh , Velizh och Zavolochye , som grundades av ryssarna på det erövrade litauiska territoriet, förblev i den ryska staten.

Enligt M. M. Krom avslöjade kriget 1534-1537 den växande svagheten hos storfurstendömet Litauens militära organisation och dess ökade beroende inom försvarssfären av hjälp från grannlandet Polen [7] . Det tidigare zemstvo-milissystemet föll i förfall och det fanns inte tillräckligt med pengar för att anställa zholners. Litauerna hade framgångarna med sommarfälttåget 1535 att tacka polackerna. Den ryska statens militära organisation, baserad på det lokala systemet, fann i detta krig fördelar jämfört med den litauiska när det gäller disciplin och enhet i befälet.

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Krom Mikhail Markovich. Starodub krig (1534-1537). Från historien om rysk-litauiska relationer. - M . : Frontiers XXI, 2008.
  2. ↑ 1 2 B. N. Florya Elena Vasilievna // "Orthodox Encyclopedia" redigerad av patriark Kirill från Moskva och hela Ryssland, T. 18, S. 304-306.
  3. Belsky, Semyon Fedorovich // Rysk biografisk ordbok  : i 25 volymer. - St Petersburg. , 1908. - Vol 3: Betancourt - Byakster. - S. 672-674.
  4. ↑ 1 2 Soloviev S. M. Rysslands historia sedan antiken. T. 6 .
  5. Krom M. M. Ännu en gång om antalet ryska trupper på 1500-talet. (Angående artikeln av A. N. Lobin) // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana nr 1-2. - St Petersburg. : St. Petersburg State University, 2009. - S. 87.
  6. Krom M. M. Starodub krig 1534-1537. Från historien om rysk-litauiska relationer. - M . : Frontiers XXI, 2008. - S. 80. - ISBN 978-5-347-00004-3 .
  7. Krom M. M. Starodub krig 1534-1537. Från historien om rysk-litauiska relationer. - M . : Frontiers XXI, 2008. - P. 95. - ISBN 978-5-347-00004-3 .

Litteratur

  • Krom M. M. Starodub krig. 1534-1537. Från historien om rysk-litauiska relationer / M. M. Krom. - M . : Frontiers XXI, 2008. - 140 sid. - (Glömda krig i Ryssland). - 1000 exemplar.  - ISBN 978-5-347-00004-3 . (reg.)
  • Sidarenka B.I. "Staradubskaya Vayna" (Vayna Vyalikaga från det litauiska furstendömet från Maskoy Dzyarzhavai 1534-1537) // Vitryssiska historiska tider. - 1998. - Nr 1. - S. 37-46.
  • 164. Intyg om vapenvila // Litauisk metrisk. Rekordbok nr 15 (1528-1538). — Vilnius, 2002.

Länkar