Fall Terentiev

Fall Terentiev

Savva Terentiev ger en intervju efter antagandet av ECHR- domen till hans fördel i augusti 2018
Den anklagade Savva Terentyev (LiveJournal-bloggare från Syktyvkar)
Plats Syktyvkar
Början av domen 31 mars 2008
Slutet på rättegången 7 juli 2008
Mening års prövotid
Rehabilitering 2018 (Europadomstolen fann att åtal var ett brott mot artikel 10 i konventionen om skydd för mänskliga rättigheter och grundläggande friheter)

Terentyev-fallet  är rättegången mot Savva Terentyev, en LiveJournal - bloggare från Syktyvkar , som fick omfattande protester från allmänheten. Detta är det första brottmålet i Ryssland , inlett för en kommentar på webben [1] , orsakade en het diskussion bland bloggare, plaskade ut i media och diskuterades av många politiker i Ryssland. I juni 2008 dömdes Terentyev av stadsdomstolen i Syktyvkar till ett års skyddstillsyn enligt artikel 282 del 1 i den ryska federationens strafflag , i augusti 2018 beslutade Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter (ECHR) att åtalet bröt mot artikeln. 10 i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och den grundläggande friheten . [2]

Blogginlägg

Den 15 februari 2007  , i Syktyvkar-journalisten Boris Suranovs internetblogg, hittade poliser en lapp som lämnats av Terentyev , av dem betraktas som "syftade till att hetsa till hat eller fiendskap mot en social grupp" - polisen :

"Jag hatar poliser, stsukonakh, jag håller inte med om tesen "poliserna har fortfarande mentaliteten som en repressiv klubb i händerna på makthavarna." först polisen. för det andra stannade inte. han är helt enkelt oförbätterlig. skräp – och i Afrika skräp. som går till polisen - boskap, gopota - de mest korkade, outbildade representanterna för den levande (släkting) världen. det skulle vara trevligt om det i centrum av varje stad i Ryssland, på huvudtorget (i Syktyvkar - mitt i centrum av Stefanovskaya, där julgranen står så att alla kan se den) fanns en kamin, som i Auschwitz, där ceremoniellt, dagligen eller bättre - två gånger per dag (vid middagstid och midnatt, till exempel) - skulle brännas på fel polis. människor att bränna. detta skulle vara det första steget mot att rena samhället från polis-gopo-smutsen."

Denna text dök upp som en kommentar på ett blogginlägg om beslagtagandet den 14 februari 2007 av sex hårddiskar från datorer i redaktionen för tidningen Iskra i staden Inta ( Republiken Komi ) av poliser från K-avdelningen .

Den 16 mars genomfördes en husrannsakan i Savva Terentyevs lägenhet, under vilken hans dator konfiskerades.

Examinationer

Åklagarmyndigheten inledde två undersökningar utförda av forskare från Syktyvkar State University  - rättsmedicinsk-lingvistisk och socio-humanitär. Enligt resultaten av den första, som genomfördes under ledning av kandidaten för filologiska vetenskaper Natalya Sergieva , drogs slutsatsen att det inte fanns några uppmaningar för att hetsa till socialt hat i kommentaren .

Resultaten av den andra undersökningen, utförd av fyra forskare från samma universitet - doktor i historiska vetenskaper Yuri Shabaev , doktor i filosofi Igor Goncharov , doktor i filologi Mikhail Melikhov och kandidat för historiska vetenskaper Petr Kotov  - fann tecken på social fientlighet i kommentaren . I februari 2008 genomförde samma team av specialister ytterligare en socio-humanitär undersökning av ett utökat antal frågor, vilket blev det främsta beviset på skuld som var tillgängligt för åklagaren.

Anklagelse

Den 9 augusti 2007  och sedan igen den 22 februari 2008  åtalades åklagarmyndigheten i Republiken Komi Savva enligt del 1 av art. 282 i den ryska federationens strafflag "Uppmuntra hat eller fiendskap, såväl som förnedring av mänsklig värdighet ... begås offentligt eller med hjälp av media." Ett mått av återhållsamhet valdes i form av ett skriftligt åtagande att inte lämna .

Förstainstansrätten

Rättegången inleddes den 31 mars 2008. Det första domstolsbeslutet i målet var att dra tillbaka materialet från avslutningen av den socio-humanitära undersökningen nr 27 som olagligt inhämtad bevis. Den anklagades försvar begärde återlämnande av ärendet för ytterligare utredning på grund av processuella överträdelser, men detta nekades henne. Rätten vägrade också att utesluta förhör med experter från Syktyvkar-universitetet från protokollet. Vid den första domstolsförhandlingen i hans fall erkände Savva Terentyev författarskapet till kommentaren. Samtidigt förnekade han kategoriskt sin skuld i att ha hetsat till hat mot polisen och hävdade att han bara talade om oärliga anställda. Terentiev bad alla anständiga poliser om ursäkt, såväl som till fångar i koncentrationsläger som kunde ha blivit kränkta av hans kommentar.

Den 16 april 2008 ägde domstolens andra sammanträde rum. Utfrågningen började på domaren L. I. Sukharevas kontor, i frånvaro av allmänheten och pressen, vilket orsakade kommentarer om utfrågningarnas stängda karaktär utan ett korrekt domstolsbeslut. Senare flyttade mötet till en större sal. Efter att ha hört åklagarens vittnen avfärdade domaren praktiskt taget alla vittnen och försvarsbevis, inklusive åsikterna från flera delstatsdumans ställföreträdare i fallet och resultaten av en undersökning av befolkningen av Levada Center angående medborgarnas attityder till polisen. På åklagarens protest bifogades inte en genomgång av slutsatserna från sociohumanitära undersökningar till ärendet, som kännetecknade inte bara den avvisade slutsatsen nr 27, utan även kompetensen hos de sakkunniga som skrivit den, vilka vittnade för åtalet. Genom att inte ingå i akten som bevis lästes granskningstexten upp av den tilltalades advokat. Försvarsvittnen redan i tingshuset hördes av rätten.

Den 23 april 2008 ägde domstolens tredje sammanträde rum. Försvarsvittnen hördes. Två av dem representerade undersökningar som kännetecknar den negativa attityden hos majoriteten av både ryska medborgare i allmänhet och medlemmar av internetgemenskapen gentemot brottsbekämpande myndigheter, vilket underbygger kärnan i Savva Terentyevs uttalande med den rådande opinionen i landet. Rätten vägrade att bifoga resultatet av omröstningarna till fallet. För första gången förklarade ett försvarsvittne för domstolen skillnaden mellan e-post , ett forum , en blogg , skillnaden mellan ett inlägg (anteckning) på en blogg och en kommentar (recension), eftersom domaren och åklagaren hade inte en klar uppfattning om var och förhållanden där det påstådda brottet begicks.

Ett av vittnena, som hade arbetat inom brottsbekämpande myndigheter i 30 år, bekräftade för domstolen att ordet " polis " är allmänt accepterat och att det finns personer bland de anställda som orden "redneck" och " gopota " är tillämpliga på. . Han sa också att om en anställd tar på sig en tunika med axelremmar, får pengar för sin tjänst, måste en anställd utstå svårigheter och svårigheter, inklusive att uthärda medborgarnas negativa attityd gentemot människor i sitt yrke. Ett annat vittne vittnade om att myndigheterna i ett demokratiskt land borde ge medborgarna möjlighet att kritisera sig själva, oavsett form av kritik.

Försvaret presenterade ett yttrande från en oberoende expert Kostanov, som vittnade om otillämpligheten av art. 282 del 1 i den ryska federationens strafflag till handlingen som domstolen överväger och om de felaktiga slutsatserna av de socio-humanitära undersökningarna. Speciellt i ett av dem användes material från den ryska Wikipedia [3] [4] för att definiera begreppen " hat " och " manipulation av det allmänna medvetandet" . Rätten vägrade att lägga till Kostanovs slutsats i målet. Försvaret lämnade in en motion om att genomföra en psykolingvistisk granskning av texten i enlighet med riktlinjerna från riksåklagarmyndigheten i händelse av tillämpning av art. 282 och föreslog att anförtro dess fria genomförande till en specialiserad statlig expertinstitution i Moskva. Åklagaren erbjöd sig också att genomföra en undersökning, men för tredje gången en socio-humanitär, och återigen beställa den på betald basis till forskare från Syktyvkar . Rätten avslog försvarets yrkande. Rätten biföll åklagarens yrkande, men gav på försvarets begäran i uppdrag åt åklagaren att utarbeta handlingar som vittnar om kompetensen hos möjliga experter bland lokala vetenskapsmän inom deras kunskapsområden. Rätten avslog försvarets krav på att bekräfta expertkvalifikationer hos specialister med motiveringen "en expertundersökning kan utföras av vilken specialist som helst". I den lista över specialister som åklagaren föreslagit har endast en någonsin deltagit i utförandet av en rättsmedicinsk undersökning.

Den 7 juli 2008 dömdes Savva Terentyev till ett års villkorligt fängelse [5] .

Kassationsöverklagande till Högsta domstolen i Republiken Komi

Terentievs advokater lämnade in ett kassationsöverklagande till Komirepublikens högsta domstol. Klagomålet behandlades av en panel med tre domare den 19 augusti 2008. Styrelsens sammansättning: Alexander Shadlov (ordförande), Lev Sivkov (referent domare), Valerian Sverchkov. Sivkov och Sverchkov var för en tid sedan själva poliser . Domstolen avslog överklagandet [6] .

Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna utslag

I januari 2009 lämnade Terentyevs advokater in ett klagomål till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter , som ligger i Strasbourg . I klagomålet angavs att domen var ett brott mot den tionde artikeln i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna , som garanterar yttrandefrihet. Dessutom bad Terentyev Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna att uppmärksamma överträdelser av domstolarna i Republiken Komi, där hans fall prövades, av ett antal bestämmelser i den sjätte artikeln i den europeiska konventionen som garanterar en rättvis rättegång. Savva Terentyev bad också domstolen i Strasbourg att återkräva 3,5 tusen euro från Ryska federationen till hans fördel som kompensation för den moraliska skadan [7] . ECHR accepterade Terentievs klagomål för prövning och rapporterade det till de ryska myndigheterna i januari 2016 [8] . År 2018 utfärdade Europakonventionen en dom där den fann ett brott mot yttrandefriheten i myndigheternas agerande och beordrade Terentyev att kompenseras för kostnaderna, men nekade honom ekonomisk ersättning för moralisk skada [2] . Ersättningsbeloppet som beviljades Terentiev uppgick till 5 tusen euro [9] .

Politisk asyl i Estland

Savva Terenyev reste till Estland på ett turistvisum den 14 januari 2011 och ansökte tre dagar senare till myndigheterna med en begäran om att ge honom status som politisk flykting , vilket underbyggde hans överklagande med faktumet av förföljelse i Ryssland för att ha kritiserat polisen och omständigheter relaterade till åtal.

Den 12 juli 2011 fick Savva politisk asyl i Estland. Hans fru och son, födda 2011, när paret redan var i Estland, fick uppehållstillstånd som familjemedlemmar till en politisk flykting. Enligt hans uttalanden kommer han inte att återvända till Ryssland [10] .

Anteckningar

  1. ↑ Europakonventionen kommer att tillkännage beslutet i Savva Terentyevs fall i morgon Arkivkopia daterad 27 augusti 2018 på Wayback Machine // Echo of Moscow , 18 augusti
  2. ↑ 1 2 Europadomstolens dom Arkivexemplar daterad 28 augusti 2018 på Wayback Machine  (engelska) , ECHR-dom Arkivkopia daterad 5 september 2018 på Wayback Machine  (ryska)
  3. ↑ Bloggaren Terentyev bedöms på Wikipedia // Rosbalt , 07/3/2008 [https://web.archive.org/web/20131111155739/http://www.rosbalt.ru/main/2008/07/03/ 500418 .html Arkiverad 11 november 2013.  (inte tillgänglig länk)
  4. ↑ Experter demonterade Terentyev på Wikipedia // Webplanet
  5. ↑ Bloggaren Terentiev fick ett års prövotid , Gazeta.Ru . Arkiverad från originalet den 28 juli 2017. Hämtad 28 juli 2017.
  6. ↑ Högsta domstolen i Komi avvisade klagomålet från bloggaren Terentyev . www.securitylab.ru Hämtad 28 juli 2017. Arkiverad från originalet 28 juli 2017.
  7. ↑ Bloggaren Terentiev klagade till Strasbourg  (otillgänglig länk)
  8. ↑ Europadomstolen meddelade klagomålet från Savva Terentyev , SOVA Center for Information and Analysis . Arkiverad från originalet den 28 juli 2017. Hämtad 28 juli 2017.
  9. ↑ ECHR beordrade att betala 5 tusen euro till en bloggare från Syktyvkar som dömts för att ha skrivit på LiveJournal (otillgänglig länk) . Hämtad 3 september 2018. Arkiverad från originalet 3 september 2018. 
  10. ↑ BBC Russian-Worldwide-Estonia beviljar asyl till rysk bloggare . Hämtad 28 juli 2017. Arkiverad från originalet 22 oktober 2013.

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  I sociala nätverk
Ordböcker och uppslagsverk
  • Lentapedia