En överenskommelse är ett juridiskt skriftligt avtal mellan den anklagade och försvarsadvokaten och åklagaren , där den anklagade, ofta i utbyte mot att den tilltalade (den tilltalade) erkänner sin skuld i ett mindre allvarligt brott , vägrar att fullständigt undersöka omständigheterna kring ärende, vilket skulle klargöra sanningen, samt för att stödja åtalet vid ett allvarligare brott.
Överenskommelsen finns i följande länder:
Fram till 2009 fanns det ingen uttrycklig överenskommelse i den ryska straffprocesslagen .
Samtidigt fanns det synpunkter inom vetenskapen att det särskilda förfarandet för att fatta ett domstolsbeslut , enligt kapitel 40 i den ryska federationens straffprocesslag , kan betraktas som en analog eller variation av denna institution på ryska lag ; [1] [2] .
Federal lag nr. 141-FZ av den 29 juni 2009 ändrade Ryska federationens strafflag och Ryska federationens straffprocesslag, vilket föreskrev införandet av en ny institution för "samarbetsavtal före rättegång". Ett samarbetsavtal före rättegång är ett avtal mellan åklagarens parter och försvaret, där dessa parter kommer överens om villkoren för den misstänkte eller den tilltalades ansvar, beroende på dennes agerande efter att ett brottmål eller åtal väckts. . Vid ingående av ett förundersökningsavtal om samarbete i närvaro av ett erkännande , aktivt bidrag till avslöjande och utredning av brott, avslöjande och lagföring av andra medbrottslingar i brottet, sökning efter egendom som erhållits till följd av brottet , och i avsaknad av försvårande omständigheter får det utdömda straffets längd eller storlek inte överstiga hälften av det maximala strafftiden eller storleken på den strängaste typen av straff som föreskrivs i brottsbalken för detta brott.
Även i Rysslands lag finns det en institution för befrielse från straffrättsligt ansvar i samband med aktiv omvändelse , enligt art. 75 i den ryska federationens strafflag och art. 28 Ryska federationens straffprocesslag . I tidskriftspressen kallas befrielse från straffansvar i samband med aktiv omvändelse ofta för ”deal with justice” [3] , med stöd av att genomförandet av aktiv ånger i praktiken ofta tar följande form: utredningen tyder på att en person som misstänks eller anklagas för att ha begått brott stoppa ett brottmål och inte skicka honom till domstol om han skriver ett " uppriktigt erkännande " där han erkänner sin skuld och i detalj beskriver den begångna gärningen [4] .
I enlighet med artikel 314 i Ryska federationens straffprocesslag har den anklagade rätt att, med samtycke från den offentliga eller privata åklagaren och offret, förklara att han samtycker till anklagelsen mot honom och att ansöka om straff. utan att genomföra en rättegång i brottmål av brott som är straffbara för vilka, enligt den ryska federationens strafflagstiftning , inte överstiger 10 års fängelse.
Vid särskild påföljd får straffet för brott inte överstiga två tredjedelar av maximistraffet eller storleken på det strängaste straffslaget som föreskrivs för det begångna brottet.
De flesta forskare skiljer mellan en grundöverenskommelse i systemet med anglo-amerikansk lag och ett speciellt förfarande för att göra en dom [5] . Grunden för deras argumentation är det faktum att, till skillnad från den särskilda ordningen, är en plea agreement en "riktig" affär, när anklagaren avstår från en del av åtalet i utbyte mot att den anklagade går med på en mindre allvarlig del av den. När det gäller den särskilda ordningen i den ryska straffprocesslagstiftningen , enligt T. K. Ryabinina, ligger tyngdpunkten på att förenkla rättegångsförfarandet , under förutsättning att full överenskommelse med åtalet , och den traditionella angloamerikanska versionen av plea bargains fokuserar på att minska omfattningen av anklagelsen [6] .
Normen för aktiv omvändelse i rysk straffrätt har följande form:
Den som för första gången har gjort sig skyldig till ett brott av ringa eller medelsvår grad kan befrias från straffansvar, om han efter brottets begåvning frivilligt överlämnat sig, bidragit till att brottet avslöjats, ersatt skadan eller eljest gottgjort den skada som orsakats till följd av brottet, och till följd av aktiv omvändelse upphört att vara samhällsfarlig. [7]
Inom vetenskapen finns det en viss likhet mellan institutionerna för aktiv ånger och åberopandeavtal: till exempel sägs det att i angloamerikansk rätt är ingåendet av sådana avtal en av formerna för att ta hänsyn till det positiva post-kriminella beteendet av den anklagade, det vill säga hans aktiva ånger [8] .
Det finns emellertid också betydande skillnader mellan dessa institutioner. Det påpekas att aktiv ånger inte är en rättshandling som ger parterna (åklagaren och försvaret) möjlighet att förfoga över tvisteföremålet, utan är en omständighet som minskar graden av allmänfarlighet för gärningen och personligheten för gärningen. den anklagade, vilket tillåter de statliga myndigheterna att överge hans åtal [9] . Befrielse från ansvar i detta fall är en form av manifestation av statens mänsklighet.
I det allmänna fallet, enligt lagen, är en förutsättning för att erkänna en persons aktiva omvändelse uppkomsten av ett erkännande , och ett sådant erkänns inte som ett "uppriktigt erkännande" av en person som begåtts efter att han dragits till straffansvar som en misstänkt eller anklagad [10] . Befrielse från straffansvar i samband med aktiv omvändelse i fall då överlämnande inte förekommit är av domstol erkänt som olagligt [11] . Närvaron av ett erkännande krävs inte, endast om personen är befriad från ansvar på en av de särskilda skäl som anges i den särskilda delen av den ryska federationens strafflag . Skuldaffärer kan ingås när som helst före domen i ett brottmål, även om den tilltalade från början inte erkänt sin skuld.
Det noteras också att åklagaravtal faktiskt är kopplade till statens vägran att fastställa objektiv sanning i den straffrättsliga processen : när sådana avtal ingås är åklagaren och den åtalade överens om att inte ta hänsyn till omständigheterna i fallet som fastställts av utredningen och bekräftas av bevis; med aktiv ånger sker den motsatta bilden: utredningen måste avslöja och korrekt kvalificera brottet, bekräfta alla dess omständigheter med bevis, och skuld kan endast erkännas fullt ut, utan några inslag av förhandling i detta avseende [12] .
(antagen av statsduman i Ryska federationens federala församling den 24 maj 1996) (som ändrat den 13 maj 2008)
(antagen av statsduman i Ryska federationens federala församling den 22 november 2001) (som ändrat den 4 mars 2008)
(antagen av Ryska federationens federala församlings statsduman den 23 oktober 2002) (som ändrat den 4 december 2007) (som ändrad och kompletterad, med verkan från den 1 maj 2008)