Furstendömet Serbien (medeltiden)

historiskt tillstånd
Furstendömet Serbien
Knezhevina Serbien

Serbiens största territorium nåddes under Časlav
←  
←   → →
  VIII århundradet  - 969
Huvudstad Dostinica
Språk) Serboslaviska (stat)
Officiellt språk serbiska
Religion Slavisk hedendom , kristendom
Regeringsform monarki
Dynasti Vlastimirovichi

Furstendömet Serbien ( serb. Knezhevina Srbija ) är namnet på den första medeltida serbiska staten på Balkan. Den första härskande dynastin var Vlastimirovichi (ca 700-960). Det skapades av föreningen av flera serbiska stammar under styret av Vysheslav , den första kända serbiska härskaren. Omkring år 869 etablerades slutligen kristendomen i landet, som ett resultat av vilket stiftet Rush grundades . Med början i 1:a hälften av 900-talet drogs Serbien in i kampen mellan Bysans och Bulgarien om dominans på Balkanhalvön . Detta åtföljdes av dynastiska stridigheter i familjen Vlastimirovich. 969 annekterades Serbien till Bysans och blev ett av dess teman .

Källor om det serbiska furstendömet

Information om de första århundradena av existensen av slaviska stammar i dessa länder är extremt knapphändig. Arkeologiskt material är knapphändigt och svårt att datera. Skriftliga källor saknas nästan helt. För första gången nämns serbernas namn i källor relaterade till upproret av Ludevit av Posavsky ( IX-talet ), och i mitten av X-talet berättar den bysantinske kejsaren Konstantin Porphyrogenitus mer om dem , som ger lite information om historien om de slaviska stammarna Rashki , Dukla , Travunii , Zakhumya , Pagania och Bosnien sedan deras framträdande i de bysantinska besittningarna. Men hans uppgifter är fragmentariska och ibland motsägelsefulla [1] .

Bakgrund

Enligt den bysantinske kejsaren Constantine Porphyrogenitus dök serberna upp på Balkan under 1:a hälften av 700-talet [2] . De ockuperade territorierna i det moderna Serbien , Montenegro , Bosnien och Kroatien [3] . Efter vidarebosättning till Balkanhalvön var serbernas första territoriella sammanslutningar, liksom de flesta södra slaverna, zhups . Zhups ockuperade vanligtvis områden avgränsade av floder eller berg. Deras centrum var befästa bosättningar eller städer. Som administrativa territoriella enheter blev župas senare en solid grund för den serbiska staten [4] . Men bysantinerna kallade alla dessa länder "clavinia". Efter slavernas bosättning på Balkan innehåller bysantinska källor information om många clavinier från Thessaloniki till Konstantinopel, och senare om clavinia som ligger ovanför städerna på den dalmatiska kusten [5] .

En tid efter vidarebosättningen till Balkan bildade serberna flera stora samhällen, som sedan blev statliga enheter. Mellan floderna Cetina och Neretva låg Neretvlan-furstendömet, som bysantinerna kallade Pagania . Hon ägde också öarna Brac, Hvar och Mljet. Området mellan Neretva och Dubrovnik kallades Zachumie . Markerna från Dubrovnik till Kotorbukten ockuperades av Travuniya och Konavle. I söder, till Bojanafloden, sträckte sig Dukla , som senare blev känd som Zeta. Mellan floderna Sava, Vrbas och Ibar låg Raska [6] [7] , och mellan floderna Drina och Bosna - Bosnien [8] .

Liksom i andra delar av Balkanhalvön, i de serbiska länderna, började spridningen av kristendomen bland de slaviska stammarna kort efter deras vidarebosättning. Initiativtagaren till kristnandet i dessa länder var Bysans, som på detta sätt hoppades utöka sitt politiska inflytande på slaverna. Kejsar Konstantin Porphyrogenitus rapporterar att dopet av serberna började under kejsaren Heraclius (610-641), som skickade präster från Rom till serberna [9] . Enligt ett antal historiker gav bysantinska försök att sprida kristendomen i de serbiska länderna något bättre resultat än i Kroatien. Kristendomen spreds till en början långsamt, breda delar av befolkningen accepterade den knappast och återvände ofta till hedendomen igen. En del av den slaviska befolkningen behöll dock sin anslutning till kristendomen, särskilt i kustområdena som gränsar till de bysantinska besittningarna [10] . Den nya religionen etablerades slutligen i de serbiska länderna först under andra hälften av 800-talet under kejsar Basil I, när furstefamiljen döptes i Raska. Förmodligen hände detta mellan 867 och 874 [4] [8] . Samtidigt kunde enskilda representanter för den serbiska adeln ha döpts tidigare, medan det i vissa områden (särskilt i Pagania) och bland bönderna dominerade hedendomen även på 900-talet [10] .

Strax efter slavernas vidarebosättning till Balkanhalvön började politiska fackföreningar av angränsande zhupas, ledda av prinsar eller förbud (i Bosnien), skapas. Positionerna som zhupaner, prinsar och banor blev gradvis ärftliga och tilldelade enskilda välmående och inflytelserika familjer. Dessa relativt små fackföreningars ständiga kamp och militära sammandrabbningar ledde till skapandet av mer omfattande territoriella föreningar. Alla dessa politiska formationer stod under Bysans högsta makt. Men deras beroende av imperiet var litet och kom till betalning av tribut. Serberna erkände den högsta makten i Bysans och var faktiskt politiskt oberoende [11] .

Födelsen av det serbiska statsskapet

Under andra hälften av 800-talet - första hälften av 800 -talet existerade redan en statlig förening i centrum av de serbiska länderna - Raske. Den första kända prinsen av serberna på Balkan är Visheslav , hans namn finns registrerat i historiska dokument från den tiden. Han regerade från 730 till 780 och efter honom efterträddes tronen av hans son Radoslav . Radoslav var prins av Serbien från 780 till 822 . Under hans son Prosigojs regeringstid organiserades ett uppror av Ljudevit av Posava i grannlandet Pannoniska Kroatien . Efter upprorets misslyckande kommer Ludevit nära Prosigoi. Prosigojs son, Vlastimir , var den första serbiske härskaren, som mycket är känt om, och han anses vara grundaren av Vlastimirovic -dynastin [8] .

Vid tiden för Vlastimirs regeringstid, enligt Constantine Porphyrogenitus, hade de slaviska stammarna som bebodde den västra delen av Balkanhalvön redan fallit bort från Bysans, "blev självständiga och oberoende, inte underkastade sig någon" [11] . Den framväxande serbiska staten var tvungen att föra en svår kamp med starka grannar - Bulgarien och Bysans . Förstärkt från början av 800-talet lade Bulgarien under sig Srem och Donaus högra strand, varefter man försökte erövra Serbien. Men efter ett krig som varade i tre år lyckades Vlastimir slå tillbaka bulgarernas attack [8] . Han lyckades göra Travunia beroende av sig själv. Allt detta tyder på att staten i Raska redan vid mitten av 800-talet var ganska omfattande och militärt stark [11] .

Vlastimirs arvingar var hans tre söner - Mutimir , Stroymir och Goinik , som delade sin fars ägodelar mellan sig. De avvärjde också framgångsrikt bulgarernas attack mot deras land, och fångade sonen till deras prins Boris  - Vladimir-Rasate med tolv stora bolar. Detta nederlag tvingade Boris att sluta fred med serberna. Strax efter detta började en hård kamp om makten mellan de serbiska prinsarna, vilket bidrog till att försvaga statens enhet. Bysans, i hopp om att skapa en motvikt till det växande Bulgarien i serbernas person, försökte underordna de serbiska härskarna dess inflytande. Mutimir lyckades, med stöd av Bysans, besegra de bröder som hade tagit sin tillflykt till Bulgarien (cirka 872 ) [12] . Före sin död 891 överlämnade Mutimir tronen till en av sina söner - Pribislav, men ett år senare störtades han av sin kusin Peter Goynikovich , som kom från det kroatiska furstendömet [12] [11] . Pribislav flydde till Kroatien med sina två bröder [13] .

Bulgarisk hegemoni

Efter att ha slagit tillbaka försöken från Mutimirs och Stroymirs söner att ta den serbiska tronen, regerade Petar Goynikovich i Raska fram till 917 , då den bulgariske prinsen, som senare blev kung, efter segern över Bysans störtade Simeon honom. Efter det började bulgarernas skyddslingar ockupera den serbiska tronen  - Pavel Branovich och Zakhary Prvoslavich , som dock inte förblev lojala mot den bulgariska tsaren länge. År 924 skickade Simeon en stor armé till Serbien, vilket ödelade landet. En betydande del av befolkningen fördes till Bulgarien, Zhupanerna togs som gisslan. Serbiska länder blev en del av det bulgariska kungariket [11] .

Ett annat centrum för serbernas statliga enande i början av 1000-talet var Zakhumye , där prins Mikhail Vishevich vid den tiden regerade och förde en ganska smart politik gentemot sina grannar. I ett försök att slå tillbaka Pyotr Goynikovmchs försök att få fotfäste i kustregionerna etablerade Mikhail Vishevich vänskapliga förbindelser med Simeon och gav honom alla typer av tjänster. Omkring 916 informerade han Simeon om hemliga förhandlingar mellan serberna från Raska och bysantinerna, som övertalade Peter Goynikovich, tillsammans med ungrarna, att motsätta sig Bulgarien. Prinsen av Zachum höll kontakten med Kroatien också . Tillsammans med representanter för Zachum-adeln var han närvarande vid kyrkomötet i Split 925 , genom vilket beslut Zachums biskopsråd kom under överinseende av Split ärkestift som var beroende av Rom. Detta bidrog till att stärka den västerländska kyrkans position i Zahumia [14] . Efter tsar Simeons död började en akut intern kris i det bulgariska kungariket, åtföljd av feodala oroligheter och uppror.

Den förändrade politiska situationen tvingade prinsen av Zahum att dra sig ur alliansen med bulgarerna och bli under skydd av Bysans. Som allierad fick han en hög bysantinsk titel från imperiet. Början av Bulgariens försvagning underlättade återupprättandet av en självständig stat i Raska. Strax efter tsar Simeons död flydde en av medlemmarna i den serbiska furstefamiljen - Chaslav Klonimirovich , som var vid det bulgariska hovet, till sitt hemland tillsammans med fyra serbiska zhupaner. Detta hände 927 eller 928 . Med stöd av Bysans befriade Chaslav de serbiska länderna från bulgarernas makt [15] . I ett försök att göra serberna till en motvikt till sina farliga grannar – bulgarerna och kroaterna – hjälpte Bysans på alla möjliga sätt till att återupprätta den serbiska staten, som snabbt stärktes och expanderade territoriellt. Sammansättningen av Chaslav Klonimirovics ägodelar , förutom Raska, inkluderade Bosnien och Travunia [14] [16] .

Om ödet för staten Chaslav Klonimirovich, liksom Zakhum-furstendömet, har ingen information bevarats under andra hälften av 1000-talet. Historiker menar att strax efter Chaslavs död i striden med ungrarna [15] (på 50-talet av 900-talet) började staten han skapade att sönderfalla. Så det är känt att Bosnien vid den tiden inte längre var en del av det [14] . Hon erkände makten i Bysans och Ungern. Det leddes av ett förbud [16] .

Efter Chaslavs död kom de territorier som var en del av hans stat under den bulgariske kungen Samuils styre , som utvidgade sitt herravälde upp till Adriatiska havet. Därför kallar en del historiker dåtidens Bulgarien för Samuils makt. Samuil förenade under hans styre nästan alla landområden som ägdes av Bulgarien under tsar Simeon (förutom norra Thrakien), samt Thessalien, Raska och de serbiska kustländerna, som åtnjöt stor självständighet.

Efter slaget vid Belasitsa och Samuils död 1018 blev alla hans ägodelar en del av det bysantinska riket [17] . Vid denna tidpunkt flyttade centrum för det politiska livet i de serbiska länderna till kustländerna - Duklja [18] .

Överföring av statens centrum till Duklja

Som ett resultat av det anti-bysantinska upproret som leddes av Peter Delyan 1040, fick Duklja - härskaren Vojislav viss självständighet, och vid tiden för det andra stora upproret 1072, ledd av Georgy Vojtech , kunde Duklja- prinsen Michael samla ihop tillräckligt mycket styrkor för att hjälpa rebellerna. Den bysantinska historikern som beskrev dessa händelser betraktade detta som ett försök från serberna att erövra bulgarerna. Makedoniskt territorium blev fokus för båda upproren. Upproret 1072 besegrades, men Michael lyckades rädda sin son Konstantin Bodin från fångenskapen , som rebellerna valde till sin kung. Efter sin fars död efterträdde Bodin Duklas tron ​​[18] .

Även om Duklja-staten redan var oberoende från Bysans behövde den internationellt erkännande av sin självständighet, vilket kunde symboliseras av att den serbiske prinsen fick kungatiteln av den bysantinske kejsaren eller påven. Klyftan mellan de västerländska och österländska kyrkorna och intensifieringen av kampen mellan Rom och Bysans skapade gynnsamma förutsättningar för detta. Påven Gregorius VII , som försökte sprida sitt inflytande i Balkanländerna och försvaga patriarkatet i Konstantinopel där, 1077, på begäran av prins Michael, beviljade honom kunglig titel [19] .

1082 dog Michael och hans son Konstantin Bodin blev härskare över Dukla. Han bestämde sig för att använda Bysans distraktion för att bekämpa normanderna och invaderade Raska, vars kontroll han överförde till två zhupaner som var lojala mot honom - Vukan och Mark. Då blev Bosnien också en del av Duklja-staten, där en viss Stefan utsågs till prins. Således inkluderade Duklja-staten i sin sammansättning alla serbiska länder - Zeta, Raska, Travuniya, Zakhumya och Bosnien. Bodin lyckades också uppnå erkännande av påven av serbernas kyrkliga självständighet - biskopsstolen i Bar förvandlades till en metropol, som alla Duklja-rikets länder var underordnade i kyrkliga termer [20] .

Men konsolideringen av serbiska landområden under Dukljas styre var tillfällig och ledde inte till ekonomisk och politisk enande av enskilda regioner, till förstärkning av centralregeringen. Med början av Duklas nedgång blev Raska återigen centrum för den serbiska kampen för statlig självständighet .

Härskare över furstendömet

Under furstendömets existens leddes det av följande härskare från Vlastimirovic-dynastin:

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Jugoslaviens historia. - Moskva: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1963. - T. 1. - P. 62.
  2. ↑ Sima Chirkovich. Serbernas historia. - M .: Ves Mir, 2009. - S. 15. - ISBN 978-5-7777-0431-3 .
  3. ↑ Makova E.S. Serbiska länder under medeltiden och tidig modern tid // History of the southern and western Slavs / Matveev G.F., Nenasheva Z.S. - Moscow: Moscow University Press, 2008. - T. 1. - P. 61. - ISBN 978-5- 211-05388-5 .
  4. ↑ 1 2 Jugoslaviens historia. - Moskva: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1963. - T. 1. - P. 63.
  5. ↑ Sima Chirkovich. Serbernas historia. - M .: Ves Mir, 2009. - S. 16. - ISBN 978-5-7777-0431-3 .
  6. ↑ Tidiga feodala stater på Balkan på 600-1100-talen. / Litavrin G.G. - Moskva: Nauka, 1985. - S. 198.
  7. ↑ Sima Chirkovich. Serbernas historia. - M .: Ves Mir, 2009. - S. 18. - ISBN 978-5-7777-0431-3 .
  8. ↑ 1 2 3 4 Bläddrar igenom sidorna i serbisk historia / E.Yu. Guskov. — M. : Indrik, 2014. — S. 13. — ISBN 978-5-91674-301-2 .
  9. ↑ Tidiga feodala stater på Balkan på 600-1100-talen. / Litavrin G.G. - Moskva: Nauka, 1985. - P. 193.
  10. ↑ 1 2 Tidiga feodala stater på Balkan VI-XII århundraden. / Litavrin G.G. - Moskva: Nauka, 1985. - P. 197.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 Jugoslaviens historia. - Moskva: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1963. - T. 1. - P. 64.
  12. ↑ 1 2 Makova E.S. Serbiska länder under medeltiden och tidig modern tid // History of the southern and western Slavs / Matveev G.F., Nenasheva Z.S. - Moscow: Moscow University Press, 2008. - T. 1. - P. 63. - ISBN 978-5- 211-05388-5 .
  13. ↑ Srbi kommer att förändra Bysans, Hrvatsk och Bugarsk  (serb.) . Hämtad 14 juli 2014. Arkiverad från originalet 16 april 2013.
  14. ↑ 1 2 3 Jugoslaviens historia. - Moskva: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1963. - T. 1. - P. 65.
  15. ↑ 1 2 Chirkovich Sima. Serbernas historia. - M .: Ves Mir, 2009. - S. 26. - ISBN 978-5-7777-0431-3 .
  16. ↑ 1 2 Bläddrar igenom sidorna i serbisk historia / E.Yu. Guskov. — M. : Indrik, 2014. — S. 14. — ISBN 978-5-91674-301-2 .
  17. ↑ Sima Chirkovich. Serbernas historia. - M .: Ves Mir, 2009. - S. 27. - ISBN 978-5-7777-0431-3 .
  18. ↑ 1 2 Makova E. S. Serbiska landområden under medeltiden och tidig modern tid // History of the southern and western Slavs / Matveev G. F., Nenasheva Z. S. .. - Moskva: Moscow University Publishing House, 2008. - V. 1 . - S. 64. - ISBN 978-5-211-05388-5 .
  19. ↑ Jugoslaviens historia. - Moskva: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1963. - T. 1. - P. 66.
  20. ↑ Jugoslaviens historia. - Moskva: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1963. - T. 1. - P. 68.

Litteratur

Länkar