Vasily Ivanovich Sergeevich | |
---|---|
| |
Födelsedatum | 19 mars (31), 1832 eller 31 mars 1832 [1] |
Födelseort | Orlovsky Uyezd , Oryol Governorate , Ryska imperiet |
Dödsdatum | 26 november ( 9 december ) 1910 (78 år)eller 9 december 1910 [1] (78 år) |
En plats för döden | Sankt Petersburg , ryska imperiet |
Land | |
Vetenskaplig sfär | juridik |
Arbetsplats | Sankt Petersburgs universitet |
Alma mater | Moskvas universitet (1857) |
Akademisk examen | Doktor i juridik (1871) |
Studenter |
D. M. Odinets S. F. Platonov |
Känd som | Rektor för Imperial Saint Petersburg University |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Vasilij Ivanovitj Sergejevitj ( 1832 - 1910 ) - Rysk rättshistoriker, privatråd [2] , hedrad professor och rektor för det kejserliga St. Petersburgs universitet .
Född i Oryol-provinsen i en familj av ärftliga adelsmän . Han studerade vid Moscow Noble Institute , sedan vid 4th Moscow Gymnasium , som han tog examen med en guldmedalj 1853 [3] [4] . År 1857 tog han examen från den juridiska fakulteten vid Moskvas universitet med en kandidatexamen .
Fram till den 26 juni 1862 undervisade han i juridik vid First Moscow Gymnasium . Efter att ha fått en affärsresa utomlands för att förbereda sig för en professur studerade han 1862-1865 främst i Heidelberg , där han lyssnade på Bluntschli , Zepfl , Renault , Mittermeier och Vangerov .
I december 1867 disputerade han för en magisterexamen i statsrätt: ”Veche och prinsen. Ryska statens struktur och administration i prinsarna Rurikovichs tid” och utnämndes till docent vid institutionen för statsrätt vid Moskvas universitet. I april 1871 disputerade han för doktorsexamen " Problem och metoder för statliga vetenskaper " och i maj samma år godkändes han som en extraordinär professor .
I augusti 1872 tog han ordförandeskapet för den ryska rättens historia vid St. Petersburgs universitet , efter att M. M. Mikhailov lämnat till justitieministeriet . Sedan 1878 undervisade han samtidigt en kurs i juridiska fornminnen vid Arkeologiska institutet . 1879-1884 fungerade han som sekreterare vid universitetets juridiska fakultet; 1888-1897 var han dekanus och 1897-1899 var han universitetets rektor4 från februari 1893 - hedrad professor vid universitetet. Händelserna i februari 1899 fick V. I. Sergeevich att lämna posten som rektor, men han fortsatte att föreläsa till januari 1907.
1881 deltog han i den 5:e arkeologkongressen i Tiflis, och från september 1882 började han undervisa i "The History of Russian Law" vid Imperial Alexander Lyceum .
Sedan 1906, medlem av " Union of October 17 ". Från 1 januari 1907 - ledamot av statsrådet efter förordnande.
V. I. Sergeevich valdes till hedersmedlem vid universiteten Yuryev, Kharkov och Kiev, samt Franz Josephs tjeckiska akademi och många lärda sällskap. År 1909 tilldelade Jurievs fakultet honom greve M. M. Speransky-priset för den tredje upplagan av uppsatsen "Antiquities of Russian Law" . Sergeevich var en aktiv medlem av det ryska historiska sällskapet , på uppdrag av vilket han publicerade i sällskapets samlingar ett stort antal dokument relaterade till Katarinas lagstiftande kommission från 1767.
Han begravdes i St. Petersburg på Novodevichy-kyrkogården [5] .
Både Sergeevichs större verk och hans små tidskriftsartiklar utmärker sig lika mycket av slutsatsernas friskhet och originalitet, som alltid är strikt underbyggda av en grundlig studie av källorna. De är skrivna på ett exemplariskt litterärt språk vad gäller enkelhet, tydlighet och figurativitet. Det första stora verket av Sergeyevich, "Veche and the Prince", etablerade för första gången det korrekta schemat för statsstrukturen för de gamla ryska furstendömena . Folkets rättigheter, eller vecha , visade sig inte bara vara en accessoar till de nordliga handelsrepublikerna, utan en vanlig livsform för alla ryska länder; deras allestädes närvarande förtydligas genom att beakta både dokumentära bevis och allmänna levnadsförhållanden. Det andra elementet i maktsammansättningen - prinsarna - bestämmer deras förhållande till folket, till truppen och sinsemellan på basis av överenskommelser. Hela statslivet genomsyras av avtalsprincipen; han bestämde också förhållandet mellan furstarna. Sergeevich var en av de ivrigaste motståndarna till teorin om stamlivet. Idén om stamanciennitet, som enligt denna teori bestämde förhållandet mellan prinsar, motsatte sig idén om prinsars lika värdighet. I motsats till teorin om trappklättring, när man distribuerade volosts bland prinsarna, lades en helt ny början fram: volosts i det antika Ryssland ärvdes inte, utan bröts.
Som för att förstärka sina metodologiska tekniker publicerade Sergeevich sin briljanta studie "Statsvetenskapernas uppgift och metod" . Här utsätts tyska politiska författares forskningsmetoder, som börjar med Kant , för hänsynslös kritik, och det otillfredsställande tillståndet för statsvetenskaperna i Tyskland förklaras av olämpligheten hos rent filosofiska eller blandade metoder . Efter detta ges, för första gången för den ryska läsaren, en kortfattad presentation av de viktigaste metoderna och uppgifterna för den positiva metoden, eftersom den utvecklades av Comte , Mill och Lewis .
Sergeevich återkom till metodologiska frågor senare, till exempel i artikeln "Law and the State in History"; men hans uppmärksamhet väcktes främst av vissa rättshistoriska frågor, såsom: zemstvo-råden , Katarinakommissionen , fördrag med grekerna, bildandet av ett statligt territorium, etc. I var och en av dessa frågor uttryckte han åsikter om att varje forskare måste räkna med och som fortfarande i många avseenden förblir orubbade: till exempel, Zemsky Sobors i den moskovitiska staten förblir det bästa arbetet i denna fråga.
Långt från den slavofila synen, enligt vilken våra katedraler är representationsidealet, delar författaren inte S. M. Solovyovs och B. N. Chicherins negativa synvinkel . Han ser i katedraler det första steget i utvecklingen av representativa institutioner och drar en analogi med liknande institutioner i Frankrike och England . Trots ofullkomligheter i organisationen gjorde katedralerna stora tjänster till staten: "enbart den patriotiska aktiviteten hos Zemstvo sobors i början av 1600-talet är redan tillräckligt för att Ryssland alltid ska minnas dem med tacksamhet."
Med tanke på frågan om den ryska statens territoriella tillväxt utvecklar Sergeevich, i motsats till den etablerade uppfattningen att den växte ur Moskva-prinsarnas arv , idén att inte Moskvas apanage utan Storhertigdömet Vladimir fungerade som huvud cell för denna tillväxt från den minut som Dmitry Donskoy förvärvade den i ärftlig besittning av sitt hus. Moskvaprinsarna, från Kalita till Dmitry Donskoy, var inte alls skaparna av den ordning som ledde Moskva till autokrati och storhet. Kalita är inte alls grundaren av Moskvas statsstorhet, som de forntida litteraten och efter dem de senaste historikerna trodde, utan den första avgörande ledaren för synen på att regera som prinsens privata egendom , med alla antistatliga konsekvenser av en sådan uppfattning.
1883 publicerade Sergeevich alla sina studier om rättshistoria och lade till dem en kortfattad recension av hans föreläsningar i form av en manual för lyssnare. År 1890 dök den första volymen av huvudverket "Russian Legal Antiquities" upp, som representerar början på en ny översyn av den ryska lagens historia fram till slutet av 1600-talet . Detta nya verk är tänkt i stor skala: i de publicerade två volymerna (över 1100 sidor) beaktas endast territoriet, befolkningen och makten (det senare är inte helt, det finns inget kapitel om zemstvo sobors). Själva framställningen representerar den egenheten att texten innehåller karaktäristiska stycken från källor, som förklaras. I nästan alla frågor föreslås antingen nya ursprungliga slutsatser, eller så görs nya överväganden till förmån för tidigare framförda synpunkter. Även avsnitt som tidigare studerats av författaren skrivs om och på ett nytt sätt. Allt detta placerar Russian Legal Antiquities (vol. 1, 1890; vol. 2, nummer 1, 1893 [6] ; vol. 2, nummer 2, 1896 ) bland de mest framstående fenomenen i rysk historisk litteratur.
Upplagor av källor: "Historisk information om Katarinas kommission för utformning av en ny kod", delar 4-8, i "Samlingen av det kejserliga ryska historiska sällskapet", vols. 32, 36, 43, 68 och 93.
Ordböcker och uppslagsverk |
| |||
---|---|---|---|---|
|
för St Petersburg University | Ledare|
---|---|
1700-talet | |
1800-talet | |
1900-talet |
|
XXI århundradet | |