| Legenden om de befolkade områdena i Kiev-provinsen | |
|---|---|
| Legender om de befolkade områdena i Kiev-provinsen | |
| Upplaga omslag | |
| Författare | Lavrenty Pokhilevich |
| Genre | berättelse |
| Originalspråk | ryska (förreform) |
| Släpp | 1864 _ |
Legenden om de befolkade områdena i Kiev-provinsen - statistiska, historiska och kyrkliga anteckningar om städer , städer och byar inom Kiev-provinsen utgiven 1864 av Lavrenty Pokhilevich .
Den första versionen av boken var klar i slutet av 1860. Den 10 augusti 1861 gav Kievs censurkommitté för andliga böcker tillstånd att trycka "Berättelser ...". Delvis bevarad är en handskriven kopia av "Tales ...", som innehåller en recension och anteckningar från Censurkommittén. Titelsidan innehåller namn och information om kompilatorn, som skiljer sig från kända tryckta exemplar:
"Kiev-provinsen och stiftet i sina delar, eller en detaljerad beskrivning av städer, städer, byar; deras kyrkor och kloster, både de som finns i provinsens öppna ytor och som existerar i förfluten tid, vilket indikerar de tidigare och nuvarande ägarna av godsen, utrymmet för deras marker och andra detaljer.
Sammanställt av en tjänsteman från Kyivs kyrkliga konsistorie, Lavrenty Pokhilevich.
Del 2 av
1861.
På baksidan av titeln finns ett berömt citat från krönikan av Samuil Velichko :
... När jag passerade Ukraina såg jag många städer och slott öde och tomma, vallar som berg och kullar var staplade och endast lämpliga för vilda djur för skydd och boende ...
Följande är ett förord signerat med initialerna "L. P.”, utsedd av Kiev och daterad 23 januari 1864. Strukturen för den överlevande delen av manuskriptet är som följer:
| Sidor | Namn på den del av manuskriptet |
|---|---|
| 10-95 | Kiev distriktet |
| 96-97 | Register över namn som finns i denna anteckningsbok: namn på städer, byar, städer, gårdar, trakter |
| 97-98 | Lista över personer som nämns i denna anteckningsbok |
| 99-163 | Radomysl distrikt |
| 163-164 | Innehåll. Namn på städer, byar och städer |
| 165-213 | Skvirsky distrikt |
| 214 | Alfabetisk lista över byar och bosättningar i Skvirsky-distriktet |
| 214-256 | Berdichevsky-distriktet |
| 257-286 | Lipovets län |
| 287-288 | Alfabetisk lista över byar och bosättningar i Berdichevsky och Lipovets län |
| 289-315 | Uman distrikt |
| 316-317 | Alfabetisk lista över befolkade områden i Uman- och Zvenigorod-distrikten |
| 318-344 | Zvenigorod-distriktet |
| 345-381 | Tarashchansky-distriktet |
Manuskriptet om bosättningarna i Tarashchansky-distriktet saknar ungefär en fjärdedel av den tryckta volymen. Texten avslutas med information om byn Burkovtsy. De följande sidorna (382-390) innehåller ett textfragment utan början eller slut, som diskuterar olika författares syn på det ukrainska prästerskapet på 600-700-talen och dess förhållande till Konstantinopel och Moskva.
Manuskriptet innehåller många tillägg och rättelser, vissa sidor är helt eller delvis överstrukna. På vissa sidor i manuskriptet finns blyertsmärken "Typed", som indikerar att det var från det som galärer skrevs och boken gavs ut.
Med hänsyn till att bilagorna till den publicerade texten innehåller uppgifter om fakta som inträffat efter 1861, kan det antas att den av censurkommittén godkända handskriften har undergått vissa förändringar. I synnerhet inträffade dessa ändringar i verkets titel.
Artiklar om bosättningar Pokhilevich försökte presentera enligt en enda struktur, nämligen:
Författaren var kritisk till användningen av lokalhistorisk litteratur, så många legender som förklarade bosättningsnamnen ur folketymologins synvinkel fanns inte med i boken, eftersom de enligt kompilatorn var väldigt naiva.
Hösten 1864 lämnade Lavrenty Pokhilevich in en framställning riktad till Kievs militärguvernör, Podolskij och Volyns generalguvernör Nikolai Annenkov , där han begärde förbön för publiceringen av boken [1] . I sitt överklagande påpekade han att den information han samlat in och placerat i boken skulle minska arbetet för många organisationer och spara de betydande medel som de lägger på sådan forskning.
Den 31 oktober vände sig generalguvernören till förvaltaren av Kievs utbildningsdistrikt med en begäran om att lämna sin åsikt om de möjliga fördelarna med de fördelar som Pokhilevich insisterar på, och i händelse av ett positivt svar, ange vilken typ av beskydd som bör ges till detta arbete.
Den första som svarade på förslaget från förvaltaren var professor vid Kievs universitet Mykola Bunge [2] . Han påpekade att materialets tillförlitlighet enligt geografiska och statistiska uppgifter endast kunde bedömas utifrån material som insamlats av andra personer och som Bunge inte hade till sitt förfogande. När det gäller de historiska och filologiska aspekterna av arbetet svarade professorn att kommissionen för analys av antika handlingar och specialister i filologi kunde ge en korrekt bedömning. I allmänhet bedömde han Pokhilevichs bok som ett mycket viktigt verk som förtjänar uppmärksamhet.
Den 13 september 1865 hölls ett möte med fakulteten för historia och filologi vid Kievs universitet [3] där den hedrade professorn Alexei Stavrovskys åsikt om Pokhilevichs arbete [4] hördes och godkändes . Professorn noterade att:
Detta är en samling av olika data som stod till författarens förfogande. Syftet med insamlingen och underbyggandet av dessa uppgifter, å ena sidan, och för att bevara de rester av bevis för den hittills funnits sammansättning av det lokala livet, som för varje år mer och mer förlorar sin historiska mark, är överstrukna, utjämnade och glömda, och å andra sidan, så att, som författaren själv förklarar, genom att ansöka om beskydd av sin publikation, att minska arbetet hos många vetenskapliga organisationer som lägger betydande pengar på sådan forskning. Således presenterar Mr. Pokhilevich ett råmaterial. Graden av tillförlitlighet av detta material bestäms av källorna från vilka han lånade och de metoder som författaren använde för att samla in det.
Pokhilevich själv citerar i förordet följande källor och metoder för att samla in material till boken:
I avsaknad av tryckta nyheter om historien om en viss by, angav författaren sitt förflutna på grundval av legenderna som bevarats av invånarna.
Stavrovsky påpekade att uppgifterna från Pokhilevich förtjänar stort förtroende, åtminstone är de mer exakta än de som tillhandahålls av tjänstemän till publikationen Materials for Geography and Statistics of Russia. Professorn noterade att med denna utgåva fick Kiev-provinsen en så detaljerad monografi för sig själv, vilket ingen av de andra provinserna har. De påståenden som granskaren gjorde gällde mer verkets form än innehållet. Som ett resultat rekommenderade Stavrovsky att Pokhilevich skulle få ordentligt beskydd och stöd från regeringen vid tryckning av sagor.
Även om svaret från förvaltaren av Kievs utbildningsdistrikt, på begäran av generalguvernören, skickades först den 23 oktober 1865, hade boken redan tryckts.
Pokhilevich kännetecknas inte av tydliga referenser till den litteratur och källor som användes, vilket var en vanlig brist på den tiden. Samma referenser som finns i texten har en ganska fri form och är ofta av sekundär eller till och med tertiär karaktär. Dessutom tillät de stora volymerna i projektet honom inte att kritiskt närma sig allt material. Det händer fel i Tales. Till exempel kallas grevinnan Alexandra Vasilievna Branitskaya för fru, och inte mor, till greve Vladislav Ksaverievich Branitsky [5] .
Korrekturen av boken var dåligt eller inte korrekturlästa alls. Detta bevisas av stavfel. Några av dem fick en viss historisk betydelse under nästa århundrade. Så striden vid Rotokfloden mellan trupperna från Storfurstendömet Litauen och tatarerna sköts upp från 1511 till 1311 [6] . Sedermera förekom detta fel i några avhandlingar och lokalhistoriska publikationer.
Materialet i "Tales" användes för " Geographical Dictionary of the Kingdom of Poland ".
Nästan hundra år senare klassade sovjetiska historiker L. Pokhilevichs bok som ett verk med "visst referensvärde" [7] [8] .
Flervolymen " Historia om städer och byar i den ukrainska SSR " förringar inte betydelsen av "Sagan", utan kompletterar bara detta arbete med århundradets historia som har passerat sedan dess publicering.