Smirnov, Ivan Nikitich

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 3 december 2021; kontroller kräver 3 redigeringar .
Ivan Nikitich Smirnov
Första folkkommissarien för postar och telegrafer i Sovjetunionen
6 juli 1923  - 12 november 1927
Regeringschef

Vladimir Iljitj Lenin ,

Alexey Ivanovich Rykov
Företrädare inrättad tjänst
Efterträdare Artemy Moiseevich Lyubovich
Födelse 1881
Död 25 augusti 1936( 1936-08-25 )
Begravningsplats Don kyrkogård
Försändelsen RSDLP (b) , VKP (b) 1899-1927, 1930-1933.

Ivan Nikitich Smirnov ( 1881  - 25 augusti 1936 ) - Rysk revolutionär och sovjetisk politiker, en av ledarna för vänsteroppositionen .

Tidiga år

Han kom från bönderna i Ryazan-provinsen . Han tog examen från stadsskolan i Moskva . 1899 gick han med i RSDLP , sedan 1903  var han bolsjevik . Utövade illegalt partiarbete i Moskva, St. Petersburg , Vyshny Volochek , Rostov , Kharkov , Krasnoyarsk , för vilket han arresterades 7 gånger, tillbringade 6 år i fängelse, 4 år i exil i provinserna Vologda och Irkutsk, Narym-territoriet .

Partykarriär

Jobb i Sibirien

Våren och sommaren 1917 var han en av arrangörerna och ledarna för rådet för soldatdeputerade i Tomsk garnison. Under inbördeskriget var han medlem av republikens revolutionära militärråd (från 6 september 1918 till 8 juli 1919), östfronten och 5:e armén (från 1 april 1919 till 10 maj 1920), som medlem (i själva verket ledaren) av den sibiriska byrån för RCP:s centralkommitté (b) ledde den bolsjevikiska tunnelbanan i Ural och Sibirien , ansågs arrangören av Kolchaks nederlag [1] .

”Till och med bland massorna av partilösa soldater och bland kommunisterna som inte kände honom tidigare, erkändes omedelbart kamratens fantastiska renhet och anständighet. Smirnova. Det är osannolikt att han själv visste hur de var rädda för honom, hur de var rädda för att visa feghet och svaghet inför honom, inför en man som aldrig skrek på någon, bara förblev sig själv, lugn och modig. Ingen respekterades så mycket som Ivan Nikitich. Man kände att i det värsta ögonblicket var det han som skulle vara den starkaste och mest orädda, ”mindes Larisa Reisner om honom [1] .

Från augusti 1919 till september 1921 arbetade han som ordförande för Sibrevkom och kallades inofficiellt "Sibiriska Lenin". I mars 1919, vid RCP(b) VIII-kongressen , valdes han till kandidatmedlem i centralkommittén och i april 1920 , vid IX-kongressen , till medlem av RCP(b)s centralkommitté. 1919 gick han med i den centrala organisationsbyrån för minoriteten i Socialist Revolutionary Party (med K. S. Burev , V. K. Volsky , I. S. Dashevsky och L. A. Liberman ).

Konflikt med Lenin

Vid X-kongressen (1921) avlägsnades I. N. Smirnov, tillsammans med Krestinsky , Preobrazhensky och Serebryakov , från centralkommittén för det faktum att under konflikten i centralkommittén "i frågan om NKPS " [2] , som senare resulterade i en " diskussion om fackföreningar ", stödde Trotskij mot Lenin . Men då delade inte alla delegater Lenins ståndpunkt, och även om I. N. Smirnov inte fanns med i röstlistan som föreslagits av "Gruppen av 10" (han föreslogs endast som kandidatmedlem i centralkommittén och fick det erforderliga antalet röster) 123 av 479 delegater skrev själva in hans namn på valsedeln som ledamot av centralkommittén - ett unikt fall i partiets historia [3] .

Senare karriär

Han ockuperade ledande parti-, sovjetiska och ekonomiska poster. 1923 - 1927 -  folkkommissarie för post och telegraf.

Sedan 1923 tillhörde han vänsteroppositionen i RCP (b) , var en av dess ledare, undertecknade alla dess huvuddokument, som började med "Statement of the 46", för vilket i december 1927 , vid XV-kongressen i SUKP (b) , genom att inkludera 75 "aktiva personer från den trotskistiska oppositionen" uteslöts ur partiet [4] och i början av 1928, enligt den "kontrarevolutionära" 58:e artikeln i strafflagen, dömdes han till 3 års exil i Novo-Bayazet (Armenien) [5] . Victor Serge vittnar: ”När ministerportföljen togs ifrån honom var han nöjd. "Det skulle göra oss alla bra att vara vanliga ett tag" ... Utan att ha en krona gick han till arbetsbörsen för att anmäla sig som arbetslös inom specialiteten finmekanik. Han hoppades oskyldigt att snabbt hitta arbete i någon fabrik. Den småsovjetiska tjänstemannen blev förstummad när denne långe, grånande godmodiga man med livliga ögon böjde sig framför sitt fönster och skrev i frågeformuläret, som han fick fylla i, under rubriken "sista ställning": "Folkets kommissarie" av PTT”. Arbetsutbytet rådfrågade centralkommittén och GPU förvisade Ivan Nikitich till Transkaukasien. Upprörande förtryck började mjukt” [6] . Joseph Berger vittnade också om detta : "han förlorade sitt jobb, men tog inte till hjälp av högt uppsatta vänner, utan drog på sig en keps och stod i linje med andra arbetslösa på arbetsbörsen" [7] .

År 1928 betraktade I. N. Smirnov till och med villkorlig kapitulation till den regerande fraktionen som ett försök att "rädda liv till priset av att förlora meningen med livet" [8] , men ett år senare, liksom många oppositionella [9] , kom han till slutsatsen att kampen mot Stalins kurs endast är möjlig inifrån partiet [10] [11] [12] , - skrev ett uttalande om att lämna oppositionen, återfördes till Moskva, återinsattes i partiet och utsågs till chef för Saratovkombainstroy trust, eftersom 1932 var han chef för nybyggnadsavdelningen för folkkommissariatet för tungindustri i Sovjetunionen.

En underjordisk organisation av "överlämnande"

Under många år dominerades den sovjetiska historieskrivningen av föreställningen om "trotskismens slutliga nederlag" i slutet av 1927 och upphörandet av vänsteroppositionens aktiva aktivitet efter XV-kongressen [13] ; Under de senaste decennierna har både utländska och inhemska forskare, som förlitar sig på arkivmaterial, utmanat denna idé. "Men i verkligheten," skriver A.V. Gusev, "satte uteslutningen från partiet inte alls ett slut på vänsteroppositionens existens. Endast dess karaktär har förändrats: från partiinterna fraktioner har oppositionsgrupperna trotskister och " demokratiska centralister " faktiskt förvandlats till oberoende organisationer. Tvingade att agera under illegala förhållanden fortsatte de att kämpa mot parti-statsledningen och dess politiska kurs” [14] .

Många "kapitulatorer", som oppositionsmännen kallades, gav inte upp kampen, de avsade sig formellt eller informellt oppositionen och lämnade in lämpliga ansökningar till den centrala kontrollkommissionen. Som ett antal forskare påpekar (P. Bruet, A. Getty, V. Z. Rogovin), ledde I. N. Smirnov 1931 en underjordisk organisation, som inkluderade många välkända "kapitulatorer": E. A. Preobrazhensky , I. T Smilga , S. V. Mrachkovsky , V. A. Ter-Vaganyan och andra [15] . Samma år, i juli, när han var på affärsresa i Berlin , återupprättade Smirnov genom Lev Sedov kontakten med L. D. Trotskij [15] [16] , som han, när han återvände till Sovjetunionen, upprätthöll med hjälp av hemliga oppositionella som reste utomlands i tjänst , som till exempel Yu. P. Gaven och en anställd vid folkkommissariatet för utrikeshandel E. S. Goltsman [15] [17] [18] ; 1932 skickade han till och med en artikel "The Economic Situation of the Soviet Union" [19] för "Bulletin of the Opposition" [19] , även om han i allmänhet, till skillnad från många oppositionella, inte var en författare [15] [16] . "Dokumentet", skriver I. Deutscher , "visade för första gången omfattningen av slakt under kollektiviseringen, allvarliga disproportioner inom industrin, inflationens konsekvenser för hela ekonomin, etc." Avslutningsvis skrev I. Smirnov: "På grund av den nuvarande ledningens oförmåga att ta sig ur den ekonomiska och politiska återvändsgränden, växer partiet övertygat om behovet av att byta partiledarskap" [20] .

Det är sant att Trotskij behandlade sådana kampmetoder - genom kapitulation - med stort tvivel, han skrev att kapitulation är en politisk handling som stärker Stalin; men de oppositionella som hade samlats kring Smirnov såg inga andra effektiva kampmedel.

Vad var Smirnovisterna oense med den "allmänna linjen", 1936, under förhör vid Lubyanka , förklarade E. A. Preobrazhensky:

  1. Takten i kollektiviseringen är bortom vår styrka. Landsbygden flyttade bort från medelbondeekonomin och behärskade inte kollektivet, och som ett resultat, en kraftig nedgång i jordbrukets produktivkrafter; enorma matsvårigheter, och ett antal helt onödiga grymheter i kampen mot kulakerna.
  2. Industrialiseringstakten är ohållbar. Som ett resultat, misslyckandet med att uppfylla investeringsplanen, underlåtenheten att hålla tidsfristerna för ett antal byggprojekt, minskningen av arbetarnas personliga konsumtion, överbelastning av arbetskraften och, som ett resultat, en allmän försämring av den materiella situationen av proletariatet.
  3. Fel politik i Komintern, vilket ledde till isolering av kommunistpartiet i kampen mot fascismen, särskilt i Tyskland.
  4. En outhärdlig partiregim där det är omöjligt att diskutera en enda öm fråga som oroar landet. Partidisciplin motarbetades av den trotskistiska inre partidemokratin.
  5. På den ideologiska fronten råder total stagnation. Detta är resultatet av centralkommitténs politik, som bringar tankedisciplinen till den punkt att centralisera tanken och, genom att odla medelmåttighet, fördröjer all intellektuell utveckling hos ungdomen.

Av allt detta drogs naturligtvis slutsatsen om behovet av att kämpa mot centralkommitténs politik och partiets ledning [21] [22]

Baserat på materialet i Trotskijs arkiv kommer ett antal forskare till slutsatsen att hösten 1932 flera oppositionsgrupper - de tidigare "zinovieviterna", de så kallade "vänster-höger" ( V. V. Lominadze  - L. A. Shatskin  - Ya. E. Stan ), en viss "grupp O." (möjligen den tidigare decisten V.V. Osinsky ), som inkluderade Gaven , och de så kallade " vänsterzinovieviterna " med G. Safarov och O. Tarkhanov i spetsen förhandlade med "smirnovisterna" om att förenas till ett brett anti-Stalinblock. Men detta block, om det tog form, existerade under en mycket kort tid: efter nederlaget (i september) för Unionen av marxist-leninister arresterades Zinovjev , Kamenev och Stan i dess fall; i slutet av 1932, tack vare en fördömande, kom OGPU till organisationen av IN Smirnov [17] [23] .

Utredning

I fallet med den så kallade "kontrarevolutionära trotskistiska gruppen av Smirnov I.N., E.A.PreobrazhenskyV.A.,VaganyanTer G. A. Molchanov , som ledde den hemliga politiska avdelningen vid huvuddirektoratet för statlig säkerhet). från NKVD i USSR, trodde att organisationen bestod av mer än 200 personer, men "Smirnoviterna" varnades i tid av "sin egen man" i OGPU [15] ).

"Den överväldigande majoriteten av de arresterade trotskisterna," rapporterade G. G. Yagoda till Stalin, "konfiskerade en betydande mängd trotskistisk litteratur, 5 arkiv med trotskistiskt material och korrespondens med referenser" [26] . I synnerhet, under en sökning, konfiskerades "arkivet med trotskistiska dokument som täcker perioden från 1928 till början av 1931" från Smirnov, där "artiklar och direktivsbrev från Trotskij skrivna utomlands (...), såväl som politiska korrespondens mellan exiltrotskister hittades, vilket vittnade om det faktum att Smirnov, efter att ha lämnat in en ansökan om uppehåll med oppositionen och återställande av rättigheterna för en partimedlem, fortsatte att upprätthålla kontakten med trotskisterna ” [26] .

De arresterade anklagades för att ha skapat en "illegal kontrarevolutionär grupp", som "satte sig som mål att återskapa en trotskistisk underjordisk organisation på grundval av nya dubbelspelstaktik för att penetrera SUKP (b) och staten och ekonomiska anordning"; i det faktum att de regelbundet höll olagliga möten där "all den sovjetiska regeringens och SUKP:s (b) verksamhet diskuterades och utsattes för skarp kontrarevolutionär kritik", försökte "publicera litterära, journalistiska och vetenskapliga verk innehållande kontra- revolutionära begrepp om den trotskistiska ideologin”; medlemmar i organisationen "uppfann och spred förtalande kontrarevolutionära rykten och insinuationer i syfte att misskreditera SUKP(b)s politik", "delade ut illegal kontrarevolutionär trotskistisk litteratur"... De anklagades också för att upprätta kontakt med exiloppositionella. dömd "för kontrarevolutionär verksamhet" och distribuering av "illegala kontrarevolutionära dokument, tillverkade av exiltrotskister" som syftade till "att misskreditera SUKP:s ledning(b)" [25] [27] .

De flesta av de arresterade erkände inte att de tillhörde någon underjordisk organisation (en del erkände detta först senare, såsom D.S. Gaevsky 1934 [28] och E. Preobrazhensky 1936, och den senare förnekade kategoriskt de tilldelade organisationerna kontrarevolutionära mål); flera personer, inklusive Smirnovs ex-fru, A.N. Safonova, vägrade att svara på utredarnas frågor överhuvudtaget; den "ideologiska ledaren och organisatören av den illegala k[countr]r[revolutionära] gruppen" I. N. Smirnov själv medgav endast att han hyste tvivel om "kollektivt jordbruksbygge utfört av partiet" och delade sina tvivel i en snäv krets av kamrater [ 25] .

Under 1933 dömde ett särskilt möte vid OGPU:s kollegium 41 personer till fängelse under en period av 3 till 5 år, och ytterligare 45 skickades i exil under en period av 3 år [25] [27]

Av de som dömdes i detta fall rehabiliterades endast 16 personer under åren av " Chrusjtjovs upptining " [25] ; i förhållande till resten, inklusive Smirnov själv, Preobrazhensky, Mrachkovsky, Ter-Vaganyan och Holtzman, fann Shvernik- kommissionen inga skäl för rehabilitering [27] [29] ; det blev möjligt först i slutet av 1980-talet, när motstånd mot den styrande fraktionen inte längre ansågs vara ett brott [25] .

L. L. Sedov , enligt dem som överlevde organisationens nederlag ( E. Goltsman var en av dem ), skrev till sin far att arresteringarna endast täckte det översta lagret av organisationen, och gräsrotskadrerna bevarades; men sedan 1933 finns det ingen information om de tidigare Smirnovisternas verksamhet [30] .

Ändå försökte OGPU under lång tid identifiera medlemmar av organisationen som hade undkommit arrestering, och involverade i upprepade förhör några av de åtalade i "fallet", såsom Ter-Vaganyan [27] . Samtidigt, inte bara 1933, utan även i början av 1934, tillskrevs organisationens terroristavsikter ännu inte. I förhörsprotokollet av en medlem av organisationen D. S. Gaevsky (mars 1934) är utredarens hand tydligt närvarande och tar hand om de korrekta epiteten, men den allvarligt sjuke och snart avlidne Gaevsky var bara tvungen att erkänna i illvilligt förtal:

Eftersom det var omöjligt att genomföra en direkt attack, bröt de vidriga, tysta körteln vägen för en attack i form av anekdoter, förtal, rykten, skvaller i enlighet med kampens regler. Det var nödvändigt att först göra fienden olycklig, så att det senare skulle vara bättre att göra slut på honom.

Den ledande kärnan av Smirnovites uppfann medvetet detta avskyvärda vapen och dess roll var att se till att dessa produkter specifikt sköts dag efter dag, enligt duken, till periferin och främjas ytterligare in i partiets tjocklek.

För detta ändamål fanns det flera verkstäder där dessa vapen tillverkades ... Vi satte oss i uppgift att tända elden av andlig och politisk förfining, förde defaitistisk agitation och propaganda för att omringa partiets ledning med en mur av fientlighet , misstro och förlöjligande [28] .

V. Z. Rogovin citerar i sin bok "The Party of the Executed" endast de sista orden från detta dokument som helt överensstämmande med oppositionens mål [31] .

Arrestering och död

Några av de arresterade och dömda till olika fängelsestraff ångrade sig snart igen och "förlåts" av Stalin - fram till 1936 . I. N. Smirnov själv, dömd till 5 års fängelse [5] , skrev inte fler ångerfulla uttalanden och satt i Suzdal-fängelset för särskilda ändamål , tills han i augusti 1936, tillsammans med Mrachkovsky, Ter-Vaganyan och Goltsman, fördes till The första Moskvarättegången  var i fallet med det så kallade "antisovjetiska förenade trotskist-Zinoviev-centret" [32] .

Besegrade i början av 1933, "den kontrarevolutionära trotskistiska gruppen Smirnov I. N. och andra." nu, retroaktivt, har det förvandlats till ett terrorist-"centrum", som organiserade mordet på Kirov i december 1934 , och sedan en hel rad misslyckade mordförsök [33] .

Enligt A. Orlov var nära släktingar till de som undersöktes ett verkligt utpressningsverktyg för utredarna, och i synnerhet blev Smirnov bett om att delta i den rättsliga farsen av sin före detta fru, A. N. Safonova, som i sin tur fruktade för barnens öde [34] .

Stalins önskan att till varje pris anklaga Smirnov, oavsett hans absoluta alibi, satte Vysjinskij inför rättegången i en svår position. För att förklara hur en man som satt i fängelse kunde leda en konspiration, var Vyshinsky tvungen att komma med ett chiffer som upptäcktes av NKVD, med hjälp av vilket Smirnov kommunicerade med sina medarbetare. "Om inte utomlands", skriver Orlov, "kan det finnas människor som kunde tro att politiska fångar i Stalins fängelser kunde korrespondera med sina kamrater i stort. Sovjetmedborgare visste att detta var helt omöjligt. De visste att familjerna till politiska fångar i åratal inte ens kunde ta reda på i vilket fängelse deras nära och kära hölls, och i allmänhet om de levde” [34] .

Samtidigt, regimen att hålla politiska fångar i den sk. politiska isolatorer var relativt milda: “ Tillsammans med statsägda ransoner hade alla fångar möjlighet att få mat utifrån i valfri mängd och vilket sortiment som helst, inklusive vodka. I många fall fick de gripna möjligheten att avtjäna sina straff tillsammans med sina fruar. (Skratt. Molotov . Vi satt i alla fall inte så tidigare.) Så, I. N. Smirnov avtjänade sitt straff tillsammans med sin fru Korob ” [35] .

Den 24 augusti 1936 dömdes han av militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol tillsammans med andra åtalade till dödsstraff och sköts nästa dag. De säger att, för att bli skjuten, sade I. N. Smirnov: "Vi förtjänade det med vårt beteende vid rättegången", även om Trotskij fann att just hans beteende vid rättegången var det mest värdiga [36] .

Rehabiliterad av plenum vid Sovjetunionens högsta domstol den 13 juli 1988 .

Förtryck av släktingar

Dotter - Olga Ivanovna (f. 1907) utvisades redan 1927 från Komsomol för oppositionella aktiviteter; arresterad igen den 15 januari 1933 anklagad för deltagande i en kontrarevolutionär organisation, dömdes hon av OSO under kollegiet av OGPU i Sovjetunionen till 3 år i arbetsläger, hon avtjänade sin tid i Suzdals specialfängelse; Den 3 januari 1936 förvisades OSO under kollegiet av NKVD i Sovjetunionen till Kazakstan i 3 år; greps på nytt den 6 april 1936 och den 4 november sköts hon i Moskva av VKVS i Sovjetunionens dom. Hon rehabiliterades den 19 april 1990 av plenum vid Sovjetunionens högsta domstol [37] .

Den andra hustrun, Alexandra Nikolaevna Safonova, dömdes i april 1933 till 3 års exil i Centralasien, i augusti 1936 agerade hon som vittne för åklagaren vid den första Moskvarättegången, enligt en källa som hon avtjänade tid i Stalins läger och släpptes 1956 [1] [17] , enligt andra källor, i september 1941, arbetade hon som professor vid Chechen-Ingush State Pedagogical Institute och var författare till undersökningen när A. G. Avtorkhanov anklagades för sabotage (art. 58-7) i sina böcker "Revolution och kontrarevolution i Tjetjenien" och till och med i "Grammatik av det tjetjenska språket" medförfattare av Yandarov och Matsiev [38] . Efter SUKP:s XX kongress rapporterade till USSR:s åklagarmyndighet att hennes vittnesmål, liksom vittnesmålet från Zinoviev, Kamenev, Mrachkovsky, Evdokimov och Ter-Vaganyan, "90 procent osant" [1] [17] .

Den första hustrun, Roza Mikhailovna Smirnova, har suttit i fånglägret i Övre Ural sedan 1933 ; 1936 skickades hon, liksom många oppositionella, till Ukhtpechlag i Vorkuta och den 5 januari 1938 dömdes hon av en trojka vid UNKVD i Archangelsk-regionen till dödsstraff. Hon sköts den 9 maj 1938 vid Vorkutagruvan [17] .

En vän och mamma till Elenas dotter, en stor partiaktivist, Varvara Yakovleva , dömdes 1938 och sköts i Orel 1941.

Dotter - Vladlena (Elena) Ivanovna Yakovleva, för att inte hamna på ett barnhem, flydde från Moskva till Maryinsk, där hon avtjänade tid, och exilerade sedan sin äldre syster, blev senare skollärare i historia i Novosibirsk Academgorodok [39 ] , då lärare vid militära universitet i Novosibirsk, till. ped. n., mor till den berömda forskaren av de gamla troende N. D. Zolnikova [40] .

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 4 Litvin A. L. Spirin L. M. Smirnov Ivan Nikitich // Republikens revolutionära militärråd, red. D. P. Nenarokova. rysk historia. Bibliotek
  2. ↑ Se: V. I. Lenin. Brev till kongressen arkiverat den 15 januari 2010.
  3. ↑ Se RCP:s tionde kongress(b). Ordagrant rapport. M., 1963. S. 402
  4. ↑ Handbok i kommunistpartiets och Sovjetunionens historia 1898-1991 (otillgänglig länk) . Hämtad 12 juli 2011. Arkiverad från originalet 27 september 2013. 
  5. ↑ 1 2 Handbok om kommunistpartiets och Sovjetunionens historia 1898-1991 (otillgänglig länk) . Hämtad 12 juli 2011. Arkiverad från originalet 19 juli 2017. 
  6. ↑ Serge V. Från revolution till totalitarism: en revolutionärs memoarer. NPC Praxis. Orenburg, 2001
  7. ↑ Berger-Barzilai I. M. Generationens kollaps. Kapitel 4. Trotskister
  8. ↑ V. Rogovin. Makt och opposition, kapitel IX
  9. ↑ Serge V. Från revolution till totalitarism: en revolutionärs memoarer. NPC Praxis. Orenburg, 2001. S. 280-281
  10. ↑ V. Shabalin. Landskap efter striden. Från vänsteroppositionens historia i Ural. Perm, 2003, s. 45]
  11. ↑ V. Rogovin. Makt och opposition, kapitel XIII
  12. ↑ V. Rogovin. Stalinistisk neonep
  13. ↑ Shabalin V.V. Landskap efter striden. Från vänsteroppositionens historia i Ural. Perm, 2003, s. 15; Shabalin V.V. Vänsteropposition i Uralregionen, 1927-1930.
  14. ↑ Gusev A. V. Den vänsterkommunistiska oppositionen i Sovjetunionen i slutet av 20-talet // Inhemsk historia. 1996. N1. P.85.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 V. Rogovin. Makt och opposition, kapitel XLII
  16. ↑ 1 2 Deutscher I. Trotskij i exil. M., Politizdat. 1991. S. 226-227
  17. ↑ 1 2 3 4 5 V. Rogovin. 1937
  18. ↑ Gusev A. V. Den vänsterkommunistiska oppositionen i Sovjetunionen under första hälften av 30-talet // Rysslands politiska partier. Historiesidor. M., 2000]
  19. ↑ Bulletin of the Opposition (bolsjevik-leninister), N 31
  20. ↑ Deutscher I. Trotskij i exil. M., Politizdat. 1991, s. 226
  21. ↑ Citerad. Citerat från: V. Rogovin. makt och opposition.
  22. ↑ Gorinov M. M., Tsakunov S. V. Evgeny Preobrazhensky: en revolutionärs tragedi // Domestic History. 1992. Nr 2. sid. 91.
  23. ↑ Se även: Broue P. Trotsky. A bloc des opposition de 1932. Cahiers Leon Trotskij. Paris. nr 5, 1980; Broue P. Partiopposition mot Stalin (1930-1932) och den första Moskvarättegången. I: Uppsatser om revolutionär kultur och stalinism. Slavica förlag. 1985. s. 166; J. Arch Getty. Ursprunget till den stora utrensningen. Det sovjetiska kommunistiska förflutna omprövat. 1933-1938. Cambridge University Press. 1985; V. Rogovin. Makt och opposition ; Gusev A. V. Vänsterkommunistiska oppositionen i Sovjetunionen under första hälften av 1930-talet // Rysslands politiska partier. Historiesidor. M., 2000; Felshtinsky Yu. G., G. I. Chernyavsky. Trotskijs arkiv och problem med sociopolitisk historia under 20-30-talet av 1900-talet // Trotskijs arkiv. T. 1 .
  24. ↑ Nyheter om SUKP:s centralkommitté. 1991. Nr 6. - S. 82.
  25. ↑ 1 2 3 4 5 6 Information om fallet med den så kallade "kontrarevolutionära trotskistgruppen Smirnov I. N., Ter-Vaganyan V. A., Preobrazhensky E. A. och andra" // Bilaga 13.9 till protokoll nr 11 från mötet med Kommission för politbyrån för centralkommittén CPSU för ytterligare studier av material relaterat till de förtryck som ägde rum under perioden 30-40-talet och början av 50-talet. 29 maj 1990.
  26. ↑ 1 2 Särskilt meddelande från G. G. Yagoda till I. V. Stalin om gripandet av trotskister daterat den 15 januari 1933 // Gubzhokova L. A. Kriminella och politiska processer under förstärkningen av sovjetstatens administrativa kommandosystem (1929-1934). Dis. … cand. Rättslig Vetenskaper.  — Krasnodar , 2007.
  27. ↑ 1 2 3 4 Rogovin V. Z. Makt och opposition. Ch. XLI
  28. ↑ 1 2 Povartsov S. Dödsorsak - avrättning. - M.: Terra , 1996. - S. 82-83. — ISBN 5-300-00105-8
  29. ↑ Anteckning från kommissionen för presidiet för SUKP:s centralkommitté till presidiet för SUKP:s centralkommitté om resultaten av arbetet med att undersöka orsakerna till förtrycket och omständigheterna kring 30-talets politiska processer
  30. ↑ Felshtinsky Yu. G., Chernyavsky G. I. Trotskijs arkiv och problem med sociopolitisk historia under 20-30-talet av XX-talet // Trotskijs arkiv. T. 1.
  31. ↑ Rogovin V.Z. Den avrättades part
  32. ↑ Rogovin V. Z. 1937. Ch. II.
  33. ↑ Rogovin V. Z. 1937
  34. ↑ 1 2 Orlov A. Stalins brotts hemliga historia
  35. ↑ Material från februari-mars plenum för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti 1937
  36. ↑ Trotskij L. D. När skapades och drevs egentligen det förenade centret?
  37. ↑ Memorial webbplats
  38. ↑ Avtorkhanov A. G. Memoarer / reg. A.V. Rusaka. - Frankfurt/M. : Sådd, 1983. - 767 sid.
  39. ↑ Privalikhin V. Till hundraårsminnet av revolutionen. Varvara Yakovleva // Moskva sanning. 2017-03-30.
  40. ↑ Petrov S. G. Natalya Dmitrievna Zolnikova: [Nekrolog]

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
I bibliografiska kataloger