"Orwells lista" - en lista upprättad 1949 av George Orwell över personer som författaren ansåg sympatiska med den kommunistiska ideologin , det vill säga "kryptokommunister" och " medresenärer ". Listan överlämnades till informationsforskningsavdelningen (IRD) vid det brittiska utrikeskontoret, som rekryterade personal för att bekämpa pro-sovjetisk kommunistisk propaganda [1] .
1948 skapades avdelningen för informationsforskning av Clement Attlees regering , avsedd att ideologiskt motverka sovjetisk propaganda . En ung kvinna, Celia Kirwan , tjänstgjorde i denna kommitté som Robert Conquests assistent . Strax innan detta avvisade hon Orwells förslag att gifta sig med honom, men upprätthöll vänskapliga relationer med honom. I slutet av mars 1949 besökte Celia Kervan Orwell på ett sanatorium där han behandlades för tuberkulos . Hon bad Orwell att rekommendera personer som var lämpliga att tjänstgöra i kommittén. Orwell gav flera rekommendationer och frågade också om avdelningen ville ha en lista över personer som inte var lämpliga för arbete där som sympatisörer för Sovjetunionen. Institutionen uttryckte intresse, och Orwell skrev ner namnen på personer som han misstänkte vara sympatiska med kommunismen (och därmed olämpliga att vara författare för avdelningen), och bifogade listan i ett brev till Kervan. Som ett villkor för att överföra listan till avdelningen gjorde Orwell den absolut hemlig och krävde att originalet av den skickade listan skulle återlämnas till honom, och förklarade: "att, med största sannolikhet, uttalandet att en sådan och sådan är en" medresenär " kan anses vara förtal” [1] .
Orwell baserade sin lista på en personlig anteckningsbok han hade haft sedan mitten av 1940-talet. Boken innehåller ett minidokument om människor som sympatiserar med den kommunistiska ideologin. På ett fantastiskt sätt, rent av intuition, gissade Orwell två riktiga sovjetiska agenter: Peter Smollettoch Tom Driberg [1] .
1947 kommenterade Orwell "kryptokommunisters" aktiviteter i New Leader [2] :
Det som är viktigt att göra mot dessa människor – och det är extremt svårt, med endast indicier – är att lista ut vilka av dem som är ärliga och vilka som inte är det. Ta till exempel en hel grupp parlamentsledamöter i det brittiska parlamentet (Pritt, Zilliacus, etc.) som i allmänhet kallas för "dolda". De har utan tvekan gjort mycket skada, särskilt genom att förvirra den allmänna opinionen om karaktären hos östeuropeiska marionettregimer ; men man bör inte förhastat anta att de alla delar samma synpunkt. Kanske drivs några av dem av något annat än dumhet.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Det viktiga att göra med dessa människor – och det är extremt svårt, eftersom man bara har slutsatser – är att reda ut dem och avgöra vem av dem som är ärlig och vilken som inte är det. Det finns till exempel en hel grupp parlamentsledamöter i det brittiska parlamentet (Pritt, Zilliacus, etc.) som vanligtvis kallas för "krypterna". De har utan tvekan gjort en hel del ofog, särskilt i att förvirra den allmänna opinionen om marionettregimernas natur i Östeuropa; men man bör inte skynda sig att anta att de alla har samma åsikter. Förmodligen drivs några av dem av inget värre än dumhet.Boken, som nu finns i Orwell Archives vid University College London , nämner 135 namn, inklusive amerikanska författare och politiker . Tio namn ströks över, antingen för att personen i fråga hade dött, eller för att Orwell bestämde sig för att de trots allt inte var "kryptokommunister". Arbetet med listan utfördes i detalj, så, mot namnet J. B. Priestley, sattes först en röd asterisk ner, senare överstruken korsvis med kläckning i svart, sedan inringades den i blått, och sedan var ett frågetecken Lagt till. Nittio-nio namn från anteckningsboken har nu publicerats i Orwells Complete Works, och redaktören för de samlade verken har avstått från att publicera ytterligare 36 av rädsla för åtal för förtal av personer som beskrivs som kryptokommunister och medresenärer och deras släktingar.
Anteckningsboken innehåller kolumner med namn, kommentarer och anteckningar. Typiska kommentarer: Richard Crossman ( eng. Richard Crossman ) - "Too insincere to be a distinctly expressed collega traveler", Kingsley Martin ( eng. Kingsley Martin ) - "Decaying liberal. Väldigt ouppriktigt.” Stephen Spender – ”Lätt att bli påverkad. Homosexuella tendenser.
Förutom den politiska riktningen, sexuella förkärleken och yrket, noterar Orwell särskilt i boken de rasmässiga och nationella tecknen på "kryptokommunister" och "medresenärer", samt, om nödvändigt, hälsotillståndet: Paul Robson - " amerikansk neger"; Cedric Dover ( eng. Cedric Dover ) - "Eurasien"; Isaac Deutscher ( eng. Isaac Deutcher ) - "polsk jude"; Tom Driberg - " Engelsk jude"; Charles Chaplin ( eng. Charles Chaplin ) - "Jude?"; Cole ( eng. GDH Cole ) - "diabetiker", etc.
Innebörden av dessa anteckningar var i ett försök att förstå vilka svagheter eller missbruk som kan driva en person att arbeta för Sovjetunionen [3] .
| namn | Lektioner | Anteckningar |
|---|---|---|
| Priestley, J.B. | Skribent, radiosändare. Bokklubbsväljare. Tydligen nyligen ändrad (1949). | En gedigen sympatisör finns förmodligen i någon form av organisatorisk koppling. Väldigt anti-amerikanskt. Utveckling under de senaste 10 åren eller mindre. Kan ändras. Tjänar mycket pengar i Sovjetunionen (??). |
| Robson, Paul (Negro USA) | Skådespelare, sångare. | Folkets samtycke (??). Skarpt mot vita. Wallace-supporter (Henry Wallace, USA:s vicepresident 1941-45). |
| Spender, Stephen | Poet, kritiker etc. Olika litterära organisationer. UNESCO. | Sentimental, sympatisk och väldigt opålitlig. Lättpåverkad. Homosexuella tendenser. |
| Steinbeck, John (USA) | Romanförfattare (Vredens druvor, etc.). | Fiktiv författare (??), pseudo-naiv. |
| Wallace, Henry | USA:s tidigare vicepresident. Chefredaktör för New Republic. Massor av böcker (om jordbruk, etc.). Inofficiell koppling till PGA (Progressive Citizens of America). | Förmodligen finns det inga tydliga organisatoriska band. Mycket oärlig (dvs intellektuellt). |
| Shaw, J.B. | Dramatiker. | Inga kopplingar, men definitivt pro-ryska i alla större frågor. |
| Chaplin, Charles (angloamerikansk) (jude?) | Filmer. |
Från anteckningsboken överfördes 38 poster relaterade till britterna till Orwell-listan.
Den brittiska pressen blev medveten om listan flera år innan den officiellt publicerades 2003, och svaren inkluderade en rubrik på förstasidan av Daily Telegraph när historien bröts 1998: "Symbolen för socialism blev whistleblower" [4] .
Den brittiske statsvetaren Bernard Crickmotiverade Orwell med en önskan att hjälpa Labourregeringen efter kriget [5] :
Han gjorde detta för att han ansåg att kommunistpartiet var ett totalitärt hot. Han fördömde inte dessa människor som subversiva. Han fördömde dem som olämpliga för kontraspionageoperationer.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Han gjorde det för att han trodde att kommunistpartiet var ett totalitärt hot. Han fördömde inte dessa människor som subversiva. Han fördömde dem som olämpliga för en kontraspionageoperation.Krönikör för Race & Class- tidningaroch New Left Review John Newsingeransåg inte att Orwells handlingar var ett avsteg från socialistiska positioner, och tillskrev samarbetet med Institutionen för informationsforskning till författarens vanföreställning [6] :
Det var ett fruktansvärt misstag från hans sida, som i lika hög grad härrörde från hans fientlighet mot stalinismen och hans illusioner om Labourregeringen. Vad hon inte var riktigt tydlig med var att han övergav socialistiska positioner eller förvandlades till en fotsoldat från kalla kriget. I själva verket har Orwell vid ett flertal tillfällen klargjort sitt motstånd mot varje manifestation av brittisk McCarthyism , varje förbud eller förföljelse av medlemmar av kommunistpartiet (vilket de verkligen inte motsvarade), och alla idéer om förebyggande krig. Hade han levt tillräckligt länge för att förstå vad institutionen för informationsforskning egentligen var, hade han utan tvekan brutit med det.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Detta var ett fruktansvärt misstag från hans sida, som i lika hög grad härrörde från hans fientlighet mot stalinismen och hans illusioner i Labourregeringen. Vad det dock absolut inte innebär är ett övergivande av den socialistiska saken eller förvandling till en fotsoldat under det kalla kriget. Faktum är att Orwell vid ett antal tillfällen klargjorde sitt motstånd mot all brittisk McCarthyism, mot alla förbud och föreskrifter för kommunistpartiets medlemmar (de återgäldade verkligen inte detta) och alla föreställningar om ett förebyggande krig. Om han hade levt tillräckligt länge för att inse vad IRD faktiskt handlade om kan det inte råda några tvivel om att han skulle ha brutit med det.Den ryska upplagan av Kommersant rapporterade i artikeln "George Orwell, Honest Call-Tuber" om upptäckten, obehaglig för Orwells rykte, utan fördomar [7] :
Oavsett Orwells motiv och epokens omständigheter kvarstår faktum att en av 1900-talets största kämpar mot totalitarismen, i slutet av sitt liv, försvarade demokratiska värderingar, blev en snicker.
Listan överlämnades till MI5 och sedan till FBI .
Enligt ett antal mediapublikationer nekades Charlie Chaplin inresa till USA 1952 på grund av hans närvaro på listan. Men enligt dokumenten skickade MI5 inget kompromissmaterial om Chaplin till FBI [8] [7] .
Orwells farhågor om sovjetisk infiltration av kommittén visade sig vara berättigad - den sovjetiske underrättelseofficeren Guy Burgess arbetade med det [9] .