Slaget vid Ahmed Khel

Slaget vid Ahmed Khel
Huvudkonflikt: Andra anglo-afghanska kriget

Karta över slaget vid Ahmed Hel
datumet 19 april 1880
Plats Ahmed Khel, Afghanistan
Resultat Brittisk seger
Motståndare

Storbritannien

Emiratet i Afghanistan

Befälhavare

Donald Stewart

okänd

Sidokrafter

7200

12 000 - 15 000 [1]

Förluster

17 dödade och 124 skadade

2000-3000 dödade [''i'' 1]

Slaget vid Ahmed Khel är en av striderna under det andra  anglo-afghanska kriget , som ägde rum den 19 april 1880 på vägen från Kandahar till Kabul , i centrala Afghanistan. Beväpnade afghanska stammar attackerade en brittisk armékolonn och slogs tillbaka med stora förluster.

I mars 1880 lämnade generallöjtnant Donald Stewart Kandahar och styrde mot Kabul med en styrka på 7 200 man för att förstärka general Roberts styrka . Han var tvungen att gå genom öknen och upplevde problem med arméns försörjning. Vid Ahmed Khel, 23 kilometer från Ghazni , såg britterna afghanska miliser som dök upp i kullarna på kolonnens flanker. De attackerade britterna, men drevs tillbaka efter en hård strid. Afghanerna förlorade 2-3 tusen dödade, medan den brittiska armén endast 17 dödade. Nästa dag gick Stewart in i Ghazni. Segern stärkte den brittiska positionen i Afghanistan, och general Roberts beordrade att en salut skulle ges för att hedra denna seger. Några månader senare, i augusti, lyckades den brittiska armén passera från Kabul till det belägrade Kandahars hjälp utan inblandning, delvis på grund av detta slag.

Bakgrund

I januari 1880 började det brittiska kommandot planera en vårkampanj i Afghanistan. Enligt dessa planer var det meningen att general Stuarts bengaliska brigader skulle överföras från Kandahar till Kabul, och Bombay-brigader från Indien skulle överföras i deras ställe. Stuart var tvungen att passera genom Kalat och Ghazni, där den brittiska armén ännu inte hade dykt upp, och där upproret som hade börjat i december 1879 ännu inte hade dött ut. Stuart gick med på denna plan, men varnade att han inte skulle kunna flytta förrän Bombay-truppernas ankomst, närmare bestämt inte tidigare än den 21 mars [3] .

Stewart begav sig från Kabul i slutet av mars 1880. Han hade 7 249 brittiska och indiska soldater, 7 273 civila och 11 069 pack- och bergsdjur till sitt förfogande. En två månader lång leverans av proviant och en leverans av ved i 10 dagar för de europeiska regementen togs, och endast en 7-dagars leverans av proviant för de indiska enheterna och civila. Hela armén var uppdelad i tre delar. En mindre del gick längs Tarnakflodens vänstra strand, och den större delen delades i två brigader, som följde efter varandra på gångavstånd längs samma flods högra strand. Den första avdelningen gav sig ut den 27 mars under befäl av general Barter, den 30 mars började Palisier-brigaden marschen och den 31 mars Hughes-brigaden. Stewart och hans stab följde efter Palisier-brigaden. Den 7 april gick Barters avdelning in i Kalat och den 8 april gick Palisier och Stuart om honom [4] .

Stuarts division

Efter att ha anslutit sig till detachementet av Barter till huvuddivisionen och ett antal permutationer, tog general Stuarts armé på morgonen den 19 april följande form [5] :

Battle

Konsekvenser

Förluster

Stuarts division förlorade 141 man och 89 hästar. 12 officerare skadades, inklusive 7 från den 19:e Bengal Lancers. 17 personer dödades: 5 i 19:e Bengal Lancers, 1 vardera i 59:e infanteriet, 2:a sikherna och 19:e Punjab-infanteriet. 124 personer skadades, 10 av dem i 59:e infanteriet, 19 i 1:a Punjab-kavalleriet, 20 i 2:a Punjab-kavalleriet, 39 i 19:e Bengal Lancers [6] .

Anteckningar

Kommentarer
  1. Militärhistoriker, författare till en trevolymsstudie av detta krig, överste Henry Hannah skrev att 1 200 döda hittades på slagfältet, och med tanke på att afghanerna beskjutits med tät eld på kort avstånd, borde antalet sårade ha varit något mindre än 3 000 [2] .
Länkar till källor
  1. Hanna3, 1910 , s. 331.
  2. Hanna3, 1910 , s. 332.
  3. Robson, 1986 , sid. 182.
  4. Hanna3, 1910 , s. 317-319.
  5. Hanna3, 1910 , s. 324-326.
  6. Hanna3, 1910 , s. 332-334.

Litteratur

Länkar