David Stahel | |
---|---|
Födelsedatum | 1975 [1] [2] |
Födelseort | |
Land | |
Arbetsplats | |
Alma mater | |
Akademisk examen | Filosofie doktor (PhD) i historia |
David Stahel ( eng. David Stahel , f. 1975 [1] [2] , Wellington ) - Nya Zeeland och australiensisk militärhistoriker , författare och lärare , universitetslektor vid Canberra -avdelningen vid University of New South Wales . Specialiserad på Nazitysklands militärhistoria under andra världskriget. Han är författare till flera böcker om de militära operationerna under den inledande perioden av kriget på östfronten , inklusive början av Operation Barbarossa , slaget vid Kiev (1941) och slaget vid Moskva . Hans böcker har fått positiva recensioner från proffs och har översatts till flera europeiska språk .
Utexaminerades med utmärkelser från Monash University och Boston College . Han har en MA i militära studier från King's College London och en doktorsexamen från Humboldt University of Berlin (2007). Sedan 2012 har han undervisat i historia vid Canberra -avdelningen vid University of New South Wales [3] [4] .
Stahel är författare till flera böcker om striderna på östfronten , inklusive Operation Barbarossa , slaget vid Kiev (1941) och slaget vid Moskva . Alla hans böcker har publicerats av Cambridge University Press .
Operation BarbarossaBoken om Operation Barbarossa är en vidareutveckling av Stahels avhandling, skriven tidigare i Berlin. Författaren stöder tesen att Hitlers ryska kampanj misslyckades redan i början av augusti 1941, när "utsikterna till seger i blixtkriget försvann ". Stahel noterar den servilitet med vilken de tyska generalerna utförde Hitlers krav, som inte uppmärksammade uppenbara fakta, såsom landets storlek och klimatförhållanden, underskattade Wehrmachts problem, såsom ökande försörjningssvårigheter som trupper avancerade, otillräcklig motorisering av infanteriet etc. Enligt Stahel var en av de avgörande faktorerna för att blixtkrigskonceptet misslyckades i Ryssland 1941 Hitlers beslut, efter segern i slaget vid Smolensk (20 juli 1941). , att överge fortsättningen av attacken mot Moskva i enlighet med Barbarossa-planen och ändra riktningen för huvudattacken till att erövra Ukraina och Leningrad . Även om stabschefen Franz Halder och andra generaler ansåg att detta beslut var felaktigt, fann de inte styrkan att motsätta sig [5] .
I sina böcker tar Stahel, förutom en detaljerad militär analys, en bred strategisk och politisk bild av Wehrmachts agerande, inklusive radikaliseringen av krigsmetoder och övergången till ett förintelsekrig [5] .
Slaget vid KievI en recension av Stahels Kiev 1941: Hitlers strid om dominans i öst, konstaterar historikern Richard Evans att "historien om slaget vid Kiev har berättats många gånger, men sällan så detaljerat som i David Stahels bok." Han konstaterar att arbetet "med exemplarisk tydlighet" berättar strategin och taktiken för extremt komplexa militära operationer. Recensenten skriver: [6]
Till skillnad från mer traditionella militärhistoriker förmedlar Stahel på ett gripande sätt handlingens hela breda sammanhang, från Hitlers övergripande mål i kriget till logistikens betydelse för resultatet; från den blodiga rasism och hänsynslösa pragmatism med vilken tyska ledare, både militära och politiska, dömde sovjetiska civila till svält till efterkrigstidens dispyter mellan historiker och pensionerade generaler om Hitlers strategi [på östfronten].
![]() |
|
---|