Privy Councils rättsliga kommitté

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 30 augusti 2015; kontroller kräver 19 redigeringar .

Privy Councils rättsliga kommitté
Privy Councils rättsliga kommitté
hemliga rådets vapen
Se	domstol med allmän jurisdiktion, författningsdomstol
Exempel	överrätt , kammarrätt
Jurisdiktion	några medlemmar av Commonwealth of Nations
Stiftelsedatum	1833
Kvalificerad för	Lagen om rättskommittén 1833
Förvaltning
Hennes Majestät i fullmäktige	Elizabeth II
tillträdde	6 februari 1952
Konferenssal
Middlesex stadshus , hem för både rättskommittén och Storbritanniens högsta domstol
Plats	London
Adress	Parliament Square, London SW1P 3BD
Koordinater	51°30′01″ s. sh. 0°07′42″ W e.
Hemsida
www.jcpc.gov.uk  _

Judicial Committee of the Privy Council (JCPC ) är  en av de högsta domstolarna i Storbritannien , inrättad genom Judicial Committee Act 1833 för att pröva överklaganden som tidigare hade skickats till King in Council [1] . bara hänvisat till som Privy Council , eftersom överklaganden faktiskt riktas till drottningen som Hennes Majestät i fullmäktige , som sedan hänvisar ärendet till den rättsliga kommittén för "samråd". Det är också den högsta hovrätten (eller sista utvägen ) i flera oberoende Commonwealth- länder , de brittiska utomeuropeiska territorierna och de brittiska kronterritorierna [2] .

Utfrågningen av ett visst fall av en panel av domare (vanligtvis fem domare) är känt som ett "råd". Den rättsliga kommittén är sammansatt av domare från de högsta domstolarna i England och Wales, Skottland och Commonwealth-länderna; huvudarbetet utförs av domarna i högsta domstolen (fram till 2005 - ledamöter av överklagandekommittén i House of Lords ).

I Commonwealth-republikerna går överklaganden direkt till den rättsliga kommittén. När det gäller Brunei går överklaganden till sultanen , som rådgör med den rättsliga kommittén. Tidigare var rättsutskottet begränsat till endast ett råd, men sedan 1960-talet har det börjat ge avvikande åsikter också . I juli 2007 beslutade den rättsliga kommittén att den hade rätt att frångå prejudikat om den beslutade att dess egna tidigare beslut var felaktiga [3] .

Den 18 december 2006 skrev den rättsliga kommittén historia genom att lämna London för första gången på över 170 år och tillbringa fem dagar på Bahamas . Lord Bingham, Lord Browne, Lord Carswell, Baronessan Hale och Lord Scott reste till Bahamas för en speciell session på inbjudan av Joan Sawyer, dåvarande presidenten för Bahamas appellationsdomstol [4] . I december 2007 reste kommittén återigen till Bahamas för ett andra möte. Den här gången hörde Lord Hope, Lord Roger, Lord Walker, Lord Money och Sir Christopher Rose flera fall under besöket. I slutet av mötet noterade Lord Hope att kommitténs möten på Bahamas kunde fortsätta i framtiden [5] . 2009 sammanträdde kommittén igen på Bahamas.

Den 1 oktober 2009 flyttade den rättsliga kommittén från Downing Street Privy Council Chamber till det före detta Middlesex City Hall , som genomgick renoveringar 2007 för att inrymma SCTS och den nybildade Storbritanniens högsta domstol . Denna restaurerade byggnad är värd för möten i Privy Council.

Inhemsk jurisdiktion

Det brittiska rättssystemet är ovanligt eftersom det inte har en enda nationell högsta domstol; i vissa fall är den högsta domstolen den rättsliga kommittén, medan den högsta domstolen i de flesta andra fall är Storbritanniens högsta domstol. I Skottland är den högsta brottmålsdomstolen High Criminal Court , medan Storbritanniens högsta domstol behandlar civilmål och frågor relaterade till delegering av makt i Skottland .

Privy Council har jurisdiktion över följande inrikesärenden:

• Överklagar planerna från Church of England (som administrerar Church of Englands egendom );
• Överklaganden från kyrkliga domstolar ( Arch Court of Canterbury och Chancelly of York ) i icke-kyrkliga juridiska frågor;
• Överklaganden från High Court of Knights [6] ;
• Överklaganden från Five Ports Amiralty Court ;
• Överklaganden från prisdomstolar;
• Överklaganden från Kungliga Veterinärhögskolans disciplinnämnd [7] ;
• Tvister enligt House of Commons Disqualification Act 1975 .

Dessutom kan regeringen (genom drottningen) hänskjuta vilket ärende som helst till nämnden för "behandling och redovisning".

Besluten från Judicial Committee on Foreign Affairs är bara "övertygande prejudikat" för andra domstolar i Storbritannien; Därför är de inte bindande, även om domstolarna tar hänsyn till dem.

Judicial Committee of the Privy Council är den sista utvägen för Church of England . Överklaganden från Arch Court of Canterbury och Chancelly of York hörs där, förutom i frågor om doktrin , ritual och ceremoni, som går till Court of Ecclesiastic Matters . Enligt Church Discipline Act 1840 och Appellate Jurisdiction Act 1876 kunde alla ärkebiskopar och biskopar väljas till medlemmar av den rättsliga kommittén.

Före antagandet av Constitutional Reform Act 2005 var Privy Councils rättsliga kommitté den sista utvägsdomstolen för frågor som rör delegering av makt till de brittiska territorierna , andra än England . Den 1 oktober 2009 överfördes denna jurisdiktion till Storbritanniens nya högsta domstol.

Utländsk jurisdiktion

Kommittén har jurisdiktion att överklaga i 31 Commonwealth-stater (inklusive 13 oberoende stater).

Överklaganden riktas till " Hennes Majestät i rådet " från åtta oberoende länder och 18 andra territorier:

• Commonwealth Realms  - Antigua och Barbuda , Bahamas , Grenada , Saint Vincent och Grenadinerna , Saint Kitts och Nevis , Saint Lucia , Tuvalu och Jamaica ;
• Stater associerade med Nya Zeeland  - Niue och Cooköarna ;
• Crown Territories - Jersey och Guernsey , Alderney , Sark och Isle of Man ;
• Brittiska utomeuropeiska territorier  - Anguilla , Bermuda , Brittiska Jungfruöarna , Gibraltar , Caymanöarna , Montserrat , Pitcairnöarna , Saint Helena, Ascension och Tristan da Cunha , Turks- och Caicosöarna , Falklandsöarna , British Antarctic Territory och South Sandwich-territoriet och South Sandwich Islands ;
• Storbritanniens militärbaszoner Akrotiri och Dhekelia på Cypern .

Överklaganden riktas direkt till den rättsliga kommittén från fyra länder:

• Republiker inom Commonwealth - Dominica , Mauritius , Trinidad och Tobago och Kiribati (endast om konstitutionell lag ).

Överklaganden riktas till statschefen:

• Brunei (drottning Elizabeth II och sultan Hassanal Bolkiah kom överens om att den rättsliga kommittén skulle höra fall och rapportera till sultanen) [8] .

Medlemmar

Komposition

I den rättsliga kommittén ingår:

• domare i Storbritanniens högsta domstol (tidigare "Members of the House of Lords on Appeal");
• Andra Judicial Lords;
• Medlemmar av Privy Council som är eller har varit domare i Court of Appeal of England , Inner House of Court of Session of Scotland eller Court of Appeal of Northern Ireland ;
• Medlemmar av Privy Council, som är domare i några av de högsta domstolarna i Commonwealth-länderna.

Huvuduppgiften utförs av Högsta domstolens domare, som får heltidsarvode i både Högsta domstolen och Privy Council. Utländska domare får inte vara närvarande i domstolen när vissa inhemska mål prövas - de deltar ofta i förhör om mål från det egna landet.

Justitiekommitténs justitiesekreterare

• Louise Di Mambro sedan 2010;
• Mary McDonald (2005-2010);
• John Waterston (1998-2005);
• domare Owen (1983-1998);
• Eric Mills (1966-1983);
• Leslie Upton (1963-1966);
• Aylmer Paterson (1954-1963);
• Colin Smith (1934-1940);
• Sir Charles Henry Lawrence (1909-1934) [9] ;
• George Faber (1887-1896)

Minska antalet länder som lämnar in överklaganden

Inledningsvis behöll alla Commonwealth-riken och deras territorier rätten att överklaga till Privy Council. Många av de som blev republiker eller oberoende oberoende monarkier behöll Privy Councils jurisdiktion genom att ingå lämpliga fördrag med den brittiska kronan. Men med tiden började många medlemmar inse att Privy Council inte längre var i linje med deras lokala värderingar och höll på att bli ett hinder för fullständigt rättsligt oberoende.

Australien

I Australien avskaffades rätten att överklaga från unionens domstolar i praktiken genom lagstiftning [10] [11] och från delstatsdomstolarna genom Australia Act 1986 . Det finns fortfarande en bestämmelse i den australiensiska konstitutionen som tillåter Australiens högsta domstol att besluta om överklaganden till Privy Council for Home Affairs; emellertid beslutade högsta domstolen att den inte skulle bevilja sådan auktorisation och att sådan auktoritet slutligen upphävdes och var föråldrad enligt avsnitt 11 i Australia Act 1986 [12] .

Hong Kong

Efter överföringen av Hongkong till Folkrepubliken Kina 1997 ändrades dess rättssystem. Det högsta rättsliga organet är nu Hong Kong High Court of Appeal . I Thapa Indra Bahadur v. Minister of Security [2000 2 HKLRD 113] bekräftade Högsta hovrätten att besluten från Judicial Committee of Privy Council som fattats före den 1 juli 1997 om överklaganden från Hongkong efter återlämnandet av suveränitet fortfarande är bindande för alla Hongkongs domstolar utom Högsta hovrätten , det vill säga dessa beslut förblir en del av Hongkongs sedvanelag tills de själv upphävs av den.

Å andra sidan, även om beslut från Privy Council före den 1 juli 1997 om överklaganden från länder utanför Hongkong, liksom beslut från brittiska domstolar efter detta datum, inte generellt sett är bindande för Hongkongs domstolar, anses de övertygande och fortsätter att övervägas beroende på viktiga omständigheter. Supreme Court of Appeal Interimsdomare Lord Millett i Solicitor v Hong Kong Law Society (2008 11 HKCFAR 117) kom fram till följande:

"Beslut från Privy Council om överklaganden i Hong Kong fram till den 1 juli 1997 förblir bindande för Hongkongs domstolar. Detta är i linje med principen om rättssystemets kontinuitet, som anges i artikel 8 i grundlagen. Beslut från Privy Council om överklaganden utanför Hongkong har bara övertygande kraft. Sådana beslut var inte bindande för Hongkongs domstolar på grund av prejudikatteorin före den 1 juli 1997 och är inte bindande nu. Situationen är likartad med House of Lords beslut före den 1 juli 1997. Det är mycket viktigt att domstolarna i Hongkong får stöd från utländsk rättspraxis, särskilt från domstolarna i sista utväg i andra common law-länder. Detta erkänns i artikel 84 i grundlagen” [13]

Till skillnad från andra länder med ett common law-system, tillhör inte befogenheten att tolka det konstitutionella dokumentet - Hongkongs grundläggande lag , enligt artikel 158 i lagen, till appellationsdomstolen, utan till den ständiga kommittén för National People's Congress , som, till skillnad från Judicial Committee of Privy Council, är politisk (lagstiftande) myndighet, inte en domstol.

Indien

Indien behöll rätten att överklaga från Indiens federala domstol till Privy Council från upprättandet av Dominion of India fram till antagandet av Privy Council Jurisdiction Repeal Act 1949 och inrättandet i januari 1950 av Indiens högsta domstol .

Irish Free State

Överklaganden till Privy Council föreskrivs i den irländska fristatens konstitution tills de upphävdes 1933 genom en lag som antogs av Irlands parlament [14] . I överklagandet i Moore v. Attorney-General of the Irish Free State (1935, Collection of Appeal Judgments 484 (Privy Council)) som lämnades in till Privy Council 1935 , ifrågasattes parlamentets beslut som en kränkning av den anglo-irländska Fördrag från 1921 [15] . Det är känt att den dåvarande justitieministern i England och Wales, Sir Thomas Inskip, varnade den dåvarande justitieministern i den irländska fristaten, Conor Maguire, för att Irland inte hade rätt att avbryta överklaganden till Privy Council [15] . Judicial Committee of the Privy Council själv beslutade att den irländska regeringen hade en sådan rätt enligt 1931 års stadga för Westminster [15] .

Kanada

Kanadas egen högsta domstol inrättades 1875 , då överklaganden till Privy Council for Criminal Matters avskaffades. I Nadan v. King [1926, vid överklagande 482(PC)], tillät Privy Council emellertid den klagande i ett brottmål att hänskjuta det till den rättsliga kommittén och ansåg att bestämmelserna i den kanadensiska strafflagen som förbjuder att göra så bryter mot sökandenas rättigheter, och Kanadas parlament , som antar sådana lagnormer, går utöver sina befogenheter, eftersom det på något sätt försökte bli av med den tidigare imperialistiska lagstiftningen, trots den uppenbara inkonsekvensen i dess agerande. Denna fråga, tillsammans med King-Bing-affären , var en viktig fråga för Kanada och ett diskussionsämne vid den kejserliga konferensen 1926 som resulterade i Balfour-deklarationen . Genom deklarationen, och genom dess lagstiftande bekräftelse i 1931 års stadga för Westminster , avlägsnades slutligen hindret som lagligt eller olagligt förhindrade att överklaganden avbröts till Privy Council. Överklaganden i brottmål upphörde att skickas till Privy Council 1933 . Försök att utvidga denna praxis till civilrättsliga frågor glömdes bort under den växande internationella krisen på 1930-talet, men det talades om det igen efter andra världskriget  - som ett resultat av att civila överklaganden slutade skickas till London först 1949 . Ärenden som startade före 1949 kunde fortfarande övervägas av den rättsliga kommittén - det sista fallet, Ponoka-Calmar Oils v. Wakefield [1960, efter överklagande, 18] avslutades 1959 .

Judicial Committee of the Privy Council spelade en kontroversiell roll i utvecklingen av den kanadensiska federalismen : medan konfederationens grundare , som förhandlade om föreningen av de brittisk-nordamerikanska kolonierna mot bakgrund av inbördeskriget 1861-1865 , ville få en stark centralregering med relativt svaga provinser, utjämnade överklaganden till rättsutskottet i hembygdsråden i konstitutionella frågor gradvis centrumets och provinsernas betydelse till förmån för de senare. Dessutom har det också föreslagits att kanadensiska urbefolkningar ska ha rätt att överklaga till den rättsliga kommittén på grund av att deras fördrag slöts med Storbritannien när Kanada ännu inte bildades som en stat, men ändå har den rättsliga kommittén aldrig gått med på att överväga sådana överklaganden sedan 1867 , med argumentet att sökande inte har rätt att överklaga .

Karibiska gemenskapen

År 2001 röstade länderna i den karibiska gemenskapen för att avskaffa rätten att överklaga till Privy Councils rättsliga kommitté och hänskjuta alla överklaganden till Karibiska domstolen . Invigningsdatumet för den nya domstolen har upprepade gånger skjutits upp på grund av tvister mellan medlemsländer i Karibiska gemenskapen och den rättsliga kommittén [16] [17] . 2005 ersatte Barbados Hennes Majestäts överklagande i rådet med den karibiska hovrätten , som började samma år. Republiken Guyana antog också en lokal lag 1970 , under premiärminister Forbes Burnham, som tillåter Karibiska domstolen att vara den högsta domstolen för slutlig överklagande där. Den 1 juni 2010 anslöt sig Belize till ovanstående länder .

År 1984, i Grenada , antogs ett antal lagar av Maurice Bishops regering för att förbjuda överklaganden till den rättsliga kommittén, men sedan 1991 har alla lagar som antagits sedan den grenadiska revolutionen successivt visat sig vara grundlagsstridiga. För närvarande indikerar även några andra CARICOM- länder att de är beredda att avbryta överklaganden till Privy Councils rättsliga kommitté inom en snar framtid. Den jamaicanska regeringen , i synnerhet, kunde avbryta överklaganden till den rättsliga kommittén utan samtycke från oppositionen i parlamentet. Emellertid bedömde Privy Councils rättsliga kommitté att förfarandet i Jamaicas parlament , där det är möjligt att kringgå oppositionens åsikt, inte är giltigt och grundlagsstridigt [18] [19] .

Karibiska regeringar är under ökande press från sin befolkning [20] att hitta sätt att upphäva tidigare beslut från Judicial Committee of the Privy Council i karibiska fall som Earl Pratt och Ivan Morgan v. Attorney General of Jamaica (1993) [21] , Geoffrey Joseph v. Drottningen och Barbados (2002) och Charles Matthews v. Trinidad och Tobago (2004), som dömdes till döden [22] [23] [24] .

Den tidigare brittiske överdomaren Lord Phillips Worth Maitravers uttryckte sitt missnöje med att Karibien och andra samväldsländer är beroende av den brittiska rättskommittén i Privy Council. I en intervju med Financial Times uttalade Lord Phillips att "i idealfallet" skulle Commonwealth-länderna, inklusive de karibiska länderna, fortfarande sluta använda tjänsterna från Privy Council och istället skapa sina egna hovrätter i sista hand" [25] .

Malaysia

I Malaysia avskaffades överklaganden till Privy Council för straffrättsliga och konstitutionella frågor 1978 och för civilrättsliga frågor 1985 .

Nya Zeeland

Det föreslogs att avbryta överklaganden till Privy Council från Nya Zeeland så tidigt som i början av 1980-talet [26] . Men det var inte förrän i oktober 2003 som lagen ändrades och överklaganden från alla mål som behandlats av Nya Zeelands appellationsdomstol sedan 2004 skickades till Nya Zeelands högsta domstol . 2008 uteslöt Nya Zeelands nationella partiledare John Key all möjlighet att avskaffa Högsta domstolen och återvända till Privy Council [27] .

Pakistan

Pakistans herravälde behöll rätten att överklaga till Privy Council från Pakistans federala domstol fram till antagandet av lagen 1950 om privatrådet (avslutande av jurisdiktion). Pakistans federala domstol förblev den högsta domstolen fram till 1956 då Högsta domstolen i Pakistan Pakistan etablerades .

Rhodesia

Även om den rhodesiska konstitutionen från 1965 trädde i kraft som ett resultat av en ensidig självständighetsförklaring, fortsatte överklaganden att göras till Privy Council fram till 1969 .

Singapore

I Singapore avbröts överklaganden till Privy Council i alla andra ärenden än dödsstraff och civilrättsliga mål, där parterna gick med på ett sådant överklagande, 1989 . Detta följde på ett beslut från Privy Council från 1988 där han kritiserade "den grova orättvisan" mot oppositionspolitikern Joshua Benjamin Jayaretnam av Singapores regering . . Återstående överklaganderätt avskaffades slutligen 1994 .

Sri Lanka (Ceylon)

I Ceylon avskaffades Privy Council-överklaganden 1972 när Dominion of Ceylon blev Republiken Sri Lanka . Dessförinnan, i Ibralebbe v. The Queen [1964, 900 Appeal], ansåg Privy Council att det, trots landets självständighet 1948 i form av en dominion , fortfarande är den högsta hovrätten i Ceylon .

Union of South Africa

I Sydafrikas unionen avskaffades rätten att överklaga till Privy Council från appellavdelningen vid Supreme Court of the Union of South Africa 1950 .

Se även

• Constitutional Reform Act 2005
• Lista över ärenden från Privy Councils rättsliga kommitté

Anteckningar

1. ↑ Judicial Committee Act 1833 (s. 41) . Hämtad 10 november 2012. Arkiverad från originalet 24 september 2015. (obestämd)
2. ↑ P.A. Howell, The Judicial Committee of the Privy Council, 1833-1876: Dess Origins, Structure, and Development , Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press, 1979
3. ↑ [https://web.archive.org/web/20150516054443/http://www.bailii.org/uk/cases/UKPC/2007/52.html Arkiverad 16 maj 2015 på Wayback Machine Gibson v. USA (Bahamas) [2007] UKPC 52 (23 juli 2007)]
4. ↑ Aldrig tidigare i Englands historia Arkiverad 17 mars 2012 på Wayback Machine av Clifford Bishop, (The Bahamas Investor Magazine), 27 juni 2007
5. ↑ Privy Council sitter i Bahamas för andra gången Arkiverad 18 juli 2011 på Wayback Machine av Tosheena Robinson-Blair, (The Bahama Journal), 18 december 2007
6. ↑ Privy Council Appeals Act 1832 (2 & 3 Will. 4, c. 92)
7. ↑ JCPC:s roll (länk ej tillgänglig) . Privy Councils rättsliga kommitté. Datum för åtkomst: 24 mars 2010. Arkiverad från originalet den 10 december 2010. (obestämd) 
8. ↑ Utbyte av anteckningar angående hänvisningen av överklaganden från Högsta domstolen i Brunei Darussalam till Judicial Committee of Her Majesty's Privy  Council . Bandar Seri Begawan : Foreign and Commonwealth Office (19 januari 1995). Hämtad 16 juni 2011. Arkiverad från originalet 22 november 2012.
9. ↑ Dundee at War (länk ej tillgänglig) . Arkivera register och artefakter vid University of Dundee . University of Dundee. Hämtad 3 april 2012. Arkiverad från originalet 1 maj 2012. (obestämd) 
10. ↑ Privy Council (Limitation of Appeals) Act 1968 (Cth) . Hämtad 10 november 2012. Arkiverad från originalet 22 november 2012. (obestämd)
11. ↑ Privy Council (överklagande från High Court) Act 1975 (Cth) (länk ej tillgänglig) . Hämtad 10 november 2012. Arkiverad från originalet 12 november 2012. (obestämd) 
12. ↑ Kirmani v Captain Cook Cruises Pty Ltd (No 2) (1985) 159 CLR 461, 465 . Hämtad 10 november 2012. Arkiverad från originalet 22 november 2012. (obestämd)
13. ↑ China Field Limited v Appeal Tribunal (Buildings) [2009] 5 HKLRD 662 i punkt 79
14. ↑ Constitution (Ändring nr 22) Act, 1933 Arkiverad 19 januari 2012 på Wayback Machine Irish Statute Book
15. ↑ 1 2 3 Moore -v- Attorney General of the Irish Free State . Viktiga domar . Dublin: Domstolstjänst. Hämtad 2 november 2010. Arkiverad från originalet 22 november 2012. (obestämd)
16. ↑ Bombshell-beslut - Privy Council säger att CCJ:s godkännande är grundlagsstridigt . Jamaica Gleaner. Hämtad 16 juni 2007. Arkiverad från originalet 22 november 2012. (obestämd)
17. ↑ Privy Council-beslut bör inte stoppa Caribbean Court (länk inte tillgänglig) . Caribbean Net News. Hämtad 16 juni 2007. Arkiverad från originalet 8 mars 2005. (obestämd) 
18. ↑ CCJ-slag . Jamaica Observer Newspaper. Hämtad 16 juni 2007. Arkiverad från originalet 7 juni 2007. (obestämd)
19. ↑ Jamaicas London appellationsdomstols dilemma . Hämtad 10 november 2012. Arkiverad från originalet 6 augusti 2012. (obestämd)
20. ↑ Rohter, Larry . Death-Row Rule Sources Caribbean on Britain , New York Times  (7 juli 1997). Arkiverad från originalet den 25 maj 2013. Hämtad 24 juni 2009.
21. ↑ JCPC-dom: Earl Pratt och Ivan Morgan v. Åklagaren för Jamaica , överklagande nr. 10 av 1993 (inte tillgänglig länk) . Hämtad 10 november 2012. Arkiverad från originalet 3 november 2010. (obestämd) 
22. ↑ Spurning Europe, Caribbean utövar dödsstraff Arkiverad 20 mars 2009 på Wayback Machine av MIKE MELIA (Associated Press) - 11 november 2008
23. ↑ Brev: Kolonialmakten över dödsstraffet Arkiverad 28 juni 2006 på Wayback Machine av THERESE MILLS (BBC) - onsdagen den 19 januari 2005 19:15 GMT
24. ↑ T&T utövar dödsstraff Arkiverad 13 oktober 2016 på Wayback Machine Nation Newspaper - 17 januari 2008
25. ↑ Privy Councils karibiska klagomål Arkiverad 19 februari 2021 på Wayback Machine av Staff Writer, (BBCCaribbean.com) tisdag 22 september 2009 — Publicerad 18:08 GMT
26. ↑ Chris Eichbaum, Richard Shaw. Offentlig politik i Nya Zeeland - Institutioner, processer och  resultat . - Pearson, 2005. - ISBN 1-877258-93-8 .
27. ↑ Jane Clifton. Ledare löser upp  (neopr.) . — Nya Zeeland Listener, 2008.

Länkar

• jcpc.gov.uk - officiella webbplats för Judicial Committee of the Privy Council
• Webbplats för Office of the Privy Council och SKTS
• Judicial Committee of the Privy Council och den kanadensiska konstitutionen

Ordböcker och uppslagsverk	kanadensisk Britannica (online)
I bibliografiska kataloger BNF : 12305444w CiNii : DA03791729 GND : 43673-2 ISNI : 0000 0001 2170 8700 J9U : 987007599265705171 LCCN : n81132122 NLA : 35145606 NUKAT : n2006031542 SUDOC : 079727255 VIAF : 141314037 WorldCat VIAF : 141314037

Justitiedepartementet i Storbritannien
Kontor: 102 Petty France , Westminster
ministrar	Justitieminister och lordkansler 2 statsministrar 4 parlamentariska biträdande ministrar
Verkställande organ	Rättsväsendet E.V. Markregistret E.V. National Sentence Service ( kriminalvården E.V. National Kriminalvården ) Statsarkivet Statens förmynderskap Tribunals tjänst
Icke-statliga statliga organ	Förvaltningsrådet för justitie och domstolar 4 Gränskommissioner Civilrättsrådet Skadeståndsbyrån för brott Arbetsöverdomstolen Industridomstolen Informationskommissionens tjänst Informationsnämnd Utnämningskommission för domare Juridiska kommissionen Kommission för juridiska tjänster Mental Health Review Court råd om straffmätning råd om straff Ungdomsrättsrådet
Tjänstgöring av Privy Councils rättsliga kommitté Privy Council Service

Privy Council i Storbritannien
Positioner	Lord ordförande för rådet Sekreterare i Privy Council
Medlemmar	Drift Kunglig Efter utnämningsår: (1679-1714) (1714-1820) (1820-1837) (1837-1901) (1901-1910) (1910-1936) (1936-1952) (sedan 1952)
Kommittéer i Privy Council	Drift Privy Councils rättsliga kommitté Handelsministeriet Storbritanniens ministerkabinett historisk Herrens kommitté ordförande Stjärnkammarens domstol
Övrig	Kungl. förordning i fullmäktige Lista över dekret från Privy Council Privy Council Service
se även	Lord Protectors Privy Council Privy Council of Scotland Privy Council of Northern Ireland Privy Council of Ireland