Kontraktsteori är en del av modern ekonomisk teori som överväger definitionen av kontraktsparametrar av ekonomiska aktörer under förhållanden med (vanligtvis) asymmetrisk information .
Orsakerna till den grundläggande ofullkomligheten i marknadsstrukturerna, enligt de nya keynesianerna , är heterogeniteten hos slutprodukter och produktionsfaktorer, såväl som informationens asymmetri, det vill säga den ojämna fördelningen av information om transaktionen mellan de inblandade parterna i en sådan transaktion. Säljarnas (tillverkarnas) informationsfördelar vid avtalsslutet leder systematiskt till en situation där köp av varor (tjänster) av sämsta kvalitet finansieras på marknaden: köpare som inte har tillförlitlig information om vilken av varorna som har den bästa kvaliteten, betala ett pris som ligger i intervallet mellan det pris som passar säljaren av en bra produkt (tjänst) och det pris som efterfrågas av säljaren av en produkt (tjänst) av sämre kvalitet. Som ett resultat uppstår negativt urval - säljare av bra varor lämnar marknaden, det genomsnittliga priset och kvaliteten på varor minskar.
En annan variant av negativt urval: prisdiskriminering, när en monopolproducent har möjlighet att sätta maxpriset för varje transaktion, och köpare tvingas betala ett pris för en produkt som motsvarar dess marginalnytta. "Överskottet" av nyttan i detta fall dras tillbaka från köparen av säljaren.
Ett annat, ofta betraktat, negativt urvalsalternativ: högpresterande och lågpresterande anställda (eller rika, solventa köpare och fattiga, som kan betala ett pris som är mycket lägre än det pris som säljaren förväntar sig). I detta alternativ har arbetsgivaren (eller säljaren, när det gäller köpare av olika slag) ingen information om motparten och tvingas erbjuda flera typer av kontrakt med olika priser, samtidigt som kvaliteten eller kvantiteten på arbetet ändras (eller produkt) som erbjuds. Motparten lämnar medvetet inte information om sig själv och väljer, med utnyttjande av denna fördel, det kontrakt som är mest fördelaktigt för honom i den aktuella situationen.
Teorin om ofullständiga kontrakt antar att det finns "observerbara men inte verifierbara variabler", det vill säga variabler som är kända för båda parter, men som inte kan skrivas in i kontraktet, eftersom deras värden inte kan verifieras av domstolen. I teorin om fullständiga kontrakt är alla observerbara variabler verifierbara. Som regel antar ofullständiga kontraktsmodeller frånvaron av asymmetrisk information, och huvudproblemet är tillhandahållandet av incitament för att välja den optimala ansträngningsnivån (eller investeringsnivån). I denna mening liknar modellen moral hazard-modellen, men förekomsten av observerbara men inte verifierbara variabler leder till en helt icke-trivial roll för kontraktsomförhandling. I motsats till teorin om fullständiga kontrakt, i teorin om ofullständiga kontrakt, kan parterna föredra att ha bilaterala kontraktsomförhandlingar även i jämvikt. Därför tillåter modellen med ofullständiga kontrakt oss att analysera rollen av instrument som påverkar resultatet av förhandlingar om ett nytt kontrakt, inklusive äganderätt.
På ryska lang.: