Skogstyp - ett skogsområde eller en kombination av dem, kännetecknat av en gemensam typ av skogsförhållanden, samma sammansättning av trädslag, antalet skikt , liknande faunarer som kräver samma skogsvårdsaktiviteter under lika ekonomiska förhållanden (definition av V. N. Sukachev ) . Inhemska skogstyper utvecklas i naturen utan mänsklig påverkan eller naturkatastrofer . Avledda skogstyper ersätter primära till följd av inverkan av dessa faktorer. Rot- och härledda typer med samma namn bildar en serie skogstyper [1] .
I praktiken ersätts begreppet skogstyp ofta av begreppet typen av skogsförhållanden ( typ av habitatförhållanden ), det vill säga helheten av homogena skogsförhållanden i täckta och obeskogade områden. Naturligtvis är typen av skogsförhållanden ett vidare begrepp än typen av skog. Typer av skogsförhållanden fastställs av indikatorväxter av edafiska förhållanden ( V. N. Sukachevs skola) eller av indikatorer på markrikedom och fuktighet .
Begreppet skogstyp är bredare än begreppet växtförening som accepteras av botaniker . En typ av skog kan tilldelas områden som skiljer sig åt i växternas artsammansättning ; endast likheten mellan deras miljökrav är nödvändig . Även trädslagsuppbyggare kan skilja sig åt inom skogstypen (till exempel kan europeisk och sibirisk gran utgöra en typ ).
Idén om kopplingen mellan skogen och villkoren för dess tillväxt noterades av bönderna redan före utvecklingen av det vetenskapliga skogsbruket . Tidigt skogsbruksarbete använde i stor utsträckning lokal folklig terminologi:
Det är nödvändigt att omedelbart kunna se både på skogen och på miljön som upptas av den; En sådan generalisering har länge levt i folkets urgamla visdom, som med bevingade ord noterade helheten av både territoriet och dess skogsbefolkning, graden av deras motsvarighet till varandra i sådana termer som ramen, suramen, subor , sogra, etc. <...> Frågan om vetenskap är mer exakt analysera och peka ut helheten av villkor skapade av ramen, suramen, subor <...>.
— G.F. Morozov, 1917Denna tradition bevarades till stor del i senare klassificeringar.
Skogsbrukare uttryckte idén om att särskilja skogstyper under första hälften av 1800-talet. Fram till slutet av 1800-talet klassificerades dock skogarna utifrån beståndets egenskaper ( sammansättning, åldersstruktur, ursprung etc.).
I och med skogsbrukets utveckling fanns ett behov av att ta hänsyn till skogsklassificering och skogsbildningsfaktorer. Det första experimentet av detta slag gjordes av I. I. Gutorovich [2] . Syftet med hans arbete var att bedöma kvaliteten på trä i skogarna i norra delen av den europeiska delen av Ryssland . Något senare skapades klassificeringarna av P. P. Serebrennikov och D. M. Kravchinsky, som också hade främst ekonomisk betydelse, i samband med behovet av att identifiera områden med olika träkvalitet .
En annan ekonomisk uppgift förknippad med skogstypologi - valet av den mest framgångsrika metoden för förnyelse - löstes under denna period av A. A. Bitrich och G. F. Morozov . De senares arbeten var av grundläggande betydelse för skogstypologins vidare utveckling.
Av de andra forskare som stod vid ursprunget till skogstypologin kan man inte låta bli att nämna V. N. Sukachev , A. A. Kryudener, A. Cajander.
G.F. Morozov ansåg att markförhållandena var en av de viktigaste faktorerna i skogsbildningsprocessen :
<...> förhållandena för ett visst territorium kan också delas in i typer av livsmiljöförhållanden. Urvalet av plantager kan motsvara processen att identifiera typer av livsmiljöförhållanden som delar av jordens yta, homogena i sig <...>. Läget över havs- eller flodnivå, exponering, sluttningens branthet, ytans beskaffenhet, jordens sammansättning <...> kan skapa och skapa platser som inte är homogena i skogsbiologiskt hänseende.
— G.F. Morozov, 1917Kriterier för val av skogstyper förblir ekonomiska, men han ansåg redan att det var möjligt att särskilja skogstyper utan att ta hänsyn till ekonomiska mål. Skogens sammansättning och andra taxeringsdrag ansåg han inte vara ett kriterium för att särskilja skogstyper, dock noterade han sambandet mellan skogstyper och taxeringsdrag med varandra.
G. F. Morozov skapade ett hierarkiskt system för skogsklassificering . Den största enheten var klimatzoner . Zonerna delades in i områden som tilldelats med hänsyn till geologiska egenskaper. Inom gränserna för regionerna urskiljdes typer av skogar, begränsade till reliefen. Den elementära enheten var de typer av planteringar som var beroende av jorden.
På grundval som fastställts av G. F. Morozovs verk , i Sovjetunionen och därefter i Ryssland, utvecklades de två skolor för skogstypologi som nämns ovan.
Enligt principerna för klassificering av V.N. Sukachev , för varje formation (tall, gran, etc.), byggs ett edapho-phytocentoic-schema. Grupper av skogstyper är begränsade till fytocentriska förhållanden. Varje grupp består av skogstyper. En av dem är den mest karakteristiska, andra ändras i riktning mot att närma sig granngruppen. Resultatet är edapho-phytocenotisk serie, ett klassiskt exempel på det är "Sukachev-korset":
Namnet på skogstypen i klassificeringen av V.N. Sukachev och liknande ges enligt de dominerande trädslagen och ett annat karakteristiskt drag, som regel, enligt den dominerande växten i buske- , gräs- eller mossa - lavskiktet . Sukachev själv ansåg att det var nödvändigt att använda jordklassificering som grund för skogstypologi , och användningen av egenskaper enligt dominerande växter ansåg det vara en indirekt analog.
Typen av skog, enligt V. N. Sukachev , är begränsad till en viss klimatregion . Den skogtypologiska klassificeringen har följaktligen en zonkaraktär.
Klassificeringen av skogstyper enligt marktäcket används i stor utsträckning i taigazonen , barr- och lövskogar , såväl som i andra zoner, om antropogen påverkan har relativt liten effekt på buskar , gräs eller mossla .
Kritik mot klassificering av skogstyper efter marktäckareV. N. Sukachev klandrades för en otillräckligt fullständig och korrekt avslöjande av samspelet mellan de ledande faktorerna vid valet av skogstyper:
Följande egenskaper hos "systemet" vittnar om det faktum att den ekologiska serien <...> inte passerade inom det "generaliserade systemet" [det vill säga schemat för Sukachevs skogstyper] till något bredare och djupare. För det första, även om själva arrangemanget av serien är baserat på oppositioner, har dessa motsättningar inte en elementär grund. Rad A med ökande torrhet i jordar <...> är motsatsen till en rad med ökande "flödande fukt" <...>. Rad B med ökande "stilleståndsfuktighet" <...> står i motsats till rad C med ökande jordrikedom <...>. Det finns inget behov av att bevisa att dessa oppositioner är oavsiktliga [författarens kursivering]. Det skulle finnas mycket större anledning att agera som skogsbrukarna gjorde i sin edafiska klassificering, baserat på motsättningarna: 1) kvalitativ - växtföda och fukt, och 2) kvantitativ - maxima och minima för växtföda och fukt.
- P. S. Pogrebnyak, 1955, sid. 217
Det är omöjligt att föreställa sig en väg ut ur korsets linjer mot sektorerna som är inneslutna mellan dem på basis av "koordinater", om de imaginära axlarna X och Y har ett så färgstarkt innehåll: X-axeln innehåller både växlande fukt och växlande markens bördighet, och Y-axeln - förändrande fukt, luftning och bördighet i jorden, och allt detta med en mycket obestämd "övervikt" [författarens kursiv stil] av den ena eller andra faktorn.
- Ibid., sid. 218 Ett exempel på skogstypsklassificering efter marktäckare För cederskogar i subtaiga- delen av västra Sibirien [3] .| Typ grupp | Sorts | Utbredning, % |
|---|---|---|
| mossig | Grönmossa | 17 |
| Mossbär | 9 | |
| förb | låg ört | 9 |
| brett gräs | brett gräs | fyra |
| Gräs-kärr | gräs-kärr | 26 |
| sedge-växtbaserade | 3 | |
| sedge | 3 | |
| Vitmossa | sedge-sphagnum | 12 |
| Ledum-sphagnum | fyra | |
| Vitmossa | 13 |
Bredgräscederskogar finns på de högsta platåerna i den norra delen av subtaigazonen i västra Sibirien .
Jordarna är rika , leriga och väldränerade.
Bosättningscederskogarna är rena i sammansättningen, taiga- tallskogarna kännetecknas av en blandning av gran , ibland ett andra granlager .
Krondensitet 0,4-0,6 (från 0,3 till 0,8).
Gräsbeläggningen är mycket mångsidig, de mest typiska är vanlig gikt ( Aegopodium podagraria L. ), lång brottare ( Aconitum excelsum Koelle ), spjutformad kakao ( Cacalia hastata L. ), vanlig oxalis ( Oxalis acetosella L. ), gyllene boletus ( Bupleurum aureum Fisch. ) , klotstarr ( Carex globularis L. ), Linnés sköldört ( Gymnocarpium dryopteris ( L. ) Newm. ), skogsrörgräs ( Calamagrostis arundinaceae ( L. ) Roth. ), rysk iris ( Iris ruhtenica ) Ker Gawl. ), nordlig linnaea ( Linnaea borealis L. ), nordlig strå ( Galium boreale L. ), vanlig snäcka ( Pteridium aquilinum ( L. ) Kuhn ), medicinsk rödbröst ( Polygonatum officinale All. ).
Traditionen att använda markförhållanden i skogstypologi börjar med A. A. Kryudener. Han föreslog att diagnostisera skogstyper efter jordfuktighet och mekanisk sammansättning , såväl som luftning , humustyp och fuktfrekvens. Eftersom trädbeståndet inte beaktas i namnen på skogstyper, är Krüdener-klassificeringen i själva verket gjord för typerna av skogsförhållanden; denna funktion bevarades i hans anhängares verk.
Senare modifierades klassificeringen av A. A. Kryudener både i riktning mot förenkling (E. V. Alekseev och P. S. Pogrebnyak ), och i riktning mot komplikation (D. V. Vorobyov). Klassificeringar som utvecklats på grundval av markförhållanden kan antingen karakterisera mångfalden av skogstyper i en fysiografisk region eller vara intrazonala.
För närvarande, bland klassificeringarna av denna typ, har klassificeringen av P. S. Pogrebnyak (det så kallade "Pogrebnyaks rutnät"; här ges den enligt: Bulygin, Yarmishko [2003] och Sennov [2008]) blivit den mest använda. Som klassificeringsdrag angav han markfuktighet och dess bördighet ( från de fattigaste områdena, kallade tallskogar, till de rikaste ekskogarna):
| Bory | Subori | Sudubravy | eklundar | |
|---|---|---|---|---|
| xerofil (mycket torr) | A0 _ | B0 _ | C0 _ | D0 _ |
| Mesoxerofil (torr) | A 1 | B1 _ | C1 _ | D1 _ |
| Mesofil (färsk) | A2 _ | B2 _ | C2 _ | D2 _ |
| Mesohygrofil (våt) | A 3 | B3 _ | C3 _ | D3 _ |
| Hygrofil (rå) | A4 _ | B4 _ | C4 _ | D4 _ |
| Ultrahygrofisk (mossar) | A5 _ | B5 _ | C5 _ | D5 _ |
PS Pogrebnyak ansåg att hans klassificering var intrazonal.
Klassificeringen av skogstyper efter markförhållanden är vanligast i skogs-stäpp- och stäppzonerna , där marktäcket ofta förändras kraftigt under antropogen påverkan , vilket kraftigt minskar dess värde som diagnostiskt inslag.
Kritik mot indelningen av skogstyper efter markförhållandenOmfattningen av klassificeringar baserade på markförhållanden är begränsade på grund av omöjligheten av en objektiv bedömning av markens bördighet . Dessutom leder försök att utvidga dem till alla klimatzoner till det faktum att skogar som skiljer sig mycket från varandra klassificeras som en typ :
De "komplexa suborierna", eller "sugrudki" eller "surameni" inkluderar gran och tall i skogarna i norra taigan, och gran, gran, tall och lärk i den nordöstra delen. Hit hör även tall-gran-ek och gran-bredbladiga bestånd av sydligare breddgrader. Sedan kommer "klimatiska former" hit - tall-ek-avenbok i väster, avenbokfri tall-ek-lönn i öster och tall-granskogar i Polissya. I denna kategori ingår även bok- och kastanjeställningar. Slutligen inkluderar klumparna sådana klimatvarianter som Krimtallen på Krim och Pitsundatallen i Transkaukasien.
- M. E. Tkachenko, 1955 Ett exempel på klassificering av skogstyper efter markförhållanden I bältesskogarna i Altai-territoriet , på grund av betydande och upprepade kränkningar av den naturliga skogsmiljön, har marktäcket förändrats mycket avsevärt. Därför, för att särskilja skogstyper, användes olika klassificeringsalternativ där enligt markförhållanden (faktiskt, enligt relief , eftersom egenskaperna hos alla element i biogeocenoser av tejpskogar , inklusive jord , bestäms av närheten till grundvatten , vilket är mycket beroende av mesorelief ).Enligt 1950-talets skogsinventering dominerar följande typer i bandskogar [4] :
• torr skog av högar (A 0 , 15 % av den totala arealen);
• torr skog med mjuka kullar (А 1 , 50 %);
• zapadinny tallskog (A 2 , 25%).
Resten faller på andelen grässkog (A 3 , 9 %) och björkskogar längs sänkor och träsk (A 4-5 , 1 %). Andelen torra typer minskar, medan färska typer ökar när man rör sig mot nordväst.
Ett exempel på en skogstypsbeskrivning baserad på markförhållandenDen torra skogen av höga högar A 0 finns på toppen och de övre delarna av sluttningarna av sanddyner , upphöjda över sänkorna med 7 m eller mer. Grundvattnets djup (10-15 m) överstiger växternas förmåga att utvinna det.
Jordar är torra , lösa , lätt humusiga och infertila , med tecken på podzolisering .
Trädbeståndet är enkelskiktat , rent, placeringen är klumpig. Fyllighet 0,2-0,4. Rotsystemet sträcker sig 10-15 m från stammen.
Undervegetationen är mycket sällsynt, koncentrerad i middagskuggkonen (10-14 timmar) hos stora träd.
Det örtartade täcket domineras av svängel - finbent- och graminös - särlföreningar . Projektiv täckning 20–30 %.
Det är mer eller mindre erkänt att skogstypen inte representerar en absolut stabil klassificeringsenhet. Med tiden, under påverkan av krafter i flera riktningar, kan typen av skog förändras. Denna fråga har utarbetats mest djupgående av B. P. Kolesnikov och I. S. Melekhov.
Enligt B. P. Kolesnikov , som utvecklade idéerna från B. A. Ivashkevich , under livet för en generation av skogsbildande arter, ersätts ett antal typer av plantager i samma område . Typer av plantager, som successivt ersätter varandra med tiden, bildar typen av skog:
Omfattningen av begreppet skogstyp här är större än den för V. N. Sukachev. Skogstypen kännetecknas av växtförhållanden och utvecklingsdrag.
— S. N. Sennov, 2008Till skillnad från B.P. Kolesnikov anser I.S. Melekhov inte att utvecklingen av skogen i samma område är strikt bestämd. Enligt hans åsikt kan ett antal skogstyper bildas på samma plats, vilket beror på många yttre faktorer, inklusive antropogena .
Det främsta hindret för att studera dynamiken i skogstyper är bristen på långa serier av observationer.
Ett exempel på att ändra skogstyper i ett områdeCederskogar på gränsen till den södra och mellersta taigan på den västsibiriska slätten bildas som regel under lövträdsplantagers tak. När cedern blir den dominerande arten (ca 140-180 år) kan skogen vanligen hänföras till den gröna mossgruppen av typer enligt marktäcket. Den fortsatta utvecklingen fortsätter under inverkan av stillastående fukt , som ökar på grund av bergets egenskaper . När den första generationens tallbestånd når en ålder av 280-300 år, tillhör skogen som regel redan sphagnumgruppen av typer [5] .
Idéerna från G. F. Morozov och V. N. Sukachev hade en betydande inverkan på metoderna för att klassificera skogar i främmande länder .
Utländska länders skogstypologi kan baseras på både skogstyper och skogstyper. Det förra är mer typiskt för skogbevuxna länder som behåller relativt många naturskogar (Cajanders klassificering i Finland ). Klassificering efter typer av skogsförhållanden är mer typiskt för länder med en dominans av konstgjorda plantager och hög intensitet av skogsbruk ( Polen , Ungern , Rumänien ). En kombination av dessa principer är också möjlig ( England ).
En mängd olika klassificeringsmetoder och deras periodiska förändringar bidrar inte till det fullständiga övervägandet av geografisk zonindelning. I ett antal länder ( Frankrike , Tyskland , USA ) beaktas dock geografiska särdrag vid identifiering av skogstyper.
I vissa länder ( Australien , Österrike ) beaktas historien om skogsbeståndsutvecklingen.
Klassificeringen av bergsskogar har sina egna egenskaper. Vanligtvis, när man särskiljer typer, tas hänsyn till höjdzonaliteten, lutningens exponering, riktningen för de rådande vindarna. I vissa länder kan dessutom ytterligare indikatorer (snödjup, köldindex, genomsnittlig växande tillväxt etc.) användas.
Skogstypologins mest uppenbara ekonomiska funktion är att bedöma mängden och kvaliteten på vedresurserna. Det är känt att bonitet förknippas med skogstypen , vilket är en uppskattning av produktiviteten hos ett skogsbestånd . Förutom produktiviteten, uttryckt i volym erhållen ved per ytenhet, kännetecknar skogsslaget även virkets sortimentssammansättning och kvalitet . Skogens påverkan på biprodukter är lika uppenbar .
Skogstypen (typ av skogsodlingsförhållanden) måste också beaktas vid planering av skogsvårdsverksamhet: planering av avverkning, val av metod för röjning av avverkningsområden , utformning av främjande av naturlig föryngring eller skogsvårdsarbete m.m.
Skogstypen är förknippad med dess motståndskraft mot olika negativa effekter: sjukdomar , skadedjur [6] , bränder [7] , vindfall och andra. Vid planering av skogsskyddsarbete och arbete för att skydda skogen från bränder är det följaktligen nödvändigt att ta hänsyn till typen av skog.