| URA.Ru | |
|---|---|
| Land | |
| Stiftelsedatum | 2006 |
| Massmedia registreringsbevis | IA nr FS77-23831 daterad 28 mars 2006 |
| Grundare | Panova, Aksana Rashidovna |
| Huvudkontor | Jekaterinburg , st. Karl Liebknecht , 5 |
| Hemsida | ura.news |
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |
Ura.ru ( URA.Ru ) är en rysk internetnyhetsbyrå , grundad 2006, specialiserad på nyheter från Urals federala distrikt och Perm-territoriet . Det största onlinemediet i Uralregionen (från och med 2009) [1] , den centrala redaktionen ligger i Jekaterinburg .
Det officiella namnet är den ryska informationsbyrån "URA.Ru" (URA.RU) [2] . URA.Ru är registrerat hos Ryska federationens ministerium för press, sändningar och masskommunikation (certifikat för registrering av massmedia IA-nr ФС77-40726 daterad 9 juli 2010) som en nyhetsbyrå.
URA.Ru grundades av journalisten Aksana Panova 2006 [3] .
Nyhetsbyrån publicerade olika nyheter, främst relaterade till regionerna i Ural, med möjlighet att kommentera dem. På dagen för parlamentsvalet i Ryssland den 4 december 2011 publicerade Ryska federationens CEC ett särskilt uttalande där URA.Ru anklagades för otillåten publicering av preliminära röstningsresultat [4] .
Den 14 december 2011 tillkännagav försäljningen av sin andel till det österrikiska företaget "BF TEN Holding GmbH" och öppnandet av ett kontor i Moskva [5] . Enligt medierapporter ägs företaget faktiskt av affärsmännen Artyom Bikov och Alexei Bobrov [6] [7] .
Sedan 2012, efter försäljningen av en andel i företaget, har Mikhail Vyugin blivit chefredaktör för publikationen. . I november 2012 tillkännagav den tidigare redaktionen under ledning av chefredaktören Aksana Panova och den ledande journalisten Dmitry Kolezev att arbetet avslutades och lanseringen av en ny onlinetidning Znak.com [ 8] .
I januari 2014 dömdes Panova till två års skyddstillsyn och böter på 400 000 rubel. Hon blev också avstängd från journalistik i två år (i maj ändrade Sverdlovsk regionala domstol domen och tillät henne att arbeta i media [8] ). I november samma år stämde URA.Ru Panova på 27,5 miljoner rubel som kompensation för förluster som publicerades under hennes ledarskap. Journalisten själv erkände inte sin skuld i båda fallen [3] , även om hon erkände förekomsten i sina publikationer av praxis att publicera beställt material under sken av "informationssamarbetsavtal" utan att ange en reklamkaraktär [9] .
I februari 2015 meddelade redaktionen beslutet att ändra formatet, eftersom hon var trött på att " jobba för att öka antalet klick och skadliga kommentarer från anonyma personer ." Ett antal byråanställda, på villkor av anonymitet, berättade för media att detta beslut dikterades av inkonsekvensen mellan URA.Ru-teamet och investerare i utformningen av den redaktionella policyn, som är avsevärt påverkad av guvernören i Sverdlovsk-regionen Evgeny Kuyvashev genom hans vänliga grundare [3] . Enligt chefen för nyhetsbyrån Mikhail Vyugin insisterar vissa läsare och aktieägare på att oppositionsmedia i Ural inte är efterfrågade och URA.ru borde bli patriotiska [8] .
Enligt Liveinternet.ru ligger sajten URA.Ru från och med januari 2015 på fjärde plats vad gäller trafik i rankningen av mediasajter i Sverdlovsk-regionen , som baserades på Citation Index [11] . Dessförinnan, i tre år, var URA.Ru ledare för detta betyg, inklusive de två första kvartalen 2013.
Den 1 december 2012 blev Mikhail Vyugin (tidigare byråns ledande journalist, som samarbetade med Nezavisimaya Gazeta ) chefredaktör för nyhetsbyrån . Sedan det ögonblicket har byrån ändrat teamet, liksom platsen för redaktionen [3] .
URA.Ru inledde ett brottmål mot Ural-bloggaren Ruslan Sokolovsky . I augusti 2016 bad Andrei Guselnikov, en journalist från URA.Ru-byrån, Sokolovsky om en kommentar om videorna som Sokolovsky postade [12] . Efter intervjun publicerade URA.Ru information om Sokolovskys videor och noterade att "anhängare av den ryska ortodoxa kyrkan " mycket väl kan betrakta videon som bloggaren gjorde som "förolämpande av troendes känslor" [13] . I en anteckning av Guselnikov publicerad den 19 augusti 2016, sades det att URA.Ru "bad brottsbekämpande myndigheter att kontrollera om bloggaren Sokolovskys uttalanden innehåller tecken på ett brott enligt artikel 148 i den ryska federationens strafflag (handlingar som uttrycker tydlig respektlöshet för samhället och engagerad för att kränka troendes religiösa känslor)” [12] . Den 19 augusti 2016 meddelade Valery Gorelykh, chef för presstjänsten för Central Internal Affairs Directorate i Sverdlovsk-regionen, att materialet om Sokolovsky hade skickats till centrum för att bekämpa extremism för ett procedurbeslut [14] .
Den 3 september 2016 greps Sokolovsky anklagad för extremism och förolämpning av troendes känslor [15] . Överklagandet av URA.Ru orsakade upprördhet i den rysktalande bloggosfären , som betraktade det som en fördömande [16] . Efter arresteringen av Sokolovsky, på kvällen den 3 september 2016, publicerade URA.Ru en intervju med Andrey Guselnikov, chefredaktör för nyhetsbyrån URA.Ru [16] . Guselnikov kallade sina handlingar "en journalists normala arbete" och förklarade att han inte bad om en förundersökningskontroll mot Sokolovsky, utan bara ville få en kommentar från brottsbekämpande myndigheter [16] . Guselnikov sa att han inte kunde hitta en plats för sig själv och att han skulle göra allt i sin makt "för att få killen frigiven" [17] . Den 7 september 2016 erkände den internationella människorättsorganisationen Amnesty International Sokolovsky som en " samvetsfånge " [18] .
2017 rapporterade Sobesednik att Bikov och Bobrov förvandlade URA.Ru till Navalnyjs "reservmunstycke" [19] . 2012 uppgav Artyom Bikov att han var "en ivrig anhängare av Mr. Navalnyj" [19] . Och 2017 kritiserade URA.Ru Putins pressekreterare Dmitrij Peskov för dyra klockor [19] .
I februari 2019 blev Ura.ru, tillsammans med TV-kanalen Dozhd och Ekho Moskvy radio , föremål för hård kritik från den högsta ledningen för Ryska federationens statsduma . Parlamentariker var indignerade över publikationer om hur statsduman diskuterade "ett förbud mot försäljning av bilar till medborgare som inte har parkeringsplatser". Parlamentarikerna påpekade att det inte hade förekommit någon sådan diskussion i statsduman, i samband med vilken Vladimir Zhirinovsky föreslog att de nämnda redaktionerna skulle "stängas och arresteras" [20] . Ura.ru genomförde en utredning, erkände publiceringen som osann och skickade ett ursäktsbrev till statsduman. Dumans chef, Vyacheslav Volodin, förklarade i samband med detta konflikten avgjord [21] .