| Fall av Sokolovsky | |
|---|---|
| | |
| Den anklagade | Ruslan Sokolovsky |
| Plats | Jekaterinburg |
| Början av domen | 13 mars 2017 |
| Slutet på rättegången | 11 maj 2017 |
| Mening | prövotid 2 år och 3 månader |
Sokolovsky-fallet är en rättegång i Jekaterinburg mot videobloggaren Ruslan Sokolovsky, anklagad enligt flera artiklar i den ryska federationens strafflag . Det första skälet till att inleda ett brottmål var en video där bloggaren spelade Pokemon Go i Temple on the Blood i Jekaterinburg. Den 11 maj 2017 dömde Verkh-Isetsky District Court of Jekaterinburg Sokolovsky till 3 år och 6 månaders skyddstillsyn. Den 7 juli samma år minskade Sverdlovsks regionala domstol hans villkorliga straff till 2 år och 3 månader [1] .
Ruslan Gofiullovich Saibabtalov föddes den 20 oktober 1994 i Shadrinsk . Hans mamma är Elena Borisovna Chingina (född 1957), en pensionär, arbetsveteran , funktionshindrad person i den andra gruppen efter en operation för att ta bort en cancertumör . Fader - Gofiulla Sungatovich Saibabtalov (1963-2002), dog av en hjärtattack [2] [3] .
2012 tog han examen från gymnasiet nr 4 i Shadrinsk, var den bästa examen 2012 [4] . 2012 gick han in på Shadrinsk State Pedagogical University vid fakulteten för teknik och entreprenörskap, och överfördes sedan till Ural Federal University som advokat [2] .
2013, på grund av svårigheten att uttala, ändrade han sitt efternamn till "Sokolovsky" och hans patronym till "Gennadievich". Hans far hette Gofiulla, men alla kallade honom Gennadij, så Ruslan tog mellannamnet "Gennadievich" [2] .
Från och med 2016 var Sokolovsky en YouTube -videobloggare med över 200 000 prenumeranter [5] .
Den 14 juli 2016 släppte TV -kanalen Rossiya 24 [6] en video som säger att i Ryssland kan fånga Pokémon i någon annans lägenhet, vid en vallokal, vid gränsen eller i tempel resultera i straffrättsligt straff [7] . Den 11 augusti publicerade Sokolovsky, som granskade detta TV-reportage, en video på sin YouTube-kanal där han fångar Pokémon i ett tempel . Videon åtföljdes av kommentarer typiska för Sokolovsky-kanalen, inklusive som "Jag fick tyvärr inte den sällsynta Pokémon som kunde fås där - Jesus ".
Efter att videon publicerats bad Andrey Guselnikov, en journalist från nyhetsbyrån Ura.ru , Sokolovsky om en kommentar om videorna som Sokolovsky postade [8] . Efter intervjun publicerade Ura.ru information om Sokolovskys videor och noterade att " anhängare av den ryska ortodoxa kyrkan " mycket väl kan betrakta videon som bloggaren gjorde som "förolämpande de troendes känslor" [9] . Guselnikovs anteckning, publicerad den 19 augusti, sade att Ura.ru "bad brottsbekämpande myndigheter att kontrollera om bloggaren Sokolovskys uttalanden innehöll tecken på ett brott enligt artikel 148 i den ryska federationens strafflag (handlingar som uttryckte tydlig respektlöshet för samhället och begicks i för att kränka troendes religiösa känslor)” [8] . Chefen för presstjänsten för huvudavdelningen för inrikesfrågor i Sverdlovsk-regionen, Valery Gorelykh, sade samma dag att materialet om Sokolovsky hade skickats till centrum för att bekämpa extremism för att ett procedurbeslut skulle fattas [10] . Ura.rus vädjan väckte indignation i den rysktalande bloggosfären , som ansåg det som en fördömande [11] . Efter det väckte videon som Sokolovsky lade upp intresse bland federala medier. Den 22 augusti berättade den federala tv-kanalen Rossiya 24 för tittarna att det fanns "uppenbar" förolämpning mot de troendes känslor - och, med hänvisning till en psykiater, fann han att Sokolovsky hade psykisk sjukdom [12] . På "Ren-TV" hette materialet "Experten på incidenten i Temple-on-the-Blood: Pokémon orsaka hallucinationer" [13] . Videobloggaren kommenterade båda historierna i en av sina videor [14] .
Ett brottmål inleddes mot videobloggaren enligt artikel 148 i den ryska federationens strafflag. Den 2 september arresterades Sokolovsky och placerades i ett häkte under en period av 2 månader [15] . Den 8 september överfördes Sokolovsky till husarrest [16] , men återfördes snart till häktet på grund av brott mot villkoren för arrestering, eftersom hans flickvän kom till honom för att önska honom en grattis på födelsedagen [17] . Totalt, under utredningen, åtalades Sokolovsky för tio avsnitt av ett brottmål enligt artiklarna 148 , 282 och 138.1 för andra videor publicerade på hans kanal, samt för en penna med inbyggd videokamera som hittats under en sökning i hans lägenhet [18] .
Den 13 februari 2017 återlämnades Sokolovsky i husarrest [19] , och hans fall överfördes till Verkh-Isetsky District Court of Jekaterinburg [20] .
Utredningen genomfördes av utredaren vid distriktsavdelningen i Utredningskommittén för särskilt viktiga fall Anton Dosmagambetov, som senare flyttade till arbetet i Sverdlovsks regionala direktorat för Utredningskommittén [21] .
Den 7 september 2016 erkände Amnesty International Ruslan Sokolovsky, som vid den tiden satt i ett häkte som en person under utredning, som en samvetsfånge . Denna status indikerar att "en person är fängslad endast på grund av att hans åsikter uttrycks, som inte sammanfaller med myndigheternas ståndpunkt." Människorättsaktivister kallade ett sådant straff som gripande för att ha begått icke-våldshandlingar "olagligt och överdrivet" och krävde ett omedelbart frisläppande av bloggaren och ett slut på brottmålet, som organisationens chef för Europa och Centralasien, John Dalkhizen, beskriven som "farsartad" [22] . Den 8 september ändrades återhållsamhetsmåttet för den tilltalade till husarrest .
Sokolovsky fick stöd av Vladimir Pozner [23] , Alexei Navalny , Leonid Volkov , Lyubov Sobol , Pjotr Verzilov och Alexander Plushev [24] .
Dmitrij "Enteo" Tsorionov kallade interneringen och arresteringen av Sokolovsky "en absolut välsignelse" [25] .
Den 5 september 2016 skapade Maria Baronova en petition på Change.org- webbplatsen som krävde avskaffandet av åtal för att förolämpa troendes känslor, anledningen till detta var arresteringen av Ruslan Sokolovsky. Baronova noterade att denna lag strider mot flera artiklar i den ryska konstitutionen och äventyrar religionsfriheten [26] [27] .
Den 5 december 2016 erkände människorättsorganisationen " Memorial " Sokolovsky som en politisk fånge [28] .
Den 29 april 2017 publicerade föreningen Fritt Ord ett krav på att frikänna Sokolovsky. Författarna noterade det oacceptabelt att åtal mot en person som uttryckte en personlig inställning till vissa religiösa värderingar och påpekade att i bloggarens onlinepublikationer "det finns inga provocerande överklaganden och de utgör inte en handling som "uttrycker respektlöshet för samhället" eller allt som hotar den allmänna ordningen." Uppropet undertecknades av mer än 80 författare, poeter, manusförfattare, publicister, översättare och journalister, inklusive Alexander Arkhangelsky , Alla Bossart , Vladimir Voinovich , Alla Gerber , Oleg Dorman , Igor Irteniev , Sergey Parkhomenko , Grigory Pasko , Andrey Plakhovin , Andrey Plakhovin , , Maria Rybakova , Zoya Svetova , Alexey Slapovsky , Boris Sokolov , Lev Timofeev , Lyudmila Ulitskaya , Marietta Chudakova , Viktor Shenderovich [29] .
Yevgeny Roizman noterade att Sokolovsky "naturligtvis provocerade, men det är omöjligt att arrestera en person för idioti, en önskan att bukta ut och dåligt uppförande." Roizman uppmanade Metropolitan Kirill i Jekaterinburg och Verkhoturye att gå i förbön för bloggaren. Kort därefter meddelade Metropolitan Kirill att han var redo att begära att Sokolovsky skulle släppas. Den officiella representanten för den rysk-ortodoxa kyrkan , Vladimir Legoyda , sa i sin tur att kyrkan "inte vill ha en ung mans blod" [22] .
Den rysk-ortodoxa kyrkans ståndpunktBiskop av Sredneuralsky och kyrkoherde i Jekaterinburgs stift Evgeny (Kulberg) fördömde Sokolovskys publicering av en video om att fånga Pokémon i templet, och noterade att "det är inte ens det faktum att den här unge mannen kom till kyrkan och tryckte på knapparna på sin telefon som är skrämmande, men det faktum att han filmade en rapport av nedsättande karaktär, där den tillåter en att tala om kyrkan i ett nedsättande format”, och uttryckte också avsikten att träffa videobloggaren i brottsbekämpande myndigheter och personligen ha en samtal med honom om respekt för religion [30] . Vakhtang Kipshidze , vice ordförande för synodala avdelningen för kyrkliga relationer med samhället och media , noterade att "Ryssland är en sekulär stat och patriarkens åsikt om Sokolovsky-fallet spelar ingen roll för domstolen", och uttryckte också sin beredvillighet att tillhandahålla kyrkliga sakkunniga om deras medverkan i processen är nödvändig, om domstolen anser det nödvändigt [31] . Sokolovskys advokat riktade ett brev till patriarken av Moskva och hela Ryssland , där han frågade om känslorna hos chefen för den rysk-ortodoxa kyrkan var kränkt av Sokolovskys video, "riktad" direkt till patriarken [32] . I april 2017 svarade Kipshidze att förolämpning av troendes känslor inte etableras genom att förhöra människor, utan genom en undersökning som utsetts av domstolen eller utredning. Till stöd för denna uppfattning hänvisades till Europadomstolen för de mänskliga rättigheternas ståndpunkt (målen Lautsi mot Italien och Otto Preminger mot Österrike). I brevet uppmanades advokaten att vägledas av resolutionen från FN:s råd för mänskliga rättigheter av den 30 april 2007 "Att bekämpa förtal av religion" när han försvarar Sokolovsky. Denna resolution rekommenderade i synnerhet att alla länder "vidtar beslutsamma åtgärder för att förbjuda spridning <...> av material riktat mot någon religion eller dess anhängare" [32] .
Den 13 mars 2017 inleddes rättegången [33] . Fallet behandlades av domaren vid Verkh-Isetsky District Court of Jekaterinburg Ekaterina Shoponyak [34] . Sokolovsky vägrade att erkänna sig skyldig till de handlingar som anklagades för honom [35] .
Den 16 mars började rätten att förhöra vittnen för åklagarmyndigheten. I synnerhet talade flera präster i rätten. Prästen Sergiy Kungurov från den stora Chrysostomos -kyrkan uttalade att Sokolovsky, "när han kom hem eller till studion, medvetet gjorde en video där han hädar . På så sätt förolämpar han många människor.” Assistenten till rektorn för Stora Krysostomuskyrkan, Mikhail Shipitsyn, var indignerad över att Sokolovsky hade talat fult språk på videon. Enligt detta vittne grät han efter att ha sett Sokolovskys videor [36] . Den 17 mars fortsatte förhöret med åklagarvittnen. Vittnet Ilya Fomintsev talade om den stötande jämförelsen mellan Jesus och Pokémon. När samtalet om avrättningen av kungafamiljen började i rättssalen brast Fomintsev i gråt [37] . Den 27 mars dök ett hemligt vittne under pseudonymen Fagiza Suleymanova upp i rätten. Enligt henne har Sokolovsky "en negativ inställning till olika religioner" och menar att livet utomlands är "lugnare" [38] .
Den 28 mars gick rätten till förhör med den tilltalade. Sokolovsky berättade hur han började göra videor för YouTube och flyttade från Shadrinsk till Jekaterinburg. Han erkände också att hans reklam kännetecknas av överdriven maximalism. Under förhöret uppstod en kontrovers mellan Sokolovsky och domaren Ekaterina Shoponyak: Shoponyak insisterade på att troende var mer toleranta eftersom de förlät Sokolovsky; Sokolovsky sa i sin tur att ateister är mer toleranta och noterade att vissa troende "lovade att hugga av hans huvud" [39] . Sokolovskys advokat Bushmakov tillkännagav på det sociala nätverket Facebook en uppsättning vittnen för försvaret.
Den 3 april inleddes förhöret med försvarsvittnen i rätten. Den första som förhördes var Yelena Sannikova , en före detta sovjetisk dissident , människorättsaktivist och publicist . Hon förklarade för domstolen vilka känslor, enligt hennes åsikt, videon av Sokolovsky om att fånga Pokémon i templet väcker hos en sann kristen. Sannikova uttalade att "varje person som gör något för att förolämpa troende kan bara framkalla medkänsla och medlidande." Hon citerade det första Johannesbrevet :
Den som säger: "Jag älskar Gud", men hatar sin bror, är en lögnare; ty den som inte älskar sin bror, som han har sett, hur kan han älska Gud, som han inte har sett? Och vi har ett sådant bud från honom att den som älskar Gud också älska sin broder [40] .
Den 4 april talade Jekaterinburgs chef, ordföranden för Jekaterinburgs stadsduma , Yevgeny Roizman , som försvarsvittne . Enligt Roizman var han i Sokolovskys videor inte bara nöjd med ordförrådet. Han betonade att det är omöjligt att förolämpa Gud. Discord, enligt Roizman, anstiftades inte av den tilltalade [41] .
Samma dag vittnade advokat Elena Makarova för försvaret, som sa att hon var församlingsmedlem i Stora Krysostomuskyrkan och en gång hade sjungit i kyrkans kör. Makarova uppgav att hon reagerade "likgiltigt" på videon som Sokolovsky såg av henne [42] .
Protodeacon Sergius (Smirnov) förbjöds att tjäna (för att han berättade för biskopen om prästers låga löner) och vittnade till försvar för Sokolovsky och hävdade att det var omöjligt att förolämpa känslorna hos en sann troende [43] .
Den 28 april debatterade parterna i rätten. Åklagarmyndigheten bad att erkänna Sokolovsky skyldig på alla punkter och att utdöma ett straff på 3,5 års fängelse i en straffkoloni. Advokaten Bushmakov uppgav att han var säker på klientens fullständiga oskuld [44] . I sista ordet vägrade Sokolovsky att erkänna sin skuld och upprepade att han var ateist, kosmopolit och libertarian , och videorna han publicerade strävade inte efter målet att förolämpa någon på grund av religion eller nationalitet [45] .
Den 11 maj 2017 fann domstolen i Jekaterinburg Sokolovskij skyldig till att ha anstiftat hat, förolämpat troendes känslor samt olaglig handel med speciell teknisk utrustning och dömt honom till 3,5 års villkorligt fängelse med tre års skyddstillsyn; beordrade den dömde att ta bort alla videor som kränker de troendes känslor och förbjöd honom att delta i offentliga evenemang. Rätten fann inte försvårande omständigheter i målet, tog hänsyn till den positiva karaktärisering som hans mor gav, och det faktum att han under processen själv bad om förlåtelse från de troende för den upplagda informationen och granskade hans agerande [46] [47 ] .
En del av ordalydelsen i domen väckte världspressens uppmärksamhet. Således publicerade BBC ett urval av "10 citat från domen över Sokolovsky" [48] : "Sokolovskys videor innehåller information som innehåller tecken på att förolämpa känslorna hos anhängare av kristendomen och islam, bildade genom förnekandet av Guds existens" ; "... tecken på att förolämpa känslorna hos anhängare av kristendomen och islam, bildade genom representationen och begåvningen av Jesus Kristus med egenskaperna hos en levande död man - en zombie"; "... att förse Jesus Kristus med egenskaperna hos en pokemon, som en hjälte inte bara i ett datorspel och en animerad serie, utan också en representant för ett bestiarium"; "Sokolovsky förolämpade de många känslorna hos olika sociala grupper, inte bara i talform, utan också i ansiktets motoriska aktivitet."
Sokolovsky meddelade att han inom en snar framtid inte skulle ägna sig åt videobloggning, utan skulle byta sina ansträngningar till att delta i sociala projekt av Jekaterinburgs borgmästare Yevgeny Roizman [49] .
ÅsikterGleb Pavlovsky jämförde domen med valborgsmässoafton och kallade Ryssland för ett land där "en liten skuggunderjord av förstörarna av det politiska, sociala och civila livet verkar - ett slags Gestapo för intressen" [50] . Alexander Nevzorov kallade i sin tur domen över Sokolovskij "en dom över den rysk-ortodoxa kyrkan, Gundyaev , Alfeev , Varsonofy och andra ledare för detta kontor." Enligt Nevzorov visade domen att "ROC inte har något sätt att existera i den civiliserade världen, förutom genom att förlita sig på artiklar, klubbar, brute force, skrämda domare" och att detta är "fullständigt dödligt" för en ideologi baserad på ord om godhet och kärlek [51] .
Andrei Kuraev uttalade att "Ruslan Sokolovsky dömdes enligt en artikel som förbjuder uppvigling till fientlighet mot en viss social grupp. Emellertid faller själva stiftet Jekaterinburgs handlingar, som är inblandat i detta åtal, inom ramen för denna artikel med goda skäl” [52] . Enligt Kuraev skulle det vara mer rättvist att straffa honom i enlighet med Gamla testamentets princip om " öga för öga ", det vill säga "rätt i ansiktet och säg till honom:" Du är själv en Pokémon! " [53 ] .
Representanter för Great Choral Synagogue i St. Petersburg bjöd in alla att fånga Pokemon på territoriet och inne i byggnaden. För de fångade Pokémonerna utlovade de en belöning - en flaska koshervin [54] . Snart fångades den första Pokémon i synagogan, och studenten Daniil Gurevich, som fångade den, fick verkligen koshervin i present. Därefter sa Gurevich att han gillade synagogan så mycket att han skulle komma igen - kanske med mer seriösa mål [55] . Sokolovsky nämnde denna inställning till att fånga Pokémon i synagogan under förhör av vittnen i rätten [56] .
Vitaly Milonov sa att han anser att det är nödvändigt att förbjuda Sokolovsky från att komma åt Internet och delta i offentliga evenemang. Han kallade också domen för mild och uttryckte hopp om att bloggaren skulle bli rättad [57] .
Andrey Zubov , en rysk historiker och religionsforskare, tidigare professor vid MGIMO , jämförde fallet mot Sokolovskij med förföljelsen av troende i Sovjetunionen . Han uppmanade den rysk-ortodoxa kyrkan att fördöma domen och kallade domstolens ståndpunkt "felaktig, andligt skadlig och i strid med kristendomens anda". Utan att förringa vikten av respekt för andras känslor, betonade han rätten att uttrycka sin åsikt "även på ett hårt och hånfullt sätt" [58] .
Den 15 maj ville Vladimir Pozner i sitt TV-program , som påminde om att orden om förnekandet av Guds existens förekom i den motiverande delen av domen för Sokolovsky, "få fullständiga förklaringar" om huruvida ateism bryter mot strafflagen eller inte , från patriark Kirill, chefen för författningsdomstolen Valery Zorkin och Rysslands president Vladimir Putin [59] . Vakhtang Kipshidze, vice ordförande för den synodala avdelningen i Moskvas patriarkat för relationer mellan kyrkan, samhället och media, sa som svar att ateister respekteras i den rysk-ortodoxa kyrkan, eftersom "de också är skapade till Guds avbild." Enligt Kipshidze dömdes Sokolovsky inte alls på grund av hans anslutning till ateistiska åsikter [60] .
Överklagande av domen i Sverdlovsk regionala domstolDen 22 maj 2017 överklagade Sokolovskys försvarare domen [61] , där de begärde att den dömde skulle frikännas. För perioden för överklagande av domen mot Sokolovsky valdes en återhållsamhetsåtgärd i form av ett skriftligt åtagande att inte lämna . Den 7 juli 2017 godkände Sverdlovsks regionala domstol delvis överklagandet och frikände Sokolovsky från den olagliga spridningen (endast vänster "förvaring") av en "spionpenna", och dömde honom till 2 år och 3 månaders villkorlig frihet, men med ett förbud mot att besöka massevenemang [62] .
Klagomål till EuropadomstolenSokolovskys försvar lämnade in ett klagomål till Europadomstolen . I januari 2020 rapporterade Pavel Chikov att Europadomstolen hade kommunicerat klagomålet i Sokolovsky-fallet [63] .
I juli 2017 inkluderades Sokolovsky i "listan över organisationer och individer för vilka det finns information om deras inblandning i extremistiska aktiviteter eller terrorism" av Rosfinmonitoring och alla hans bankkonton arresterades [64] [65] [66] . Sokolovsky kunde inte registrera sitt företag BitJournal Incorporation i delstaten Saint Kitts och Nevis - myndigheterna i denna delstat informerade honom om att de hade fått information från Ryska federationens utrikesministerium att bloggaren fanns med i denna lista [67 ] .
Efter frigivningen uppgav Sokolovsky att han i samband med rättegången "förlorade alla sina pengar" [68] . Denna förlust kompenserades faktiskt av konstnären Stepan Myannik från St. Petersburg , som, efter att ha inlett ett brottmål mot Sokolovsky, målade en bild "med Pokémon" och överförde intäkterna från dess försäljning (cirka 500 tusen rubel), betald av en anonym köpare, till den dömde [69] [70] . Sokolovsky upptäckte dock att alla hans konton (inklusive elektroniska) var blockerade [71] . Därför kunde Sokolovsky inte göra pengaöverföringar för att betala för texterna till tidningen, som han bestämde sig för att publicera [71] . Blockeringen av Sokolovskys konton genomfördes genom beslut av Rosfinmonitoring inom ramen för lagen om bekämpning av finansiering av terrorism [71] .
Aleksey Mosin , chef för avdelningen för historia vid missionsinstitutet i Jekaterinburgs stift, professor vid Ural Federal University , led för sitt tal vid rättegången till försvar av Sokolovsky [72] . Den 4 april 2017, vid en domstolsförhandling, uppgav Mosin att Sokolovskys videor inte kränkte hans känslor. Den 7 april meddelade Mosin på sin Facebook- sida att hans namn fanns på den "svarta listan" för publiceringsavdelningen i Jekaterinburgs stift, och på grund av detta kan han inte längre publicera i ortodoxa publikationer, delta i ortodoxa radio- och tv-program [73] (Mosin regelbundet Han dök upp på den ortodoxa TV-kanalen "Soyuz" och deltog i programmen från den ortodoxa radiostationen "Resurrection") [74] . Dessutom, enligt Mosin, dagen efter sitt tal i rätten fick rektorn för Missionsinstitutet ett telefonsamtal från biskop Evgeniy (Kulberg) [75] och frågade varför institutets personal försvarade Sokolovsky [75] . Enligt Mosin bad rektorn för institutet honom att inte delta i några liberala aktioner och inte ge intervjuer till media , eftersom det i sådana fall är vanligt att ta emot en välsignelse i stiftsinstitutioner [75] . Därefter skrev Mosin ett avskedsbrev från institutet av egen fri vilja, vilket beviljades två månader senare, i juni 2017 [75] . Ksenia Volyanskaya, en journalist från den ortodoxa radiostationen Resurrection, som hade gjort radiosändningar med Mosin i många år, ombads också att avgå från radion [76] .
Den 30 april 2017 kom Simpsons - avsnittet " Looking for Mr. Goodbart " där Homer fångar Pokémon i byggnaden av den protestantiska "First Church of Springfield" [77] . Detta avsnitt kritiserades av några representanter för den rysk-ortodoxa kyrkan, som föreslog att skaparna av den animerade serien var inspirerade av historien om Sokolovsky, och att sändningen av detta avsnitt av The Simpsons kunde provocera ryska ungdomar att fånga Pokémon i tempel [ 78] . Ärkeprästen Andrey Novikov kallade The Simpsons ett exempel på Hollywoods "kraftfulla propaganda" som genomförs för att korrumpera samhället [79] . Som ett resultat beslutade 2x2 TV-kanalen som visar The Simpsons i Ryssland "att inte visa innehåll som kunde äventyra kanalen och orsaka en blandad reaktion i samhället" och vägrade att sända avsnittet [79] .
Efter domen flyttade Sokolovsky till Sankt Petersburg . I maj 2019 tog Kuibyshevsky District Court of St. Petersburg bort Sokolovskys fällande dom enligt artikel 282 i den ryska federationens strafflag, och Sokolovsky fick rätten att resa utomlands [80] . I juni 2019 gick Sokolovsky till Röda torget med en strejk mot lagen om respektlöshet för myndigheterna. I sina händer höll han en affisch som nämnde Rysslands president. Poliser grep Sokolovsky, men släpptes snart [81] . För denna åtgärd bötfällde domstolen Sokolovsky med 15 000 rubel [82] . Sedan den 7 augusti 2019 har Sokolovsky varit värd för programmet Krypta om kryptovalutor på radion Ekho Moskvy [83] .
2020 flög Sokolovsky, tillsammans med sju andra bloggare, till den obebodda ön Mogo-Mogo ( Panama ) för att delta i den nya dokusåpan från TNT-kanalen "Hjältarnas ö" [84] . Den 15 april 2021 släppte Sokolovsky och en gatukonstnär från Moskva ut ett NFT-tecken av gemensam graffiti på taket av en av Moskvas skyskrapor [85] .