| Mordet på Pyotr Stolypin | |
|---|---|
| Plats för attack | |
| datumet | 14 september 1911 |
| död |
|
Mordet på Pjotr Arkadyevich Stolypin - Den 1 (14) september 1911 gjordes ett försök mot ordföranden för det ryska imperiets ministerråd , Stolypin , av en hemlig officer vid säkerhetsavdelningen, Bogrov . Stolypin dog av sina sår några dagar senare. Historien om detta mord innehåller fortfarande många oklara ögonblick.
I slutet av augusti 1911 befann sig kejsar Nicholas II med sin familj och nära medarbetare, inklusive Stolypin och utländska gäster (inklusive arvtagaren till den bulgariska tronen Boris ) i Kiev med anledning av invigningen av monumentet över Alexander II i samband med 50-årsdagen av livegenskapets avskaffande . Den 1 september (14), 1911, deltog kejsaren, hans döttrar och nära ministrar, bland dem Stolypin, pjäsen "Sagan om Tsar Saltan" på Kievs stadsteater . Vid den tiden hade chefen för säkerhetsavdelningen i Kiev information om att en terrorist hade anlänt till staden i syfte att attackera en högt uppsatt tjänsteman, och möjligen kungen själv [1] . Denna information mottogs från Dmitry Bogrov . Under den andra pausen av pjäsen Sagan om tsar Saltan , pratade Stolypin vid barriären av orkestergraven med hovministern, baron V. B. Frederiks , och landmagnaten, greve I. Pototsky. Oväntat närmade sig Bogrov Pyotr Stolypin och sköt två gånger från Browning : den första kulan träffade hans arm, den andra träffade hans mage och träffade hans lever. Stolypin räddades från omedelbar död av den helige Vladimirs kors . Efter att ha krossat den ändrade kulan sin direkta riktning mot hjärtat. Denna kula genomborrade bröstet, lungsäcken, buken och levern. Efter att ha blivit sårad gick Stolypin över tsaren, sjönk tungt ner i en fåtölj och sa klart och tydligt med en röst som hördes inte långt från honom: "Lycklig att dö för tsaren" [2] .
Arkivarien Olga Edelman citerar ett fragment från ett upplyst brev från Paris , från en politisk emigrant, till en exil i Irkutsk-provinsen, september 1911: ”Jag ska berätta hur vi överlevde budskapet om försöket på Stolypin. […] Publiken var fruktansvärt upprymd: socialistrevolutionärerna stängde sin läsesal, i byn. D.-sky, å sin sida, spikades på en enorm affisch med en notis om en glädjefylld händelse. Ryktet om Stolypins tillfrisknande tvingade det lokala syndikalistorganet Bataille syndicaliste att rubricera sin artikel: "Otur. Stolypin, det verkar, kommer inte att dö igen...” Stolypins död gjorde ett mycket gott intryck på alla, även om sid. R. idag (8 dagar efter mordförsöket) förklarar de officiellt att Bogrov agerade utan sanktion från någon part. R. organisationer” [3] .
Två dagar senare serverades en högtidlig bönegudstjänst för återställandet av Stolypin i Vladimir-katedralen . Katedralen var överfull, många grät. De följande dagarna gick i oro, läkarna hoppades på återhämtning, men den 4 september på kvällen försämrades Stolypins tillstånd kraftigt, han började tappa kraft, pulsen började försvagas och vid 22-tiden den 5 september dog han [ 4] . Stolypin tillbringade de sista dagarna av sitt liv och dog på Makovsky-brödernas klinik på Malovladimirskaya Street (huset har bevarats; den moderna adressen är Oles Gonchar Street , husnummer 33).
I Stolypins öppnade testamente, skrivet långt före hans död, straffades det i de första raderna: "Jag vill bli begravd där de dödar mig." Stolypins instruktioner utfördes av hans släktingar: Kiev-Pechersk Lavra valdes som platsen för hans eviga vila .
Den 9 september begravdes Stolypin i en Lavra. Matsalen, där begravningsgudstjänsten hölls , var fylld av kransar med nationella band, regeringen, representanter för armén och flottan och alla civila departement, många medlemmar av statsrådet och statsduman samlade , mer än hundra bönder från närliggande byar anlände.
Gravstenen från Stolypins grav togs bort i början av 1960-talet och förvarades i många år i klocktornet i Fjärran Grottorna. Gravplatsen var asfalterad. Gravstenen restaurerades på sin ursprungliga plats 1989 med hjälp av konstnären Ilya Glazunov .
Den 7 september föreslog några medlemmar av statsduman och rådsmedlemmar i den lokala Zemstvo att ett monument skulle resas över Stolypin i Kiev . Vi bestämde oss för att samla in pengar genom donationer. Donationerna kom så snabbt att bara tre dagar senare, bara i Kiev, samlades ett belopp in som kunde täcka kostnaderna för monumentet. Ett år senare, den 6 september 1912, på torget nära Stadsduman, på Khreshchatyk , öppnades ett monument i en högtidlig atmosfär. Stolypin avbildades när han höll ett tal, orden han sa var ristade på stenen: "Du behöver stora omvälvningar - vi behöver Stora Ryssland", och på framsidan av monumentets sockel fanns en inskription: "Ryskt folk till Pyotr Arkadyevich Stolypin”.
Den revs den 16 mars 29, 1917, två veckor efter februarirevolutionen [5] [6] [7] .
Klädd i röd sammet, stol nummer 17 i den andra raden av stånden i Kievs stadsteater, nära vilken Stolypin dödades, finns för närvarande i inrikesministeriets museum för historia i Kiev.
Gatan Malovladimirskaya, där Stolypin dog, döptes om till Stolypinskaya. Under 1900-talet döptes denna gata om sex gånger till, nu heter den Oles Gonchar Street.
Även under sina studentår var Bogrov involverad i revolutionära aktiviteter, arresterades flera gånger, men släpptes snabbt, tack vare inflytandet från sin far, som var i de högsta stadskretsarna. På höjden av de upproriska oroligheterna i Kiev var han medlem av studentrepresentanternas revolutionära råd och bedrev samtidigt underrättelsearbete. Enligt vittnesmålet från chefen för säkerhetsavdelningen Kulyabko, förrådde Bogrov många revolutionärer, förhindrade terroristhandlingar och fick därmed förtroende [8] .
Direkt från teatern skickades Bogrov till Kievs fästning " Slutande kaponier ", där han fängslades i isoleringscell [9] .
Under ett av förhören den 10 september 1911 gav Bogrov följande vittnesmål:
När han dök upp den 16 augusti, berättade "Styopa" […] för mig att min provokation var villkorslöst och definitivt etablerad […] och att det beslutades att uppmärksamma samhället på alla insamlade fakta […] När jag började utmana tillförlitligheten hos Parisinformationen och partidomstolens kompetens sa Styopa till mig att det bara fanns ett sätt jag kunde rehabilitera mig själv på, nämligen genom att begå någon form av terrordåd. […] Om jag skulle skjuta Stolypin eller någon annan visste jag inte, men jag slog mig till slut på Stolypin redan på teatern [10] .
Dödsdomen verkställdes mycket hastigt den 13 september [8] .
Historien om detta extraordinära fall är fortfarande fylld av många oklarheter. Inget politiskt parti tog på sig ansvaret för detta mord. Den vanligaste versionen var denna: efter att ha blivit avslöjad av revolutionärerna tvingades Okhrana-agenten att döda Stolypin. Information om Trotskijs framträdande i Kiev strax före mordet på Trotskijs som kom i pressen [8] vittnar indirekt om detta också .
Samtidigt tyder omständigheterna kring mordet på att det blev möjligt på grund av Okhranas försumlighet, vilket är besläktat med illvilligt uppsåt [8] . Folk från Stolypins följe, som kände till hans konflikt med Rasputin, föreslog att Okhrana, som försökte lägga ner Stolypins högt uppsatta fiender, blundade för det förestående brottet [11] .
Enligt en version organiserades mordförsöket med hjälp av säkerhetsavdelningen. Många fakta pekar på detta, till exempel utfärdades en biljett till teatern [12] till Bogrov av chefen för Kievs säkerhetsavdelning N. N. Kulyabko med samtycke från P. G. Kurlov , A. I. Spiridovich och M. N. Verigin , medan observation av Bogrov inte var gjord. [13]
Jag kommer att dödas, och vakterna kommer att döda mig.Stolypin, kort före sin död [13]
Enligt en annan version blev Kulyabko vilseledd av Bogrov: han berättade för honom att han hade gått in i förtroendet för en viss "Nikolai Yakovlevich", som skulle göra ett försök på Stolypin för att inte väcka misstankar i "N. jag." Bogrov måste vara närvarande på platsen för mordförsöket. Samtidigt vidtogs inga åtgärder av Kulyabko för att verifiera legenden om Bogrov [13] . Enligt memoarerna från Kievs guvernör Girs var Stolypins säkerhet i staden dåligt organiserad [14] .
För att undersöka omständigheterna i fallet utsågs en senatorisk revision , ledd av senator M. I. Trusevich . I början av 1912 överlämnades resultatet av kommissionen, som upptog 24 band, till riksrådet. Rapporten tog upp frågan om "överskridande och passivitet av makt, vilket fick mycket viktiga konsekvenser" och namngav förövarna - kamrat minister Kurlov , vicedirektör Verigin, chef för palatsvakten Spiridovich och chef för Kievs säkerhetsavdelning Kulyabko. Inaktivitet uttrycktes i en passiv inställning till legenden från Bogrov, som ingen kontrollerade, ett överskott av makt - i det faktum att han, i motsats till tydliga cirkulär, släpptes till den ceremoniella föreställningen. Som ett resultat av detta fördes dessa personer till förundersökningen som anklagade för brottslig passivitet från myndigheternas sida [8] .
Ledningen av utredningen anförtroddes senator N. Z. Shulgin . Under utredningen uttalade Kurlov att "Jag gjorde inte en speciell order för att upprätta observation av Alenskys personlighet (Bogrovs hemliga pseudonym) till Kulyabka, eftersom jag trodde att en sådan elementär sökmetod inte kan missas av en erfaren chef för säkerhetsavdelningen [9] .”
I Kulyabkos vittnesbörd märks en betydande omständighet: han vägrar ett extremt viktigt vittnesmål. Först förklarade han att han inte kunde anse sig vara skyldig till den olycka som hade inträffat, eftersom Bogrov släpptes in på teatern med general Kurlovs vetskap. Sedan ändrade han sitt vittnesmål och sa att han "lät Bogrov komma in på teatern utan Kurlovs vetskap och bad specifikt att dessa särskilda vittnesmål skulle anses giltiga" [15] . Anledningen till denna förändring sågs i ett brev som hittades under en sökning hos Kulyabkos fru, som var syster till Spiridovich. Den innehöll ett hot:
Om de sätter mig i bryggan, då kommer jag att komma ihåg att jag har en fru och ett barn, och då kommer jag att avfärda all noggrannhet och ställa frågan blankt om all konspiration som genomfördes angående mig den 1 september. De ville göra det utan mig, ja, de gjorde det, det spelar ingen roll, det bara hände [16] .
Oväntat avslutades ärendet i början av 1913 på uppdrag av Nicholas II [17] [8] .
Den offentliga inställningen till det inträffade var annorlunda: från besvikelse och irritation till oförställd indignation [8] . En framstående rysk advokat och offentlig person A.F. Koni skrev om detta:
Efter att upprepade gånger ha förrådt Stolypin och placerat honom i en försvarslös position i förhållande till öppna och hemliga fiender, fann den "avgudade monarken" det inte möjligt att vara på den mördade mannens begravning, men fann en möjlighet att stoppa fallet med samförstånd med mördarna [18] .