| Massmord på krigsfångar i Olenovka | |
|---|---|
| Plats | Kriminalkoloni nr 120, Olenivka (Volnovakhsky-distriktet) , Donetsk oblast , Ukraina [1] |
| datumet | 29 juli 2022 [2] |
| Dödad | 53 [3] |
| Sårad | 75 [3] |
| Konflikt | Rysk invasion av Ukraina (2022) |
Massakern på ukrainska krigsfångar i Olenivka ( Elenovka [4] ) är ett krigsbrott under den ryska invasionen av Ukraina [5] som inträffade den 29 juli 2022 och ledde till att minst 53 personer dog och skadades kl. minst 73 personer (enligt uppgifter från pro-ryska styrkor) [2] .
Det hände i ett krigsfångeläger på territoriet för den tidigare straffkolonin nr 120 i Olenovka , Volnovakhsky-distriktet , som är under kontroll av den självutnämnda DPR . Myndigheterna i Ryska federationen och DPR uppgav att händelsen var resultatet av en strejk från HIMARS- system från Ukraina, och de ukrainska myndigheterna tror att den ryska militären medvetet placerade några av krigsfångarna från Azovstal i en separat barack i kolonins industriområde och sedan sprängde byggnaden för att dölja fakta om tortyr och utomrättsliga avrättningar [6] [7] [3] .
Bland de som hölls i kolonin fanns militärer från Azovbataljonen , den sista av dem som försvarade Mariupol , som rysk propaganda utmålades som nynazister och krigsförbrytare [8] .
Omständigheterna kring ukrainska krigsfångars död är fortfarande oklara. Vapenexperter är överens om att det inte finns några bevis för en attack mot byggnaden utifrån, med raketer eller något annat. Videofilmer indikerar en brandanordning som detonerat inomhus. Alla experter är övertygade om det avsiktliga dödandet av fångar av Ryska federationens styrkor [8] .
Internationella Röda Korset har begärt tillgång till kolonin sedan maj 2022, såväl som efter explosionen. Ryssland gav inte tillträde [8] .
Före den ryska invasionen av Ukraina 2022 övergavs straffkoloni nr 120 i Olenivka i malpåse och övergavs [3] . Efter ockupationen av Volnovakha-distriktet i Donetsk-regionen förvandlade den ryska militären det till ett filtreringsläger [3] . I maj 2022, efter militärens kapitulation från Azovstal, skickades 211 personer, inklusive anställda vid Azovregementet , till Olenovka [3] . Den ukrainska generalstaben rapporterade sedan om den planerade återvändandet av militärer hem genom fångbytesproceduren, de proryska styrkorna - om den planerade tribunalen [3] . Enligt RF:s försvarsministerium fanns det vid tidpunkten för händelserna 193 ukrainska krigsfångar [9] i kolonin . Humanitära arbetare och före detta fångar i Jelenovka berättade för CNN :s reportrar att "misshandel och tortyr var vanliga i kolonin, och villkoren för internering där är fruktansvärda" [10] .
Den 29 juli 2022, som ett resultat av en explosion, förstördes byggnader i kolonins industrizon, som inte tidigare använts för att hålla fångar, och huvudlägrets byggnader skadades inte. Flera källor angav att några av de ukrainska krigsfångarna överfördes till kolonins industriområde bara några dagar före händelserna [3] [11] . BBC noterade att kvarhållandet av krigsfångar i Olenivka bröt mot Genèvekonventionen om behandling av krigsfångar. Enligt konventionen ska krigsfångar placeras i särskilda läger, borta från stridszonen och under strikt reglerade förhållanden, vilket uttryckligen förbjuder kvarhållande av krigsfångar i häkte och kolonier utan domstolsbeslut [12] .
The Insider noterade att den pro-Kremlin [13] anonyma telegramkanalen Nezygar redan den 5 juli hade meddelat om en påstådd planerad "provokation", under vilken de väpnade styrkorna i Ukraina under kontroll av det brittiska försvarsministeriet skulle beskjuta ett läger med krigsfångar från västra MLRS för att anklaga Ryssland för att dölja utomrättsliga avrättningar och tortyr [11] .
Ukrainas säkerhetstjänst publicerade en påstådd avlyssning av rysk militär kommunikation [14] , varifrån det följde att explosionen kunde ha organiserats av Wagner PMC legosoldater på personlig order av Jevgenij Prigozhin [15] . Enligt ukrainsk underrättelsetjänst begicks massmordet utan samtycke från det ryska försvarsministeriet för att dölja fakta om förskingring av medel för underhåll av krigsfångar före den officiella inspektionen planerad till den 1 augusti [16] .
Ryska tjänstemän hävdade att krigsfångarna dog som ett resultat av HIMARS- attacken , och detta skulle bekräftas av raketfragment som presenterades i en rapport från det statligt ägda RIA Novosti . Den ryska sidan tillhandahöll dock inga bevis för att fragmenten återfanns exakt i Olenovka och inte togs från en annan plats där västra MLRS slogs [11] [16]
Enligt Institute for the Study of War (ISW) var ryska trupper ansvariga för explosionen i kolonin [17] . Institutet noterade att bilden av förstörelse i ryska mediarapporter inte överensstämde med de möjliga konsekvenserna av HIMARS-strejken [16] . Dessutom bekräftade två anonyma amerikanska tjänstemän den 1 augusti för Politico att inga spår av HIMARS hittades på fängelseområdet. En av tjänstemännen berättade för publikationen att bevis tyder på att attacken inte utfördes av ukrainska styrkor. ISW noterar att satellitbilder visar att endast en byggnad skadades i attacken, vars väggar inte kollapsade och granaten lämnade inga kratrar. Om HIMARS-missiler hade använts i attacken skulle det sannolikt ha uppstått sidoskador i fängelseområdet, såsom kratrar och förstörelse av andra byggnader. Baserat på detta drog ISW slutsatsen att förstörelsen av barackerna inträffade som ett resultat av ett precisionsanfall eller detonationen av sprängämnen som planterats inuti, och anklagade Ryssland för detta och förklarade ett brott mot Genèvekonventionen [18] .
Den 4 augusti rapporterade The Associated Press , med hänvisning till sina amerikanska underrättelsekällor, att Ryssland försökte förfalska bevis för den ukrainska militärens inblandning i attacken mot kolonin i Olenivka [19] [20] .
Den 11 augusti publicerade den amerikanska tv-kanalen CNN sin egen undersökning av vad som hände i Olenovka [10] . Experter som intervjuats av CNN, efter att ha analyserat tillgängliga videor och fotografier från Jelenovka före och efter attacken, sa att den ryska versionen av händelserna med största sannolikhet är ett påhitt och möjligheten att lagret träffades av en HIMARS-missil är praktiskt taget omöjligt [10 ] . I synnerhet hävdar vapenexperten Chris Cobb-Smith att ett HIMARS-anfall skulle ha orsakat mycket mer skada på byggnaden, och menar att den största skadan på byggnaden orsakades av en brand, inte ett missilanfall [10] . Han kallade det också konstigt att resterna av HIMARS-raketen, som fotograferades av ryska journalister vid Olenovka, inte fanns på den faktiska platsen för explosionen [10] . Många analytiker sa till CNN att HIMARS är ett dyrt vapen, inte designat för att träffa mål så nära frontlinjen, och därför är det ingen mening med att använda HIMARS för att träffa Olenovka. Dessutom, enligt mödrarna till fångarna från Azovstal, hörde deras söner inte ljudet av slaget [21] .
Experter som intervjuats av BBC uteslöt MLRS- attacken som orsaken till förstörelsen och föreslog att en sprängladdning placerades inuti byggnaden, möjligen förstärkt med bränsle [22] .
Enligt DPR-tjänstemän dog 63 personer och 75 skadades som ett resultat av incidenten [3] . Uttalandena från RF:s försvarsministerium om sårandet av åtta anställda i lägret motbevisades senare av DPR:s ombudsman [6] . Den 30 juli publicerade det ryska försvarsministeriet en lista över 50 döda och 73 sårade [23] [9] [9] . Kommissionären för mänskliga rättigheter vid Verkhovna Rada rapporterade att Ukraina inledde förfarandet för att återlämna kropparna av de dödade [24] .
I ett gemensamt uttalande från Ukrainas väpnade styrkor , Ukrainas säkerhetstjänst , försvarsministeriets underrättelsedirektorat och kommissionären för Verkhovna Rada för mänskliga rättigheter kallades dödandet av fångar en cynisk terrordåd , en militär provokation och en klassisk falsk flaggoperation [7] . Kansliet för Ukrainas riksåklagare inledde en utredning om brott mot krigets lagar och seder [25] .
Ukrainska tjänstemän noterade att Ukrainas väpnade styrkor hade förmågan att exakt identifiera militära mål (som inte fanns i Olenivka) [26] och uttryckte två versioner av vad som hände: den avsiktliga beskjutningen av platsen för internering av krigsfångar av ryskt artilleri eller spränga byggnaden från insidan [23] . Enligt den ukrainska sidan begicks dödandet av fångarna för att dölja fakta om utomrättsliga avrättningar och tortyr och för att anklaga Ukraina för att begå krigsförbrytelser [27] .
Ukraina krävde av FN och Internationella Röda Korsets kommitté , som fungerade som garanter för krigsfångarnas liv och hälsa under överlämnandet av Azovstals försvarare , att omedelbart svara på händelsen [7] . Ukrainas utrikesminister Dmitrij Kuleba kallade dödandet av militärer ett grovt brott mot internationell humanitär rätt och tog återigen upp frågan om att erkänna Ryssland som en terroriststat [28] .
Det ryska försvarsministeriet förklarade krigsfångarnas död som en ukrainsk provokation för att skrämma sin egen militär och förhindra deras kapitulation [29] [30] , som de ukrainska myndigheterna och USA är ansvariga för [9] . Enligt DPR-tjänstemän siktade den ukrainska militären på att förstöra fångarna, som enligt DPR började vittna om krigsförbrytelser från Ukrainas väpnade styrkor [2] .
Den 30 juli motiverade den ryska ambassaden i Storbritannien på sitt Twitter-konto dödandet av krigsfångar, och sa att soldaterna från Azovregementet förtjänade en förödmjukande död genom att hängas eftersom de inte är "riktiga soldater" [12] .
Rysslands utredningskommitté inledde ett brottmål enligt art. 356 i den ryska federationens strafflag "Användning av förbjudna medel och metoder för krigföring", men han ändrade formuleringen i dokumenten för att undvika att använda ordet "krig" [25] . Den 30 juli meddelade det ryska försvarsministeriet att man hade bjudit in representanter för FN och Röda Korset till Olenovka i utredningens intresse [31] [32] . Den 31 juli uppgav Röda Korset att man ännu inte fått någon bekräftelse på att man skulle få besöka kolonin i Olenovka [33] [32] . Den 1 september hade Röda Korset inte fått tillgång till ukrainska krigsfångar [34] [35] .
Omedelbart efter incidenten vägrade amerikanska och FN-tjänstemän att kommentera den i avsaknad av tillräcklig information [2] . Senare, enligt CNN , förnekade amerikanska tjänstemän i icke-offentliga samtal användningen av amerikanska MLRS i Jelenovka [10] .
Samordnaren för FN-systemet i Ukraina noterade att krigsfångars död kunde betraktas som ett krigsbrott [5] . FN och Röda Korset uttryckte sin vilja att skicka experter för att undersöka [36] [37] .
Unionens höga representant för utrikesfrågor och säkerhetspolitik, Josep Borrell , anklagade Ryssland för krigsfångarnas död [38] [39] .
Frankrikes president Emmanuel Macron anklagade ryska trupper för att ha dödat ukrainska krigsfångar och sa att Frankrike hade skickat ett team av rättsmedicinska experter och ett mobilt laboratorium för DNA-analys till Olenivka. Macron kallade händelsen "en massaker utförd av de ryska väpnade styrkorna" [40] .
| Krigsförbrytelser och massakrer under den ryska invasionen av Ukraina | |
|---|---|
| beskjutning |
|
| Tortyr och mord | |
| Övrig | |