ukrainsk rörelse | |
---|---|
Ukrainsk rörelse: en kort historisk uppsats: huvudsakligen baserad på personliga minnen | |
Andra namn | Ukrainsk rörelse: en kort historisk översikt |
Författare | Andrey Tsarinny ( Andrey Vladimirovich Storozhenko ) |
Genre | journalistik |
Originalspråk | rysk förreform |
Original publicerat | 1924 |
Dekor | Volkonsky, Alexander Mikhailovich |
Utgivare | Tryckeriet Zinaburg, Berlin |
Släpp | 1925 |
Sidor | 229 |
Bärare | bok |
Text i Wikisource | |
Sms:a på en tredje parts webbplats |
"Ukrainsk rörelse" ( Rus. Doreph. Ukrainska 1924) - en bok skriven i publikationenUkrainian movement: painful historical Osh: Mostly in the Value Memories:the Expanded name,rörelsen: Krachtkiy Historical Och: Mostly in the Large Memoirs Andrei Storozhenko , som arbetade under pseudonymen Andrei Tsarinny. Utgiven 1925 i Berlin med deltagande av prins Alexander Volkonsky . Benämns ofta som en anti-ukrainsk pamflett [1] [2] . Den innehöll kritik av ukrainofilism , ukrainism och Mykhailo Hrushevskys aktiviteter . Återpublicerad i Ryssland 1998 i samlingen "Ukrainsk separatism i Ryssland. Den nationella splittringens ideologi" 1998 [1] .
Förmodligen tvingades Andrei Storozjenko i början av 1919 att emigrera utomlands på grund av bolsjevikernas ankomst till Kiev , som föll i händerna på en lista över medlemmar i Kiev Club of Russian Nationalists med adresser, och förtryck inleddes på denna lista [3] . Efter emigrationen är Storozjenkos fortsatta öde okänt för forskarna [3] . Enligt uppgifterna i själva verket färdigställdes boken som tillskrivs Storozjenkos penna i november 1924 och visade sig vara skriven under flyktingförhållanden "i ett av de slaviska länderna" [4] . Utgivaren av detta verk var prins Alexander Volkonsky , som publicerade det i Berlin 1925 . Volkonsky själv talar i sitt omfattande förord till detta verk om Andrej Tsarinny som en "okänd" författare [5] .
Den direkta inblandningen av Andrei Storozhenko i att skriva det arbete som publicerades under pseudonymen Andrei Tsarinny fastställdes otvetydigt av forskare senare.
1998 , i Ryssland, återutgavs boken "Ukrainian Movement" i samlingen "Ukrainsk separatism i Ryssland. The Ideology of the National Schism”, som upptar en betydande del av volymen av denna publikation, som publicerades i en upplaga på 5000 exemplar i Moskva [6] .
Verket skildrar den ukrainska nationella rörelsen och dess ledare i ett negativt ljus [2] .
I sin essä försökte den lilla ryska Storozhenko, för vilken "ukrainarnas" russofobi 1924 ännu inte är klar, motivera det utifrån rasteorin , som vid den tiden hade vetenskaplig auktoritet och popularitet . Med tanke på den stora blandningen av olika folkslag i södra Ryssland, särskilt turkarnas inflytande , i moderna småryssar finns det enligt författaren en betydande andel turkiskt blod [7] .
"Iakttagelser av blandning av raser visar," skriver Storozjenko, "att i efterföljande generationer, när korsning sker redan inom samma människor, ändå kan individer födas som i ren form reproducerar förfadern till någon annans blod." Enligt författaren blir sådana representanter bärare av ukrainskhet [7] .
I verket försöker Storozjenko ge sin egen definition av "ukrainska": [5] [8]
"Ukrainare" är en speciell sorts människor. Efter att ha fötts ryss känner sig en ukrainare inte rysk, han förnekar sin "ryskhet" i sig själv och hatar ondskefullt allt ryskt. Han går med på att kallas kaffer, hottentot - av vem som helst, men inte ryss. Orden: Rus', Russian, Russia, Russian - agera på honom som en röd halsduk på en tjur. Utan skum i munnen kan han inte höra dem. Men de gamla släktnamnen är särskilt irriterande för "ukrainaren": Little Rus', Little Russia, Little Russian, Little Russian. När han hör dem ropar han rasande: "Skam!" ("Skam!" Från polska hańba). Detta beror på det faktum att många av "ukrainarna", av dumhet och okunnighet, tror att det finns något föraktfullt eller föraktfullt i förhållande till befolkningen i södra Ryssland i dessa namn.
- Andrey Tsarinny ( Storozhenko A.V. ). ukrainsk rörelse. Kort historisk essä, huvudsakligen baserad på personliga minnen // Ukrainsk separatism i Ryssland. Den nationella splittringens ideologi. Samling. / Inledande artikel och kommentarer av M. B. Smolin .. - Moskva, 1998. - S. 250–251. — 432 sid. — (Det ryska kejserliga medvetandets vägar). - 5000 exemplar. - ISBN 5-89097-010-0 .En separat del av boken ägnas åt kritik av Mikhail Grushevskys vetenskapliga, organisatoriska och sociopolitiska aktiviteter . Han anklagas av författaren för målmedvetna aktiviteter för att splittra det förenade ryska folket och det ryska imperiet för pengar som mottagits från Österrike-Ungern , fientligt mot Ryssland . Denna destruktiva aktivitet, enligt Storozjenko, utfördes i tre huvudriktningar: [2]
Ur Storozjenkos synvinkel kännetecknas Grushevskys verk av "häftigt hat mot Ryssland", namnen "Rus", "Ryssian", en manifestation av avsky för makten och förslaget istället för det - revolutionens kult. Författaren anklagar också Grushevsky för "extraordinär sympati för den utländska erövringen av Ryssland" [9] .
Den ryske filosofen Nikolai Lossky skrev om Storozjenkos arbete 1958 : "Fanatiker är separatister, som vill bevisa att ryssar och ukrainare är två olika folk, och överdriver Ukrainas betydelse och sprider falska idéer om det. Detta står i boken, som skrevs av ukrainaren A. Tsarinny (Storozhenko), som älskar Lilla Ryssland och Ryssland, "Ukrainsk rörelse". Lossky fäster också stor vikt vid den "detaljerade introduktionen" av prins Volkonsky till denna bok, där han skriver "om fyra lögner från den ukrainska separatiströrelsen:" om etnografiska, filologiska, kronologiska och geografiska lögner "" [10] .
Omedelbart efter publiceringen av boken, enligt definitionen av den ukrainske historikern, doktor i historiska vetenskaper Vitaliy Telvak, kritiserades hon inom ukrainsk journalistik "på båda sidor om Zbruch" för "vårdslös anti-ukrainskhet" [2] . Bland kritikerna, V. Dorosjenko ( Kiev , " Literary and Scientific Bulletin ") [11] , V. Gnatovich ( Paris , ukrainska "trident" ) [12] , I. Aizenshtok ( Kharkov , ukrainsk tidskrift "Chervoniy Shlyakh" ) [ 13] och andra [14] .
Vitaliy Telvak kallade verket "ett vältaligt exempel på insinuationer" om att presentera Grushevsky som en predikant av idén om det ukrainska folkets politiska oberoende i syfte att splittra det ryska imperiet [2] .