Ekaterina Alexandrovna Chebotareva | |
---|---|
Alias | Figl-Migl |
Födelsedatum | 1970 |
Födelseort | |
Medborgarskap (medborgarskap) | Ryssland |
Ockupation | författare |
År av kreativitet | 1995 - nu tid |
Verkens språk | ryska |
Figl-Migl (riktigt namn - Ekaterina Aleksandrovna [1] Chebotareva [2] , född 1970 , St. Petersburg ) - Rysk prosaförfattare och essäist.
Enligt många tecken kunde man anta att författaren, gömd under pseudonymen Figl-Migl, kommer från S: t Petersburg , och innan han fick utmärkelsen National Bestseller 2013 fanns det förslag på att litteraturkritikern Viktor Toporov , filmkritiker Mikhail Trofimenkov gömde sig under pseudonymen , regissören och manusförfattaren Mikhail Brashinsky , författaren Tatyana Moskvina eller författaren Pavel Krusanov [2] .
Men vid National Best Seller Awards tog "en smal brunhårig kvinna i solglasögon och en beige klänning" [2] scenen . Hon vägrade att avslöja sitt namn och talade inte med pressen [3] .
Kort efter det gav Figl-Migl emellertid en intervju där hon i detalj berättade historien om sin pseudonym: "Den uppfanns för länge sedan för tidningen Soroka, som var pappersprototypen för de nuvarande sociala nätverken. Sedan, på 1990-talet, kom jag med en roman till tidningen Neva . Och de gamla redaktörerna behandlade mig mycket vänligt - både bortgångne Boris Nikolsky och Samuil Lurie , och sedan ägnade de mycket tid åt att försöka avråda mig från denna pseudonym. Men jag var inte ens trettio än, så jag tänkte: "De gamla pruttarna är inte glada, så det är en bra pseudonym." Vad betyder det? Det som skrivs betyder: att författaren är en buff, en clown, en gaer, en ärtgycklare. Detta är min hälsning till alla människor som ser sig i spegeln och ser nationens samvete där” [4] .
I en annan intervju sa hon att "en pseudonym, som alla korrekt förstått, betyder att författaren är en ärtgycklare", och tillade: "Vad har en pseudonym varit till för alla dessa år? Han skyddade tillförlitligt från alla könsdiarréer. Och jag ser att det redan börjar, och det är extremt obehagligt. Under de senaste tio åren har folk åtminstone läst mina skrifter. Och nu ska de diskutera min person i ett dumt genusljus” [5] .
Många kritiker uttryckte åsikten att det var det absurda i pseudonymen som till stor del bidrog till författarens popularitet. Anna Narinskaya skrev till exempel : "... den dummaste pseudonymen blev en fungerande del av projektet - varken den här texten eller den tidigare romanen "Lycka" signerad Figl-Migl skulle inte ha varit så lockande om inte bluffen hade varit så uppenbart, om det hade funnits någon sorts mänsklig likhet på omslagets efternamn" [6] .
Dmitry Bykov, i en intervju om resultaten av det nationella bestsellerpriset 2013, sa: "Tja, vem skulle känna henne som Ekaterina N.? <…> Ingen skulle ha ägnat någon uppmärksamhet. Och efter Figl-Migl ger hon ett informationstillfälle. Det finns en intriger, alla börjar tänka vem hon är, titta under svarta glasögon ... " [7]
Född i en intelligent familj, växte upp i Okhta [4] , i början av 1990-talet tog hon examen från den filologiska fakulteten vid St. Petersburg State University [2] . Hon arbetade inte inom sin specialitet [4] .
Litteraturkritikern Samuil Lurie var den förste som talade om Figl-Migls journalessäer och sade: "För en gångs skull dök en riktig essäist upp i St. Petersburg", och beskrev författarens stil på följande sätt: "Total ironi, under den - reflektion och sekretess. Otrolig läsning. Löjlig pseudonym" [8] .
Recensenten Pavel Kryuchkov kallade författarens tidskriftsprosa för "spelkomisk postmodernism" [9] .
Figl-Migls första roman, utgiven som en separat upplaga, Happiness, utvärderades annorlunda. Litteraturkritikern Viktor Toporov beskrev således författarens nya verk som ”... en utsökt och mästerligt skriven filosofisk roman i skalet av en dystopi. I ett skal utan minsta antydan till politisk satir (för att inte tala om det ökända fikonet i fickan) dystopi "och sammanfattningsvis skrev han:" Med ett ord, Figl-Migl - kom ihåg detta namn! Detta är ett monstruöst och monstruöst smaklöst (ingen tvekan om det) namn på en ny anmärkningsvärd författare .
PR-chefen för Limbus Press-förlaget Vadim Levental , kallade författaren som har publicerats under de senaste femton åren för årets huvuddebutant, konstaterade: "Figl-Migl-läsaren borde hellre uppskatta Nabokov och Pelevin, då kommer han att skratta varje minut och glädjas åt varje stycke, som om det vore en framgångsrik boll. Ingen sentimentalitet, ingen "andlighet" - stil är framför allt " [11] . Han talade också om historien om samspelet mellan författaren och förlaget: "Länge tog vi inte Figl-Migls verk - de var för specifika litterära och filologiska, intriglösa. Men för ungefär fyra år sedan förändrades något i författarens sinne, och en frätande karaktär, en skarp handling och intriger dök upp i Figls verk. Manuskriptet till romanen "Lycka" kom till oss genom redaktionellt självflöde för fyra år sedan, och det fanns inga särskilda tvivel om huruvida denna sak borde tryckas" [2] .
Dmitry Turunchenkov skrev att "romanen <...> Figl-Migl hänvisar till litteratur som går tillbaka till burlesk", och drog paralleller med Hope Mirrlies , Flann O'Brien och Boris Vian : "Alla dessa författare är förenade av en verkligt magisk aura av deras verk, handling som äger rum i helt andra verkligheter, obegripliga för sinnet, så man förstår inte alltid hur det går till” [12] .
Daria Markova noterade subtilt att ""Lycka" ger intryck av personliga essäer: bilder, idéer, tankar har blivit karaktärer; essäisten såg sig omkring, såg världen runt och tog en anteckningsbok och en penna”, och så listade hon särdragen i verket: ”För det första, smart, för det andra, också smart, för det tredje, intrikat. Vidare, utan att räkna: helt ironiskt, intertextuellt, fantastiskt, filosofiskt, rationellt, men galenskapen från denna rationalitet drar en mil bort.
I sin tur beskrev Anatolij Gusev romanen som bara "en normal fantasydebut: en social satir med inslag av parodi och grotesk, lite original i handlingen, med en skakig, sönderfallande komposition och individuella framgångsrika fynd som sviker författarens potential" [13] .
Författarens tredje roman, publicerad som en separat upplaga, " Vargar och björnar " - väckte mest uppmärksamhet, eftersom Figl-Migl tack vare honom blev vinnaren av priset "National Best Seller". Detta evenemang fick ett relativt stort gensvar från allmänheten. Författaren och litteraturkritikern Dmitry Bykov, som tävlade och så småningom gick om Figl-Migl i kampen om det nationella bestsellerpriset 2011, talade om författarens arbete på följande sätt: stil, du kan knappast komma till innebörden där ... < ...> Pseudonymen är mycket framgångsrik. Det speglar bara författarens stil. Det finns många fikon och blixtar, men det finns praktiskt taget inget kött som är mest värdefullt i prosa - en spänd handling, exakta epitet, livliga dialoger - jag ser inte allt detta där ” [7] .
Mikhail Trofimenkov trodde att det var 2011 som Figl-Migl borde ha fått det nationella bestsellerpriset för romanen Du älskar dessa filmer så mycket, och kallade hans seger 2013 för en "litterär rättvisa" [14] .
Mark Guryev noterade att romanen "Wolves and Bears" ger en uppfattning om "att krossa det ryska folkets traditionella världsbild och den fullständiga förvirringen i det vanliga folkets och intelligentians medvetande" och att den kan betraktas som " Petersburgs svar på Vladimir Sorokins , Viktor Pelevins eller Viktor Erofeevs brutala Moskva-satir » [15] .
![]() | |
---|---|
I bibliografiska kataloger |
av National Bestseller Award | Vinnare|
---|---|
|