Flavius ​​​​Oxen (konsul 361)

Flavius ​​Oxen
lat.  Flavius ​​taurus
Konsul för det romerska riket
361
Födelse 4:e århundradet
Barn 1) Armonius
2) Flavius ​​​​Eutychian
3) Flavius ​​​​Aurelian

Flavius ​​​​Oxen ( lat.  Flavius ​​​​Taurus ) - en forntida romersk statsman från mitten av 300-talet, konsul av 361. Framstående statsman under Konstantius II :s regeringstid . Skickades i exil efter den senares död. Hans ättlingar kan spåras tillbaka till 600-talet.

Biografi

Oxen var av ödmjukt ursprung och föddes tydligen i en av det romerska imperiets östra provinser [1] . Han började sin karriär som notarie [2] . Omkring 345 hade Oxen redan rang av comite [2] . Tydligen kan han inte identifieras med prokonsuln i Thrakien under Konstantin I den store Oxens regeringstid, som nämns i den bysantinske kejsaren Konstantin VII Porphyrogenitus arbete [3] . De nästa stadierna av hans karriär presenteras i en inskription på basen av en staty som restes genom dekret från senaten i Forum of Trajanus , som restaurerades under Valentinian och Valens tid.

År 351 deltog Oxen i rättegången mot biskop Sirmius Photinus [2] . År 354 [4] innehade han ämbetet som kvestor för det heliga palatset . Enligt Ammianus Marcellinus var Oxen på väg till Armenien och stannade till i Konstantinopel, där Caesar Constantius Gallus befann sig vid den tiden . Historikern berättar att kvestoren "provocerande red förbi honom [Constantius Gallus] utan att hälsa på honom eller se honom" [5] . Således ignorerade Oxen närvaron av Gallus i staden och besökte honom inte, vilket var vanligt vid sådana tillfällen. Det är uppenbart att han agerade medvetet [4] . Det är inte klart vad som var syftet med hans resa österut. Det är vanligast att kvestoren skulle arrangera ett äktenskap mellan Olympia, dotter till pretorianprefekten Flavius ​​Ablabius , en mäktig dignitär av Konstantin den Store som mördades 337, och kung Arshak II av Storarmenien . Hans befogenheter kunde också inkludera skapandet av en militär allians med kungen av Armenien med tanke på hotet från den sassanidiska makten [4] . Ungefär samtidigt upphöjdes Oxen till rang av patricier [2] . Troligtvis berodde detta på det faktum att för att öka sin status som chef för den diplomatiska beskickningen, eftersom titeln patricier ofta gavs till romerska sändebud till det persiska hovet [4] .

År 355-361 stod Oxen i spetsen för prefekturen Italien och Afrika [2] . Vid denna tid gjorde Constantius II sitt berömda besök i Rom (357). Efter att ha besökt staden avskaffade Constantius ställningen som kyrkoherde i Rom, underordnad prefekten i Rom , och överförde sina befogenheter till kyrkoherden för prefekten i prätoriet, som han ställde under jurisdiktionen av prefekten i prätoriet i Italien [ 6] . År 359 var Oxen ansvarig för att organisera rådet i Arimi . Han skickade sina underordnade till alla de västra provinserna och samlade, dels frivilligt, dels med våld, omkring fyrahundra biskopar [7] . Constantius instruerade Oxen att inte upplösa rådet förrän alla biskopar hade skrivit under trosbekännelsen [8] . Prefekten såg till att besluten av de vid konciliet närvarande biskoparna var i överensstämmelse med kejsarens vilja, och ansvarade även för transporten av biskoparna hem efter konciliets slut. För organisationen av katedralen lovades Oxen ett konsulat [9] .

År 361 tilldelades han konsulatet tillsammans med Flavius ​​Florens [10] . Efter nyheten om Caesar Julians uppror tog Oxen parti för Constantius. Kejsaren beordrade honom att samla mat i de Cottiska alperna , men med nyheten om Julians truppers förflyttning österut flydde Oxen till Illyricum , där han förenade sig med Florens, och efter det åkte båda till Constantius II [11] . Efter att Julian kom till makten, var båda konsulerna, under det år de hade sitt konsulskap, föremål för domen från Chalcedonkommissionen . Oxen, till skillnad från många andra, dömdes dock inte till döden, utan skickades i exil i Vercelli [12] . Efter Julians död var han tydligen rehabiliterad, men det är inte känt om han hade några andra befattningar [13] .

På 390-talet levde Oxen fortfarande i öster av imperiet [2] . Han hade en son, Armoni. Också, enligt författarna till Prosopography of the Later Roman Empire , var hans söner Aurelian och Eutychian [2] . Deras familjeband med Oxen återställs tack vare Synesius från Cyrenes arbete "Egyptierna, eller på försynen", där Oxen själv visades upp i form av en filosofkung, och hans barn tjänade som prototyper av kungliga barn - Osiris och Typhon. Även om författarna till PLRE trodde att Typhon menade Flavius ​​Eutychian  , konsuln från 398, bevisade Timothy Barnes och Alan Cameron övertygande att han var Flavius ​​Caesarea , konsuln för 397 [14] . Av hans ättlingar är konsuln av 428 Flavius ​​Taurus och Flavius ​​Taurus Clementine Armoniy Clementius , konsul av 513 [2] kända .

Bartolomeo Borghesi identifierade Flavius ​​Taurus med författaren till uppsatsen om jordbruk "De re rustica" Rutilius Taurus Palladius Aemilianus [15] . Hans argumentation anammades och utvecklades av Otto Seek. Båda vetenskapsmännen pekade på namnet och antydde också ägandet av gods på Sardinien, vilket allmänt tydde på att Oxen tillhörde den aristokratiska klassen. Titeln på Palladius vir illustris , som tyder på att dess bärare var en pretorisk prefekt eller konsul, indikerade också möjligheten att identifiera sig med konsuln från 361 [1] . Författaren till De re rustica kände till sätten att odla marken i Gallien och Syrien, som han kanske har blivit bekant med under sin tjänst som kvestor. Referenserna till litteratur och antik mytologi som förekommer i De re rustica är inte en återspegling av religiös övertygelse, utan bevis på utbildning. Men de flesta av dessa argument verkar inte övertygande, enligt Simon Olshants [1] . Libanius pekar på Oxens ödmjuka ursprung och lämnar inget tvivel om att han kom från de östra provinserna. Oxfamiljen kunde alltså inte komma från Italien, vilket Otto Seek försöker övertyga [1] . Titeln vir illustris förekommer på 70-talet av 300-talet, medan Oxen, som bekant, var konsul 361, och pretorisk prefekt ännu tidigare. Enligt Simon Olshanets är det av dessa skäl som den argumentation som Borghesi och Seek föreslagit bör revideras [1] .

Anteckningar

  1. 1 2 3 4 5 Olszaniec, 2013 , sid. 408.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 PLRE, 1971 .
  3. Olszaniec, 2013 , sid. 409.
  4. 1 2 3 4 Olszaniec, 2013 , sid. 411.
  5. Ammianus Marcellinus . Handlingar, bok. XIV, del 11, § 14.
  6. Olszaniec, 2013 , s. 413-414.
  7. Sulpicius Severus . Krönika. II. 41.2.
  8. Sulpicius Severus . Krönika. II. 43,3.
  9. Olszaniec, 2013 , sid. 415.
  10. Bagnall, 1987 , sid. 257.
  11. Ammianus Marcellinus . Handlingar, bok. XXI, del 9, § 4.
  12. Ammianus Marcellinus . Handlingar, bok. XXII, del 3, § 4.
  13. Olszaniec, 2013 , sid. 416.
  14. Chekalova A. A. Senaten och senatoraristokratin i Konstantinopel. 4:e - första hälften av 700-talet. M., 2010. S. 224.
  15. Olszaniec, 2013 , sid. 407.

Litteratur