Chirostenotes (lat.) ( grekiska "tunnarmade") är ett släkte av dinosaurier från familjen caenagnathid . Fossiler har hittats i den övre krita avlagringarna i provinsen Alberta ( Kanada ). Från och med juli 2019 ingår 2 giltiga arter i släktet: Ch. elegans och Ch. pergracilis .
Chirostenotes kännetecknas av långa framben som slutar i tunna och relativt raka klor, och långa, kraftfulla ben med smala tår. Djurets storlek uppskattas till 2,5 meter, och vikten är 100 kilo [1] . Baserat på formen på näbbarna hos besläktade arter, Anzu wyliei och Caenagnathus collinsi , antog forskarna att Chirostenotes kunde ha varit en allätande eller växtätande dinosaurie.
2005 publicerade Phil Senter och Michael Parrish en studie om funktionen hos Chirostenotes- handen och fann att dess långsträckta andra tå med en ovanligt rak klo kan ha varit en anpassning för sondering. De föreslog att djuret kunde livnära sig på mjuka byten: larver , amfibier , reptiler och däggdjur [2] . Men om Chirostenotes hade konturerat andra tåfjädrar liknande de som finns i andra oviraptorosaurier som Caudipteryx , då skulle den inte vara kapabel till denna typ av beteende [3] .
Chirostenotes har en förvirrande historia av upptäckter och namngivning. av paleontologen George Sternberg nära Little Sandhill Creek i Campanian-bäddarna i Park Formation i Kanada, vilket gav det största antalet dinosauriefossiler av någon kanadensisk formation. Exemplaren studerades av Lawrence Lamb , men han dog innan han hann beskriva och namnge dem. 1924 studerades holotypen av Charles Gilmour ; han antog namnet han hittade i Lamms anteckningar och namngav och beskrev typarten Chirostenotes pergracilis . Släktnamnet kommer från grekiskan. cheir , palm och stenoter , trånghet. Det specifika namnet är sammansatt av lat. per- , helt, och gracilis , smal, graciös. Holotypen är NMC 2367, ett par borstar [4] . Ett annat fossil förknippat med Chirostenotes är CMN 8776, en uppsättning käkar med udda tänder som Gilmour ursprungligen tillskrev denna taxon. Nu när oviraptorosaurier är kända för att ha varit tandlösa har exemplaret döpts om till Richardoestesia , en okänd dinosaurie, möjligen en dromaeosaurid [5] .
Namnet Chirostenotes var dock det första som introducerades i taxonomin. Fötter hittades senare, exemplar CMN 8538, och 1932 gav den kanadensisk-amerikanske paleontologen Charles Mortram Sternberg det namnet Macrophalangia canadensis , vilket betyder "stora fötter från Kanada" 6] . Sternberg identifierade dem korrekt som en del av ett köttätande dinosaurieskelett, men felklassificerade dem som ornitomimider . 1936 hittade Raymond Sternberg käkar nära Steveville, exemplar CMN 8776, som han beskrev 1940 under namnet Caenagnathus collinsi . Släktnamnet betyder "ny käke" och artnamnet är för att hedra den kanadensiske geologen William Henry Collins . Man trodde att de tandlösa käkarna tillhörde en fågel [7] .
Gradvis blev sambandet mellan dessa fynd tydligare. År 1960 drog Alexander Wetmore slutsatsen att Caenagnathus inte var en fågel, utan en ornitomimid [8] . 1969 föreslog Edwin Colbert och Dale Russell att Chirostenotes och Macrophalangia var samma djur [9] . Halszka Osmulska beskrev Caenagnathus som en oviraptorosaurus 1976 [10] . 1981 visade tillkännagivandet av Elmisaurus , en asiatisk form som behöll både en hand och en fot, giltigheten av Colbert och Russells hypotes [11] .
1988 tog Philip J. Curry och Dale Russell ett exemplar från 1923 från förvaring och studerade det. Detta fossil hjälpte till att binda alla fynden till en enda dinosaurie. Eftersom det första namnet som tillämpades på någon av dessa kvarlevor var Chirostenotes , blev det den enda som erkändes som giltig [12] .
Curry och Russell tog också upp den svåra frågan om att ha en andra form närvarande i materialet. År 1933 introducerade William Arthur Parkes arten Ornithomimus elegans i taxonomi , baserat på exemplar ROM 781, en annan fot från Alberta [13] . 1971 namngav Joel Kracraft, som fortfarande betraktade Caenagnathus som en fågel, en andra art: Caenagnathus sternbergi , baserat på exemplaret CMN 2690, en liten underkäke. 1988 drog Russell och Curry slutsatsen att detta fossil kan representera en mer gracil morf av Ch. pergracilis . 1989 ansåg dock Curry att exemplaret representerade en separat mindre art och gav det namnet en andra art av den närbesläktade Elmisaurus : Elmisaurus elegans [14] . 1997 döpte Hans-Dieter Suess om det till Chirostenotes elegans [15] . 2013 tilldelades arten det nya släktet Leptorhynchos [16] .
Tidigare har flera stora skelett som hittades i den tidiga Maastrichtian Horseshoe Canyon - formationen Alberta och den sena Maastrichtian Hell Creek -formationen i Montana och South Dakota tilldelats släktet Chirostenotes , även om nyare studier har visat att alla dessa skelett tillhörde flera olika arter [17] . Ett exemplar från Horseshoe Canyon Formation döptes om till Epichirostenotes 2011; exemplar från Hell Creek-formationen har tilldelats släktet Anzu [18] .
En studie från 2007 av Philip Senter kastar tvivel på hypotesen att alla de stora fossilerna i Dynosor Park-formationen tillhörde en enda varelse. Separat kodning av de ursprungliga hand- och käkproven visade att medan caenagnathus-holotypen förblev i en mer basal position inom familjen caenagnathid som vanligtvis tilldelas den, återfanns Chirostenotes pergracilis- holotypen som en avancerad oviraptorosaurus och oviraptorid [19] [20] . Efterföljande forskning har visat att käkarna på Caenagnathus faktiskt var grupperade tillsammans med andra traditionella Caenaganthids, men inte nödvändigtvis med Chirostenotes [18] .
Kladogrammet nedan återspeglar resultaten av en fylogenetisk analys utförd av G. Funston och F. Curry 2016 [21] .
Caenagnathidae |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Oviraptorosaurier | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Basal |
| ||||||
Caudipteridae |
| ||||||
Caenagnathoidea |
|