Kroatiska befrielserörelsen

kroatiska befrielserörelsen
Kroatisk Hrvatski oslobodilački pokret
Andra namn HOPPA, GÅ
Ideologi högerextrema kroatisk nationalism , nynazism , antikommunism , terrorism
Etnicitet kroater
Religiös tillhörighet katolicism
Ledare Lubomir Vlasic
Huvudkontor Zagreb
Aktiv i  Kroatien
Formationsdatum 8 juni 1956
Allierade World Anti-Communist League , anti-bolsjevikiskt block av nationer
Motståndare Kroatiska revolutionära brödraskapet , kommunistiska och pro-serbiska organisationer
Antal medlemmar 650 personer (2010) [1]

Den kroatiska befrielserörelsen ( kroatiska Hrvatski oslobodilački pokret ) är en kroatisk Ustaše exil terroristgrupp (sedan 1991 ett politiskt parti), grundad 1956 i Buenos Aires av Ante Pavelic , chef för den oberoende staten Kroatien , och kroatisk emigration [2] [ 2] 3] . Bland grundarna av rörelsen var Jafer Kulenovichoch Vekoslav Vrancic , medlemmar av Ustasha-regeringen av NGH [1] .

Syftet med organisationen var att återställa den oberoende staten Kroatien inom de gränser som den proklamerade. Trots sin brinnande radikala karaktär försökte den kroatiska befrielserörelsen uppnå sitt mål främst med politiska medel. Efter Jugoslaviens kollaps legaliserades organisationen och blev sedan oktober 1991 ett politiskt parti i Kroatien [1] . Dess deltagande i valen 1992 och 2007 slutade dock i ett fullständigt misslyckande: i det självständiga Kroatien ansågs partiet marginellt. Det finns dock fortfarande idag, med filialer i Kanada (Toronto och Vancouver) och Australien (Melbourne och Sydney).

Den kroatiska befrielserörelsen betraktades av SFRY:s myndigheter som en terroristorganisation [4] . Den ansågs också fientlig av företrädare för det kroatiska revolutionära brödraskapet som en rörelse som förvränger den kroatiska nationalismens ideologi.

Argentinsk period

Den kroatiska befrielserörelsen (förkortat HOP) bildades efter andra världskriget [5] . En viktig roll i bildandet av rörelsen spelades av Vishnya Pavelić, dotter till Ante Pavelić. I Israel krävde vid den tiden utan framgång att Argentina skulle utlämna Pavelić som krigsförbrytare, och efter mordförsöket på Blagoe Jovovich flydde Pavelić genom Chile till Spanien, där han fann en fristad hos Francisco Franco [6] . Pavelics svärson Srecko Pshenicnik flyttade HOP:s högkvarter från Buenos Aires till Toronto 1960 efter rörelsechefens död, och blev rörelsens nya ledare och började ge ut tidningen Independent State of Croatia, som ständigt publicerade antijugoslaviska pamfletter och provocerande uttalanden [7] .

Rörelse i Nordamerika

Den 25 juni 1964 , för en serie mord och sabotage, dömdes flera militanter från den kroatiska befrielserörelsen, som kastades in på Jugoslaviens territorium, till långa fängelsestraff [8] . På den tiden leddes HOP-cellen i USA av Stjepan Hefer, som tjänstgjorde som jordbruks- och miljöminister i den oberoende staten Kroatien. Efter Hefers död 1973 blev Anton Bonacic, som hade haft posten som kulturattaché i NDH:s utrikeskontor, chef för HOP i USA. Bonacic var känd som en författare och antikommunistisk propagandist, som ständigt talade om kroaternas oförsonliga kamp för att återställa deras självständighet [9] . Han förblev i spetsen för den amerikanska cellen fram till oktober 1981 [10] .

Trafik i Australien

Australian and Oceanian Cell grundades 1963 och leddes av flyktingen Ustaše Srecko Rover, som fick ett uppehållstillstånd 1948 [11] . Hefer ledde också den australiensiska cellen från 1967 till sin död [12] [13] , och under de närmaste åren gjorde HOP-militanter flera terrorattacker på territoriet för den jugoslaviska ambassaden i Australien, och kapade till och med ett JAT Airways- plan [14] ] . Australiska politiker kunde inte blunda för sådana upptåg av kroatiska emigranter, och den australiensiske senatorn O'Burn, som representerade Tasmanien, började öppet kampanja mot den kroatiska befrielserörelsen. I början av 1970-talet var det australiensiska liberala partiet det de facto styrande partiet i parlamentet, och många medlemmar av HOP var medlemmar i det liberala partiet, vilket garanterade sig själva skydd från förföljelse i samband med det kalla kriget [15] . Men efter att Labourpartiet kommit till makten och ombildningen i parlamentet, godkände Australiens chefsåklagare också avlyssning av de terroristmisstänkta Srecko Rover och Fabiyan Lovokovic (den senare var chef för HOP) [16] [17] . Det visade sig att de kroatiska terroristerna tränades i ett militärläger nära Vodonga i delstaten Victoria [18] [19] .

Internationellt stöd

Den kroatiska befrielserörelsen var den mest radikala rörelsen inom kroatisk emigration: på 1980-talet främjade den särskilt öppet idén om att återställa NDH inom 1941 års gränser med en nyfascistisk diktatur i spetsen, där HOP tog stöd från det kroatiska nationella motståndet . Dessa terroristorganisationer skickade sina spioner till kulturella samhällen och civila organisationer i den kroatiska diasporan runt om i världen och stödde våld mot serberna [20] . Faktum är att HOP ansågs vara en nynazistisk organisation, trots alla sina försök att dölja den. HOP var medlem av World Anti-Communist League tillsammans med ett antal andra kroatiska terrorist- och nynazistiska rörelser [21] .

1990 -talet

Efter Jugoslaviens kollaps flyttade HOP till Zagreb 1991 och legaliserade sig som ett politiskt parti [1] . Srecko Pshenichnik, Pavelics svärson, blev partiets chef, men partiet nådde ingen framgång i valet. I Kroatien anses hon fortfarande marginell, eftersom hon på 1990-talet lyckades uppmärksammas av ett antal skandalösa handlingar och uttalanden [22] : till exempel stödde hon 1997 ekonomiskt organiseringen av en minnesgudstjänst för Ante Pavelic i den romerska Katolska kyrkan St. Dominica i Split [23] .

1998 stämdes den kroatiska befrielserörelsen och fallet blev känt som Vatikanbankens fall .eller Alperin v Vatikanbanken. En grupp överlevande från Förintelsen anklagade Vatikanbanken , Franciskanorden i Kroatien och den kroatiska befrielserörelsen för att gömt enorma mängder guld och juveler som Ustaše stal under andra världskriget från ett antal medborgare som drabbats av nazist- och Ustaše-terror. Kraven var att bytet skulle återlämnas. År 2003 avslogs emellertid kärandenas yrkande eftersom domstolen inte hade rätt behörighet. Den 9:e California Circuit Court of Appeals fastställde beslutet från den första domstolen 2006 [24] .

Se även

Anteckningar

  1. 1 2 3 4 Croatian Liberation Movement  (kroatiska)  (otillgänglig länk) . Kroatisk informations-dokumentationsremissbyrå. Hämtad 29 april 2012. Arkiverad från originalet 14 januari 2017.
  2. Mi6: Inside the Covert World of Her Majesty's Secret Intelligence Service av Stephen Dorril; Förlag: Simon och Schuster, 21 maj 2002, sid 354
  3. Gerilla och terroristorganisationer: en världskatalog och bibliografi av Peter Janke, Richard Sim; Publisher Harvester Press, 1983, sid 115
  4. Dorril, 2002 , sid. 354.
  5. Janke, Sim, 1983 , sid. 115.
  6. Fischer, 2007 , sid. 211.
  7. Off, 2004 , sid. 32.
  8. Degenhardt, 1988 , sid. 418.
  9. Anderson, Anderson, 1986 , s. Z-76, 42.
  10. Amerikanska folkrättsfall, volym 1; Oceana Publications, inc Oceana, 2003 Alperin vs. Vatikanens bankartikel. sid. 268
  11. Hocking, 2004 , sid. 123-124.
  12. Maoláin, 1987 , sid. 424.
  13. Matković, 2002 , sid. 264.
  14. Johnstone, 2002 , sid. 152.
  15. Parlamentariska debatter, Senatens veckotidning Hansard, volym 53, Australien. Parlament. Senat efter auktoritet., (1972). sid. 1077
  16. Mate Nikola Tokić: Partipolitik, nationell säkerhet och emigré politiskt våld i Australien, 1949-1973
  17. Wilhelm Heitmeyer, Heinz-Gerhard Haupt, Stefan Malthaner: Kontroll av våld: Historiska och internationella perspektiv på våld i moderna samhällen; Springer Verlag, 2 nov (2010). sid. 395
  18. Dokument om 1973 års "razzia" mot ASIO, Australian Security Intelligence Organisation; I. Anteckningar från mötet vid ASIO Regional Directorate, Canberra, Australian Capital Territory 15 mars 1973
  19. Wienerbibliotekets bulletin, volymerna 17-19; Wienerbiblioteket s. arton.
  20. Hockenos, 2003 , sid. tio.
  21. Anderson, Anderson, 1986 , s. 40-41.
  22. Antisemitism och främlingsfientlighet idag: Kroatien [1] Arkiverad 20 juli 2013 på Wayback Machine , tillgänglig 29/4/2013.
  23. Velikonja, 2003 , sid. 273.
  24. Reuben Hart: Property, War Objectives, And Slave Labour Claims: The Ninth Circuit's Political Question Analysis in Alperin v. Vatikanbanken , Golden Gate University Law Review, San Francisco. sid. tjugo

Litteratur