Honest Conviction in Right , engl. rättighetens färg , bokstavligen "rättighetens färg" är ett juridiskt begrepp i Storbritannien och andra Commonwealth-länder som hänvisar till påståendet att svaranden inte använder eller omvandlar materiell egendom i en annan persons besittning.
I Nya Zeelands Crimes Act betyder termen "färg på lagen" "en uppriktig tro på att en handling är berättigad...". Användningen av "lagens färg" som ett försvarsargument garanterar inte automatiskt frikännande; det minskar dock graden av "skadlig uppsåt " (mens rea) som krävs för en fällande dom.
Exempel:
Brams vän låter honom använda sin skåpbil för att köra till festen samma kväll. Dagen efter kommer varken Bram eller skåpbilen tillbaka. Bram återvänder fem dagar efter att ha lämnat staden i en skåpbil. Brams vän stämmer honom för stöld. Bram hävdar att han trodde att han hade rätt att använda campingbilen utanför stan eftersom han fick använda skåpbilen för att resa till festen.
Begreppet kan också avse en rättighet eller befogenhet som tillerkänns en tjänsteman genom en koppling mellan olika lag- eller regleringsdokument , när tjänstemannen utövar dessa rättigheter eller befogenheter utan att faktiskt inneha den ställning som dessa rättigheter eller befogenheter är knutna till.
Exempel:
I Nya Zeeland ger lagen en brandpolis i tjänst alla befogenheter och ansvarsområden för en konstapel . [1] Trafikreglerna förbjuder användning av blinkande blåljus av alla utom poliser, och fordon inblandade i brandkårsverksamhet får använda röda blinkande ljus. Men enligt konceptet "lagfärg" kommer en medlem av brandpolisenheten att ha rättsligt skydd om han anklagas för olaglig användning av ett blått blinkande ljus enligt avsnitt 33 i Fire Service Act 1975. I praktiken är New Zealand Fire Services policy att brandpolisen inte får använda blå fyrar, men en sådan policy är irrelevant ur ett straffrättsligt perspektiv.