Valery Evgenievich Shambarov | |
---|---|
| |
Födelsedatum | 18 augusti 1956 (66 år) |
Födelseort | Starokonstantinov , Khmelnitsky oblast , ukrainska SSR |
Medborgarskap |
Sovjetunionen Ryska federationen |
Ockupation | ingenjör, uppfinnare, regissör, manusförfattare, författare , soldat, publicist |
År av kreativitet | 1990 - nutid |
Genre | journalistik, historia |
Verkens språk | ryska |
Debut | "Gula pressen" |
Officiell sida |
Valery Evgenyevich Shambarov ( 18 augusti 1956 , Starokonstantinov , Khmelnitsky-regionen , ukrainska SSR ) är en rysk författare och publicist , regissör, manusförfattare; uppfinnare, ingenjör [1] . Författare till verk om Rysslands historia [2] [3] [4] [5] [6] [7] , medlem av Rysslands författarförbund . Kandidat för tekniska vetenskaper. [2]
Född i en militärfamilj. 1973 - 1979 studerade han vid Moscow Engineering Physics Institute , där han fick sin första kreativa utbildning och gick med i den åttonde kreativa föreningen av MEPhI. Han var manusförfattare, regissör, släppte en samizdat- samling "Yellow Press".
Efter examen från institutet lämnade V. Shambarov in en ansökan till militärkommissariatet om önskan att gå in i tjänsten som officer och ett år senare kallades han in i den sovjetiska armén. Han tjänstgjorde som testingenjör vid 8:e statliga forskningsinstitutet för V.P. Chkalov Air Force , deltog i testning av flygplan och flygvapen. [2] I systemet för partistudier fick han också en högre politisk utbildning med en examen i internationella relationer och utrikespolitik.
1991 blev han allvarligt sjuk , vilket ledde till att han blev halvförlamad 1993 [ 2 ] .
Redan under sin tjänstgöring 1990 började han publicera i tidskrifter, som på grund av sjukdom blev hans huvudsakliga sysselsättning. [2] Han arbetade deltid, samarbetade med två dussin tidningar och tidskrifter, skickade produkter av olika genrer via post - humor, berättelser, essäer, artiklar. Boken "Belogvardeyshchina" som publicerades 1996 gav honom berömmelse, eftersom detta verk är en komplett historia om den vita rörelsen på alla fronter av inbördeskriget i Ryssland och används aktivt av professionella historiker i vetenskapligt arbete och forskning som en pålitlig och pålitlig källa [3] [6 ] [4] [5] [8] , finns i litteraturlistan som rekommenderas av Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium om ämnet " Inbördeskriget i Ryssland " [9] .
Militär förman för specialstyrkornas kosackavdelning uppkallad efter den helige Alexander Nevskij.
2005 antogs han till Writers' Union of Russia och International Community of Writers' Unions .
Han har ett antal statliga utmärkelser och åtta certifikat för uppfinningar. Kandidat för tekniska vetenskaper [2] .
Ortodoxa [2] . I grunden partipolitiskt obunden och i hans politiska åsikter - en monarkist [10] . I maj 2004, i en intervju med Literaturnaya Gazeta med titeln " Liberalismen kan inte slutligen vinna någonstans och aldrig", uttryckte Shambarov åsikten att "den liberala idén är dömd i det historiska perspektivet", eftersom, enligt hans åsikt, själviskhet , ansvarslöshet och en fokus på att endast lösa tillfälliga problem, försummelse av statens strategiska intressen [1] [11] .
I boken "The Truth of Barbarian Russia" hävdade han att han visade stort intresse för de perioder av rysk historia där, enligt hans åsikt, "falska klichéer bildades": första världskriget , 1600-talet, pre- Petrine Ryssland . När det gäller det senare anser han att det är brukligt "att framställa henne som hopplöst efterbliven, och fakta säger att 1600-talet var en period av maximal energi, strålande välstånd och de största framgångarna i vårt land ." Angående frågan om historisk forskning där, eftersom han själv är fysiker till utbildning, skriver han att " humanisten memorerar färdiga åsikter och slutsatser som vägleder honom", medan "fysikern är van att bara lita på fakta": "" En "bör följ från “B” och bekräftas med “C”. Om så inte är fallet är problemet felaktigt löst. Detsamma gäller historien." Därför tror Shambarov, med hjälp av exemplet med den ryska kejserliga arméns tekniska utrustning , att om många ""auktoritativa källor"" uppger att det vid början av första världskriget var "tekniskt efterblivet jämfört med de västerländska, humanisten lugnt skriver om denna slutsats och ger en länk", sedan medan "en fysiker kontrollerar fakta, siffror, och när det visar sig att utrustningen med artilleri, maskingevär, flygplan, bilar var högre än i arméerna i Frankrike och England, och taktik är mycket mer perfekt än i Tyskland, förkastar slutsatsen om efterblivenhet" och ställer omedelbart frågan till sig själv: "när, till vem och varför det var nödvändigt att förtala Ryssland?" Shambarov ser hela essensen av sin metod i "tro på fakta, inte uppskattningar", och tror att "färdiga uppskattningar, kopierade från ett verk till ett annat, kan vara felaktiga, opportunistiska, förtalande och tillsammans blir de stabila" historiska stämplar ””. [2]
Recensionen av litteraturkritikern L. V. Pirogov från Nezavisimaya Gazeta noterade: "Valery Shambarovs böcker <...> läses flitigt, som en thriller, som en spännande roman med en uppföljare... En av de främsta fördelarna med Valery Shambarovs historiska dilogi är att historien Ryssland framträder här framför oss som en integrerad del av världs- och europeisk historia” [2] .
Journalisten på Literaturnaya Gazeta N. Airapetova skrev om Shambarovs arbete: "I dag är det få människor som kan ha en sådan vision av det förflutna och nuet, undvika vulgära och konstgjorda överdrifter. Denna färdighet är inte beroende av vetenskapliga titlar eller officiellt deklarerad metodik: antingen existerar den av naturen eller så gör den inte det, och i det senare fallet hjälper inga titlar” [12] .
Under sin kreativa verksamhet kritiserades Shambarov av professionella historiker.
Doktor i historiska vetenskaper, professor E. B. Zabolotny och doktor i historiska vetenskaper, professor vid institutionen för teori och historia för internationella relationer vid UrFU , chef för UrFUs centrum för studier av modern radikalism och extremism V. D. Kamynin : [ 13]
Om historiografen försöker förverkliga A. G. Yemanovs önskan att vända sig till " munhistoriska verktyg , intervjua samtida, direkta deltagare och vittnen till den historiografiska processen" och betrakta allt detta som historiografiska källor , då kommer hans verk inte att tillhöra den vetenskapliga genren, men till så populär på senare tid den folkhistoriska genren, där G. V. Nosovsky , A. T. Fomenko , S. Valyansky , D. Kalyuzhny , V. Shambarov, E. Radzinsky och många andra författare skriver om vår historia .
Kandidat för historiska vetenskaper T. N. Shevyakov , i sin intervju till tidningen Argument and Facts , antydde att tiden för inbördeskriget i Ryssland är en extremt mytologiserad och inte riktigt studerad period, vars idé huvudsakligen bildas på grundval av Elusive Avengers långfilmer och " Chapaev ", och noterade också att han var "upprörd över antalet uppriktiga utstötta från historien som försöker framtvinga en helt fantastisk bild av den eran." Vetenskapsmannen nämner Shambarov som ett exempel, och tror att hans ståndpunkt angående den angivna historiska perioden är "löjlig och skadlig" och består i att motsätta sig två krafter - "ädel högt andlig" vit ridderlighet "och" usla horder av " rödbukiga troll ". [fjorton]
Forskaren A. A. Poroshin noterar ett antal misstag som gjorts av Shambarov i boken "För tro, tsar och fosterland": General M. V. Alekseev , utan att ha tagit examen från kadettskolan, gick till det rysk-turkiska kriget med rang av fänrik (i själva verket, han tog examen och kämpade i rang av selejunkare ); fick posten som kompanichef efter 11 års tjänst på grund av en ofullständig militär utbildning vid kadettskolan (faktiskt på grund av bristen på höga mecenater ); under samma krig tilldelades han St. George Order , 4:e graden (egentligen under första världskriget - 6 september 1914); efter examen från generalstabens akademi lämnades han som lärare i den (i själva verket utnämndes han till senioradjutant vid 1:a AK:s högkvarter och undervisade vid akademin och i skolan mycket senare och deltid , vilket var vanligt för officerare, som utexaminerades från den angivna akademin och tilldelades denna) . [15] .
Historikern E. N. Yakovlev i programmet " Reconnaissance Questions " genomförde en kritisk analys av boken "Revolution: a trap for Russia" av V. E. Shambarov och E. N. Chavchavadze , skriven av dem på grundval av en dokumentärfilm med samma namn, och påpekade användning av författarna av ett antal tvivelaktiga källor, liksom de misstag de gjort i presentationen av historiska fakta [16] .
|