Shpilkin, Sergei Alexandrovich

Sergei Alexandrovich Shpilkin
Födelsedatum 1962
Land
Arbetsplats
Alma mater
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Sergej Alexandrovich Sjpilkin (f. 1962 ) är en rysk fysiker och forskare av valstatistik [2] .

Biografi

Sergei Aleksandrovich Shpilkin föddes 1962.

1977-1979 tog han examen från FMSh nr 18 uppkallad efter A.I. A. N. Kolmogorova ("Specialiserade internatskola nr 18 av en fysik- och matematikprofil vid Moscow State University uppkallad efter M. V. Lomonosov", senare Specialized Scientific Center vid Moscow State University , Moskva).

1979 fick han en guldmedalj vid XI International Physics Olympiad för skolbarn i Moskva [3] .

1985 tog han examen från fakulteten för fysik vid Moscow State University . 1985-1993 arbetade han på All- Russian Scientific Research Center of the State Standard , 1993-2006 - vid Institutet för organisk kemi vid Ryska vetenskapsakademin [4] . Han arbetade också som journalist i datorpublikationer och som teknisk översättare [5] .

Teknik för statistisk analys av valresultat

Sergei Shpilkin har analyserat valresultat sedan december 2007, då han släppte en analys av valet till delstatsduman på sin LiveJournal- blogg [4] . Sedan 2009 har han publicerat flera artiklar och studier i ämnet valanalys [6] .

Shpilkins teori säger att eventuell förfalskning av valresultat kan identifieras av följande tecken:

2011 analyserade Shpilkin resultaten av valet till statsduman 2011 och fann flera egenskaper hos valresultatet som tyder på förfalskning av resultaten [a] . Till skillnad från val i vissa andra länder med liknande röstningssystem är valdeltagandet inte normalt fördelat och har distinkta toppar i multiplar på 5 %. Valdeltagandet visar ett nästan linjärt beroende av andelen röster för Förenade Ryssland, vilket innebär att valsedlar är fyllda till förmån för Förenade Ryssland. Fördelningen av andelen röster för varje parti är inte heller i närheten av det normala för Enat Ryssland, till skillnad från andra partier. På samma sätt har andelen röster för Förenade Ryssland karakteristiska toppar på 50 %, 60 %, 70 %, etc. Denna fördelning kan vara resultatet av massiva bedrägerier när lokala valkommissioner försöker uppfylla vissa krav, till exempel ”60 % för Enade Ryssland" [9] [10] [11] [12] .

År 2020 visade Shpilkin och en grupp forskare att anomalier i omröstningen om antagandet av ändringar av den ryska konstitutionen "satte ett nytt rekord bland alla federala val i Ryssland under Putin -eran och gav en dyster framtidsutsikt för landets val. system" [13] . Mängden bedrägeri i denna omröstning uppskattades av Shpilkin till 22 miljoner onormala röster till stöd för ändringsförslagen [14] .

I sin preliminära analys av resultaten av valet till duman 2021 drog Shpilkin slutsatsen att valdeltagandet var cirka 38 % (med officiella uppgifter cirka 50 %), Förenade Ryssland fick cirka 31–33 % av rösterna (med officiella uppgifter cirka 50 % ) [15] [16] .

Den 20 september 2021 sa Shpilkin: "Nu är elektronisk röstning ett absolut ont - en svart låda som ingen kontrollerar ... Jag tror att elektronisk röstning måste dö (från  engelska  -  "must die") - eller så borde den vara på en annan teknik och med en annan nivå av förtroende för arrangören av omröstningen” [17] .

Betyg

Positiv

En medlem av rådet för främjande av civilsamhällets institutioner och mänskliga rättigheter , statsvetaren Dmitry Oreshkin , som har studerat valresultat i cirka 20 år, bekräftar Shpilkins metod och säger att Shpilkin "ganska mycket rätt" tolkar uppgifterna som erhållits av hans metod som ett tecken på bedrägeri, och att Shpilkins statistiska metoder mycket övertygande visar att fylla eller lägga till röster för ett parti (där det är ett högre valdeltagande är det en högre andel röster för det resultat som myndigheterna kräver) [18] .

Shpilkins teknik bedöms också positivt av fysikern, grundaren av " Dissernet " Andrey Zayakin [7] .

Shpilkins statistiska metoder (särskilt upptäckten av förfalskningar genom dominans av runda valdeltagandesiffror och procentsatsen för en regeringsvänlig kandidat) användes i en artikel i den brittiska tidskriften " The Economist " [19] .

Negativ

Shpilkins metod kritiserades av journalisten, EISI- experten (NGO som samarbetar med United Russia [20] ) Ilya Ukhov [21] , samt en journalist, vice ordförande för " Open New Democracy Foundation" (NGO som genomför ett antal internetprojekt för Ryska federationens presidentadministration [22] ) Anna Fedorova och statsvetare, journalisten Russia Today Alexei Martynov [23] .

Teamet av författare till det ryska offentliga institutet för valrätt (ROIIP), representerat av en före detta medlem av CEC i Ryssland , ordförande för ROIIP:s råd, Ph.D. Borisova I. B. , chef för ZIRCON-forskningsgruppen Zadorina I. V., verkställande direktör för ROIIP, Ph.D. Ignatova A. V. , Ph.D., professor vid St. Petersburg State University Marachevsky V. N. och analytiker vid Center for the Study of Political Transformations Fedorov V. I. anser att Shpilkins verk är baserade på initialt falska bestämmelser som inte motsvarar studieobjektet ( statistisk information om sociala processer). Enligt författarna har slutsatserna som Shpilkin gjort på grundval av den Gaussiska funktionen tecken på partiskhet och är ovetenskapliga [24] . Samtidigt tog ordföranden i Interregionala Väljarförbundet, fil.dr. Andrei Buzin är kritisk till ROIIP-artikeln, kallar den propaganda och pekar på ett antal fel och inkonsekvenser som finns i den, inklusive den felaktiga presentationen av metoderna för valstatistik som används av Shpilkin [25] .

Bibliografi

Utmärkelser

Se även

  • sv:Valkriminalteknik

Anteckningar

Kommentarer

  1. ↑ Förfalskning av röstresultat i rysk straffrätt är ett brott mot medborgarnas konstitutionella rättigheter och friheter. Det strängaste straffet enligt artikel 142-1 i Ryska federationens strafflag [8]  är fängelse i ett till fyra år.

Källor

  1. ↑ Hoffman R. LinkedIn  (engelska) - 2003.
  2. ↑ Omröstning om ändringsförslag kan ha varit det största bedrägeriet i nyare historia. Sergey Shpilkin tror att cirka 30% av ryssarna röstade "för" // Meduza
  3. ↑ Vinnare av internationella olympiader - SUNTS MSU
  4. ↑ 1 2 Sergey Shpilkin // Open University
  5. ↑ Sergey Aleksandrovich Shpilkin // Valpolitik
  6. ↑ 1 2 Shpilkin: det borde ha varit en andra omgång i valet till guvernören i Rostov-regionen // Kommersant
  7. ↑ 1 2 Från "Churovs såg" till "Pamfilovas kam". Grundaren av Dissernet berättar om hur valstatistik förfalskas . Nuvarande tid , 07/03/2020
  8. ↑ Art. 142, 142, not 1 i Ryska federationens strafflag av 1996-06-13 nr 63-FZ // Ryska federationens lagstiftningssamling . 1996-06-17. nr 25. Art. 2954. (som ändrat och kompletterat)
  9. ↑ Statistik undersökt val  (ryska) .
  10. ↑ Sanning i siffror: Hur matematiker letar efter spår av valfusk  (ryska) .
  11. ↑ S. Shpilkin "Mathematics of Elections - 2011" (Mathematics of Elections), Troitsky-variant nr 94, 20 dec 2011, sidorna 2–4 . Trv-science.ru (20 december 2011). Hämtad: 1 april 2012.
  12. ↑ Inget val . Hämtad 22 december 2011. Arkiverad från originalet 21 december 2011.
  13. ↑ Media: Matematiker tillkännagav iscensättningen av "Putins triumf" vid omröstningen om konstitutionen , 10/13/2020.
  14. ↑ "Det har aldrig funnits en sådan omfattning av manipulation tidigare": experten tillkännagav 22 miljoner "avvikelser" i omröstningen om konstitutionen . Forbes , 07/03/2020
  15. ↑ Sociala nätverk diskuterar "Shpilkins siffror" för valet den 19 september. Studier visar att cirka 30 % av de som deltog i valet röstade på Enat Ryssland. 2021-09-21.
  16. ↑ United Russia" vann valet med nästan samma resultat som 2016. Har ingenting verkligen förändrats på fem år? Det verkar ha förändrats. Vi förklarar i två grafer , Meduza, 2021-09-22.
  17. ↑ "Elektronisk röstning är ett absolut ont". Oberoende valanalytiker Sergei Shpilkin om hur myndigheterna döljer data om valförloppet och resultatet , Meduza, 2021-09-20.
  18. ↑ Enade Ryssland hittade 14 miljoner "onormala" röster. Var kan de komma ifrån? . TV-kanalen "Rain" , 2021-09-22. Textversion
  19. ↑ Ryska val fick återigen ett misstänkt snyggt resultat . The Economist , 2021-11-10
  20. ↑ Vladimir Pligin kommer att koppla samman EISI med United Russia . Izvestia , 2017-04-27
  21. ↑ Ilja Ukhov. Shpilkin kurvor . Izvestia (2 juli 2020). Hämtad: 13 oktober 2021.
  22. ↑ Svårigheter för en PR-chef. De ekonomiska svårigheterna påverkade arbetarna i det politiska mediautrymmet . Kommersant , 2015-04-27
  23. ↑ Statsvetare har avfärdat "Shpilkin-metoden" för att räkna röster på ändringsförslag . Newspaper.Ru . Hämtad: 13 oktober 2021.
  24. ↑ Borisov I. B. et al. Matematiska verktyg för att delegitimera val. Rapport  // Ryska offentliga institutet för valrätt . — 2020.
  25. ↑ Andrey Buzin . Granskning av rapporten från det ryska offentliga institutet för vallag "Matematiska verktyg för delegitimisering av val" . www.votas.ru _ Hämtad: 11 januari 2022.
  26. ↑ "Tvåpuckel Ryssland" och ändringar i konstitutionen: en vetenskapsman har hittat mer än 20 miljoner "anomala" röster // BBC
  27. ↑ 1 2 Sergey Shpilkin // Woodrow Wilson International Center
  28. ↑ Sex ryssar tilldelades medaljen "Defender of Free Elections" // Social Information Agency
  29. ↑ Uppdaterad fördelning av röster efter valdeltagande och justerade resultat // Redaktionsråd

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  I sociala nätverk
Tematiska platser
I bibliografiska kataloger