Andra Sinyavino-operationen (1941)

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 28 maj 2016; kontroller kräver 16 redigeringar .
2:a Sinyavino-operationen
Huvudkonflikt: Belägringen av Leningrads
stora fosterländska krig
andra världskriget
datumet 20 - 28 oktober 1941
Plats Leningrad oblast , Sovjetunionen
Resultat Röda arméns nederlag
Motståndare

USSR

Tyskland

Befälhavare

I. I. Fedyuninsky M. S. Khozin

Ritter von Leeb Ernst Busch

Sidokrafter

En del av styrkorna från Leningrad Front (" Neva Operational Group ", 55 :e och 54:e arméerna ) - totalt cirka 63 000 soldater och officerare [1] .

del av styrkorna i den 16:e tyska arméns armégrupp North  - totalt cirka 54 000 soldater och officerare [1] .

Sinyavinskaya offensiv operation (20 - 28 oktober 1941 [2] (2:a Sinyavinskaya operationen)  - en offensiv operation av de sovjetiska trupperna från Leningradfronten mot en del av styrkorna från den 16:e tyska armén [3] i armégruppen Nord för att bryta blockaden av Leningrad .

Den andra Sinyavinskaya-operationen började vid tiden för de tyska truppernas offensiv på Tikhvin , vilket avsevärt komplicerade genomförandet av den ursprungliga planen. Även om den 28 oktober 1941 anses vara dagen då operationen avslutades, fortsatte de sovjetiska trupperna sin offensiv och gjorde enligt den anpassade planen försök att bryta blockaden fram till december 1941, men lyckades inte.

Situationen i operationssalen

I början av oktober 1941 hade Army Group North , som höll frontsektorn från den södra kusten av Lake Ladoga till Lake Ilmen , inte tillräckligt med styrkor för att direkt storma Leningrad . Baserat på detta beslutades det att förstöra staden med artillerield och luftanfall och svälta stadens försvarare och invånare. För att fullständigt blockera Leningrad återgick det tyska kommandot under de första dagarna av oktober 1941 till att utarbeta en plan för ett angrepp på Tikhvin i syfte att knyta an till finska trupper vid floden Svir .

I denna situation började det sovjetiska kommandot förberedelser för den andra operationen för att bryta blockaden av staden. Även om Leningradfronten inte kunde räkna med att ta emot betydande reserver, beordrade den 12 oktober högkvarteret för Högsta överkommandot , genom sitt direktiv, en omedelbar offensiv av trupperna från 55 :e , 54 :e arméerna och Neva Operations Group för att ta Mga- stationen och bryt blockaden genom samordnade åtgärder [4] .

Samtidigt, enligt den sovjetiska överkommandoens åsikt, var återställandet av landkommunikationer mellan Leningrad och resten av landet i första hand nödvändigt för tillbakadragandet av fronttrupper från omringningen. Så, den 23 oktober , förmedlade A. M. Vasilevsky , i ett telefonsamtal, följande instruktioner från I. V. Stalin till befälhavaren för Leningradfronten , I. I. Fedyuninsky :

Om du inte bryter igenom fronten inom de närmaste dagarna och inte återupprättar en stark förbindelse med 54:e armén, som förbinder dig med den bakre delen av landet, kommer alla dina trupper att tas till fånga. Återställandet av denna förbindelse är nödvändigt inte bara för att försörja trupperna från Leningradfronten, utan särskilt för att ge Leningradfrontens trupper ett utlopp för att dra sig tillbaka österut - för att undvika tillfångatagande om det skulle behövas styrkor oss att överlämna Leningrad ... För oss är armén viktigare [5] .

Initial attackplan

Planen för den kommande offensiven, som formulerades av Högsta överkommandoens högkvarter i direktiv nr 002984 av den 14 oktober, beordrade trupperna från Leningradfronten att omringa och förstöra Shlisselburg-fiendegrupperingen [6] .

Leningradfrontens militärråd beslutade att inleda en offensiv den 20 oktober med styrkorna från nio gevärsdivisioner, en gevärsbrigad, fyra stridsvagnsbrigader och en stridsvagnsbataljon med totalt cirka 70 000 soldater och officerare, understödda av 475 kanoner och 97 tankar [1] [7] .

Den offensiva planen antog att huvudslaget skulle levereras av den 55:e armén, som skulle avancera längs Leningrad-Ivanovskaya-Mga-järnvägen i riktning mot Sinyavin med styrkorna från "minst fem gevärsdivisioner med stridsvagnar" .

Den 54:e armén skulle bryta igenom fiendens försvar i Tortolovområdet med styrkorna från 3:e garde , 4:e garde och 310:e gevärsdivisioner , med stöd av 16:e , 122 :a stridsvagnsbrigaderna, och sedan avancera i riktning mot Sinyavin för att ansluta med enheter 55:e armén.

Formationer av "Neva Operational Group", som avancerar från brohuvudet i området Moskva Dubrovka , var tänkta att bidra till aktionerna av trupperna från 55:e och 54:e arméerna [6] .

Tyska trupper som räknade omkring 54 000 personer, stödda av 450 kanoner, ockuperade ett stabilt försvar i området av Shlisselburg-Sinyavino-avsatsen och förlitade sig på ett stort antal tekniska strukturer byggda i ett skogbevuxet och sumpigt område [1] .

Före operationens start hade de sovjetiska trupperna inte någon nämnvärd överlägsenhet i manstyrka och artilleri gentemot fienden, men genom att omgruppera enheterna lyckades de skapa en 2-3 gångers överlägsenhet i styrkor och medel i huvudområdena. slår [1] .

Ledningen för Leningradfronten förväntade sig att framgångsrikt genomföra operationen på kort tid, men den 16 oktober gick tre tyska armékårer av 16:e armén till offensiv i Tikhvin-riktningen, vilket satte operationen i fara. Trots detta insisterade högkvarteret för Högsta befälet på att operationen skulle starta i tid [7] .

Första etappen av offensiven, 20–28 oktober 1941

Omedelbart efter starten av offensiven mötte de sovjetiska trupperna hårt motstånd från fienden och kunde inte omedelbart nå någon framgång. De framryckande infanteriförbanden var dåligt förberedda för att korsa en sådan vattenbarriär som floden Neva och genomföra stridsoperationer i ett skogbevuxet och sumpigt område.

I området Moskva Dubrovka utkämpades hårda strider på Nevas vänstra strand av de 86:e , 115 :e och 265 :e gevärsdivisionerna [8] . Betydande styrkor koncentrerades på den högra stranden för att korsa brohuvudet, inklusive 123:e Red Banner Heavy Tank Brigade utrustad med KV-1 stridsvagnar . Eftersom det visade sig vara mycket svårt att transportera tunga stridsvagnar till den vänstra stranden, beslutades det efter en tid att överföra dessa stridsvagnar till 55:e arméns förfogande för en offensiv längs den södra stranden av Neva från byn Ivanovskoye .

Även 54:e arméns offensiv utvecklades med stor svårighet. Endast 4th Guard Rifle Division och 16th Tank Brigade nådde viss framgång i Tortolovområdet. Samtidigt, den 23 oktober, led arméns enheter mycket stora förluster och kunde inte längre avancera - i vissa regementen fanns 300 aktiva bajonetter kvar [9] .

Den 26 oktober, på begäran av I. I. Fedyuninsky , kastrerade högkvarteret för högsta kommandot mellan honom och M. S. Khozin . M. S. Khozin utsågs till befälhavare för Leningradfronten , och I. I. Fedyuninsky själv utsågs till befälhavare  för den 54:e armén.

I slutet av oktober blev det uppenbart att de sovjetiska truppernas nya offensiv i Sinyavino-riktningen hade avstannat. Dessutom eskalerade situationen i Tikhvin- regionen i dessa dagar kraftigt , vilket tvingade frontkommandot att överföra ett antal formationer till denna riktning, främst från den 54:e armén.

Baserat på den nuvarande situationen beslutades det att tillfälligt avbryta operationen för att bryta blockaden av Leningrad och justera planen för ytterligare offensiv.

Ny attackplan

Den 31 oktober presenterade befälhavaren för Leningradfronten , M. S. Khozin , i en rapport till chefen för generalstaben, marskalk B. M. Shaposhnikov , en ny offensiv plan. Huvudmålet förblev detsamma - att bryta igenom blockaden av Leningrad .

Eftersom den 54:e arméns huvudstyrkor var inblandade i Tikhvins defensiva operation , tilldelades huvudrollen denna gång trupperna i " Nevas operativa grupp ", och hjälpen till den 55:e armén .

Det var tänkt att i det första skedet av offensiven av styrkorna från fem gevärsdivisioner att expandera brohuvudet på Nevas vänstra strand , och sedan, förstärka den framryckande grupperingen med fyra gevärsdivisioner och en stridsvagnsbrigad, ge huvudslaget i riktningen för Rabochiy bosättning nr 6 - Sinyavino . Efter att ha anslutit sig till trupperna i den 54:e armén, var det planerat att omgruppera styrkor och ge ett allmänt slag mot Mgu från norr. Samtidigt, den 2 november, skulle en hjälpanfall av styrkorna från sju gevärsdivisioner och en stridsvagnsbrigad levereras av den 55:e armén i riktning mot Ivanovskoye - Mga. Operationen för att bryta blockaden var planerad att genomföras på bara några dagar och avslutades den 4-5 november [10] .

Strid i Nevsky Piglet-området, november - december 1941

De 86 :e , 115 :e och 265 :e , 168:e , 177 :e gevärdivisionerna och den 20:e NKVD-divisionen var koncentrerade för offensiven från brohuvudet i Moskva Dubrovka- området . För att utveckla den förväntade framgången placerades den 10 :e gevärsdivisionen , de 11:e och 4 :e maringevärsbrigaderna och några andra formationer på den högra stranden av Neva .

För att förbättra ledningen för trupperna på Nevsky -näringen överfördes kontrollen av den 8:e armén , ledd av dess befälhavare , generallöjtnant T. I. Shevaldin , från Oranienbaums brohuvud , dit alla styrkor från Neva Operational Group överfördes [11] ] .

Tyska trupper, som förväntade sig ett anfall just på denna plats, skapade en kraftfull försvarslinje runt brohuvudet baserad på fästen: i söder - i byn Arbuzovo, i öster - i Figurnaya-lunden, i norr - i 1: a Gorodok och i 8- i GRES .

Den dystra huvuddelen av den 8:e GRES dominerade floden och fläcken, vilket gav fienden inte bara utmärkta möjligheter till observation, utan också utmärkta förhållanden för att utrusta skjutplatser med tillförlitliga skyddsrum i de underjordiska golven. I djupet av fiendens försvar, inte mer än tusen meter från kustlinjen, fanns det två enorma slagghögar som samlats under 10 års drift av statens distriktskraftverk. Gällande spaning visade att nazisterna utrustade kulsprutepunkter på dem, perfekt maskerade dem. Framför högarna fanns två djupa sandgropar, i vilka nazisterna förberedde skjutställningar för mortlar av alla kaliber. Dessa positioner var inte synliga och var skyddade från platt eld ... Floden och fläcken, tack vare Nevas krök, avfyrades också från byn Arbuzovo, på baksidan av våra enheter som avancerade på överfarten och statens kraftverk [12] .

- General A.M. Andreev, hösten 1941 - befälhavare för 86:e infanteridivisionen

.

De första att attackera de tyska positionerna den 3 november var enheter från 168:e, 177:e och 86:e gevärsdivisionerna. Från de första minuterna möttes de sovjetiska enheterna av kulsprute- och morteleld från olika håll och började lida mycket stora förluster. Sovjetiskt artilleri misslyckades med att undertrycka de flesta av fiendens skjutplatser, inklusive på grund av brist på ammunition.

Till alla mina enträgna krav på att undertrycka skjutplatserna i Figurnaya-lunden och upprepa artilleriattacken mot det 8:e vattenkraftverket kunde arméns artillerichef, överste S.A. hjälpa oss [13] .

- General S.N. Borshchev, hösten 1941 - stabschef för 168:e infanteridivisionen .

Trots det uppenbara misslyckandet på offensivens första dag räknade det sovjetiska kommandot fortfarande med framgång. Befälhavaren för 8:e armén, T. I. Shevaldin, beordrade befälhavarna för de enheter som kämpade på brohuvudet att personligen leda kämparna in i attacken. Men varken denna åtgärd eller de sju lätta stridsvagnarna, som med stor svårighet lyckades transporteras till brohuvudet, gav inte den önskade framgången. Efter flera dagar av oupphörliga attacker led alla divisioner av den första nivån stora förluster och var inte kapabla till ytterligare aktiva operationer.

Den 8 november rådde I. V. Stalin , orolig för den långsamma utvecklingen av operationen för att bryta blockaden, i ett telefonsamtal M. S. Khozin och A. A. Zhdanov att bilda ett eller två konsoliderade regementen av frivilliga, i hopp om att "de konsoliderade regementen av modiga människor kommer att dra åt sig själv och resten av infanteriet" [14] .

Under dagen bildades tre kommunistiska regementen på vardera 2 750 personer. Dessutom, på grund av minskningen av baksidan, fylldes divisionerna på Nevas vänstra strand upp [15] . Antalet artillerigrupperingar under befäl av chefen för artilleri vid Leningradfronten, överste S. A. Krasnopevtsev, som stödde offensiven i Nevsky Piglet-området, ökades till 600 kanoner och murbruk. Flera artilleri- och mortelförband överfördes till brohuvudet från högra stranden för att direkt stödja infanteriförbanden.

På morgonen den 10 november, efter att ha gått över till brohuvudet, gick det första chockkommunistiska regementet till attack, men möttes av kraftig fiendeeld, led stora förluster och nådde ingen framgång. Vid slutet av dagen fanns bara cirka 500 personer kvar i regementet.

Den 11 november attackerade 2:a kommunistregementet de tyska ställningarna, med stöd av de avsevärt uttunnade 168:e, 177:e gevärsdivisionerna för att fånga 1:a Gorodok. Den 12 november kastades 3:e kommunistregementet in i offensiven. Den 13 november gav arméchef T. I. Shevaldin order att avancera med styrkorna från tre kommunistiska regementen och fem gevärsdivisioner. Emellertid hade alla enheter redan lidit sådana förluster att de sammantagna var mindre än en fullblodsdivision till antalet [13] . Som ett resultat slutade alla attacker förgäves.

I slutet av november avlägsnades T. I. Shevaldin från sin post, och generalmajor A. L. Bondarev blev den nya befälhavaren för 8:e armén . Samtidigt fortsatte befälet för Leningradfronten att rapportera till Moskva att de fortfarande var "absolut övertygade om ett genombrott i öster" [16] .

Men trots upprepade attacker som fortsatte fram till slutet av december 1941, tvingades de sovjetiska enheterna, varje gång de led stora förluster, att dra sig tillbaka till sina ursprungliga positioner. Varje dag på brohuvudet förlorade de sovjetiska enheterna upp till 1000 människor i hårda strider. Samtidigt stod oåterkalleliga förluster för en stor del av de totala förlusterna, eftersom evakueringen av de sårade från brohuvudet var extremt svår.

Under dagen ligger Nevas breda band öde. I dagsljus vågade inte en enda båt ta sig över 500-meterssträckan – från kust till kust. Hon skulle säkerligen ha blivit skjuten innan hon nådde mitten av floden. Både på brohuvudet och på vår högra strand var allt synligt för fienden från den 8:e vattenkraftverkets armerade betongmassa. Varje meter sköts igenom av kulspruteeld och artilleri [17] .

- General V.F. Konkov, i oktober 1941 - befälhavare för Neva Operational Group.

I slutet av november kunde 20 KV-1 stridsvagnar och 10 T-34 stridsvagnar transporteras till brohuvudet , men användningen av stridsvagnar förändrade inte nämnvärt situationen - gevärsformationer kunde inte röra sig österut bortom pansarvärnsdiket framför Figurnaya-lunden, en och en halv kilometer öster om Moskva Dubrovka .

I december avtog intensiteten i striderna på Nevsky-näringen något och de sovjetiska enheterna gick i defensiven. Men försöken att fånga de viktigaste fästena runt brohuvudet fortsatte. Så den 20 december attackerade enheter från 86:e infanteridivisionen och 123:e stridsvagnsbrigaden fienden i riktning mot Arbuzovo och Annenskoye, men var inte framgångsrika. Dessutom inledde samtidigt tyska trupper på brohuvudets vänstra flank i 1: a Gorodok-området en kraftfull motattack. För att återställa situationen och hålla Nevsky-näringen, var det sovjetiska kommandot tvunget att överföra ytterligare styrkor till brohuvudet [12] .

Totalt sex gevärsdivisioner (86:e, 115 :e , 265 :e , 168:e, 177:e och 10 :e ), den 20:e divisionen av NKVD , 4 Jag är en sjögevärsbrigad , 11:e gevärsbrigaden , tre kommunistiska chockregementen, samt flera artilleri och tankenheter [13] [19] .

Hela denna tid motsatte sig de tyska enheterna från 7:e luftburna , 1: a , 96 :e , 227 :e och 223 :e infanteridivisionerna de sovjetiska trupperna i Nevsky Piglet-området . Det tyska befälet bytte ständigt sina enheter för vila och påfyllning och först då kastade de dem i strid igen, vilket skapade intrycket att det fanns en stor tysk grupp i området.

Striderna mellan 55:e och 54:e arméerna, november-december 1941

Enligt operationsplanen skulle formationerna av den 55:e armén , framryckande längs den södra stranden av Neva , fånga Ust-Tosno- regionen och, efter att ha tagit kontroll över broarna, tvinga fram Tosnafloden . Efter det var det meningen att det skulle fortsätta offensiven mot Mga .

I början av november, som planerat, gick slagstyrkan från 55:e armén, bestående av 43 :e , 85 :e gevärsdivisionerna och 123:e stridsvagnsbrigaden , utrustad med KV-1 tunga stridsvagnar, till offensiven . Enheterna i de tyska 121 :a och 122 :a infanteridivisionerna som försvarade i Ust-Tosno-regionen lyckades slå tillbaka alla attacker och höll sina positioner. Inträdet i striden av fyra gevärsdivisioner ( 90 :e , 70 :e , 125 :e , 268 :e ) och två stridsvagnsbataljoner förändrade inte situationen till förmån för de sovjetiska trupperna [20] .

Den 8 november rapporterade Leningradfrontens kommando till I.V. Stalin :

När det gäller sektionen av den 55:e armén i riktning mot hjälpanfallet, finns det ett framsteg här, blockerande grupper av sappers har skapats med stöd av stridsvagnar ... Nu på natten pågår en kamp för att bemästra skjutplatserna nära Ust-Tosno och järnvägsbron. Kommandot för den 55:e armén fick i dag uppdraget att rensa Ust-Tosnos västra strand för att kunna börja korsa floden i morgon. Ust-Tosno [14] .

Den 11 november gjorde formationer av 55:e armén återigen ett försök att fånga Ust-Tosno, men de tyska enheterna, som slog sig ner i stenhus, slog tillbaka attacken igen. Ett nattförsök att fånga järnvägs- och motorvägsbroarna natten mot den 13 november misslyckades också. Längs stranden av Tosnafloden skapade tyska trupper kraftfulla befästningar och tillfogade sovjetiska enheter stora förluster med stark artilleri- och morteleldning [21] . Fram till slutet av november försökte arméformationerna slutföra uppgiften, men nådde inte ens lokal framgång. Den 1 december tvingades Leningradfrontens befäl att rapportera till I.V. Stalin att "det finns inget att skryta med på fronten av den 55:e armén".

Formationerna av den 54:e armén , som fram till den 9 november försökte avancera i riktning mot Sinyavino , nådde inte heller någon betydande framgång . Av de tre gevärsdivisionerna, en gevärs- och en stridsvagnsbrigader, som opererade vid Lipka-Lodva-linjen, var endast den 286:e gevärsdivisionen kapabel att genomföra aktiva stridsoperationer. Resten av enheterna stod i defensiven och tvingades slå tillbaka attackerna från den tyska 223:e infanteridivisionen [22] .

Tidsram för operationen

Försök från de sovjetiska trupperna från Neva Operational Group , 54:e och 55:e arméerna att bryta igenom blockaden, som genomfördes i november - december 1941, hör formellt inte till den 2:a Sinyavino-operationen, eftersom datumet för dess slut vanligtvis anges i oktober 28 [23] [24] . Man tror att den här dagen tvingades de sovjetiska trupperna att stoppa offensiven på grund av förvärringen av situationen i Tikhvin-riktningen.

Redan den 31 oktober lämnade dock befälhavaren för Leningradfronten , M.S. Khozin , till generalstaben en anpassad plan för den fortsatta offensiven, som, som det står i dokumentet, var "ett beslut om direktivet från högkvarteret nr. 002984 av den 14 oktober 1941.” Det var i detta direktiv från Högsta Högsta Kommandots högkvarter som den ursprungliga planen och uppgifterna för operationen "att förena den 54:e armén med trupperna från Leningradfronten" skisserades. Sålunda avbröt frontkommandot endast operationen och, efter en viss förändring av den ursprungliga planen, fortsatte de sovjetiska trupperna offensiven i början av november.

Resultat av operationen

Alla försök att bryta blockaden, som utfördes av trupperna från Leningradfronten i oktober - december 1941, slutade förgäves och med stora förluster för de sovjetiska trupperna. Eftersom försörjningen av staden vid den tiden endast var möjlig med flyg eller längs " Livets väg ", blev situationen för stadens försvarare och invånare katastrofal. Hungersnöden som började hösten 1941 hade en negativ inverkan på stridsförmågan hos Leningradfrontens enheter. Så den 1 december 1941 var 6 061 personer sjuka i en svår form av dystrofi i delar av fronten och den 1 januari 1942 - 12 604.

Det var svårt att se på kämparna som anlände från påfyllningen. De såg väldigt utmärglade ut, överrockar dinglade på dem, som på galgar. [12] .

— A.M. Andreev, hösten 1941, befälhavare för 86:e infanteridivisionen

Dessutom avancerade utmattade och dåligt tränade sovjetiska soldater ofta utan ordentligt stöd från artilleri, flygplan och stridsvagnar. Till exempel bedömde överste general N. N. Voronov , en representant för högkvarteret för den allryska högsta kommandot på Leningradfronten , det sovjetiska artilleriets agerande enligt följande:

Erfarenheterna av striderna under första hälften av november 1941 avslöjade typiska misstag i vårt artilleri: artillerispaning var dåligt inrättad, kommunikationen med infanteriförband var svag, elden var felaktigt planerad, otillräckligt noggrann justering och passion för att skjuta på områden. [25] .

Allt detta, såväl som de ständiga kraven från Högkvarteret för Högsta Högsta Kommandot att påskynda offensiven, många castlings i ledningsstaben för fronten och arméerna, bristen på stridserfarenhet bland befälhavare och soldater, dålig organisation av interaktioner och kontroll och bristen på tillförlitlig information om fiendens försvar förutbestämde misslyckandet med försök att bryta igenom blockaden av Leningrad i oktober - december 1941.

Den enda relativa framgången var att trupperna från Leningradfronten, genom sina aktiva handlingar, bidrog till de sovjetiska truppernas seger i Tikhvin-offensiven .

Förluster

USSR

Enligt den statistiska studien "Ryssland och Sovjetunionen i 1900-talets krig", förlusterna av Leningradfronten ( den 54:e armén och " Nevas operativa grupp ") under "Sinyavin offensiv operation" från 10 september till 28 oktober , 1941 uppgick till 54 979 personer, varav 22 211 - oåterkalleligt [24] . Samtidigt är fientligheterna under denna period inte uppdelade i den 1:a och 2:a Sinyavin-operationen.

De angivna uppgifterna är inte fullständiga, eftersom de inte tar hänsyn till förlusterna av den 55:e armén, vars offensiv var en del av planen för att bryta blockaden av Leningrad . Dessutom visar studien inte de sovjetiska truppernas förluster i stridsoperationer efter den 28 oktober.

Enligt historikern G. Shigin uppgick de totala förlusterna av trupperna från Leningradfronten under operationer för att bryta blockaden i september - december 1941 till cirka 100 000 människor (förluster av "Neva Operational Group" - 64 000-68 000 människor, förluster av 54:e armén - 23 000-25 000 människor, 55:e arméns förluster - 10 000-12 500 personer) [26] .

Tyskland

Huvudstyrkorna hösten 1941 kämpade i Tikhvin-riktningen. Ändå. en betydande del av förlusterna som arméförbanden lidit i september-december 1941 beror på en återspegling av sovjetiska offensiver i Sinyavino- regionen .

Enligt de sammanfattande rapporterna om förlusterna av 16:e arméns högkvarter under perioden 1 september till 30 november 1941 dödades 514 officerare och 12 319 underofficerare och meniga [27] .

Anteckningar

  1. 1 2 3 4 5 Fedyuninsky I. I. Alert. - M .: Military Publishing, 1961.
  2. Sinyavin-operationer 1941 // Stora fosterländska kriget, 1941-1945: uppslagsverk. - 1985. - S. 652-653.
  3. Genom beslut av befälet för Army Group North, från den 1 december 1941, överfördes fronten i området "Shlisselburg-Sinyavino-avsatsen" under den 18:e tyska arméns ansvar . De flesta av de tyska förbanden från 16:e armén som opererade i detta område blev en del av 18:e armén.
  4. Belägring av Leningrad i dokument av sekretessbelagda arkiv / ed. N. L. Volkovsky. - M. AST, St. Petersburg: Polygon, 2005. - sid. 51-52.
  5. Belägring av Leningrad i dokument av sekretessbelagda arkiv / ed. N. L. Volkovsky. - M. AST, St. Petersburg: Polygon, 2005. - sid. 55-56.
  6. 1 2 Blockad av Leningrad i dokument av sekretessbelagda arkiv / ed. N. L. Volkovsky. - M. AST, St. Petersburg: Polygon, 2005. - sid. 52.
  7. 1 2 Glantz David , Slaget om Leningrad. 1941-1945. - M .: AST: "Astrel", 2008. - sid. 112. ISBN 978-5-17-053893-5 .
  8. Belägring av Leningrad i dokument av sekretessbelagda arkiv / ed. N. L. Volkovsky. - M. AST, St. Petersburg: Polygon, 2005. - sid. 53-55.
  9. Belägring av Leningrad i dokument av sekretessbelagda arkiv / ed. N. L. Volkovsky. - M. AST, St. Petersburg: Polygon, 2005. - sid. 57-58.
  10. Ryskt arkiv: Stora fosterländska kriget: Högkvarteret för Högsta kommandot. Dokument och material. 1941 T. 16 (5-1). - M.: TERRA, 1996. ISBN 5-85255-737-4  - sid. 390-391.
  11. Glantz David , Slaget om Leningrad. 1941-1945. - M .: AST: "Astrel", 2008. - sid. 132. ISBN 978-5-17-053893-5
  12. 1 2 3 Andreev A. M. Från första stund till sista. - M .: Military Publishing, 1984.
  13. 1 2 3 Borshchev S. N. Från Neva till Elbe. - L .: Lenizdat, 1973.
  14. 1 2 Blockad av Leningrad i dokument av sekretessbelagda arkiv / ed. N. L. Volkovsky. - M. AST, St. Petersburg: Polygon, 2005.- sid. 61-63.
  15. Belägring av Leningrad i dokument av sekretessbelagda arkiv / ed. N. L. Volkovsky. - M. AST, St. Petersburg: Polygon, 2005.- sid. 65-67.
  16. Belägring av Leningrad i dokument av sekretessbelagda arkiv / ed. N. L. Volkovsky. - M. AST, St. Petersburg: Polygon, 2005.- sid. 71-72.
  17. Konkov V.F. Time is far and near., - M .: Military Publishing House, 1985.
  18. Museum-Reserv "Breakthrough of the Siege of Leningrad" Arkivexemplar daterad 11 april 2012 på Wayback Machine Arkiverad den 11 april 2012.
  19. Shigin G. A. Slaget om Leningrad: stora operationer, "vita fläckar", förluster. / Redigerat av N. L. Volkovsky. - St. Petersburg: Polygon Publishing House LLC, 2004. - s. 90. ISBN 5-89173-261-0
  20. Glantz David , Slaget om Leningrad. 1941-1945. - M .: AST: "Astrel", 2008. - sid. 133. ISBN 978-5-17-053893-5
  21. Belägring av Leningrad i dokument av sekretessbelagda arkiv / ed. N. L. Volkovsky. - M. AST, St. Petersburg: Polygon, 2005. - sid. 67-70.
  22. Shigin G. A. Slaget om Leningrad: stora operationer, "vita fläckar", förluster. / Redigerat av N. L. Volkovsky. - St Petersburg: LLC "Publishing house" Polygon ", 2004. - sid. 88. ISBN 5-89173-261-0
  23. Det stora fosterländska kriget 1941-1945: uppslagsverk. - / Kap. ed. M.M. Kozlov. — M.: Sov. uppslagsverk, 1985. - sid. 652-653.
  24. 1 2 Ryssland och Sovjetunionen i XX-talets krig. Förluster av Försvarsmakten: En statistisk studie. / Under summan. ed. G. F. Krivosheeva. — M.: Olma-Press, 2001. — sid. 310. ISBN 5-224-01515-4
  25. Korpar N. N. I militärens tjänst. - M .: Military Publishing House, 1963.
  26. Shigin G. A. Slaget om Leningrad: stora operationer, "vita fläckar", förluster. / Redigerat av N. L. Volkovsky. - St. Petersburg: Polygon Publishing LLC, 2004. - s. 89-93. ISBN 5-89173-261-0 .
  27. Syakov Yu. A. Den tyska armégruppen Norths antal och förluster under slaget om Leningrad (1941-1944). Journal "Questions of History", januari 2008, nr 1, sid. 133-136. Arkiverad 19 januari 2012 på Wayback Machine Arkiverad 19 januari 2012.

Litteratur

Dokument

Memoarer

Historisk forskning

Länkar